仵華南,張鵬,王國成,于明雙 ,李洋濤
(山東中實易通集團(tuán)有限公司 ,山東 濟(jì)南 250003)
近年來,隨著全球氣候的變化,我國的能源結(jié)構(gòu)也在不斷改變,風(fēng)力發(fā)電作為一種可再生能源被大力發(fā)展,但由于風(fēng)的隨機(jī)性,導(dǎo)致風(fēng)電場出力波動和電能質(zhì)量下降,儲能系統(tǒng)其短時快速吸收或釋放電量的能力成為了解決此問題的有效手段。目前提出的可行的儲能措施包括飛輪儲能系統(tǒng)(flywheel energy storage system,F(xiàn)ESS)[1]、電池儲能系統(tǒng)[2]、壓縮空氣儲能系統(tǒng)[3]、超級電容儲能系統(tǒng)[4]等。FESS本身充放電循環(huán)次數(shù)大,快速響應(yīng)和環(huán)境友好性等特點使其成為風(fēng)力發(fā)電領(lǐng)域的理想選擇。根據(jù)FESS的自身特性,得到其充放電指令,被廣泛接受的方法包括一些濾波算法[5]、魯棒控制[6]和模型預(yù)測控制[7],然而,在一個模型中同時兼顧FESS平滑性能、投資成本、控制性能荷電狀態(tài)(state of charge,SOC),以及儲能系統(tǒng)的充放電利用率卻很少被考慮到。
本文采用FESS對風(fēng)電場輸出功率波動進(jìn)行平抑:首先,建立了飛輪儲能單元模型以及陣列模型,對其動態(tài)特性進(jìn)行了仿真分析,估算了儲能單元的初始投資成本;然后,基于低通濾波方法,在考慮儲能充放電效率以及荷電狀態(tài)的條件下對其容量配置計算進(jìn)行了研究,針對充放電效率影響引發(fā)的容量配置過大的問題,提出了一種儲能電量調(diào)節(jié)控制策略和容量配置方法,通過調(diào)整系統(tǒng)充放電功率指令,減少所需的儲能單元,增大系統(tǒng)的利用率并降低初始投資成本;最后,結(jié)合儲能單元模型、陣列控制器和山東某35 MW裝機(jī)容量的風(fēng)電場歷史運行數(shù)據(jù),對飛輪儲能陣列的容量配置方法和平抑效果進(jìn)行了仿真驗證。
本文飛輪儲能陣列以集中接入且采用交流母線并聯(lián)的方式,不考慮與風(fēng)機(jī)之間的配合控制,由飛輪本體、電機(jī)、變換器組成模塊化飛輪儲能單元。運行中首先經(jīng)由功率分配控制器,得到飛輪陣列的參考輸入功率pf,再經(jīng)上層陣列控制器,得到nf個飛輪儲能單元的充放電功率指令[Pf(1),…,Pf(d),…,Pf(nf)],飛輪儲能單元將輸出功率PFESS進(jìn)行補(bǔ)償。
某公司250 kW/50(kW·h)飛輪儲能單元采用異步電機(jī)和合金鋼飛輪轉(zhuǎn)子,由于其轉(zhuǎn)速范圍較寬,在電機(jī)側(cè)采用轉(zhuǎn)子磁場定向的矢量控制方式,以電流閉環(huán)控制作為控制內(nèi)環(huán),按轉(zhuǎn)子磁鏈定向同步旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系下,交流異步電機(jī)模型[8]如下:
G2=Lm/Lr;
ω、ω1—轉(zhuǎn)子和定子的電角速度;
usd、usq、isd、isq—電機(jī)電壓與電流的d、q軸分量;
φr—轉(zhuǎn)子磁鏈;
Rr、Rs—轉(zhuǎn)子和定子繞組電阻;
Lr、Ls—轉(zhuǎn)子和定子等效兩相繞組自感;
Lm—定子與轉(zhuǎn)子同軸等效繞組間互感。
基于式(1)對定子電壓之間的交叉耦合分量引入反饋電壓進(jìn)行補(bǔ)償,功率控制部分采用功率轉(zhuǎn)換為轉(zhuǎn)矩的控制策略,并且考慮到磁鏈動態(tài)與d軸電流之間的關(guān)系,φr和isq采用級聯(lián)形式。
網(wǎng)側(cè)部分,首先假設(shè)直流母線電壓穩(wěn)定,對電網(wǎng)側(cè)變流器采用電網(wǎng)電壓定向矢量控制的方式,取d軸為電壓矢量位置,其與電網(wǎng)之間交換的有功功率P與無功功率Q的狀態(tài)方程如下:
式中:ud、uq、isd、isq—網(wǎng)側(cè)電壓與電流的d、q軸分量;
eg—電網(wǎng)電壓矢量幅值;
ωg—電網(wǎng)電氣角頻率;
L,R—濾波電感值及其等效電阻,對于其耦合量同樣采用反饋電壓的形式補(bǔ)償。
為了保持直流母線電壓的穩(wěn)定,在原電機(jī)控制的基礎(chǔ)上引入母線電壓的閉環(huán)控制,將其輸出補(bǔ)償在電機(jī)側(cè)q軸電流參考值之上。
以各儲能單元可充放電量占總儲能系統(tǒng)可充放電量的比值進(jìn)行功率分配,基本原則為充電時轉(zhuǎn)速越低的飛輪儲能單元分得的功率越多,轉(zhuǎn)速越高的分得的越少,放電時相反。當(dāng)某單元分配功率達(dá)到最大值時,將超額參考功率分量分配到其他單元,各單元基本分配功率如式(3)所示:
式中:Pf—儲能系統(tǒng)總參考輸入功率;
Ec(d),Ef(d)—第d個飛輪儲能單元當(dāng)前可充、放電量。
采用MATLAB/Simulink建立模型,由4臺飛輪單元組成1 MW/200(kW·h)飛輪儲能陣列,其主要參數(shù)見表1。
表1 飛輪儲能單元模型主要參數(shù)
在參考信號達(dá)到1 MW時,4個飛輪儲能單元都以額定功率運行。在參考信號未達(dá)到額定功率的時候,轉(zhuǎn)速較高的飛輪儲能單元相比較于轉(zhuǎn)速較低的飛輪儲能單元能夠釋放更多的電量,而吸收的電量較少。在10 min的工作時間中,4個飛輪儲能單元的狀態(tài)逐漸趨于一致,由此,驗證了本文飛輪儲能模型的有效性。飛輪儲能單元的成本在2.26元/W[32.45元/(W·h)][9],再結(jié)合變流器費用(1.08元/W)以及相關(guān)輔助設(shè)施的費用(0.18元/W)[10],得到此飛輪儲能單元的初始投資成本在193.5萬元。
給定參考功率pref時,4個飛輪儲能單元輸出功率與當(dāng)前轉(zhuǎn)速如圖1所示。
圖1 飛輪儲能單元動態(tài)性能
本文基于低通濾波的方法得到儲能陣列的充放電功率指令。風(fēng)電系統(tǒng)輸出功率pw(k)作為輸入,風(fēng)加儲理想輸出功率pl(k)作為輸出,可以得到:
(4)
pf(k)=-pw(k)+pl(k)
(5)
式中:τ=RC,系統(tǒng)的時間常數(shù);
本文設(shè)計了對網(wǎng)側(cè)功率的控制結(jié)構(gòu),經(jīng)由低通濾波器分配得到的功率視為本文儲能單元的額定功率,再考慮到儲能陣列的充放電效率以及SOC,儲能充放電需求電量Ef計算公式為
(6)
(7)
式中:n=[1,2,…N],N為采樣數(shù)據(jù)的個數(shù);
pf[n]—飛輪儲能單元充放電功率;
ηd—放電效率;
ηc—充電效率;
Smax,Smin—儲能SOC上下限值;
fs—采樣頻率;
Sref—儲能陣列初始SOC;
Erated,f—配置的儲能電量。
考慮到投資成本,本文儲能配比的目標(biāo)以最大配比為風(fēng)電裝機(jī)容量的20%為基礎(chǔ),最大程度平抑風(fēng)力發(fā)電輸出功率。在此過程中,根據(jù)式(6)可知,由于儲能陣列在充放電過程中的損耗,造成儲能陣列實際放電電量普遍大于充電電量,而飛輪儲能陣列屬于功率型儲能設(shè)施,其容量相對較低,其可持續(xù)放電的時間較短,基于低通濾波的方法提出一種協(xié)同優(yōu)化控制的電量調(diào)節(jié)控制策略進(jìn)行平抑。由2.1節(jié)的分析可知,在經(jīng)由低通濾波器后得到的功率指令會對整個時間段進(jìn)行補(bǔ)償,但是對于部分時間段,本身已滿足并網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn),無需進(jìn)行補(bǔ)償,由此可根據(jù)當(dāng)前儲能陣列的充放電功率指令pf(k)以及1 min級的并網(wǎng)要求對充放電指令進(jìn)行一次調(diào)節(jié),得到當(dāng)前儲能陣列的充放電功率指令,pf(k1)基本關(guān)系如式(8)所示:
(8)
經(jīng)一次調(diào)節(jié)之后,可使儲能充放電時間減小,但由于依舊受到充放效率以及飛輪儲能自身能量特性的影響,儲能陣列整體充放電狀態(tài)依舊呈現(xiàn)為放電,所以考慮引入二次調(diào)節(jié),得到當(dāng)前儲能陣列的充放電功率指令pf(k2),在儲能未參與調(diào)節(jié)的時間段中對儲能陣列分配一定值的充電指令ε(ε<0)以補(bǔ)償部分受充放電效率影響而損失的電量,但若未調(diào)節(jié)前的放電指令(pf(k)>0)此時在一定區(qū)間內(nèi)pf(k2)>0時,|pw(k)-pl(k-1)|>|pl(k)-pl(k-1)|,即引入儲能使得功率波動減??;pf(k2)<0時,|pw(k)-pl(k-1)|<|pl(k)-pl(k-1)|,即引入儲能使得功率波動增大,而ε<0,因此只對充電指令(pf(k)≤0)時的情況進(jìn)行調(diào)節(jié),從而得到一種電量調(diào)節(jié)控制策略用于調(diào)整充放電功率指令,如式(9)所示:
(9)
根據(jù)式(6)—(9),本文在提出的電量調(diào)節(jié)控制策略基礎(chǔ)上,發(fā)展了一種飛輪儲能陣列容量配置方法,通過調(diào)整系統(tǒng)充放電功率指令,減少儲能單元數(shù)量,增大儲能利用率,降低初始投資成本。
本文數(shù)據(jù)采集于山東某35 MW風(fēng)電場SCADA系統(tǒng),采樣時間34 s,其典型日有功功率的輸出如圖2中pw曲線所示,最大值和最小值分別為35.18 MW和0.27 MW,其中1 min最大波動率為18.51%,10 min最大波動率44.03%。首先,對數(shù)據(jù)進(jìn)行頻譜分析,確定低通濾波器的截止頻率的大致范圍。由圖3可以看出隨著頻率的不斷增大,其幅值呈現(xiàn)快速下降的趨勢,約在0.005 Hz之后,幅值保持在同一數(shù)量等級,由此選擇初始截至頻率0.005 Hz。
圖2 儲能陣列補(bǔ)償前后的風(fēng)電并網(wǎng)功率曲線
圖3 風(fēng)力發(fā)電輸出功率幅頻特性曲線
通過計算不同的低通濾波器截止頻率時,風(fēng)加儲系統(tǒng)并網(wǎng)功率波動率的變化,以及儲能功率配比如圖4所示,在截止頻率不高于0.000 7 Hz時,方可滿足風(fēng)電場接入電力系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn),而隨著截止頻率的降低,儲能的功率配比也相應(yīng)地增大,在0.000 44 Hz時,儲能功率配置達(dá)到20%風(fēng)電場裝機(jī)容量,經(jīng)此分析,低通濾波器截止頻率應(yīng)當(dāng)選擇在0.000 44~0.000 7 Hz之間。
圖4 低通濾波器截止頻率與儲能功率配比、風(fēng)-儲并網(wǎng)功率波動率關(guān)系曲線
選擇低通濾波器截止頻率為0.000 7 Hz進(jìn)行仿真計算,本文中飛輪儲能單元的狀態(tài)設(shè)定的放電深度分別為5%~95%,初始SOC為50%,放電效率為90%,充電效率為90%。若根據(jù)功率指令計算所需配置的儲能單元數(shù)量,則選擇24臺即可滿足最大功率需求,繼而根據(jù)儲能陣列的功率指令計算得到儲能陣列電量需求變化Ef,如圖5所示,其中,正數(shù)表示此時間段最終表現(xiàn)為放電,負(fù)數(shù)表示此時間段最終表現(xiàn)為充電,電量變化最大差值為3.954 5(MW·h),計算儲能陣列額定容量為8.518 6(W·h);因此,需要171臺容量為250(kW·h)的飛輪儲能單元,初始投資成本為33088.5萬元。
圖5 引入電量調(diào)節(jié)控制策略前后飛輪儲能充放電電量對比
根據(jù)提出的電量調(diào)節(jié)控制策略,對儲能陣列的充放電功率指令進(jìn)行調(diào)整。充電功率指令(ε≤0)的取值與儲能配置額定容量之間的關(guān)系如圖6所示。在ε =-0.097 MW時,配置的儲能陣列容量達(dá)到最低1.291 4(MW·h)。以此值進(jìn)行充放電功率指令調(diào)整后,只需配置27臺飛輪儲能單元,整體配置依舊在風(fēng)電場裝機(jī)容量20%(28臺)以下。由此選擇27臺飛輪單元的儲能陣列配置,組成6.75 MW/1.35(MW·h)的飛輪儲能陣列,其初始投資成本僅1 986萬元,大幅少于由171臺飛輪儲能單元組成的飛輪陣列的初始投資成本(33 088.5萬元)。
圖6 充電功率指令ε與飛輪儲能陣列額定容量之間的關(guān)系
如圖7所示,對于單位采樣時間內(nèi),波動幅值較小的數(shù)值,儲能陣列的放電功率切換為0,充電功率指令切換為-0.097 MW,而波動較大的風(fēng)電有功功率輸出,依舊能夠有效補(bǔ)償。由此,通過調(diào)整系統(tǒng)充放電功率指令,不但對與波動較大的風(fēng)電輸出功率進(jìn)行了補(bǔ)償,而且大量減小了飛輪儲能陣列的充放電切換時間,從而減小了飛輪儲能陣列的循環(huán)次數(shù),延長了儲能陣列的使用壽命。
圖7 飛輪儲能陣列充放電功率
1)建立了飛輪儲能單元以及陣列控制模型,對其快速充放電切換控制的功率動態(tài)特性進(jìn)行了分析,對陣列控制其功率分配方法進(jìn)行了驗證。
2)基于低通濾波器,在考慮SOC以及充放電效率的情況下基于一種電量調(diào)整控制策略,提出了一種飛輪儲能陣列容量配置的方法。
3)通過所建立的仿真模型,對提出的理論進(jìn)行了驗證,在滿足風(fēng)電并網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)以及20%裝機(jī)容量的基礎(chǔ)上,通過調(diào)整系統(tǒng)充放電功率指令,成功減小了飛輪儲能陣列中的儲能單元數(shù)量,實現(xiàn)了儲能陣列利用率的增大并降低了初始投資成本。