孫君武
東風本田汽車有限公司 湖北 武漢 430074
近年,隨著市政工程建設的快速發(fā)展,建構(gòu)筑物所處的工程地質(zhì)條件日趨復雜,如回填土具較大孔隙比和壓縮性,難以滿足工程需要,因此,開展回填土地基的加固處理措施是十分必要的。本文選取了新建汽車制造廠房作為案例,在該工程中具有的復雜地質(zhì)下運用綜合地基處理技術的實例,本著經(jīng)濟安全與便捷施工的原則來選取相應的施工方案,確保在經(jīng)濟優(yōu)化的條件下能夠達到相應的工程效果,得到綜合效益。
綜合上述,結(jié)合工作區(qū)的地質(zhì)條件,開展回填土地基的加固處理措施分析,得到適合處理本地區(qū)類似地基的一些規(guī)律和經(jīng)驗,以便為今后類似工程提供借鑒[1]。
為滿足東風本田汽車有限公司在湖北省武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)的生產(chǎn)需求,需擴建沖壓/焊裝聯(lián)合廠房,即本文工程實例為沖壓/焊裝聯(lián)合廠房,占地總面積約983280m2,并結(jié)合設計要求,將區(qū)內(nèi)建筑物的基本特征參數(shù)統(tǒng)計如表1所示。
表1 工作區(qū)內(nèi)的建構(gòu)筑物特征參數(shù)
據(jù)勘察成果,工作區(qū)的地質(zhì)概況如下:
工作區(qū)原始地貌屬長江三級階地,其微地貌可進一步劃分為低壟崗和沖溝,后受人類工程活動影響,對工作區(qū)進行了人工開挖及回填,致使形成現(xiàn)有地形地貌,即場區(qū)高程間于24.20m~25.54m,相對較為平坦,地形起伏較小。
同時,據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料,得區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造較為簡單,無斷裂通過,也無滑坡、崩塌和泥石流等不良地質(zhì)現(xiàn)象存在。
據(jù)鉆探成果,區(qū)內(nèi)地層主要有四個層組,且第④層又可分為二個亞層,各層的基本特征如下:
素填土①(Q4ml):顏色雜亂,濕~飽和,松散~稍密,巖性主要為黏性土,多呈可塑~軟塑狀態(tài),局部呈硬塑狀態(tài),并含大量植物根系,回填時間約兩年,廣泛分布于工作區(qū),層厚分布差異較大,多間于1.00~8.90 m。
粉質(zhì)黏土②(Q4al+pl):灰褐色、黃褐色,具可塑狀,含少量鐵錳質(zhì)結(jié)核,在場區(qū)局部范圍內(nèi)可見,層厚間于0.00~2.20 m。
黏土③(Q3al+pl):黃褐色、灰褐色,具可塑~硬塑狀,含少量高嶺土團塊,在場區(qū)局部范圍內(nèi)可見,層厚間于0.00~4.40 m。
黏土④-1(Q2al+pl):棕紅色、黃褐色,具硬塑~堅硬狀,也少量高嶺土團塊,并在區(qū)內(nèi)廣泛分布,層厚間于4.30~13.90。
含角礫黏土④-2(Q2al+pl):棕紅色、青灰色,具硬塑~堅硬狀,不僅含少量高嶺土團塊,還局部含5%~10%石英砂巖礫石,粒徑約2~20mm,平均粒徑約10mm,此層位于下部地層,未完全揭穿,最大厚度為17.00m。
通過現(xiàn)場取樣試驗,得到各土層的基本特征參數(shù)如表2所示。
表2 地層特征參數(shù)統(tǒng)計結(jié)果
據(jù)區(qū)內(nèi)地層分布情況,得粉質(zhì)黏土②層、黏土③、④-1層和含角礫黏土④-2層屬相對隔水層,地下水含量較少,因此,地下水主要集中于素填土①層中,并按其賦存條件,主要為上層滯水,水位及水量具季節(jié)性變化特征;在鉆探期間測得上層滯水埋深間于1.10~3.20m,水位標高為21.62~23.71m,對工程具有較大影響[2]。
通過上述分析,得到工作區(qū)范圍內(nèi)的地質(zhì)條件較為復雜,難以滿足建構(gòu)筑物的基礎要求,需對其進行加固處理。
基于工程概況,得工作區(qū)地質(zhì)條件較差,需對其進行加固處理,因此,該節(jié)重點結(jié)合區(qū)內(nèi)地層特征,先開展巖土工程性質(zhì)評價,再進行地基加固措施分析,分述如下:
據(jù)鉆探資料,區(qū)內(nèi)巖土層共計四個層組,各層的巖土工程性質(zhì)如下:
素填土①層為新近回填,即其回填時間約兩年,使得其具結(jié)構(gòu)松散、密實度相對偏低的特點,屬欠固結(jié)狀態(tài);同時,受原始地形地貌影響,該層土的均勻性差,滲透性較強,降雨易入滲,無法作為天然地基使用。
粉質(zhì)黏土②層具中等偏高壓縮性,承載力也一般,但據(jù)鉆探揭露,其在場區(qū)范圍內(nèi)并非廣泛分布,僅在局部范圍內(nèi)可見,因此也不宜作為持力層使用[3]。
黏土③層具有較高的承載力,壓縮性屬中等偏低,工程性質(zhì)相對較好,可作為天然地基,但其僅在局部范圍分布,難以廣泛作為持力層使用。
黏土④-1層具有較高的承載力和較低的壓縮性,工程性質(zhì)較好,且其廣泛分布于工作區(qū),分布厚度相對較厚,因此,可作為天然地基持力層和樁基礎持力層。
含碎石粘土④-2層具有較高承載力和較低壓縮性,工程性質(zhì)也較好,但由于其埋深較大,僅適宜作為樁基礎持力層。
總體來說,工作區(qū)淺部地層的工程性質(zhì)相對較差,尤其素填土①層大面積分布,加之其填土時間較短,固結(jié)程度較低,可能由自重固結(jié)和地面荷載產(chǎn)生的壓縮沉降,致使地坪產(chǎn)生彎弧及開裂而影響建筑物的正常使用。因此,需對工作區(qū)淺部土體進行加固處理,以提升其工程性質(zhì)。
結(jié)合工程實際,確定本工程的地基加固措施為“強夯+水泥土攪拌樁”,兩者的具體施工參數(shù)及流程分述如下:
2.2.1 強夯的施工參數(shù)及流程。
2.2.1.1 點夯的夯擊能具有兩種,即1500kN.m和3000kN,共計設計2093個夯擊點,其中,前者的夯點數(shù)為1009點,錘底靜壓值控制在30~35kPa,有效影響深度不小于4m;后者的夯點數(shù)為1084點,錘底靜壓值控制在40~50kPa,有效影響深度不小于5m。
2.2.1.2 在夯擊過程中,對夯點的暫停標準進行設置,即:最后連續(xù)2擊的平均夯沉量不大于5cm,但每個夯點的夯擊次數(shù)不應小于8次[4]。
2.2.1.3 由于上部填土巖性屬黏性土,在第一遍夯擊后,易形成超靜孔隙水壓力,因此,兩遍夯擊間應具合理的時間間隔,且其時間長短應由試夯確定,且不應少于2周。
2.2.1.4 點夯過程中,應保存野外記錄資料,并嚴格控制標高在25.1m左右,以保證場地平整。
2.2.1.5 在點夯過后,進行滿夯處理,滿夯單擊夯擊能為800kN.m,每個夯點2擊,滿夯總面積為61105m2,錘底靜壓應控制在15~20kPa;同時,滿夯過程也應保證場地標高,避免起伏差異過大。
2.2.2 水泥土攪拌樁的施工參數(shù)及流程。
2.2.2.1 在攪拌樁施工前,場地標高應平整至±0.00標高以下50cm左右,并在強夯施工驗收合格后再進行水泥土攪拌樁施工,共計設計44612根,合計總樁長為262572m。
2.2.2.2 在施工前,需保證放線準確,如樁位偏差≤50mm,垂直度偏差≤1%。
2.2.2.3 攪拌樁布置形式為正方形,樁徑為50cm,樁間距視現(xiàn)場條件確定,主要有三種形式,即布置邊長為0.8m、1m和1.2m,樁端持力層為黏土③層及黏土④-1層,且樁端進入持力層不應小于0.5m。
2.2.2.4 固化劑為水泥,強度等級為32.5級,水泥漿水灰比選用0.50~0.60;同時,在施工過程中,應保證加固范圍內(nèi)的攪拌次數(shù)不少于20次,且噴漿攪拌時間為30s。
2.2.2.5 在區(qū)內(nèi)建構(gòu)筑物施工前,應在攪拌樁處理范圍內(nèi)設置褥墊層,層厚30cm,材料采用,最大粒徑不大于20mm,夯填度不大于0.9。在水泥土攪拌樁施工過程中,其現(xiàn)場施工可見圖1、圖2[5]。
圖1 強夯現(xiàn)場施工
圖2 水泥土攪拌樁現(xiàn)場施工
在前述地基加固處理措施分析基礎上,再對其處置效果進行評價,以便為類似工程積累經(jīng)驗;同時,考慮到工后沉降是其處理效果的直觀體現(xiàn),因此,提出利用工程沉降預測來進行地基加固處置效果研究。
在地基處理后,對其進行了工后沉降監(jiān)測,監(jiān)測頻率為2d/次,其中,沉降板1、2和4的監(jiān)測數(shù)據(jù)較為完善,共計得到27期的監(jiān)測成果,變形曲線如圖3所示。
圖3 地基處理后的變形曲線
通過上述變形監(jiān)測,得地基處理后的沉降變形值相對較小,且變形趨于穩(wěn)定方向發(fā)展,均滿足設計要求,說明地基處理措施是合理有效的[6]。
通過對沖壓/焊裝聯(lián)合廠房的地基處理措施分析和處置效果研究,主要得出如下結(jié)論:
工作區(qū)淺部地層的工程性質(zhì)相對較差,尤其素填土①層大面積分布,由于其填土時間較短,固結(jié)程度較低,易引發(fā)工程問題,因此,需對工作區(qū)淺部土體進行加固處理,以提升其工程性質(zhì)。
結(jié)合現(xiàn)場工程實際,確定“強夯+水泥土攪拌樁”的地基處理措施,其中,共設計2093個夯擊點和44612根攪拌樁,且合計總樁長為262572m。
通過地基處理后的工后變形預測分析,得出地基處理后的沉降變形值相對較小,且變形趨于穩(wěn)定方向發(fā)展,驗證了地基處理措施的合理性。