中國(guó)森林食品產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)
——基于因子分析法*

張航，彭志遠(yuǎn)

(西南林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，云南 昆明 650224)

當(dāng)前人民物質(zhì)生活得到了極大的提高，綠色健康生活成為新的追求。森林食品作為一種新興的食品標(biāo)準(zhǔn)，最先由我國(guó)浙江省提出，是一種純天然無(wú)污染的可食用類(lèi)高質(zhì)量林產(chǎn)品及其制品[1]。與已有的有機(jī)食品或者綠色食品的概念不同，森林食品的著重點(diǎn)在于，對(duì)產(chǎn)地的要求必須是在優(yōu)質(zhì)的森林生態(tài)條件下，滿(mǎn)足安全可食用的林產(chǎn)品。隨后我國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[2]中提出森林食品應(yīng)當(dāng)遵守可持續(xù)的經(jīng)營(yíng)原則，采取特色的方式生產(chǎn)，由專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)認(rèn)證。學(xué)術(shù)界專(zhuān)家在廣泛調(diào)研后擴(kuò)大了森林食品的廣度，學(xué)者認(rèn)為不論是天然林還是人工林、自然生長(zhǎng)或是人工培育、植物微生物或是動(dòng)物，只要滿(mǎn)足高質(zhì)量可食用的前提都屬于森林食品[3]。森林食品作為一種新興綠色健康理念,可以顯著提高森林資源在認(rèn)證后的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，對(duì)我國(guó)貧困林區(qū)減貧意義重大[4-5]。因此森林食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有一定的研究意義。

研究產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的方法多種多樣，但根據(jù)指標(biāo)權(quán)重的依據(jù)，總體上可以分成主觀權(quán)重與客觀權(quán)重兩類(lèi)。主觀法如德菲爾法和AHP層次分析法等，對(duì)于權(quán)重的判斷來(lái)自于多位專(zhuān)家學(xué)者召開(kāi)會(huì)議討論，投票確定等。其優(yōu)點(diǎn)在于充分采納了當(dāng)前主流學(xué)者的觀點(diǎn)，不容易產(chǎn)生偏差，缺點(diǎn)則在于得到的權(quán)重缺乏一定的客觀性[6]?？陀^法如因子分析法、熵值法等，這些方法依據(jù)數(shù)學(xué)原理，對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，從而得到權(quán)重，更具有科學(xué)性與穩(wěn)健性[7-8]。

所謂競(jìng)爭(zhēng)力，是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中供給某種產(chǎn)品或是服務(wù)的能力。而產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力則是在競(jìng)爭(zhēng)力的范疇上確定了市場(chǎng)的范圍與產(chǎn)品的種類(lèi)[9]。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的研究范圍集中于省級(jí)行政區(qū)之間的比較，包括體系的構(gòu)建與動(dòng)態(tài)的評(píng)價(jià)；國(guó)外學(xué)者則依托于修正的鉆石模型，根據(jù)不同行政區(qū)域的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)。如：陸小莉等[10]選擇半?yún)?shù)模型來(lái)分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于數(shù)字化產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生的影響；梁樹(shù)廣等[11]把產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力與質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力理論融入鉆石模型中,構(gòu)建區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系,而后綜合評(píng)價(jià)各個(gè)區(qū)域的制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力，分析了我國(guó)各區(qū)域的制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱及其成因。

由于國(guó)外沒(méi)有森林食品這一概念，因此從農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力角度綜述。Gopinath等提出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的原始積累與技術(shù)進(jìn)步可以帶來(lái)生產(chǎn)力的提高，從而提升農(nóng)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力[12]。Osborne等發(fā)現(xiàn)國(guó)家資源的比較優(yōu)勢(shì)和農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策是該國(guó)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心影響因素[13]。Mosoma等指出應(yīng)當(dāng)拓展第二產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品深加工提高農(nóng)產(chǎn)品的附加價(jià)值，以此來(lái)提高農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力最為有效[14]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者研究森林食品時(shí)，對(duì)其范圍的界定分為兩種：一種為狹義森林食品，采用中國(guó)林業(yè)和草原統(tǒng)計(jì)年鑒對(duì)森林食品的定義，其包括竹筍干、食用菌、山野菜等[15-16]；另一種為廣義森林食品，凡是森林中自然生長(zhǎng)或人工培育的可供食用或間接食用的動(dòng)植物及其制品都屬于森林食品的范疇[17]，例如森林水果、堅(jiān)果、飲品、調(diào)味料和中藥材等[18-21]。

目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)森林食品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究較多。張曉梅等采用層次分析法研究東北國(guó)有林區(qū)森林食品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與產(chǎn)業(yè)集聚程度[18]。呂愛(ài)華等以產(chǎn)業(yè)生命周期理論、產(chǎn)量擬合曲線數(shù)據(jù)模型等方法分析浙江省森林食品產(chǎn)業(yè)，要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品多樣化特色化，以應(yīng)對(duì)森林食品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變革[19]。陳紅等研究大興安嶺地區(qū)，認(rèn)為企業(yè)的聚集效應(yīng)可以提高產(chǎn)品的創(chuàng)新能力與品牌打造能力，從而提高該區(qū)域的森林食品競(jìng)爭(zhēng)力[22]。

關(guān)于森林食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究較少，且分狹義競(jìng)爭(zhēng)力與廣義競(jìng)爭(zhēng)力。狹義競(jìng)爭(zhēng)力只包括行業(yè)內(nèi)部指標(biāo)，如劉慶博等研究堅(jiān)果類(lèi)森林食品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，得出市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響最為顯著[20]。廣義競(jìng)爭(zhēng)力不僅僅包括行業(yè)內(nèi)部指標(biāo)還包含相關(guān)領(lǐng)域指標(biāo)，如張潤(rùn)昊從資源要素指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)和市場(chǎng)占有率指標(biāo)構(gòu)建森林食品區(qū)域品牌競(jìng)爭(zhēng)力[15]。陳紅等[21]基于層次分析法從品牌基礎(chǔ)能力、理解能力和市場(chǎng)能力3個(gè)方面對(duì)黑龍江省森林食品產(chǎn)業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行具體分析，提出優(yōu)化供給側(cè)流程以增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議。

綜上所述，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)森林食品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究較多，缺乏對(duì)森林食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究；研究范圍為以狹義森林食品與狹義森林食品競(jìng)爭(zhēng)力較多；研究對(duì)象大多是單一省份或區(qū)域，基于全國(guó)的研究視角較少。鑒于此，本文深入探析以全國(guó)各省份為研究視角，研究范圍基于廣義森林食品，構(gòu)建包含行業(yè)內(nèi)部指標(biāo)與相關(guān)領(lǐng)域指標(biāo)的廣義森林食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力體系，試圖分析2009—2018年中國(guó)31個(gè)省市的森林食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力地區(qū)差異情況，豐富森林食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究領(lǐng)域。

1 研究方法

1.1 因子分析模型

因子分析法是處理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中眾多變量數(shù)據(jù)的重要方法，其本質(zhì)是降維的思想，即采用較少的且互為獨(dú)立的因子來(lái)表達(dá)原始變量中提供的主要信息。假設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中含有p個(gè)變量x1，x2，……，xp，通過(guò)歸一化處理后均值為0，標(biāo)準(zhǔn)差為1。使用k(k

以上線性組合用矩陣形式可表示為：

X=AF+ε

其中F表示出現(xiàn)在原始變量的線性組合中的公共因子，ε表示原始變量未被解釋的成分構(gòu)成的特殊因子，A為因子載荷矩陣[23]。

因子得分函數(shù)可表示為：

Fj=βj1X1+βj2X2+……+βjpXp(j=1,2,……,m)

因子綜合得分評(píng)價(jià)模型可表示為：

y1=ω1Fi1+ω2Fi2+……+ωmFim(i=1,2,……,n)

1.2 森林食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

為保證森林食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的客觀性，在把諸如農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力文獻(xiàn)的研究成果與相關(guān)專(zhuān)家意見(jiàn)結(jié)合的基礎(chǔ)上，本著客觀性、一致性與可行性的原則選擇數(shù)據(jù)變量，并構(gòu)建如表1所示的不僅包含森林食品行業(yè)指標(biāo)，還包括相關(guān)領(lǐng)域指標(biāo)的森林食品廣義競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

表1 森林食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文通過(guò)《中國(guó)林業(yè)和草原統(tǒng)計(jì)年鑒》收集了2009—2018年我國(guó)31個(gè)省份(不含港、澳、臺(tái))的截面數(shù)據(jù)，文中略去變量指標(biāo)數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 截面數(shù)據(jù)的因子分析測(cè)度結(jié)果

依據(jù)學(xué)者公認(rèn)的特征根大于1和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率80%左右的方法來(lái)決定提取因子的個(gè)數(shù)。2016—2018年公共因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率見(jiàn)表2。

表2 2016—2018年分年度截面數(shù)據(jù)公共因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率

表3為2016—2018年使用最大方差法對(duì)原始因子載荷矩陣進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)后得到的因子載荷矩陣，因子載荷是變量與公共因子的相關(guān)系數(shù)，其載荷絕對(duì)值越大，則兩者的相關(guān)性越高，可知該公共因子可以較好的替代該變量所傳遞的信息。

表3 2016—2018年旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

根據(jù)表3中的載荷值大小比較，可以為提取出的公共因子進(jìn)行命名解釋?zhuān)?016年為例。指標(biāo)變量X10、X13、X14、X15最大的載荷值在公共因子F1上,可知公共因子F1主要是解釋政府林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資與補(bǔ)助以及林業(yè)信息化與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的綜合性指標(biāo)，故將其命名“政府投資與建設(shè)因子”。指標(biāo)變量X4、X5、X6最大的載荷值在公共因子F2上，可知公共因子F2主要是解釋森林食品產(chǎn)量與產(chǎn)值以及果蔬飲料加工制造的綜合性指標(biāo)，故命名“行業(yè)發(fā)展水平因子”。指標(biāo)變量X8、X9、X11、X12最大的載荷值在公共因子F3上，可知公共因子F3主要是解釋科學(xué)技術(shù)與公共管理及服務(wù)的綜合性指標(biāo)，因此命名為“科技與服務(wù)因子”。指標(biāo)變量X1、X2、X3最大的載荷值在公共因子F4上，可知公共因子F4主要是體現(xiàn)水資源、森林資源的綜合性指標(biāo)，因此命名“資源要素因子”。指標(biāo)變量X7最大的載荷值在公共因子F5上，可知公共因子F5主要是體現(xiàn)森林藥材加工與制造的指標(biāo)，故命名“醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)因子”。

參照2016年的公共因子命名方式，2018年F1、F2、F3、F4、F5依次命名“行業(yè)發(fā)展水平因子”“科技與服務(wù)因子”“資源要素因子”“政府投資與建設(shè)因子”“醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)因子”。2017年F1、F2、F3、F4、F5依次命名“政府投資與建設(shè)因子”“行業(yè)發(fā)展水平因子”“科技與服務(wù)因子”“資源要素因子”“醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)因子”。后續(xù)2009至2015年份同理。

因此以2017年為例F1、F2、F3、F4、F5的權(quán)重分別為31.8%、23.4%、21.3%、14.2%、9.3%。計(jì)算各年各項(xiàng)分值，并對(duì)各年綜合得分進(jìn)行排序，結(jié)果見(jiàn)表4。

2.2 區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

觀察表4可以發(fā)現(xiàn)，總體上來(lái)看10 a間我國(guó)森林食品競(jìng)爭(zhēng)力的格局變化不大，但東南沿海地區(qū)與東北地區(qū)變化較大，遼寧省與內(nèi)蒙古自治區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力得分排名顯著下降，廣東省與福建省競(jìng)爭(zhēng)力得分顯著提升。

表4 2009、2012、2015和2018年森林食品產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力因子綜合得分

因此為進(jìn)一步研究森林食品產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，下面將按地理區(qū)域劃分研究，探尋影響森林食品競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。

德公公瞪他一眼：“什么金箍棒，其實(shí)是吹管！那金箍棒，一定是空心的。他后面那只手，一定藏在袖子里，用力捏皮囊，向外吹?！?/p>

森林食品產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的研究區(qū)域劃分如表5所示。采用各區(qū)域中包含的省級(jí)行政區(qū)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分的均值和公共因子得分的均值，代表該區(qū)域的綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分與公共因子得分。以此進(jìn)行區(qū)域間的綜合與各項(xiàng)的比較，分析其中的差異及變化趨勢(shì)。結(jié)果如圖1至圖6所示。

表5 研究區(qū)行政和地理區(qū)劃

圖1 2009年至2018年我國(guó)七大地區(qū)森林食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分

森林食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分如圖1所示，2009年至2018年間華南、華中、華東地區(qū)占據(jù)前三位，西南、東北地區(qū)位居第五、第六，西北、華北地區(qū)處在最后兩位。西南、西北、華北地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力得分變化較為平穩(wěn)，華南地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力得分提高迅猛，華中地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力得分呈現(xiàn)U型變化趨勢(shì)，東北地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力得分呈現(xiàn)倒U型變化趨勢(shì)。

行業(yè)發(fā)展水平因子得分如圖2所示。華東地區(qū)最初處在行業(yè)發(fā)展領(lǐng)先水平，后被華南地區(qū)超越。華中、西南、西北地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力得分上下波動(dòng)較小，東北、華北地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力得分呈下降趨勢(shì)。

圖2 2009年至2018年我國(guó)七大地理地區(qū)行業(yè)發(fā)展水平因子得分

政府投資與建設(shè)因子得分如圖3所示，華南、東北、西北地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力得分呈現(xiàn)倒U型變化趨勢(shì)，華中、華東、西南、華北、西北地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力得分呈現(xiàn)U型變化趨勢(shì)。華中地區(qū)與其他地區(qū)差距非常明顯，華東地區(qū)與其他地區(qū)差距較為明顯，其余地區(qū)差距在逐漸縮小。

圖3 2009年至2018年我國(guó)七大地理地區(qū)政府投資與建設(shè)因子得分

科技與服務(wù)因子得分如圖4所示，七大地區(qū)排序在2009年至2011年期間大致為華南、華中、華東、東北、西南、華北、西北地區(qū)，波動(dòng)幅度較小。2012年至2018年期間，西南地區(qū)呈現(xiàn)U型變化趨勢(shì)：2012年超越華中地區(qū)成為第一位；2014年降至第五位，2014年后華中、華東地區(qū)分別位居第一、第二位，其他地區(qū)差距逐漸縮小。

圖4 2009年至2018年我國(guó)七大地理地區(qū)科技與服務(wù)因子得分

資源要素因子得分如圖5所示，七大地區(qū)排序在2009年至2018年期間大致為西南、華南、東北、華中、西北、華東、華北地區(qū)。2013年華中地區(qū)顯著提高至第三位，東北地區(qū)顯著下降至第七位，2014年之后東北地區(qū)回升至第三位。華北、西北地區(qū)在2018年均有顯著提高，分別位于第三位和第四位。

圖5 2009年至2018年我國(guó)七大地理地區(qū)資源要素因子得分

圖6 2009年至2018年我國(guó)七大地理地區(qū)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)因子得分

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)因子得分如圖6所示，七大地區(qū)排序在2009年至2011年期間為東北、華中、西南、西北、華東、華南、華北地區(qū)。華南地區(qū)在2013年提高至第二位。其他地區(qū)差異不大。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

目前森林食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究多集中于東北地區(qū)，尚未有研究全國(guó)范圍的森林食品競(jìng)爭(zhēng)力文獻(xiàn)。本研究中東北地區(qū)森林食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱且于其他地區(qū)的差距在逐漸擴(kuò)大，與陳紅等[21]的研究結(jié)果一致。關(guān)于森林食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素方面：劉慶博等[20]認(rèn)為行業(yè)發(fā)展要素最為重要與本文結(jié)果吻合；王玉昭等[24]得出產(chǎn)業(yè)集群是最為重要的影響因素與本文有所不同。究其原因?yàn)檠芯慨a(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力選取指標(biāo)的范圍不同，分為廣義和狹義競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系；計(jì)算得分時(shí)采用的方法不同，分為主觀賦權(quán)和客觀計(jì)算；研究的時(shí)間跨度不同；研究的區(qū)域范圍不同。因此在不同的研究視角下得到的結(jié)論都具有一定的理論意義。本文在廣義競(jìng)爭(zhēng)力體系的基礎(chǔ)上研究全國(guó)31個(gè)省份10 a跨度的宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行客觀計(jì)算得分，得到了區(qū)域間產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)比較，對(duì)我國(guó)整體的森林食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策制定具有重要意義。但對(duì)于區(qū)域間狹義森林食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究仍存在不足，理論與政策尚存空白。

3.2 結(jié)論與政策建議

根據(jù)上文的實(shí)證分析結(jié)果可以得到如下結(jié)論：(1)當(dāng)前全國(guó)七大地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力分為兩種類(lèi)型，一類(lèi)是華東、華南、華中森林食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的地區(qū)，另一類(lèi)是西南、西北、華東、東北森林食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱的地區(qū)。(2)華南地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)最快的原因是其行業(yè)水平發(fā)展較快、資源要素也較為豐富。(3)華中地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力位于第二的原因是其政府投資力度大、科技與服務(wù)水平強(qiáng)。(4)華東地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力位于第三的原因是雖然其行業(yè)水平強(qiáng)于華中地區(qū)，但受到資源要素匱乏的限制。(5)西南地區(qū)作為資源要素最豐富的地區(qū)但其競(jìng)爭(zhēng)力位于中等水平的原因是行業(yè)發(fā)展水平弱、政府投入低。因此資源要素不是決定競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。

針對(duì)本文研究結(jié)論提出相應(yīng)的政策啟示。西南、東北地區(qū)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮資源要素豐富地區(qū)的優(yōu)勢(shì)，其提高競(jìng)爭(zhēng)力的手段主要是加大行業(yè)發(fā)展，完善本區(qū)域深加工產(chǎn)業(yè)鏈；加大科技投資，引進(jìn)科技人才來(lái)建設(shè)林業(yè)信息化，同時(shí)為森林食品產(chǎn)業(yè)提供專(zhuān)業(yè)的技術(shù)服務(wù)與科學(xué)的組織管理服務(wù)，搭建產(chǎn)品供銷(xiāo)平臺(tái)；加大政府林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資，提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)補(bǔ)助和完善公益性設(shè)施建設(shè)。從而破解資源豐富地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力卻不強(qiáng)的困境。