環(huán)境視角下內(nèi)蒙古中南部龍山時(shí)期石城址研究

張瑞強(qiáng)

內(nèi)蒙古中南部地區(qū)龍山時(shí)期石城址是重要的史前考古遺存，學(xué)界對(duì)這些石城曾做過(guò)一定的研究①詳見(jiàn)：田廣金：《內(nèi)蒙古長(zhǎng)城地帶石城聚落址及相關(guān)諸問(wèn)題》一文認(rèn)為各個(gè)氏族之間的矛盾導(dǎo)致了石城的出現(xiàn)（《北方考古論文集》，北京：科學(xué)出版社，2004年，第328頁(yè)）；魏堅(jiān)、曹建恩：《內(nèi)蒙古中南部新石器時(shí)代石城址初步研究》認(rèn)為石城具有軍事城堡的性質(zhì)（《文物》1999年第2期）；孫周勇：《大青山南麓石城聚落初步研究》認(rèn)為環(huán)境的變冷加劇了人們對(duì)有限資源的爭(zhēng)奪，從而導(dǎo)致石城的出現(xiàn)（《文博》2000年第5期）；魏峻：《內(nèi)蒙古中南部史前石城的初步分析》認(rèn)為環(huán)境的變遷加劇了人們對(duì)自然資源的爭(zhēng)奪，從而促使石城的出現(xiàn)（《古代文明》2003年第2期）；楊召禮：《內(nèi)蒙古長(zhǎng)城地帶早期石城址的考古學(xué)研究》認(rèn)為石城具有濃厚的軍事防御功能（內(nèi)蒙古師范大學(xué)碩士學(xué)位論文）；韓建業(yè)：《試論作為長(zhǎng)城“原型”的北方早期石城帶》認(rèn)為北方石城帶是長(zhǎng)城的“原型”，主要為了抗擊北方民族的南侵（《華夏考古》2008年第1期）；胡巖濤：《北方長(zhǎng)城地帶史前城防遺存及其特征研究》一文重點(diǎn)研究北方長(zhǎng)城沿線地帶史前城防遺存的特點(diǎn)，認(rèn)為其占有重要地位（《內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2017年第4期）。。根據(jù)前人研究成果可以看出學(xué)者大都認(rèn)為內(nèi)蒙古地區(qū)史前石城具有軍事性質(zhì)，但是，其缺乏梳理具體遺址出土的陶器及層位關(guān)系來(lái)重新判斷石城墻的建造年代，以及分時(shí)段具體研究石城興起的動(dòng)因；因?yàn)辇埳綍r(shí)期歷時(shí)近500年，其早中晚期社會(huì)背景、自然環(huán)境在不斷發(fā)生變化，石城的功能、興起的原因也會(huì)有所不同，所以，本文希望通過(guò)梳理自然環(huán)境資料和文獻(xiàn)史料來(lái)深入地探討這批龍山時(shí)期石城址建造年代及背后興起的動(dòng)因。

一、內(nèi)蒙古中南部龍山時(shí)期石城址年代再探討

內(nèi)蒙古中南部地區(qū)龍山時(shí)期石城主要分布在岱海地區(qū)、南流黃河沿岸，主要包括老虎山石城①內(nèi)蒙古文物考古研究所：《岱?？脊牛ㄒ唬匣⑸轿幕z址發(fā)掘報(bào)告集》，北京：科學(xué)出版社，2000年，第199頁(yè)。、西白玉石城②內(nèi)蒙古文物考古研究所：《岱海考古（一）——老虎山文化遺址發(fā)掘報(bào)告集》，北京：科學(xué)出版社，2000年，第393頁(yè)。、大廟坡石城③內(nèi)蒙古文物考古研究所：《岱?？脊牛ㄒ唬匣⑸轿幕z址發(fā)掘報(bào)告集》，北京：科學(xué)出版社，2000年，第491頁(yè)。、板城石城④內(nèi)蒙古文物考古研究所、日本京都中國(guó)考古學(xué)研究會(huì)：《岱海考古（二）——中日岱海地區(qū)考察研究報(bào)告集》，北京：科學(xué)出版社，2001年，第206頁(yè)。以及下塔石城⑤內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所：《清水河縣下塔石城內(nèi)城墻發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《草原文物》2018年第1期，第16頁(yè)。、后城咀石城⑥新華社呼和浩特勿日汗：《內(nèi)蒙古在黃河邊發(fā)現(xiàn)大型史前時(shí)期城址》，2019年11月20日。等。這批石城由龍山早期持續(xù)到龍山晚期，經(jīng)過(guò)數(shù)百年的發(fā)展，石城形制、規(guī)模等日趨完善，石城的主要功能也在逐漸發(fā)生變化，通過(guò)審視這批石城的發(fā)展脈絡(luò)，可以看出社會(huì)在不斷發(fā)展進(jìn)步。下面通過(guò)重新梳理相關(guān)簡(jiǎn)報(bào)材料，來(lái)探討這批石城的年代及背后的深層動(dòng)因。

（一）老虎山石城及城墻建造年代

圖一 老虎山遺址III區(qū)四層陶器圖

老虎山遺址地處永興鄉(xiāng)，位于蠻汗山余脈老虎山南坡，距離岱海25千米；遺址主要分布在西北—東南走向的兩個(gè)山脊之間，石墻沿著山脊修筑，遺址主體呈三角形簸箕狀，總面積約13 萬(wàn)平方米⑦內(nèi)蒙古文物考古研究所：《岱海考古（一）——老虎山文化遺址發(fā)掘報(bào)告集》，北京：科學(xué)出版社，2000年，第199頁(yè)。。老虎山遺址石城墻主要分為北—東北墻和西—西南墻兩大段，石城墻總周長(zhǎng)約1.3 千米，其中北—東北墻大致呈弧形，下土筑上石筑，下面土筑部分不甚規(guī)整，高低不一，大體寬1.5米，殘存最高約1米，上面石筑部分大部分散落，也不甚規(guī)整，大體寬約0.7米，殘高約0.3 米，土石共高約1.3米⑧內(nèi)蒙古文物考古研究所：《岱海考古（一）——老虎山文化遺址發(fā)掘報(bào)告集》，北京：科學(xué)出版社，2000年，第206頁(yè)。。由此可以看出老虎山石城墻以土夯筑加石塊壘砌而成，形成土石共存的墻體，相比較阿善文化石城的石塊壘砌技術(shù)更加進(jìn)步。另外，石墻底部土筑部分寬約1.5米，比上部石筑部分寬近一倍，形成上窄下寬的形制，石墻整體來(lái)看不甚規(guī)整，形制較為簡(jiǎn)單，走向也是順地勢(shì)而建，呈現(xiàn)出早期石城粗獷、簡(jiǎn)單的特點(diǎn)。

根據(jù)簡(jiǎn)報(bào)可知老虎山遺址涉及石墻層位關(guān)系的只有北—東北墻，通過(guò)P3解剖點(diǎn)外側(cè)西壁剖面圖可知石墻墊土在三層下⑨內(nèi)蒙古文物考古研究所：《岱?？脊牛ㄒ唬匣⑸轿幕z址發(fā)掘報(bào)告集》，北京：科學(xué)出版社，2000年，第207頁(yè)。，由F35 打破石墻墊土可知F35晚于石墻，但是由于F35 未有陶器發(fā)表，所以只能根據(jù)層位關(guān)系來(lái)大致判定石墻建造年代，又因解剖點(diǎn)在Ⅲ區(qū)，所以以Ⅲ區(qū)層位出土器物為主要判斷依據(jù)。Ⅲ區(qū)四層所出的T310④：6斝、T305④：6斝足和T306④：4繩紋罐、T306④：1大口甕、T306④：7豆表明其已經(jīng)進(jìn)入了龍山時(shí)期，許永杰、卜工兩位先生研究認(rèn)為三北地區(qū)黃河兩岸遺存中空三足器、斝式鬲是這一地區(qū)典型的龍山早期遺物，①許永杰、卜工：《三北地區(qū)龍山文化研究》，《遼海文物學(xué)刊》1992年第2期。所以，四層所出斝、斝足和豆等陶器年代應(yīng)為龍山早期，而石墻墊土為三層下，所以石墻年代最早不超過(guò)四層器物年代，應(yīng)大致同時(shí)或者稍晚于四層，所以石墻建造年代大致處在龍山早期階段，距今約4，500年左右。這與報(bào)告中碳14測(cè)定數(shù)據(jù)也較為吻合，其絕對(duì)年代距今約4，500—4，300年左右，報(bào)告也指出老虎山文化分為早晚兩期，歷時(shí)大致200年左右②內(nèi)蒙古文物考古研究所：《岱?？脊牛ㄒ唬匣⑸轿幕z址發(fā)掘報(bào)告集》，北京：科學(xué)出版社，2000年，第500頁(yè)。。

（二）西白玉石城及城墻建造年代

西白玉遺址位于永興鄉(xiāng)水泉村西北1 千米處，地處蠻汗山余脈西白玉山南坡，南接與岱海相鄰的低洼地，東距岱海27 千米，遺址主要分布在西北—東南走向的兩個(gè)山脊之間，石墻沿著山脊修建，兩側(cè)略延伸到山脊之外，遺址呈三角形簸箕狀，總面積約9萬(wàn)平方米③內(nèi)蒙古文物考古研究所：《岱?？脊牛ㄒ唬匣⑸轿幕z址發(fā)掘報(bào)告集》，北京：科學(xué)出版社，2000年，第393頁(yè)。。西白玉石城城墻主要包括北—東北墻、西—西南墻兩大部分，其中北—東北墻長(zhǎng)約380米，石墻上部為石筑，下為土筑，石筑部分寬約0.7 米，殘高0.2 米—0.4 米，土筑部分寬約1.5 米，高約1 米，兩者總高約1.7 米—1.9米，石墻部分地段內(nèi)側(cè)砌有石臺(tái)階，寬約1.5米④內(nèi)蒙古文物考古研究所：《岱?？脊牛ㄒ唬匣⑸轿幕z址發(fā)掘報(bào)告集》，北京：科學(xué)出版社，2000年，第394頁(yè)。。西白玉石城地勢(shì)較為陡峭，遺址海拔平均1，500米，石城依地勢(shì)修建，石墻主要建在兩側(cè)山脊之上，形成三角形簸箕狀，北邊石墻閉合，越往下越寬闊。石墻整體為上石筑下土筑，下面土筑部分較寬，約1.5米，上面石筑部分寬約0.7米，石墻殘高總共約1.7米，另外，有的地段石墻內(nèi)側(cè)還建有石階梯，北—東北墻靠下段有城門(mén)遺跡，階梯、城門(mén)等設(shè)施較為完善，使得石城形成一個(gè)比較獨(dú)立的生活單元。西白玉石城選址和老虎山石城很相似，它們皆是選在地勢(shì)陡峭的山坡之上，且石城墻都修建在遺址兩側(cè)的山脊之上，遺址整體呈三角形簸箕狀，這種形狀一方面和自然地勢(shì)有密切關(guān)系，另一方面也很可能與石城的功能有關(guān)，石城越往北越高，且石墻交匯于北部，形成三角形，這有利于雨水順著地勢(shì)從高到低流下去，從而減少雨水對(duì)居址區(qū)的破壞，進(jìn)而保護(hù)了生活區(qū)域。

圖二 老虎山遺址陶器和西白玉遺址陶器對(duì)比圖

西白玉遺址未解剖石墻，沒(méi)有石墻的層位關(guān)系，所以，只能通過(guò)發(fā)掘出土的各層陶器來(lái)大致推斷其建造年代。西白玉遺址四層出土陶器如T4④：1陶斝、T4④：4陶豆、T4④：6素面夾砂罐和老虎山遺址T305④：6斝足、T306④：7豆、T203④：2素面夾砂罐很相似，可以看出兩者四層器物年代大致相同，根據(jù)簡(jiǎn)報(bào)所指出的遺址被石墻環(huán)繞，加上各層器物大致與老虎山遺址相似，且西白玉石城形制、選址等都與老虎山石城十分相似，所以，兩座石城建造年代應(yīng)大致相同，根據(jù)前文可知老虎山石城年代為龍山早期，故而，西白玉石城也應(yīng)修建于龍山早期。

（三）大廟坡石城及石城墻建造年代

圖三 大廟坡陶器與老虎山遺址典型陶器對(duì)比圖

大廟坡遺址位于涼城縣三蘇木鄉(xiāng)大廟村北，石城建在蠻汗山余脈南坡上，南鄰與岱海相連的低洼地，東南距岱海約6.5 千米，遺址北高南低，中部有大沖溝，兩側(cè)為自然溝谷，山后為更高的山峰，總面積約25萬(wàn)平方米；經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)在沖溝東側(cè)中部發(fā)現(xiàn)石墻一段，南北走向，順山勢(shì)修筑，殘長(zhǎng)8米，寬0.4米，殘高0.4米，順墻向南發(fā)現(xiàn)有約百米的墻基①內(nèi)蒙古文物考古研究所：《岱?？脊牛ㄒ唬匣⑸轿幕z址發(fā)掘報(bào)告集》，北京：科學(xué)出版社，2000年，第491頁(yè)。。由此可見(jiàn)大廟坡石城選址與老虎山、西白玉石城比較相似，都是建在山勢(shì)較為陡峭的坡地之上，石城墻隨地形而筑，不甚規(guī)整，比之老虎山、西白玉石城墻稍顯遜色。因?yàn)榇髲R坡遺址未經(jīng)發(fā)掘，只有一些調(diào)查材料，所以只能根據(jù)僅有的F1材料來(lái)大致判斷石城的年代。

根據(jù)調(diào)查材料可知大廟坡F1共存陶器主要以斜腹盆、大口尊、大口甕、素面夾砂罐為主，根據(jù)李伊萍先生的老虎山遺址典型陶器分期研究，可知T205③：6斜腹盆、H9：2大口尊、F2：2大口甕屬于老虎山晚期器物②李伊萍、趙李博：《老虎山遺址陶器分期》《邊疆考古研究（第14輯）》，北京：科學(xué)出版社，2013年，第83頁(yè)。，而大廟坡F1出土的斜腹盆、大口尊、大口甕分別與之相似，所以，F(xiàn)1應(yīng)屬于老虎山遺址晚期階段，又因老虎山遺址時(shí)間跨度與老虎山文化大致相同，所以，F(xiàn)1為老虎山文化晚期階段。由上文可知老虎山文化處于龍山早期階段，距今約4，500—4，300年，故而，F(xiàn)1 大致距今約4，300年左右。由于材料有限，現(xiàn)在只能依據(jù)F1 的年代來(lái)大致推斷大廟坡石城距今約4，300年左右。

（四）板城石城及城墻建造年代

圖四 板城遺址II層陶器和老虎山遺址VI區(qū)II層陶器對(duì)比圖

板城遺址位于涼城縣永興鄉(xiāng)板城村西北，東距岱海22千米，西距老虎山遺址3.5千米，石城建在陰山余脈蠻汗山坡地之上，兩側(cè)為沖溝和壩底河，遺址總體西北高東南低，共分為兩大區(qū)域，第一區(qū)域?yàn)檫z址的主要部分，位于低處面向東南的山坡上，主體部分環(huán)繞石筑圍墻，呈弓背貝殼狀，海拔平均約1，400米，第二區(qū)域位于接近山頂偏南處，內(nèi)有5個(gè)方形石建筑遺址，海拔平均約1，500米，板城遺址總面積達(dá)10 萬(wàn)平方米；板城石城墻主要在遺址第一區(qū)域，主要為北墻、西墻兩大部分，其中北墻呈直線形，長(zhǎng)約80米，墻體建在東西向山體之上，結(jié)構(gòu)為上石筑下土筑，現(xiàn)存寬約2—4米，地表殘存高約0.5米，石墻按照石塊大小逐層壘砌，石縫間墊以碎石塊或者黃土，其內(nèi)壁鋪墊一層厚0.3 米的暗褐色墊土加固，外壁平齊，略向內(nèi)收①內(nèi)蒙古文物考古研究所、日本京都中國(guó)考古學(xué)研究會(huì)：《岱?？脊牛ǘ腥蔗泛５貐^(qū)考察研究報(bào)告集》，北京：科學(xué)出版社，2001年，第206、209頁(yè)。。由此可看出板城石城址延續(xù)了老虎山石城的風(fēng)格，也是選址在兩側(cè)陡峭的坡地之上，石城隨地勢(shì)而建，呈簸箕狀，其總體仍不規(guī)整，展現(xiàn)出粗獷的風(fēng)格，石墻建造技術(shù)沒(méi)有太多變化，仍是下土筑上石筑，石筑部分以石塊逐層壘砌。

根據(jù)板城遺址北墻P1、P2兩處解剖點(diǎn)可知石城墻在二層起建并打破遺址二層②內(nèi)蒙古文物考古研究所、日本京都中國(guó)考古學(xué)研究會(huì)：《岱?？脊牛ǘ腥蔗泛５貐^(qū)考察研究報(bào)告集》，北京：科學(xué)出版社，2001年，第210、211頁(yè)。，所以，只要推知板城遺址二層器物的大致年代，即可得知石城墻大致的建造年代。根據(jù)圖4 可以看出板城遺址二層陶器如T5②：2斜腹盆、T3②：4藍(lán)紋罐、T1②：3豆、T5②：5直壁缸分別和老虎山VI區(qū)二層陶器斜腹盆、藍(lán)紋罐、豆、直壁缸相似，所以，兩者二層所含陶器年代大致相同，又老虎山遺址VI區(qū)二層年代屬于老虎山文化晚期③內(nèi)蒙古文物考古研究所：《岱?？脊牛ㄒ唬匣⑸轿幕z址發(fā)掘報(bào)告集》，北京：科學(xué)出版社，2000年，第380頁(yè)。，所以，板城遺址二層年代大致為老虎山文化晚期，即龍山早期晚段。因?yàn)槭谴蚱贫?，所以，板城石城建造年代?dāng)晚于龍山早期晚段，絕對(duì)年代大約介于4，300—4，200年之間。

（五）下塔石城及其內(nèi)城墻建造年代

下塔石城地處清水河縣下塔村，位于南流黃河沿岸地帶，它建在一處坡地之上，石城墻順著地勢(shì)和沖溝而筑，城墻共分內(nèi)外兩重，東西長(zhǎng)約400米，南北寬約700米，其中內(nèi)城略呈不規(guī)則形，外城近似弧形；內(nèi)城城墻寬約1—1.1 米左右，由石塊層層壘砌而成，城墻外建有11 處馬面設(shè)施，以2號(hào)馬面為例，其位于內(nèi)城墻東門(mén)南側(cè)，形狀為圓角長(zhǎng)方形，長(zhǎng)約7米，寬約6米，其外側(cè)建有石墻，內(nèi)側(cè)有夯土墻體，形成外石筑內(nèi)夯筑的馬面形制，另外南墻西側(cè)建有城門(mén)一座，門(mén)道寬約2米，長(zhǎng)約2.4米，城門(mén)外有類(lèi)似“甕城”的設(shè)施，內(nèi)城墻外有沖溝①內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所：《清水河縣下塔石城內(nèi)城墻發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《草原文物》2018年第1期，第16-20頁(yè)。。由此可以看出下塔石城內(nèi)城比老虎山文化石城進(jìn)步，其城墻較為規(guī)整，四周合圍，石城不僅建造有城墻，還建造了馬面這樣的防御設(shè)施，同時(shí)城門(mén)也較為規(guī)整，石墻不僅由石塊層層砌筑，也加入了夯土筑造技術(shù)，使得城墻更加堅(jiān)固。另外，下塔石城由內(nèi)外兩重城墻構(gòu)成，內(nèi)城墻和外城墻是否同時(shí)，有待探究，現(xiàn)在根據(jù)內(nèi)城墻發(fā)表的材料可大致推斷出內(nèi)城墻的建造年代。

圖五 下塔石城內(nèi)城F1出土陶器圖

因?yàn)橄滤侵挥袃?nèi)城墻發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)，且只發(fā)表十幾件陶器，根據(jù)簡(jiǎn)報(bào)城墻的解剖層位關(guān)系，可知T1 城墻疊壓在2層之上，同時(shí)被1 層所覆蓋②內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所：《清水河縣下塔石城內(nèi)城墻發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《草原文物》2018年第1期，第25頁(yè)。，所以探究二層層位年代，可大致推出石墻修筑年代，又發(fā)表陶器中層位清楚且器物組合較為明晰的僅有F1，F(xiàn)1開(kāi)口于1層下，根據(jù)F1所出雙耳罐、豆座、折腹罐以及陶鬲可知其屬于永興店文化。又F1③：2陶鬲與白草塔晚期F8：21陶鬲基本一致，根據(jù)魏堅(jiān)先生研究，永興店文化矮領(lǐng)雙鋬鬲有一個(gè)發(fā)展過(guò)程，其中白草塔F8陶鬲屬于永興店文化晚期③魏堅(jiān)：《試論永興店文化》，《文物》2000年第9期，第66頁(yè)。，據(jù)此可以推斷出下塔石城內(nèi)城F1 也大致屬于永興店文化晚期，又魏堅(jiān)先生認(rèn)為永興店文化距今約4，500—4，000年左右，其與龍山文化大致同時(shí)④魏堅(jiān)：《試論永興店文化》，《文物》2000年第9期，第67頁(yè)。，所以，F(xiàn)1年代亦處在龍山文化晚期。而下塔內(nèi)城墻建在二層之上，F(xiàn)1又開(kāi)口于1層下，所以，F(xiàn)1年代與內(nèi)城墻修建年代大致同時(shí)。已知F1年代為龍山文化晚期，故而，下塔石城內(nèi)城墻建造年代也大致為龍山文化晚期。

根據(jù)上文可知下塔石城內(nèi)城墻外建造有十余處馬面，其外還有沖溝以作防御屏障，下塔外城墻也建有馬面，內(nèi)城墻建造馬面當(dāng)是防御外部之?dāng)?，若?nèi)城墻與外城墻同時(shí)起建，內(nèi)城墻外建造馬面，且有沖溝防護(hù)，然后在沖溝之外又建造外城墻，同時(shí)外城墻建造馬面設(shè)施，這明顯不合理，合乎邏輯地解釋?xiě)?yīng)是下塔內(nèi)城先建造而成，其城墻建有城門(mén)、馬面等設(shè)施，同時(shí)利用自然沖溝等形成一個(gè)防御系統(tǒng)，隨著時(shí)間推移，下塔石城又加以發(fā)展，修建了外城墻及馬面、角樓等防御設(shè)施，至于內(nèi)城墻和外城墻是否同時(shí)共存一段時(shí)間？外城墻修建好以后，內(nèi)城墻及其馬面等設(shè)施是否依舊使用？這需要進(jìn)一步考古發(fā)掘來(lái)實(shí)證和探究?？傊诂F(xiàn)有的材料，可以看出下塔石城內(nèi)城建造于龍山文化晚期，外城建造年代應(yīng)晚于內(nèi)城。

除此之外，南流黃河地區(qū)龍山時(shí)期石城還有后城咀遺址，它地處清水河縣渾河北岸，總面積約138 萬(wàn)平方米，也是由內(nèi)城、外城組成，城墻建有馬面、甕城等防御設(shè)施①《內(nèi)蒙古在黃河邊發(fā)現(xiàn)大型史前時(shí)期城址》，http://www.xinhuanet.com/culture/2019-11/21/c_1125255817.htm，2019年11月20日。。由于這座城址詳細(xì)簡(jiǎn)報(bào)尚未發(fā)表，只能根據(jù)現(xiàn)有的材料來(lái)大致判斷這座石城情況，根據(jù)下塔石城情況，以及這一地區(qū)石城發(fā)展脈絡(luò)來(lái)分析，后城咀石城的年代可能也是龍山晚期，其內(nèi)城外城當(dāng)和下塔一樣，非同時(shí)興建。

二、石城的演變及其功能的分析

（一）相關(guān)石城的演變情況

龍山時(shí)期內(nèi)蒙古中南部地區(qū)石城主要以老虎山文化石城和永興店文化石城為主。老虎山文化石城主要分布在岱海地區(qū)，包括老虎山石城、西白玉石城、大廟坡石城、板城等；永興店文化石城主要分布在南流黃河地區(qū)，包括下塔石城、后城咀石城等。

表1 龍山時(shí)期內(nèi)蒙古中南部地區(qū)石城統(tǒng)計(jì)表

由表一可知內(nèi)蒙古中南部地區(qū)龍山早期石城以老虎山、西白玉為主，面積9—13萬(wàn)平方米，龍山早期偏晚以大廟坡、板城為主，面積10—25萬(wàn)平方米，龍山晚期以下塔、后城咀石城為主，內(nèi)外城總面積28—138萬(wàn)平方米，即龍山早期以老虎山文化石城為主，龍山晚期以永興店文化石城為主，總的趨勢(shì)是石城面積逐漸增大，海拔逐漸降低，石城逐漸復(fù)雜和完善。另外，老虎山文化石城一般建在海拔較高的山上，例如老虎山石城最高處達(dá)1，560 米，西白玉、大廟坡石城平均海拔也在1，500 米左右，板城稍低一些，但是也達(dá)1，400 米，這批石城建在如此之高的山上，當(dāng)有特殊的原因。到了龍山晚期的下塔石城時(shí)，石城已經(jīng)由海拔較高的山上轉(zhuǎn)向坡地或者臺(tái)地之上。永興店文化是承接阿善文化發(fā)展而來(lái)的②內(nèi)蒙古文物考古研究所：《準(zhǔn)格爾旗永興店遺址.內(nèi)蒙古文物考古文集（第一輯）》，北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1994年，第245頁(yè)。，所以深受阿善文化影響，其石城也受到了后者的影響，例如寨子上石城是阿善文化中趨向合圍的石城，下塔內(nèi)城則完全合圍，同時(shí)修建了城門(mén)、馬面等設(shè)施，修筑技術(shù)一方面繼承了早期的石片壘砌技術(shù)，另一方面也出現(xiàn)了夯筑技術(shù)，所以，綜合來(lái)看永興店文化石城比之早期石城要進(jìn)步很多。

（二）石城功能的分析

龍山早期內(nèi)蒙古中南部地區(qū)石城以老虎山、西白玉石城為主，這兩座石城都建造在海拔較高的山上，石墻沿著山脊修筑，整體呈現(xiàn)倒三角簸箕形，最高點(diǎn)往往是石墻交匯的地方。由圖六、圖七可知，其整體呈現(xiàn)由高向低的趨勢(shì)，且石城墻修筑在海拔逐漸變低的山脊上，石墻如魚(yú)脊線一般，順勢(shì)而下，這樣在遇到雨水之時(shí)，山上的降水會(huì)順著石墻由高向低流下，且石墻的魚(yú)線形使得其受雨水沖刷的程度減弱，這樣的選址、造型和設(shè)計(jì)都使得石城更利于抵御洪水的侵蝕，另外遺址中間的沖溝也便于雨水流走。反觀老虎山、西白玉石城墻寬約1.5米，高1—1.9米左右，這樣的規(guī)格與軍事防御不匹配，另外，這幾座石城并沒(méi)有完全合圍，只是利用地勢(shì)來(lái)修筑石墻，假如軍事防御，當(dāng)不至于如此簡(jiǎn)陋，況且這樣的石墻怎么防？縱觀這些石城之間并未存在明顯的等級(jí)、規(guī)模之別，加之老虎山文化周邊并未有強(qiáng)大的勢(shì)力集團(tuán)，所以，這樣的選址更多的應(yīng)是為了規(guī)避自然災(zāi)害，而非部族軍事沖突等原因。龍山早期偏晚石城主要以大廟坡、板城石城為主，此時(shí)的石城選址也是在較高的山上，布局和形狀大致和早期石城相似，所以，龍山早期階段老虎山文化石城的功能更多的是為了規(guī)避雨水等自然災(zāi)害，同時(shí)保持城內(nèi)水土，護(hù)衛(wèi)遺址，標(biāo)識(shí)界線等，而非為了軍事目的。

圖六 老虎山遺址圖①引自魏峻《內(nèi)蒙古中南部史前石城的初步分析》，《古代文明》2003年第二卷。

圖七 西白玉遺址圖①引自魏峻《內(nèi)蒙古中南部史前石城的初步分析》，《古代文明》2003年第二卷。

到了龍山晚期下塔石城、后城咀石城時(shí)，石城不僅合圍、趨于規(guī)整，面積也更大，而且還建造了馬面、護(hù)城壕等防御設(shè)施，馬面作為典型的防御建筑，鮮明地體現(xiàn)出這一時(shí)期本地石城性質(zhì)已變成軍事防御的城址，這與龍山早期老虎山文化石城性質(zhì)大不相同。下塔石城不僅有石筑城墻，還出現(xiàn)了夯筑墻體，這在筑城技術(shù)上也是一大進(jìn)步，另外較為密集的馬面設(shè)施，也展現(xiàn)出嚴(yán)密的風(fēng)格，且其建在海拔不高的坡地之上，這與老虎山文化石城動(dòng)輒1，500米的高度截然不同，況且，龍山晚期已逐步接近夏代紀(jì)年，此時(shí)，階級(jí)、軍事等國(guó)家色彩是十分鮮明的，這正好印證了下塔等龍山晚期石城為什么會(huì)出現(xiàn)馬面等防御設(shè)施。所以，綜合來(lái)看，龍山晚期本地區(qū)石城已成為軍事防御為主的城址，其功能與早期石城不同。

總之，本地區(qū)龍山早期的石城的主要功能是為了規(guī)避洪水等自然災(zāi)害，是較為簡(jiǎn)單的石城，以防御自然災(zāi)害為主；而本地區(qū)龍山晚期的石城的主要功能是為了防御敵對(duì)軍事集團(tuán)的攻擊，是建造有馬面等防御設(shè)施的石城，軍事意味濃厚；石城功能的變化，暗示了階級(jí)的出現(xiàn)和發(fā)展，這與當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景（夏朝建立前夕）是相吻合的。

三、環(huán)境視角下石城興起動(dòng)因的探討

（一）距今4，500—4，300年左右當(dāng)?shù)貧夂颦h(huán)境的濕潤(rùn)多雨

有學(xué)者指出“修正后的中國(guó)全新世：青蓮崗高溫期（8，000—6，000aB.P)、北京寒冷期（5，600—5，000aB.P）、半坡溫暖器（5，000—4，000aB.P）、商周寒冷期（3，000—2，800aB.P）……”①劉清泗：《中國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶全新世環(huán)境演變與全球變化》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》1994年第4期?？芍?，000—4，000年處于溫暖濕潤(rùn)期，所以雨水才會(huì)充沛，從而形成洪水，這才對(duì)當(dāng)時(shí)人們?cè)斐伤級(jí)毫ΑＲ灿袑W(xué)者指出“中全新世溫暖器（6，500—3，500aB.P），本段以灰綠色黏土、亞黏土具有水平層理的湖相沉積為主，多數(shù)層段孢粉含量較豐富，喬木花粉占較大比例（20%—45%）……其植被類(lèi)型以森林草原和草原類(lèi)型為主……這些資料表明，中全新世的氣候以溫暖濕潤(rùn)為主，是全新世氣候最適宜期?！雹谥苎尤濉?zhí)m生等：《中國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)地帶全新世環(huán)境演變及預(yù)測(cè)》，北京：地質(zhì)出版社，1992年，第141頁(yè)。在氣候濕潤(rùn)的背景下，降雨充沛，雨量較多，這一方面有利于人們獲取較為豐富的實(shí)物資料，另一方面，雨量的增加，也帶給了人們水患的壓力，故而，當(dāng)?shù)厝藗儗で蟾叩木幼〉貋?lái)規(guī)避洪水。

表2 岱海距今8000—1000年湖面變化數(shù)據(jù)表③引自?xún)?nèi)蒙古文物考古研究所《岱?？脊牛ㄒ唬├匣⑸轿幕z址發(fā)掘報(bào)告集》北京：科學(xué)出版社，2000年。

根據(jù)表二可以看出距今5，000—4，000年岱海地區(qū)湖面高程上升了一米，最大深度上升了1.5米，平均深度增加了0.42 米，湖水面積增加了26.7平方公里，所以，據(jù)此可以從側(cè)面看出當(dāng)時(shí)降雨量在增加，這也照應(yīng)了前面所述4，500—4，300年左右，當(dāng)?shù)貧鉁販嘏瘽駶?rùn)，降雨充沛，所以綜合來(lái)看，老虎山文化時(shí)期石城所處的自然環(huán)境溫暖濕潤(rùn)、降水較多，這就與文獻(xiàn)所說(shuō)的“湯湯洪水滔天，浩浩懷山襄陵”相符合，表現(xiàn)出水患較多的歷史場(chǎng)景。

（二）堯舜時(shí)期洪水的肆虐以及龍山晚期軍事壓力的增大

龍山時(shí)期本地石城年代主要在4，500—4，000年左右，根據(jù)相關(guān)學(xué)者研究指出“堯、舜、禹時(shí)代距今約4，500—4，000年左右，社會(huì)組織形態(tài)為邦國(guó)?！雹芡跽鹬?、李衡眉等：《中國(guó)大通史導(dǎo)論史前卷》，北京：學(xué)苑出版社，2018年，第100頁(yè)。又張忠培先生指出堯舜時(shí)代為龍山時(shí)代，而龍山時(shí)代大致指公元前三千紀(jì)后半期（即4，500—4，000年左右）。⑤張忠培：《中國(guó)古代的文化與文明》，《考古與文物》2001年第1期。嚴(yán)文明先生認(rèn)為龍山時(shí)代距今約4，600—4，000年左右。⑥嚴(yán)文明：《龍山文化和龍山時(shí)代》，《文物》1981年第6期。所以，綜合相關(guān)學(xué)者的研究可以看出堯舜時(shí)期大致距今約4，500—4，000年左右，這與老虎山文化石城年代有一定重合?！渡袝?shū)·堯典》載“昔在帝堯，聰明文思，光宅天下……湯湯洪水方割，蕩蕩懷山襄陵，浩浩滔天。”①（清）孫星衍撰：《尚書(shū)今古文注疏·堯典上》，北京：中華書(shū)局，1986年，第27頁(yè)?！秶?guó)語(yǔ)·周語(yǔ)下》“昔共工棄此道也，虞于湛樂(lè)，淫失其身，欲壅防百川，墮高堙庳，以害天下……其在有虞，有崇伯鯀，播其淫心，稱(chēng)遂共工之過(guò)，堯用殛之于羽山?！雹冢☉?zhàn)國(guó)）左丘明著、胡文波校點(diǎn)：《國(guó)語(yǔ)》，上海：上海古籍出版社，2015年，第68頁(yè)。據(jù)《史記》載“堯又曰：“嗟，四岳，湯湯洪水滔天，浩浩懷山襄陵，下民其憂，有能使治者？”皆曰鯀可。堯曰：“鯀負(fù)命毀族，不可?！痹涝唬骸爱愒眨嚥豢捎枚?。”堯于是聽(tīng)岳用鯀。九歲，功用不成?！雹郏ㄎ鳚h）司馬遷：《史記·五帝本紀(jì)第一》，北京：中華書(shū)局，2019年，第24頁(yè)。又《漢書(shū)》載：“堯遭洪水，懷山襄陵，天下分絕，為十二州?！雹埽|漢）班固：《漢書(shū)·地理志第八上》，北京：中華書(shū)局，1964年，第1523頁(yè)。

根據(jù)以上文獻(xiàn)史料可以看出，堯時(shí)洪水肆虐，“懷山襄陵”意即包圍山川，淹沒(méi)丘陵，由此可見(jiàn)當(dāng)時(shí)洪水之大，在百姓遭難、洪水滔天之際，堯一方面聽(tīng)取“四岳”的意見(jiàn)，另一方面希望選出治水之人，在四岳的建議下，堯用崇伯鯀來(lái)治水，崇伯鯀率眾治水，采用“壅防百川，墮高堙庳”之法，經(jīng)過(guò)九年而無(wú)功，治水失敗，最終被處死。所以，根據(jù)戰(zhàn)國(guó)、秦漢史料可以得出堯時(shí)確實(shí)降水過(guò)多，導(dǎo)致洪水肆虐，在這樣的自然災(zāi)害面前，堯指派鯀治理洪水；而老虎山文化石城地處岱海附近，其更直接面臨水患，在洪水肆虐的背景下，當(dāng)?shù)夭孔蹇赡軙?huì)組織人員治理水患，但是更多、更便捷省力地方式是將遺址遷到海拔高的山地之上，這在考古發(fā)現(xiàn)中得到證實(shí)，就是老虎山文化石城普遍選址在海拔高、地勢(shì)陡峭的地帶，同時(shí)為了防御洪水、保持城內(nèi)水土，便修建了石城墻，以便將生活區(qū)域圈圍起來(lái)。

到了龍山晚期，隨著各個(gè)部族之間矛盾、沖突的增加，軍事防御的壓力越來(lái)越大，這便催生了諸如馬面、甕城等防御設(shè)施的出現(xiàn)。例如陶寺遺址G8便出土了30余個(gè)人頭骨，上面多有砍斫痕跡，以青壯年男性為主，還有大量骨鏃⑤中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所山西隊(duì)、山西省考古研究所等：《山西襄汾陶寺城址2002年發(fā)掘報(bào)告》，《考古學(xué)報(bào)》2005年第3期。。這些暴力遺存都表明了陶寺晚期社會(huì)矛盾沖突地加劇和軍事征伐地增多。據(jù)《淮南子》載“堯乃使羿誅鑿齒于疇華之野，殺九嬰于兇水之上，繳大風(fēng)于青丘之澤，上射十日而下殺猰?，斷修蛇于洞庭，禽封豨于桑林。萬(wàn)民皆喜，置堯以為天子?！雹揞欉w譯注：《淮南子·修物》，北京：中華書(shū)局，2009年，第263頁(yè)。又《孟子正義》載“舜流共工于幽州，放驩兜于崇山，殺三苗于三危，殛鯀于羽山，四罪而天下咸服，誅不仁也?！雹撸ㄇ澹┙寡骸睹献诱x·萬(wàn)章章句上》，北京：中華書(shū)局，1987年，第628頁(yè)。由此可以看出堯舜之時(shí)，堯舜集團(tuán)曾對(duì)周邊一些部族展開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)，譬如舜流放共工、驩兜，殺三苗、鯀等，通過(guò)暴力手段鎮(zhèn)壓反抗者和異己者，經(jīng)過(guò)系列戰(zhàn)爭(zhēng)，使得堯舜集團(tuán)取得并鞏固了統(tǒng)治地位，所以，龍山晚期各個(gè)集團(tuán)之間、各個(gè)部族之間為爭(zhēng)奪資源和財(cái)富，不斷發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，在這樣的社會(huì)背景下，防守較為嚴(yán)密的城址便出現(xiàn)了，例如位于南流黃河地區(qū)的下塔、后城咀石城，它們建造了城墻、馬面、甕城等防御設(shè)施。

（三）老虎山文化石城和永興店文化石城興起的動(dòng)因

根據(jù)上文可以看出老虎山文化石城主要建在海拔1，500米左右的山上，且其石城整體呈現(xiàn)倒三角形，這樣的流水線形石城墻由高到低修建，有利于雨水的排泄，加之環(huán)境資料顯示4，500—4，300年左右這一地區(qū)氣候溫暖濕潤(rùn)，雨水豐富，容易形成洪水災(zāi)害，另外根據(jù)史料可知堯舜時(shí)期洪水滔天，洪水成為當(dāng)時(shí)社會(huì)的重要災(zāi)害，結(jié)合環(huán)境和文獻(xiàn)資料，可以看出老虎山文化石城所在的龍山早期洪水橫行，所以，這些石城便建在海拔1，500米的山上規(guī)避洪水的侵襲，同時(shí)修建倒三角形石城以利于雨水的傾瀉，并保護(hù)城內(nèi)生活居址。

永興店文化石城建在海拔較低的坡地、臺(tái)地之上，其石城較為規(guī)整，面積較大，同時(shí)修建了馬面、甕城等人工防御設(shè)施，這明顯帶有軍事防御色彩。根據(jù)陶寺遺址出土大量戰(zhàn)俘犧牲等人頭骨以及文獻(xiàn)中關(guān)于堯舜時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)征伐的記述，可以看出到了龍山晚期，隨著階級(jí)的分化，社會(huì)集團(tuán)之間為了爭(zhēng)奪財(cái)富、統(tǒng)治權(quán)等，不斷發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，這與夏代建立前的社會(huì)背景是相吻合的，在這樣的歷史環(huán)境下，各個(gè)社會(huì)集團(tuán)之間一方面通過(guò)聯(lián)盟或者聯(lián)姻等方式結(jié)成政治同盟體，另一方面不斷擴(kuò)張，吞并較小的部族，在這樣的壓力下，龍山晚期較大規(guī)模的城址不斷出現(xiàn)，而處在內(nèi)蒙古、陜西、山西交界的南流黃河地區(qū)，便出現(xiàn)了如下塔這樣的石城，其修建的馬面等人工防御設(shè)施正是這一時(shí)代背景的反映。

總之，內(nèi)蒙古中南部地區(qū)老虎山文化石城興起的動(dòng)因主要是為了抵御洪水等自然災(zāi)害的侵襲，是當(dāng)時(shí)人們主動(dòng)適應(yīng)自然環(huán)境的結(jié)果，而非為了抵御敵對(duì)勢(shì)力的侵略；永興店文化石城興起的動(dòng)因主要是為了防御異己勢(shì)力集團(tuán)的征伐，是當(dāng)時(shí)部族之間戰(zhàn)爭(zhēng)沖突較多的結(jié)果，軍事防御是石城的重要功能。由此，可以看出本地區(qū)石城由不完善逐漸趨于完善，由修建在高出逐漸遷往低處，功能由早期的防御洪水到晚期的抵御戰(zhàn)爭(zhēng)，石城的變遷正是歷史環(huán)境不斷發(fā)生變化的真實(shí)寫(xiě)照。

結(jié) 語(yǔ)

內(nèi)蒙古中南部龍山時(shí)期石城主要分布在岱海地區(qū)和南流黃河沿岸地區(qū)，岱海地區(qū)主要是老虎山文化石城，包括龍山早期的老虎山石城、西白玉石城，以及龍山早期偏晚的大廟坡石城、板城等；南流黃河地區(qū)主要是永興店文化石城，包括龍山晚期的下塔內(nèi)城、后城咀石城等。通過(guò)梳理自然環(huán)境材料和文獻(xiàn)史料，可以看出龍山早期洪水災(zāi)害嚴(yán)重，治水是當(dāng)時(shí)社會(huì)的重要任務(wù)，老虎山文化石城正處于這一歷史環(huán)境中，其石城選在海拔較高的山上，當(dāng)是為了躲避洪水的侵襲，而非為了軍事防御，洪水災(zāi)害是其興起的主要?jiǎng)右?；龍山晚期社?huì)集團(tuán)之間軍事沖突較為頻繁，戰(zhàn)爭(zhēng)壓力增大，處在這一時(shí)代背景下的永興店文化石城修建了馬面等人工防御設(shè)施，這些石城主要是為了軍事防御，所以，戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力是其興建的主要?jiǎng)右??？傊?，本地區(qū)石城是史前先民主動(dòng)適應(yīng)環(huán)境的結(jié)果，自然環(huán)境和社會(huì)歷史背景的變化是石城發(fā)展、變遷的根本原因。