一起自動(dòng)滅火裝置爆炸起火事故調(diào)查案例及引發(fā)的思考

摘要：本文主要是對(duì)一起自動(dòng)滅火裝置爆炸起火事故開(kāi)展調(diào)查，綜合證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、視頻監(jiān)控和自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)數(shù)據(jù)分析，及時(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定火災(zāi)事故原因，引發(fā)筆者對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查及認(rèn)定工作方法的相關(guān)思考。

關(guān)鍵詞：自動(dòng)滅火裝置;火災(zāi)事故調(diào)查;思考

1?引言

近年來(lái)，越來(lái)越多的事實(shí)表明引發(fā)火災(zāi)事故的原因呈現(xiàn)偶發(fā)性、多樣化、復(fù)雜化趨勢(shì)，隨著人們維權(quán)意識(shí)的提高和國(guó)家法律法規(guī)的不斷健全，特別是對(duì)涉及影響大、損失大、當(dāng)事人多的火災(zāi)事故，能否及時(shí)、準(zhǔn)確認(rèn)定火災(zāi)原因事關(guān)重大，給火調(diào)工作者提出了更高的要求。筆者對(duì)一起自動(dòng)滅火裝置爆炸起火事故開(kāi)展調(diào)查，通過(guò)對(duì)視頻監(jiān)控錄像、自動(dòng)滅火裝置、自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、燃燒痕跡物證、證人證詞綜合分析，準(zhǔn)確認(rèn)定了火災(zāi)事故原因，并研究總結(jié)了火災(zāi)調(diào)查工作方法。

2?火災(zāi)事故情況

2.1?火災(zāi)基本情況

2016年3月19日10時(shí)14分，119指揮中心接到群眾報(bào)警稱(chēng)，我市某百貨購(gòu)物廣場(chǎng)地下車(chē)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，起火建筑為一幢中型城市商業(yè)綜合體，鋼筋混凝土框架節(jié)后，主要燃燒部位在地下車(chē)庫(kù)，伴隨著大量濃煙。支隊(duì)指揮中心立即調(diào)派屬地消防救援大隊(duì)趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置。所幸起火單位和消防救援人員處置及時(shí)，未造成人員傷亡，過(guò)火面積不到55平方米，起火部位僅為地下車(chē)庫(kù)局部。

2.2?火災(zāi)發(fā)生、發(fā)展過(guò)程

2016年3月19日9時(shí)53分許，消防控制室值班人員肖某發(fā)現(xiàn)消防控制主機(jī)出現(xiàn)火警信號(hào)，顯示地址為地下車(chē)庫(kù)發(fā)電機(jī)房處，立刻通知就近的保安同事前往查看。2016年3月19日9時(shí)54分許，單位保安李某在一樓外面引導(dǎo)車(chē)輛進(jìn)出時(shí)聽(tīng)到地下車(chē)庫(kù)有人喊“著火了”，在向保安隊(duì)長(zhǎng)匯報(bào)后，欲向附近地下出入口沿斜坡方向前往地下車(chē)庫(kù)去看，發(fā)現(xiàn)地下車(chē)庫(kù)出入庫(kù)上方開(kāi)始有黑煙冒出，無(wú)法看清地下車(chē)庫(kù)里面情況。在單位的及時(shí)組織下，現(xiàn)場(chǎng)人員得到了迅速疏散，火災(zāi)得到了有效控制，火災(zāi)及煙熱未蔓延到首層以上區(qū)域。

3?火災(zāi)調(diào)查情況

3.1?調(diào)查訪問(wèn)情況

據(jù)電工范某描述，他跟往日一樣對(duì)商場(chǎng)的電線及主要的用電設(shè)備房進(jìn)行巡查檢修，于9點(diǎn)45分許進(jìn)入地下車(chē)庫(kù)發(fā)電機(jī)房（位于地下車(chē)庫(kù)2號(hào)汽車(chē)出入口10米處）進(jìn)行巡查檢修，在發(fā)電機(jī)房停留約5分鐘，期間僅是打開(kāi)房門(mén)，開(kāi)燈巡查，未開(kāi)啟發(fā)電機(jī)，儲(chǔ)油箱處于滿(mǎn)格狀態(tài)僅利用萬(wàn)用表等儀器對(duì)發(fā)電機(jī)控制柜進(jìn)行過(guò)測(cè)試，無(wú)其他任何操作，也未發(fā)現(xiàn)任何異常，巡查完他關(guān)燈出來(lái)，關(guān)上門(mén)準(zhǔn)備上鎖，突然聽(tīng)到“砰”的一聲，房門(mén)有明顯的震動(dòng)感，他下意識(shí)微微打開(kāi)門(mén)想看究竟，濃煙從門(mén)縫上方大量竄出，他什么也沒(méi)看到，于是遠(yuǎn)離現(xiàn)場(chǎng)，立刻大喊叫周邊一起滅火。

據(jù)單位經(jīng)理謝某描述，當(dāng)天商場(chǎng)市政電網(wǎng)供電正常，未啟用發(fā)電機(jī)。范某平時(shí)工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，為人謙和，對(duì)電氣設(shè)備情況熟悉，未發(fā)現(xiàn)不良嗜好。發(fā)電機(jī)房?jī)?nèi)配備有熱氣溶膠氣體滅火裝置，是驗(yàn)收交付使用時(shí)的配備的，沒(méi)有故障和使用記錄。

3.2?現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況

地下車(chē)庫(kù)發(fā)電機(jī)房前有一條較為空曠的過(guò)道，距離2號(hào)汽車(chē)出入口10米，過(guò)道上方樓板有明顯的煙熏痕跡，基本無(wú)過(guò)火，煙熏明顯由發(fā)電機(jī)房門(mén)向周邊蔓延擴(kuò)散的痕跡。發(fā)電機(jī)房門(mén)墻壁上設(shè)置一臺(tái)火災(zāi)報(bào)警氣體控制器;距發(fā)電機(jī)房門(mén)西南側(cè)10米處有一視頻監(jiān)控探頭，發(fā)電房門(mén)口處于該監(jiān)控探頭的探視范圍內(nèi)。

發(fā)電機(jī)房?jī)?nèi)無(wú)設(shè)監(jiān)控探頭，配置有熱氣溶膠滅火裝置、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)。房間東西進(jìn)深10米，南北兩側(cè)寬5米，進(jìn)門(mén)南側(cè)為照明開(kāi)關(guān)，北側(cè)靠墻放置一具落地式熱氣溶膠滅火裝置，房間正中放置一臺(tái)柴油發(fā)電機(jī)，儲(chǔ)油間位于里面東側(cè)靠墻獨(dú)立房間，房間內(nèi)煙熏嚴(yán)重，燒損嚴(yán)重，呈西重東輕，其中儲(chǔ)油間燒損嚴(yán)重，鐵質(zhì)油箱上方破裂。剩油僅為五分之一，西北側(cè)獨(dú)立式熱氣溶膠滅火裝置箱體損壞嚴(yán)重，箱體炸裂，部分箱皮飛出約2.5-5.0米，箱壁變色內(nèi)側(cè)重于外側(cè)。對(duì)房間內(nèi)的電線進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)勘驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)照明線路及發(fā)電機(jī)線組存在明顯故障痕跡。

3.3?現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控情況

現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控情況顯示與電工范某描述基本一致，監(jiān)控時(shí)間（監(jiān)控主機(jī)時(shí)間較北京時(shí)間慢1分5秒）經(jīng)校準(zhǔn)后，2016年3月19日9時(shí)46分許，電工范某進(jìn)入探視范圍，身著藍(lán)色工作上衣，單肩挎一包，走路及表情無(wú)異常，2016年3月19日9時(shí)46分12秒打開(kāi)發(fā)電機(jī)房門(mén)，開(kāi)燈進(jìn)入，期間無(wú)其他人員進(jìn)入，過(guò)道陸續(xù)有4輛汽車(chē)無(wú)異常經(jīng)過(guò);2016年3月19日9時(shí)53分15秒，電工范某正常從發(fā)電機(jī)房走出，關(guān)燈關(guān)門(mén);53分21秒，發(fā)電機(jī)房門(mén)縫瞬間有亮光，房門(mén)有震動(dòng)，探頭微微晃動(dòng)，電工范某突然驚慌失措。隨后電工半推開(kāi)房門(mén)，濃黑煙霧從門(mén)口大量冒出。期間，門(mén)口旁的火災(zāi)報(bào)警氣體控制器沒(méi)有啟動(dòng)信號(hào)，門(mén)上方的氣體滅火放氣指示燈也無(wú)任何反應(yīng)。

3.4?火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警情況

氣體自動(dòng)滅火系統(tǒng)外部設(shè)置的轉(zhuǎn)換裝置處于自動(dòng)控制狀態(tài)，經(jīng)聯(lián)系消防控制主機(jī)生產(chǎn)單位取得消防控制室后臺(tái)超級(jí)權(quán)限，順利查到自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，第一時(shí)間傳來(lái)報(bào)警信號(hào)的感煙火災(zāi)探測(cè)器位于地下車(chē)車(chē)發(fā)電機(jī)房?jī)?nèi);報(bào)警時(shí)間（經(jīng)校準(zhǔn)后）為2016年3月19日9時(shí)53分26秒，與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控出現(xiàn)異常（有亮光和震動(dòng)）時(shí)間相比，控制室主機(jī)反饋的火災(zāi)報(bào)警時(shí)間晚6秒。

3.5?綜合分析情況

綜合上述分析，我們首先確定起火部位位于地下車(chē)庫(kù)的發(fā)電機(jī)房?jī)?nèi)，那么究竟是由于火災(zāi)煙熱正常觸發(fā)了熱氣溶膠滅火裝置還是熱氣溶膠滅火裝置自身發(fā)生故障引發(fā)爆炸及火災(zāi)呢？根據(jù)熱氣溶膠滅火裝置的自動(dòng)控制狀態(tài)的滅火原理，火災(zāi)探測(cè)器探測(cè)到火災(zāi)煙氣或溫度，反饋給火災(zāi)報(bào)警氣體控制器;當(dāng)接收到來(lái)自火災(zāi)報(bào)警氣體控制器的啟動(dòng)信號(hào)后，裝置內(nèi)的氣溶膠發(fā)生劑被激活，通過(guò)產(chǎn)生化學(xué)放熱反應(yīng)迅速產(chǎn)生滅火氣體（氣溶膠），氣體從噴口噴出以致完全淹沒(méi)滅火空間，達(dá)到以中斷燃燒鏈?zhǔn)椒磻?yīng)的化學(xué)滅火和窒息作用的滅火效果[1]，那么火災(zāi)報(bào)警信號(hào)反饋時(shí)間應(yīng)當(dāng)早于熱氣溶膠“動(dòng)作”時(shí)間。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)反復(fù)測(cè)試火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)延遲時(shí)間和監(jiān)控主機(jī)時(shí)間誤差等，確認(rèn)報(bào)警火災(zāi)報(bào)警信號(hào)比現(xiàn)場(chǎng)“動(dòng)作時(shí)間”晚6秒。根據(jù)火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控和證人證詞綜合分析，認(rèn)定此次火災(zāi)為地下一層熱氣溶膠滅火裝置爆炸起火所致。

4?火災(zāi)事故調(diào)查引發(fā)的思考

此次火災(zāi)事故調(diào)查，查清了火災(zāi)事故的基本情況，還原了火災(zāi)發(fā)生的過(guò)程，給在場(chǎng)的當(dāng)事人洗清嫌疑，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)該場(chǎng)所配置的熱氣溶膠滅火裝置由于產(chǎn)品質(zhì)量或安裝等因素存在可靠穩(wěn)定性不足，反應(yīng)溫度過(guò)高、放熱量大等問(wèn)題，也指出變配電房?jī)?nèi)存放可燃雜物、防火門(mén)變形破損等隱患問(wèn)題，提出了針對(duì)性的改進(jìn)建議，達(dá)到了火災(zāi)調(diào)查預(yù)期效果。通過(guò)對(duì)此起火災(zāi)事故的深入調(diào)查研究，就如何準(zhǔn)確調(diào)查火災(zāi)事故原因有幾點(diǎn)體會(huì)。

4.1?嚴(yán)格火災(zāi)調(diào)查程序

火災(zāi)調(diào)查工作要嚴(yán)格遵循火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)規(guī)則，對(duì)起火部位、起火點(diǎn)進(jìn)行全面細(xì)致勘驗(yàn);按照規(guī)定拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片，繪制現(xiàn)場(chǎng)圖，制作現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄;依法對(duì)火災(zāi)知情人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，獲取相應(yīng)的證據(jù)材料;依法提取火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)痕跡物品并妥善保管，特別要對(duì)建筑內(nèi)部周邊的視聽(tīng)資料證據(jù)、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)數(shù)據(jù)等信息資料要保持高度敏銳性，想方設(shè)法及時(shí)全面獲取，以防被不可抗拒因素或人為破壞，第一時(shí)間獲取并充分挖掘這些大數(shù)據(jù)，可以大幅提升火調(diào)準(zhǔn)確率，也為火調(diào)工作帶來(lái)“事半功倍”的效果。

4.2?綜合分析火災(zāi)證據(jù)

火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)燃燒痕跡和現(xiàn)象千變?nèi)f化，對(duì)火災(zāi)痕跡的分析并不能孤立的進(jìn)行，通過(guò)對(duì)知情人的詢(xún)問(wèn)、視頻監(jiān)控、建筑設(shè)備數(shù)據(jù)分析，對(duì)于調(diào)查人員掌握火災(zāi)前的情況（如可燃物品擺放、人員活動(dòng)、建筑結(jié)構(gòu)）、火災(zāi)發(fā)展、氣象風(fēng)向和滅火行動(dòng)都非常重要，忽略相關(guān)信息可能造成過(guò)分依賴(lài)于某些火災(zāi)痕跡，往往會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)論[2]。要統(tǒng)籌各方面的證據(jù)綜合分析，特別要留意、分析和解決證據(jù)間的“堵點(diǎn)”。在分析火災(zāi)證據(jù)時(shí)，一定要樹(shù)立“時(shí)間軸”的概念，即弄清火災(zāi)中各個(gè)事件發(fā)生的先后順序。對(duì)視頻監(jiān)控和其他設(shè)備的數(shù)據(jù)分析時(shí)，校準(zhǔn)主機(jī)設(shè)備的時(shí)間非常關(guān)鍵。單個(gè)視頻監(jiān)控主機(jī)時(shí)間無(wú)法校準(zhǔn)的，可以借助不同主機(jī)的視頻探頭出現(xiàn)重合視角來(lái)比對(duì)。

4.3?創(chuàng)新調(diào)查技術(shù)手段

隨著科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展，新材料、新技術(shù)、新工藝層出不窮，一些新事物的火災(zāi)危險(xiǎn)性尚未可知，再加上產(chǎn)品設(shè)備本身質(zhì)量不穩(wěn)定或者人對(duì)設(shè)備的操控存在不穩(wěn)定性，火災(zāi)原因多種多樣令人眼花繚亂。我們要加快推進(jìn)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)在火災(zāi)事故調(diào)查中的實(shí)際運(yùn)用，應(yīng)用云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、可視化等技術(shù)改進(jìn)火災(zāi)調(diào)查工作，采用高速攝像、熱成像等技術(shù)開(kāi)展痕跡定量研究、形成條件與機(jī)理研究，應(yīng)用視頻分析、電子取證等技術(shù)進(jìn)行調(diào)查取證，提高火災(zāi)事故調(diào)查科技含量，從而提高火調(diào)準(zhǔn)確性。

5?小結(jié)

火災(zāi)事故調(diào)查是一門(mén)綜合性交叉邊緣學(xué)科，以燃燒學(xué)為基礎(chǔ)，涉及了物理學(xué)、化學(xué)、材料學(xué)、電學(xué)甚至社會(huì)學(xué)等多門(mén)學(xué)科，理論性和實(shí)踐性均極強(qiáng)[3]。客觀來(lái)講，火災(zāi)事故是概率事件，不可避免，給人們?nèi)罕娚?cái)產(chǎn)造成損害，也可能給一些在場(chǎng)的當(dāng)事人帶來(lái)不少困擾?；馂?zāi)事故原因準(zhǔn)確認(rèn)定，還原火災(zāi)事故真相，是正確回應(yīng)各方當(dāng)事人訴求的最好方式之一。

參考文獻(xiàn)

[1]Fire?Investigator?Principles?and?Practice?to?NFPA?921?and?1033?FIFTH?EDITION?火災(zāi)調(diào)查員?張金專(zhuān)?李?陽(yáng)等譯，2020.10;

[2]崔榮華，陳國(guó)良?熱氣溶膠滅火裝置在消防應(yīng)用中存在的問(wèn)題?安全科學(xué)技術(shù)，2012（08）;

[3]Kirk’s?Fire?Investigation?by?John?D.DeHaan?，柯克火災(zāi)調(diào)查，陳愛(ài)平?徐曉楠?主譯，2006.2;

作者簡(jiǎn)介

楊靈（1985-），男，漢族，廣東梅州人，本科，汕頭市濠江區(qū)消防救援大隊(duì)中級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)。