紅巖精神歷久彌新

■陸青

清明節(jié)剛過(guò)，我懷著期待的心情來(lái)到紅巖精神的發(fā)源地——重慶市沙坪壩區(qū)采訪。在當(dāng)?shù)貦z察官的陪同下，我相繼走訪參觀了歌樂(lè)山革命烈士陵園、紅巖魂陳列館、渣滓洞監(jiān)獄舊址等紅色革命紀(jì)念地。采訪結(jié)束后，我結(jié)合沙坪壩區(qū)檢察院和重慶市檢察機(jī)關(guān)的檢察工作，形成了《紅巖精神鑄檢魂》一文，于4月27日在《檢察日?qǐng)?bào)》一版刊發(fā)。

紅巖精神是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，以中共中央南方局書記周恩來(lái)為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人和革命志士，把馬克思主義普遍原理與中國(guó)革命的具體實(shí)踐緊密結(jié)合，堅(jiān)持黨的新民主主義革命總路線，在創(chuàng)造性地貫徹黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針政策的實(shí)際斗爭(zhēng)中所展現(xiàn)出的精神風(fēng)貌。它充分體現(xiàn)了老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、共產(chǎn)黨人和革命志士的崇高思想境界、堅(jiān)定理想信念、巨大人格力量和浩然革命正氣，凝聚了鮮明的愛(ài)國(guó)主義、集體主義、英雄主義的精神品質(zhì)。

如果你問(wèn)，作為一名新聞工作者，在新聞報(bào)道工作中如何傳承紅巖精神？我認(rèn)為，首先要了解那段歷史，深入感知革命先烈的政治智慧和精神風(fēng)貌；其次是要學(xué)習(xí)革命先烈的拼勁、韌勁、闖勁，增強(qiáng)自己的腳力、眼力、腦力、筆力，在更多的新聞實(shí)踐中傳承紅巖精神。對(duì)此，我想結(jié)合《紅巖精神鑄檢魂》一文的采寫過(guò)程談幾點(diǎn)感受。

盡可能走進(jìn)實(shí)地采訪

真實(shí)性是新聞的生命。如何確保新聞報(bào)道的真實(shí)性？我想，深入一線實(shí)地采訪是必不可少的。

根據(jù)報(bào)社統(tǒng)一安排，作為“傳承紅色基因弘揚(yáng)時(shí)代精神”大型系列報(bào)道之一，此次采訪報(bào)道的主題是“在檢察工作中如何傳承紅巖精神”。

接到采訪任務(wù)后，激動(dòng)的心情溢于言表，但隨之而來(lái)的是無(wú)休止的焦慮。簡(jiǎn)單搜索了紅巖精神涉及的那段歷史，但是僅從文字描述很難真正理解紅巖精神的深刻內(nèi)涵，只有一個(gè)模糊的印象——紅巖精神代表著一種崇高的革命理想和堅(jiān)定的思想信念。

那么，哪部分檢察工作能和紅巖精神掛上鉤呢？似乎都可以，但又都不直接。這時(shí)就陷入一個(gè)困境——很難找到一條主線把具體的檢察工作與紅巖精神貫穿起來(lái)。

帶著困惑，我來(lái)到了重慶沙坪壩。在參觀紅巖魂陳列館過(guò)程中，我逐漸對(duì)紅巖精神有了更進(jìn)一步的理解，紅巖革命先烈們之所以能一直堅(jiān)守理想信念，臨危不懼，舍生忘死，是因?yàn)樗麄兿嘈鸥锩那巴臼枪饷鞯?，祖?guó)的未來(lái)是充滿希望的。

這一下子點(diǎn)醒了我。檢察工作不也是如此嗎？作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)的工作重要性不言自明。近年來(lái)，最高檢檢察長(zhǎng)張軍不斷對(duì)檢察工作提出高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，強(qiáng)調(diào)檢察工作要堅(jiān)持以人民為中心，服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局，不斷滿足新時(shí)代人民群眾日益增長(zhǎng)的司法新需求。也就是說(shuō)，不管是紅巖革命先烈還是新時(shí)代的檢察人，最終目的都是為了人民群眾能過(guò)上更好的生活。鑒于此，我決定以“司法為民”為主線來(lái)呈現(xiàn)檢察工作對(duì)紅巖精神的傳承。

接下來(lái)，到檢察機(jī)關(guān)的參觀和采訪更是讓我豁然開朗。之前一直覺(jué)得很棘手的一點(diǎn)是，不知從何處切入寫檢察機(jī)關(guān)對(duì)紅巖精神的傳承，到了沙坪壩區(qū)檢察院之后才發(fā)現(xiàn)，其實(shí)紅巖精神早已融入檢察血脈，深深扎根于每一名檢察人的心中。

走進(jìn)沙坪壩區(qū)檢察院，首先映入眼簾的便是“紅巖精神鑄檢魂”主題檢察文化展廳。該展廳以“紅梅迎春”“紅梅飄香”“紅梅傲雪”為分主題，全方位展現(xiàn)了該院把“紅巖精神”貫穿于檢察工作全過(guò)程，緊緊圍繞對(duì)黨忠誠(chéng)、為民司法展開檢察工作的時(shí)代足跡。此外，該院代理檢察長(zhǎng)程權(quán)，檢察二部檢察官黃奕瑋，都曾就讀于西南政法大學(xué)，老校區(qū)就在歌樂(lè)山下，學(xué)校門正對(duì)紅巖魂廣場(chǎng)，從那時(shí)起就一直接受著紅巖精神的洗禮和熏陶……這些生動(dòng)鮮活的內(nèi)容都是真正走入實(shí)地才可能獲得的信息。

所以，實(shí)地采訪的一大好處就是能獲得更多更鮮活的一手素材，這在很大程度上決定了一篇稿件的質(zhì)量。

不放過(guò)任何一個(gè)細(xì)節(jié)

細(xì)節(jié)決定成敗，這句話用在新聞報(bào)道中也一樣成立。有時(shí)哪怕只是一小點(diǎn)的誤差，都可能導(dǎo)致對(duì)整篇稿件甚至是記者本人的消極評(píng)價(jià)；一字之差，就可能是重大的政治錯(cuò)誤。

除此之外，有一些錯(cuò)誤或問(wèn)題比較隱晦，很考驗(yàn)記者的專業(yè)敏感性。在《紅巖精神鑄檢魂》一文的第二部分，寫到了黃奕瑋辦理的一起非法吸收公眾存款案。在這個(gè)案子里，原本黃奕瑋提供的書面材料里提到，為了幫那些白發(fā)蒼蒼的老人挽回?fù)p失，她多次訊問(wèn)犯罪嫌疑人，走訪涉案地點(diǎn)，最終找到了犯罪嫌疑人利用集資款修建的廠房，“成功追贓挽損”。

一開始，我并未發(fā)現(xiàn)有何不妥。稿件提交給重慶市記者站李立峰副站長(zhǎng)審核時(shí)，他提出：“像這種非法吸收公眾存款類案件，一般很難做到完全挽回?fù)p失，‘成功追贓挽損’這種說(shuō)法過(guò)于絕對(duì)，建議核實(shí)?！?/p>

果不其然，待我再次就這個(gè)問(wèn)題采訪黃奕瑋時(shí)，她坦言，“只是幫助受害人挽回了部分損失?！敝链?，我不得不驚嘆于一名老記者的敏銳性。所以最終定稿，我把此處表述修改成“為后續(xù)追贓挽損打下了基礎(chǔ)”。

另一處細(xì)節(jié)問(wèn)題出現(xiàn)在文章的第三部分，“莎姐”檢察官楊柳青辦理的一起性侵未成年人異地協(xié)作案。

“2020年6月16日，楊柳青從一條微博信息中發(fā)現(xiàn)一名未成年女孩疑遭性侵的線索。經(jīng)了解，女孩是貴州人，案發(fā)地也在貴州，此案應(yīng)當(dāng)由貴州管轄。最終，在渝貴兩地檢察機(jī)關(guān)協(xié)作下，犯罪分子被繩之以法?！睆囊妶?bào)稿件中可以看出，此部分對(duì)該案的描寫很簡(jiǎn)單，只有一段話，不到100個(gè)字。

但實(shí)際上，這里隱去了很多內(nèi)容。該案中，受害女孩是貴州人，案發(fā)地也在貴州，案件實(shí)際上應(yīng)當(dāng)由貴州省某縣管轄，但當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)鼐竭€不知情。隨后，楊柳青積極與沙坪壩區(qū)新橋派出所聯(lián)系，共同商討維權(quán)方案，并由新橋派出所向貴州某縣警方發(fā)出警情通報(bào)。與此同時(shí)，沙坪壩區(qū)檢察院也在重慶市檢察院的指導(dǎo)下，與貴州省某縣檢察院進(jìn)行了聯(lián)系對(duì)接，至此，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)才介入此案。

原本初稿里對(duì)此案的介紹是比較詳細(xì)的，但是送審之后，辦案檢察官提出，“此案不宜提及具體的派出所和某縣，以免引發(fā)輿情。”所以，定稿最終對(duì)該部分作了簡(jiǎn)化處理。

堅(jiān)持正確的政治方向和輿論導(dǎo)向

2016年2月19日，習(xí)近平總書記在北京主持召開黨的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)并發(fā)表重要講話指出，在新的時(shí)代條件下，黨的新聞?shì)浾摴ぷ鞅仨毎颜畏较驍[在第一位，牢牢堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向，牢牢堅(jiān)持正面宣傳為主。

總書記的話具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義，要求我們從更高層次上來(lái)審視自己的稿件，是否堅(jiān)持了正確的政治方向和輿論導(dǎo)向。

在采寫案例時(shí)，原本有一個(gè)交通肇事案例可選，但正是由于導(dǎo)向問(wèn)題，最終放棄了這個(gè)案例。辦案檢察官介紹說(shuō)，當(dāng)時(shí)犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的知名辯護(hù)律師一上來(lái)就亮出底牌——無(wú)罪辯護(hù)。辦案檢察官仔細(xì)審查案卷，發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)，后來(lái)，經(jīng)過(guò)多次現(xiàn)場(chǎng)推演和證據(jù)重組，證實(shí)犯罪嫌疑人確實(shí)是交通肇事。

在辦案檢察官對(duì)這個(gè)案件的描述中，有一個(gè)很明顯的傾向是，把律師放在了自己的對(duì)立面。檢察官和律師雖然職責(zé)任務(wù)、角色定位不盡相同，但絕對(duì)不是簡(jiǎn)單的訴辯關(guān)系、對(duì)抗關(guān)系，他們同為法律職業(yè)共同體的一員，秉承相同的法治理念、信仰、追求，各盡其責(zé)、良性互動(dòng)，相互促進(jìn)、相互監(jiān)督，都肩負(fù)著維護(hù)司法公正的使命，所以，雙方存在對(duì)立關(guān)系，但從總體來(lái)說(shuō)，又是統(tǒng)一關(guān)系。正是基于此，《紅巖精神鑄檢魂》這篇報(bào)道在定稿時(shí)果斷舍棄了這個(gè)案例。

加強(qiáng)檢律協(xié)作是檢察機(jī)關(guān)貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想的一個(gè)重要實(shí)踐，也是最高檢近年來(lái)大力倡導(dǎo)和推進(jìn)的一項(xiàng)工作。所以，我們?cè)谛侣勑麄髦幸冀K把握好大方向，堅(jiān)持正面宣傳為主，要在講好檢察故事、傳播檢察好聲音的同時(shí)，引導(dǎo)社會(huì)公眾更好地了解檢察職能，自覺(jué)維護(hù)法律權(quán)威。