《明史》本紀(jì)記時(shí)勘誤 *

蘇循波

(牡丹江師范學(xué)院 歷史與文化學(xué)院，黑龍江 牡丹江 157011)

本紀(jì)為《明史》之首部，其以編年的形式，專紀(jì)帝王一人，書一朝之大事大政，列一代之諸帝。因此，敘事簡(jiǎn)要、準(zhǔn)確為本紀(jì)纂修的基本要求。但由于《明史》本紀(jì)出自眾人之手，加之纂修久淹歲月，難免留下舛誤，筆者依據(jù)《明實(shí)錄》、文集、奏疏等資料，考證出《明史》記時(shí)訛誤多處，冀對(duì)《明史》研究及利用有些許幫助，不妥之處請(qǐng)方家指正。

1.《明史·成祖本紀(jì)三》載：“己亥……賜陳循等進(jìn)士及第出身有差?！盵1]卷7:95

己亥，當(dāng)為“壬寅”?！睹魈趯?shí)錄》卷一六二永樂十三年三月載：“壬寅，上御奉天殿，閱舉人對(duì)策，擢陳循為第一，賜循等三百五十一人進(jìn)士及第出身有差。”[2]卷162:1836-1837陳循《芳洲文集續(xù)編》卷五《題劉士拯進(jìn)士制策后》載：“永樂乙未三月一日，皇上親策天下貢士。四日(壬寅)賜臣循等三百五十一人進(jìn)士及第出身有差?！盵3]冊(cè)1328:76當(dāng)以“壬寅”為是。

萬斯同《明史》卷七[4]卷7:109、《國榷》卷一六[5]卷16:1115皆記于己亥，本書此誤當(dāng)沿于此。

2.《明史·孝宗本紀(jì)》載：“己丑，王軾破斬米魯，貴州賊平?！盵1]卷15:194

己丑，即弘治十五年七月己丑。此事，《明孝宗實(shí)錄》卷一八九弘治十五年七月己丑載：“貴州賊婦米魯及福佑等伏誅。太監(jiān)楊友既見虜賊分據(jù)各寨，勢(shì)益猖獗，提督軍務(wù)尚書王軾至，調(diào)集官軍土兵分八道以進(jìn)。軾督領(lǐng)都指揮李政等為中軍……總兵官曹愷等駐盤江東岸。正月，左哨攻破六墜寨，斬首三十余級(jí)……二月，右哨渡江擊之，斬首一百八十余級(jí)……三月……余黨悉平。是役也，凡用五月，破一千余寨，擒一百九十人，斬首四千八百余級(jí)，俘男婦一千人。捷聞，命降敕獎(jiǎng)勵(lì)軾等”[6]3490-3492。據(jù)此可知，七月己丑乃此事奏報(bào)至朝廷之日期。王軾《平蠻錄》載：“(弘治十五年三月)二十七等日，三司官員督兵追攻馬尾籠寨，賊首米魯、福佑等率兵拒敵，土官知府鳳英等齊心倂力，奮不顧身，將福佑并伊妾適固及賊婦米魯、首賊張保容、張定、王得俱臨陣格殺身死……五月初一等日，督兵攻搜東山、白馬山、系濟(jì)、黑泥、獨(dú)木等寨箐，共擒斬賊級(jí)三百二十二名顆，俘獲賊男婦二十四名口，有名賊首已獲一十九人，一方之患由茲而息等因。并將賊首米魯、福佑全尸及生擒洪子華等各開解到。臣會(huì)同監(jiān)軍紀(jì)功監(jiān)察御史黃珂審驗(yàn)明白，隨將米魯、福佑砍取首級(jí)，將身尸分解，發(fā)各處梟掛……于本年五月十一日班師?！盵7]史部冊(cè)46:149-150據(jù)之所記可知，米魯被斬當(dāng)在弘治十五年三月下旬，貴州之亂平于同年五月。

萬斯同《明史》卷一四[4]冊(cè)324:178、王鴻緒《明史稿》本紀(jì)一二[8]71、《國榷》卷四四[5]皆記于七月己丑，本書此誤當(dāng)沿于此。

3.《明史·孝宗本紀(jì)》載：“十一月壬申，瓊州黎賊作亂?！盵1]卷15:194

(弘治十五年十一月)壬申，當(dāng)為“十四年秋”?！睹餍⒆趯?shí)錄》卷一九三弘治十五年十一月壬申載：“廣東瓊州府黎賊符南蛇反，鎮(zhèn)兵討之不下。戶部主事馮颙奏：‘……今雖稱竄避，實(shí)則侵掠未已，乞勾考原設(shè)土官、應(yīng)襲土舍熟知夷情險(xiǎn)易者，給之賞犒，使各集土兵，可得萬數(shù)，期集五指山，聽分巡分守官節(jié)制奮擊，有能擒斬首惡符南蛇者，復(fù)其祖職。此以夷攻夷之道，不煩軍旅，而數(shù)月之間，當(dāng)有獻(xiàn)俘之報(bào)，不然臣恐師旅之興無己日也?！扛沧嘀^：‘颙言可采……及請(qǐng)?jiān)鲈O(shè)廣東按察司副使一員，專整飭瓊州府兵備……’從之?！盵6]3558-3559《國榷》卷四四弘治十五年十一月壬申載：“瓊州黎賊符南蛇作亂，設(shè)兵備副使。”[5]2792據(jù)以上記載可知，十一月壬申乃此事奏報(bào)至朝廷、朝廷為加強(qiáng)對(duì)事發(fā)地區(qū)之控制而決定在該地區(qū)增設(shè)兵備副使之日期，本書此處所記易誤解此日為此事始發(fā)之時(shí)。方良永《方簡(jiǎn)肅文集》卷九《寄正郎黃易庵年兄》記載：“自辛酉(弘治十四年)四月上官即分道海南。七月，值黎冦符南蛇倡亂，生遂奉敕印以行，浮溟渤，抵絶島，寄死生于風(fēng)波煙瘴之中，此時(shí)視官職真泥沙也。比至，而賊勢(shì)已熾，不可撲滅，有激而致之者；有慫惥以成之者。生蓋未暇致詰，疲精神、竭心力，以從事于撫捕。九月，幸有臨髙之捷?！盵9]冊(cè)1260:151唐胄《正德瓊臺(tái)志》卷四一《災(zāi)異》載：“(弘治)十四年春，彗星見于東南，七日始散，季夏滛雨大作，洪水暴至，蕩屋壞城。七秋(‘七秋’當(dāng)為‘秋七’之誤——引者注)月儋賊符南蛇作亂?！盵10]卷41《嘉靖廣東通志初稿》卷三六載：“弘治十四年秋，儋賊符南蛇倡亂，攘眾萬余，圍州城，分兵攻臨高。都指揮湛鉞提兵往援，大敗之，賊黨喪氣，未幾卒，賊復(fù)肆出。十二月，敗省城兵，參議劉信遇害，勢(shì)益熾。總兵官伏羌伯毛銳統(tǒng)漢達(dá)狼土兵十萬至儋，分軍進(jìn)擊，其黨遂平?！盵11]史部 冊(cè)189:584據(jù)之可知，此事乃始發(fā)于弘治十四年秋。當(dāng)以十四年秋為是。

萬斯同《明史》卷一四[4]冊(cè)324:179、王鴻緒《明史稿》本紀(jì)一二[8]71皆記于弘治十五年十一月壬申，本書此誤當(dāng)沿于此。

4.《明史·世宗本紀(jì)二》載：“庚午，劉漢襲俺答于豐州，破之?！盵1]卷18:246

(七月)庚午，當(dāng)為“六月”?！稐钕逡愎颈枳h》卷五《覆宣大總督都御史葛縉等報(bào)大同出塞獻(xiàn)捷疏》載：“乃今總督葛縉、巡撫李文進(jìn)會(huì)總兵官劉漢簡(jiǎn)集驍果，以六月十八日(丁亥)出邊，直抵豊州，深入虎穴，當(dāng)將賊巢焚毀，賊黨俘戮。二十三日(壬辰)凱還入邉。震詟旃裘之心，發(fā)舒華夏之氣，誠為卓異。”[12]冊(cè)477:219《明經(jīng)世文編》卷四三四《俺答前志》載：“三十九年六月，云中帥劉漢出邊抵豐州，斬虜首數(shù)百級(jí)?！盵13]卷434:4750當(dāng)以“六月”為是。

萬斯同《明史》卷一七[4]冊(cè)324:219、王鴻緒《明史稿》本紀(jì)一四[8]88、《國榷》卷六三[5]3944皆記于七月庚午，本書此誤當(dāng)沿于此。

5.《明史·熹宗本紀(jì)》載：“六月戊辰，徐鴻儒陷鄒縣、滕縣，滕縣知縣姬文胤死之?！盵1]卷22:300

六月戊辰，當(dāng)為“五月”?！赌笼S初學(xué)集》卷五二《山東兗州藤縣知縣特贈(zèng)太仆寺少卿姬公墓志銘》載：“……賊憤盈肉，薄而上，遂不可御，五月之十八日。公緋衣坐堂上……北向而拜，自縊而死，二十一日之夕也。”[14]1314-1315據(jù)此可知，滕縣陷于五月十八日，而姬文胤死于五月二十一日。

6.《明史·莊烈帝紀(jì)一》載：“五年春正月辛丑，孔有德陷登州?！盵1]卷23:314

7.《明史·莊烈帝紀(jì)一》載：“壬子，孔有德及其黨耿仲明等航海降于我大清?！盵1]卷23:315

(五月)壬子，當(dāng)為“四月”?！哆吺滦〖o(jì)》載：“十五日，余令鮮將林慶業(yè)等勒兵在岸，以該國所助烏銃手三百分貼各船，與各鎮(zhèn)將商榷，必欲于是日擒執(zhí)渠兇……無奈島兵隱蔽夾江終日不出，賊遂于西北面遁合奴營矣。余恨之極……十六日，奴于兩岸翼護(hù)賊賊船，扯拽于馬耳山?！盵18]27冊(cè):387-398《平叛記》卷下載：“(四月)十七日，孔有德、耿仲明降于大清?！盵19]28冊(cè):541《國榷》卷九十二崇禎六年四月乙亥載：“孔有德、耿仲明由蓋州降于建州?！盵5]5608據(jù)此可知，孔有德等降清發(fā)生于四月中旬。當(dāng)以“四月”為是。

8.《明史·莊烈帝紀(jì)一》載：“庚戌，大清兵克保安?！盵1]卷23:317

庚戌(二十六日)，當(dāng)為“丁酉(十三日)”?！睹髑迨妨稀份d：“查得保安州知州閻士斗嫡子生員閻瑞鳳結(jié)稱：‘生父閻知州，因虜賊七月初九日(癸巳)圍城，用黃袱裹印隨身守城，于本月十三日申時(shí)城破，虜賊殺墜西北城角下……’仍查守備徐國泰守城，被虜賊十三日申時(shí)攻破，國泰自刎一刀，即跳入關(guān)王廟前井中……查得保安州城被虜攻破，知州閻生斗死于賊手?！盵17]甲編8本:793下《中國明朝檔案總匯》載：“臣昨接宣府撫臣塘報(bào)，內(nèi)稱：(七月)十三日(丁酉)有賊來攻圍舊保安北面，城上大炮亂擊，賊夷稍退。復(fù)攻東關(guān)城，自申至酉，城上火炮攻打不退，后放‘萬人敵’。不意城頭失火，賊夷隨上東關(guān)，其城內(nèi)軍民墜城者甚多。又遇逃民，說城已失……又傳聞，賊夷入城，將老弱者盡行殺戮，強(qiáng)壯者留充役使……崇禎七年七月二十三日奉圣旨：‘保安被陷，據(jù)稱城頭失火，賊夷隨上。必有奸宄謀應(yīng)情形，還著查明?！盵20]16冊(cè):455-459當(dāng)以“十三日丁酉”為是。

9.《明史·莊烈帝紀(jì)一》載：“己未,大清兵入昌平。”[1]卷23:320

己未，當(dāng)為“乙卯”?！锻踔叶斯募份d：“但今昌城失守業(yè)已四日……崇禎九年七月十七日(己未)具題?！盵21]集部162冊(cè):323《中國明朝檔案總匯》載：“七月十三日，昌平失陷?！盵20]22冊(cè):466當(dāng)以“乙卯”為是。

10.《明史·莊烈帝紀(jì)一》載：“甲子，官軍援安慶，敗績于酆家店?！盵1]卷23:321

(三月)甲子，當(dāng)為“(四月)甲午”?！吨袊鞒瘷n案總匯》載：“崇禎十年十二月十六日，奉本部送，兵科抄出，安慶巡撫史可法題稱：‘竊照崇禎十年四月內(nèi)，微臣防守太湖，調(diào)度失宜，致官兵有酆家店之?dāng)?。’”[20]28冊(cè):259-260此記于十四年四月內(nèi)?！稉釁鞘璨荨ぴ僬?qǐng)?jiān)罘懒琛份d：“四月二十九日酉時(shí)，據(jù)安池道報(bào)稱，各營官兵被賊圍困酆家店，已經(jīng)塘報(bào)，許副總兵聞報(bào)，急欲救援，離城未遠(yuǎn)，據(jù)紛紛難兵回來口稱，賊于(四月)二十四日(癸巳)晩，又到曹操、八大王二營，攻圍愈急。程副將、潘參將督兵力戰(zhàn)。各兵兩日無食，力不能支，業(yè)于二十五日(甲午)辰時(shí)，將營沖破，程副將、潘叅將及守備、把總等官，俱無下落。許總兵隨將各兵撤入守城。賊勢(shì)猖獗之極，聲言必取安慶、桐城。二處皆無重兵防守，萬分危急?！盵22]史部39冊(cè):323《綏寇紀(jì)略》載：“酆家店之戰(zhàn)也……四月二十四日(癸巳)，賊七營俱至，兩將合屯拒賊，賊麾數(shù)萬騎繞之……兩將潰圍出不得，手自擊殺百人。翼日(二十五日甲午)，力盡矢絕，程龍引火自焚，陳于王亦死……潘可大尸不獲?！盵23]卷5:96當(dāng)以“四月二十五日甲午”為是。

11.《明史·莊烈帝紀(jì)二》載：“庚申，張獻(xiàn)忠陷蘄州。”[1]卷24:332

庚申(二十五日)，當(dāng)為“辛酉”?！睹髑迨妨稀份d：“據(jù)皖撫抄來塘報(bào)，則蘄州以正月二十六日(辛酉)破，禍起于宗室拒兵，為獻(xiàn)逆所襲?！盵17]乙編10本:971下當(dāng)以“辛酉”為是。

12.《明史·莊烈帝紀(jì)二》載：“己巳，范志完趙光抃會(huì)師于平原?！盵1]卷24:332

(崇禎十六年二月)己巳，當(dāng)為“(十五年十二月)庚子”?！吨袊鞒瘷n案總匯》載：“虜騎以初十日過德州，督師范志完以十四日亦至德州，二十七日始移師至平原。十二月初六日(辛未)纔往陵縣……薊督趙光忭，聞其師行有紀(jì)律，志在求敵，初四日至德州，初五(庚午)晤督師、臣(王永吉)于平原，初六日同上陵縣……旋聞其從東光回天津衛(wèi)矣……十五日偶得邸報(bào)……十六年二月初十日(甲戌)奉圣旨……”[20]43冊(cè):373-374據(jù)其所記可知，范志完、趙光抃乃于崇禎十五年十二月初五日庚子會(huì)師于平原，非十六年二月己巳初五日。

13.《明史·莊烈帝紀(jì)二》載：“壬申，李自成陷西安。”[1]卷24:332

壬申，當(dāng)為“辛未”?！督椏芗o(jì)略》載：“十一日，逼西安……根子射書城下，開東門納賊，城遂陷?！盵23]198《明清內(nèi)閣大庫史料》載：“同日，又據(jù)分巡帶管分守道副使李士熴塘報(bào)，據(jù)標(biāo)下中軍署防河副將陳尚智報(bào)稱，本月(崇禎十六年十月)二十一日有大慶關(guān)接過難民一舡，職細(xì)問陜西賊情，內(nèi)有朝邑張生員，并舊關(guān)在華州賣鹽客人趙小山，口稱有朝邑訪犯賀鳳翔，在西安府監(jiān)禁，今賊于十月十一日(辛未)攻入長安，得脫囹圄。今回伊家，說本月十一日失西安是實(shí)?！盵24]第1輯下:721《孫傳庭疏牘》載：“自(崇禎)十六年十月丙寅賊破潼關(guān)，傳庭死，越五日(辛未十一日)，遂陷西安。”[25]226當(dāng)為“辛未”為是。