居家生活遇煩惱民法典里有答案

文/ 張兆利

常言道：“家和萬事興”。家庭作為社會的基本單元，不僅影響著個(gè)人命運(yùn)，也關(guān)系到社會發(fā)展和國家昌盛。現(xiàn)實(shí)中，居家過日子遇上的鬧心事兒在民法典里都能一一找到答案。

新增近親屬和家庭成員的法定范圍

法條指引：民法典第1045條規(guī)定：“親屬包括配偶、血親和姻親。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。”

解讀：親屬、近親屬、家庭成員等概念，在多部法律法規(guī)中均有出現(xiàn)，這些法律關(guān)系在一定程度上影響著家庭、血親、姻親之間的權(quán)利義務(wù)，有的甚至還涉及到經(jīng)濟(jì)利益分配。由于現(xiàn)行的法律對于這些關(guān)系并沒有統(tǒng)一，在司法實(shí)踐中經(jīng)常會產(chǎn)生爭議。民法典對這些概念作出明確界定，有利于法律概念和司法實(shí)踐的統(tǒng)一。除了配偶和直系血親之外，親屬還包括旁系血親及姻親（因婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的親屬），范圍很廣。家庭成員指配偶、父母、子女、其他共同生活的近親屬。這就是說，不同住的配偶、父母、子女也是彼此的家庭成員；同時(shí)依據(jù)上述定義，公婆與兒媳、岳父母與女婿盡管住在一起，但是他們之間既不是近親屬，也不是家庭成員。

夫妻享有平等家事代理權(quán)

法條指引：民法典第1060條規(guī)定：“夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對人另有約定的除外。”

解讀：以往，我國婚姻法并未涉及夫妻間的家事代理權(quán)，只是在最高法相關(guān)司法解釋中有所規(guī)定，民法典將這一規(guī)定上升至法律層面，將性別平等理念體現(xiàn)在具體條款中，使得法律更貼近生活，更具實(shí)踐操作性。也就是說，處理日常生活事務(wù)時(shí)，夫妻互為代理人，無需對方授權(quán)，而代理后果由雙方承擔(dān)。

明確勞務(wù)報(bào)酬、投資收益為共同財(cái)產(chǎn)

法條指引：民法典第1062條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益……”

解讀：當(dāng)下，家庭財(cái)產(chǎn)模式日趨多樣，諸如勞務(wù)報(bào)酬、投資收益等究竟是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在司法實(shí)踐中存在著較大爭議。民法典將勞務(wù)報(bào)酬和投資收益列為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，使這部分財(cái)產(chǎn)界定更加清晰。

明確夫妻共債的三種情形

法條指引：民法典第1064條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?/p>

解讀：夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，不僅與夫妻雙方財(cái)產(chǎn)權(quán)利息息相關(guān)，也會對債權(quán)人的利益和交易安全產(chǎn)生重大影響。從該條規(guī)定可以看出，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的原則是：夫妻有共同舉債的意思表示的（事前或事后追認(rèn)均可），按共同債務(wù)認(rèn)定；無明確共同意思表示但符合家事代理范圍內(nèi)的，推定為夫妻共同債務(wù)；無明確共同意思表示且超出日常家事代理范圍的，則看債務(wù)是否用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營。這樣規(guī)定從源頭上杜絕了“被負(fù)債”現(xiàn)象，對于保障交易安全和夫妻雙方的合法權(quán)益均有積極意義。

配偶一方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的加大制裁力度

法條指引：民法典第1092條規(guī)定：“夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

解讀：相較以往法條，該規(guī)定刪除了 “離婚時(shí)”這一時(shí)間界定，意味著對于一方侵害另一方權(quán)益的制裁貫穿于整個(gè)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不再以離婚時(shí)為前提。

增加親子關(guān)系異議之訴

法條指引：民法典第1073條規(guī)定：“對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)親子關(guān)系?！?/p>

解讀：親子關(guān)系在法律層面表現(xiàn)為父母和子女之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。作為人類社會關(guān)系中最為基礎(chǔ)的一環(huán)，親子關(guān)系對于個(gè)體成長、家庭和諧與社會穩(wěn)定都具有重要作用。由于現(xiàn)代婚育觀念的轉(zhuǎn)變，非婚生子女的現(xiàn)象越來越多，導(dǎo)致涉及親子關(guān)系訴訟不斷增加。該條規(guī)定將有權(quán)提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴的主體由夫妻一方改為父母，同時(shí)賦予成年子女提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴的主體資格，使之不再被動(dòng)等待父母提起此項(xiàng)訴訟。

分居滿一年再訴的法院應(yīng)判離

法條指引：民法典第1079條部分規(guī)定：“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚?！?/p>

解讀：以往司法實(shí)踐是根據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見的規(guī)定處理這類案件。這次民法典以法律形式作出明確規(guī)定，給予離婚當(dāng)事人更確定的預(yù)判空間，既能有效避免對方無緩和矛盾、挽回婚姻的意愿而故意拖延不同意離婚的情況，也能促使不愿離婚的一方積極和好，避免長期分居這種不穩(wěn)定的婚姻狀態(tài)。

兩周歲以內(nèi)子女撫養(yǎng)權(quán)不再有爭議

法條指引：民法典第1084條部分規(guī)定：“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿?！?/p>

解讀：兩周歲以下的子女對母親的依賴度較高，從子女照顧、哺乳等角度考慮，兩周歲以下子女由母親撫養(yǎng)最為有利。民法典將婚姻法規(guī)定的“哺乳期”改為“兩周歲”，充分考慮到嬰兒與母親天然的依戀關(guān)系，進(jìn)一步明確了法院在處理不滿兩周歲子女撫養(yǎng)權(quán)問題應(yīng)遵循的原則。

離婚增加照顧無過錯(cuò)方原則

法條指引：民法典第1087條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

解讀：與以往關(guān)于離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定相比，民法典雖然只增加了“無過錯(cuò)方”四字，實(shí)際上是以國家立法形式回應(yīng)了公眾的善良期盼。之前，不少人認(rèn)為對于有出軌、家暴的一方應(yīng)少分財(cái)產(chǎn)甚至“凈身出戶”，實(shí)際上于法無據(jù)，現(xiàn)在則是有法可依。

全面肯定家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值

法條指引：民法典第1088條規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

解讀：鑒于以往關(guān)于離婚救濟(jì)適用范圍過窄的現(xiàn)實(shí)問題，民法典刪除了關(guān)于約定分別財(cái)產(chǎn)制的前提條件，使得家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍不再受限于約定分別財(cái)產(chǎn)制，是對撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多人的保護(hù)。