模擬砷污染湖濱濕地水位變化和水體擾動(dòng)對(duì)狹葉香蒲積累轉(zhuǎn)運(yùn)砷的影響

王玉瑩，楊桂英，呼 喚，李丹蕾，劉云根

(西南林業(yè)大學(xué) 生態(tài)與環(huán)境學(xué)院，云南 昆明 650224)

砷是一種有毒的類金屬元素，是環(huán)境污染的五大重金屬污染物之一，在環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中，被列為第1類污染物[1].砷廣泛分布于自然界，因其與磷元素具有相似的化學(xué)性質(zhì)，故易被細(xì)胞吸收導(dǎo)致中毒，其通過(guò)食物鏈累積，對(duì)人類健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅[2].近年來(lái)，由于采礦冶煉、含砷廢水排放等人類活動(dòng)，導(dǎo)致環(huán)境砷污染現(xiàn)狀日益加劇[3].中國(guó)是世界上砷污染最嚴(yán)重的國(guó)家之一，有超過(guò)200萬(wàn)人飲用水受到砷污染威脅[4-5]，諸如湘江、沘江、大沙河、陽(yáng)宗海、大屯海、柴石灘等湖泊、河流水體因砷污染問(wèn)題而被廣泛關(guān)注[6-7]，因此砷污染問(wèn)題是中國(guó)環(huán)境污染治理的重點(diǎn)問(wèn)題之一.

湖濱濕地是湖泊的水陸交錯(cuò)區(qū)域，在攔截陸源污染、凈化湖泊水質(zhì)等方面有著非常重要的作用[8].在砷污染的湖濱濕地內(nèi)，修復(fù)重金屬污染的方法有很多[9]，如物理修復(fù)、化學(xué)修復(fù)、生物修復(fù)等，其中植物修復(fù)污染具有經(jīng)濟(jì)有效、環(huán)境友好和操作簡(jiǎn)便等特點(diǎn)[10]，是治理水土砷污染較為科學(xué)的方法.植物生物量和富集系數(shù)等直接影響植物修復(fù)污染環(huán)境的效果，香蒲作為一種適應(yīng)性強(qiáng)的工程植物已被廣泛應(yīng)用于水生污染環(huán)境的修復(fù).狹葉香蒲是濕地常見(jiàn)的大型挺水植物，易于收割，且對(duì)多種重金屬耐性較強(qiáng).關(guān)于濕地挺水植物在重金屬富集特性以及影響水生植物累積重金屬的因素方面已有較多研究，且主要集中在水生植物對(duì)重金屬累積量大小比較、暴露時(shí)間和濃度差異等對(duì)植物積累重金屬的影響以及根-土界面化學(xué)因子對(duì)植物吸附、吸收、積累和轉(zhuǎn)運(yùn)重金屬的影響等方面[9,11-13]，但關(guān)于湖濱濕地頻繁變化的環(huán)境因子對(duì)大型濕地植物累積砷的影響研究相對(duì)較少.

1 材料與方法

1.1 供試材料供試植物為狹葉香蒲（Typha angustifoliaL.），是多年生草本植物，可濕生、沼生、水生.植株高大，根系發(fā)達(dá)，是濕地典型的挺水植物之一.供試植物取自云南省昆明市石林育苗基地，選擇生長(zhǎng)狀況一致的幼苗作為供試材料.

供試底泥取自昆明東大溝河濱帶（底泥砷背景值為8.5 mg/kg），將底泥樣品采回后，自然風(fēng)干，粉碎，裝入黑色聚乙烯塑料桶內(nèi)（高42 cm，內(nèi)口徑44 cm，外口徑48 cm，底徑32 cm），每桶裝入20 kg底泥，通過(guò)外源添加Na2HAsO4·7H2O得到砷質(zhì)量比為300 mg/kg（以As計(jì)）的污染底泥，加水淹沒(méi)，攪拌均勻后放置2個(gè)月自然老化以模擬陽(yáng)宗海湖濱濕地底泥[15]，用于后續(xù)植物種植試驗(yàn).

1.2 研究方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)在半控制試驗(yàn)場(chǎng)地進(jìn)行模擬擾動(dòng)和水位變化的實(shí)驗(yàn)，試驗(yàn)區(qū)設(shè)置遮雨棚，非雨天均采用自然光照.

試驗(yàn)通過(guò)設(shè)置不同的上覆水深度和不同擾動(dòng)強(qiáng)度的攪動(dòng)裝置來(lái)模擬自然湖濱帶濕地環(huán)境中水位漲落和風(fēng)浪擾動(dòng)，試驗(yàn)分別設(shè)置無(wú)水位、低水位和高水位3個(gè)水位梯度以及無(wú)擾動(dòng)、低程度擾動(dòng)和高程度擾動(dòng)3不同擾動(dòng)程度，共6種試驗(yàn)條件，不同擾動(dòng)處理時(shí)控制上覆水深度一致（20 cm）.每桶內(nèi)等距栽種6株生長(zhǎng)狀況一致（高度均為30 cm）的狹葉香蒲幼苗.參考滇中高原湖泊水位多年變化的研究結(jié)果以及湖濱帶水位漲落實(shí)際監(jiān)測(cè)情況[16]，設(shè)置無(wú)水位（對(duì)照）為上覆水深度0 cm，低水位為上覆水深度10 cm，高水位為上覆水深度20 cm；根據(jù)攪動(dòng)裝置功率計(jì)算來(lái)控制水浪擾動(dòng)程度，經(jīng)計(jì)算，低程度擾動(dòng)設(shè)置出氣量為20 L/min，高程度攪動(dòng)裝置設(shè)置出氣量為40 L/min.本試驗(yàn)于2019年4月25日開(kāi)始移栽狹葉香蒲幼苗，2019年10月26日進(jìn)行樣品采集，在整個(gè)試驗(yàn)周期，將攪動(dòng)裝置置于上覆水表層，進(jìn)行間歇攪動(dòng)，攪動(dòng)時(shí)間為每日15:00—18:00.

1.2.2 樣品采集采集整株植物及底泥樣品，將狹葉香蒲樣品從培養(yǎng)桶中整株移取后，先用自來(lái)水小心清洗植物根部底泥，然后用超純水洗凈植株，用濾紙吸去植株外部水分，測(cè)定植株生長(zhǎng)指標(biāo).用不銹鋼剪刀把植株地下部分和地上部分分開(kāi)，裝入牛皮紙袋，在105℃下殺青0.5 h，75℃烘干至恒重，所有樣品烘干后用粉碎機(jī)打碎，過(guò)40目篩子（孔徑0.425 mm），裝入聚乙烯自封袋密封保存?zhèn)溆?

將采集好的底泥樣品置于風(fēng)干盤中，鋪成2～3 cm的薄層，適時(shí)壓碎、翻動(dòng)，揀出碎石、植物殘?bào)w.用木棒研壓，然后去除雜物，粉碎，充分混勻，過(guò)100目篩（孔徑0.15 mm）后，裝入聚乙烯自封袋密封保存?zhèn)溆?

首先，詞匯問(wèn)題。1.學(xué)生不識(shí)字、識(shí)字不準(zhǔn)、識(shí)字不全、詞性不清、詞義不知，構(gòu)詞不熟以及短語(yǔ)、習(xí)語(yǔ)意思不清等導(dǎo)致閱讀理解障礙；2.試題中的熟詞生義、熟詞新義、一詞多義、熟詞活義、一詞多詞性、同義近義轉(zhuǎn)化等詞匯現(xiàn)象，直接導(dǎo)致閱讀材料文字難度增大。所以閱讀的關(guān)鍵在于詞匯。

1.2.3 樣品測(cè)定植物總砷質(zhì)量比采用HNO3-HCLO4消解，AFS-8X雙道氧化物發(fā)生原子熒光分光光度計(jì)(北京天吉公司)測(cè)定；土壤總砷含量采用王水-高氯酸法消解，AFS-8X雙道氧化物發(fā)生原子熒光分光光度計(jì)(北京天吉公司)測(cè)定.

生物富集系數(shù)（BCF）是植物吸收重金屬能力大小的評(píng)價(jià)指標(biāo)，可以反映土壤-植物體系中重金屬由土壤向植物體遷移的難易程度，地下部分富集系數(shù)計(jì)算公式為：

式中，wg為狹葉香蒲地下部分砷質(zhì)量比，g/kg；ws為底泥中砷質(zhì)量比，mg/kg.

轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)（TF）是植物地上部重金屬質(zhì)量比與地下部重金屬質(zhì)量比的比值，反映植物體不同部位對(duì)重金屬轉(zhuǎn)運(yùn)能力和吸收能力的差異，計(jì)算公式為：

式中，wa為狹葉香蒲地上部砷質(zhì)量比，mg/kg；wg為狹葉香蒲地下部分砷質(zhì)量比，mg/kg.

1.3 數(shù)據(jù)分析采用Microsoft Excel 2007和Origin 2018進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和作圖，SPSS 24.0進(jìn)行單因素方差分析.

2 結(jié)果與分析

2.1 不同水位和擾動(dòng)條件下狹葉香蒲的生物量及其分配特征生物量是植物獲取環(huán)境資源的響應(yīng)指標(biāo)，植物將生物量分配給不同部位是其生物學(xué)特性的一個(gè)基本方面[17].植物的地上部分易于收割，因而植物的生物量分配格局直接影響植物修復(fù)重金屬污染土壤的效果.圖1為不同水位和不同擾動(dòng)程度下狹葉香蒲不同部位生物量占比.由圖1（a）可知，狹葉香蒲地上部分和地下部分總生物量在低水位處理下最高，其次是高水位處理，無(wú)水位處理下最低.狹葉香蒲生物量對(duì)地上部分的分配隨著水位的升高而顯著增加，地上部位生物量占比在低水位和高水位條件相較于無(wú)水位條件分別增加了18.42%和50.00%.對(duì)地下部位的分配則隨水位升高而顯著減少，呈現(xiàn)出逐漸向地上部分轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，與無(wú)水位相比，有水位對(duì)地上部分生物量占比存在促進(jìn)作用.由圖1（b）可知，在不同擾動(dòng)處理下地上部分和地下部分總生物量隨擾動(dòng)強(qiáng)度增強(qiáng)而減少.不同擾動(dòng)程度下，低程度擾動(dòng)相比無(wú)擾動(dòng)條件地上部分生物量占比降低了9.02%，而高程度擾動(dòng)相較于無(wú)擾動(dòng)條件地上部分生物量占比增加了15.51%.與無(wú)擾動(dòng)相比，低程度擾動(dòng)促進(jìn)了地上部分生物量占比，而高程度擾動(dòng)則抑制了地上部分生物量占比.

圖1 不同水位（a）和擾動(dòng)（b）條件下狹葉香蒲不同部位生物量占比Fig.1 Biomass proportions of different parts of T.angustifolia under different water levels（a）and wave-disturbances（b）

2.2 不同水位條件下砷在狹葉香蒲內(nèi)的累積和轉(zhuǎn)運(yùn)特征圖2和表1分別為不同水位處理下狹葉香蒲不同部位砷質(zhì)量比、富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù).圖2顯示，所有水位處理下，砷主要積累在狹葉香蒲的地下部分，約為地上部分的30～80倍.地上部分砷質(zhì)量比在無(wú)水位處理下最高，為6.23±0.63 mg/kg，相比無(wú)水位條件，在有水位時(shí)顯著減少了20.22%，在低水位和高水位條件下，砷質(zhì)量比變化不顯著；而地下部分砷質(zhì)量比在無(wú)水位和低水位條件下沒(méi)有顯著變化，在高水位條件下砷質(zhì)量比最高，為336.29±26.61 mg/kg，相比低水位條件下顯著增加了62.20%.說(shuō)明水位增加不利于地上部位積累砷；相比無(wú)水位和低水位條件，高水位促進(jìn)地下部分吸收砷.

圖2 不同水位下狹葉香蒲不同部位的砷質(zhì)量比Fig.2 Arsenic content in different parts of T.angustifolia under different water levels treatment

表1 不同水位下狹葉香蒲的富集、轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)及砷積累量Tab.1 Bioconcentration, transport factor and arsenic accumulation of T.angustifolia at different water levels

由表1可知，狹葉香蒲的富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)在無(wú)水位和低水位條件下均無(wú)顯著變化，在高水位處理下富集系數(shù)最大，與低水位條件相比顯著提高了67.27%，而轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)在高水位時(shí)最小，顯著下降了66.67%，說(shuō)明水位增加促進(jìn)了砷在植物根部的積累.在有水位的處理下，地上部分和地下部分的砷含量均顯著增加，水位有利于狹葉香蒲積累砷.

2.3 不同擾動(dòng)條件下狹葉香蒲內(nèi)砷累積轉(zhuǎn)運(yùn)特征不同擾動(dòng)條件下狹葉香蒲不同部位砷質(zhì)量比、富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)如圖3、表2所示.圖3顯示，所有擾動(dòng)處理下，砷主要積累在地下部分，其砷質(zhì)量比約為地上部分的20～70倍.不同擾動(dòng)程度下地下部分砷質(zhì)量比沒(méi)有顯著變化，其范圍在（96.40±38.03）～（6.29±31.12）g/kg；在無(wú)擾動(dòng)和低程度擾動(dòng)條件下，地上部分砷質(zhì)量比變化不顯著，在高程度擾動(dòng)下地上部分砷質(zhì)量比相較于低程度擾動(dòng)則顯著增加，增加了135.88%.相比于無(wú)擾動(dòng)和低程度擾動(dòng)，高程度擾動(dòng)顯著促進(jìn)狹葉香蒲地上部分砷的積累.

圖3 不同擾動(dòng)程度下狹葉香蒲不同部位的砷質(zhì)量比Fig.3 Arsenic content in different parts of T.angustifolia under different disturbance degree

由表2可知，狹葉香蒲的富集系數(shù)則是在無(wú)擾動(dòng)和高程度擾動(dòng)條件下無(wú)顯著變化，低程度擾動(dòng)下富集系數(shù)最小，相對(duì)于無(wú)擾動(dòng)和高程度擾動(dòng)條件下降低了22.83%；轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)隨擾動(dòng)程度的增強(qiáng)而增加，高程度擾動(dòng)相比于低程度擾動(dòng)條件下則顯著增加了近1倍.隨著擾動(dòng)程度的增加，地上部分的砷積累量在低程度下顯著減少，在高程度下顯著增加；而地下部分卻顯著減少，砷主要集中在根系中，狹葉香蒲砷積累總量隨擾動(dòng)程度的增加而減少.

表2 不同擾動(dòng)程度下狹葉香蒲的富集、轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)及砷積累量Tab.2 Bioconcentration,transport factor and arsenic accumulation of T.angustifolia at different disturbance levels

2.4 不同水位和擾動(dòng)條件對(duì)狹葉香蒲不同部位磷/砷物質(zhì)的量比（P/As）的影響磷和砷同為第Ⅴ主族元素，化學(xué)性質(zhì)相似，磷和砷會(huì)競(jìng)爭(zhēng)植物根系細(xì)胞的吸附點(diǎn)位，故植物體內(nèi)磷和砷的比例變化也能反映植物積累砷的情況.在不同的水位處理下狹葉香蒲地上部分和地下部分磷質(zhì)量比分別為1 761.23～2 179.41 mg/kg和2 160.72～2 404.31 mg/kg，在不同擾動(dòng)處理下分別為1 697.61～2 064.31 mg/kg和2 053.79～2 153.81 mg/kg，狹葉香蒲地上部分和地下部分的磷質(zhì)量比在不同水位和不同擾動(dòng)處理下變化均不顯著.表3為不同水位和擾動(dòng)下狹葉香蒲地上和地下部分的磷/砷物質(zhì)的量比（P/As）.在不同水位條件下，地上部分P/As隨水位升高而顯著增加，地下部分P/As在高水位時(shí)相比無(wú)水位顯著降低；不同擾動(dòng)程度下地下部分P/As沒(méi)有顯著變化，地上部分P/As則隨擾動(dòng)程度的增強(qiáng)而顯著降低. 說(shuō)明高水位條件更有利于植物地下部分對(duì)砷的積累，而隨著擾動(dòng)程度的增強(qiáng)更利于地上部分對(duì)砷的積累.

表3 不同水位和擾動(dòng)下狹葉香蒲不同部位磷/砷物質(zhì)的量比（P/As）Tab.3 The molar ratio between phosphorus and arsenic in different parts of T.angustifolia under different water levels and disturbances

3 討論

3.1 不同水位對(duì)砷積累和轉(zhuǎn)運(yùn)的影響在不同水位條件下，狹葉香蒲地上部分累積的砷質(zhì)量比差異顯著（P<0.05），其累積的砷質(zhì)量比有如下規(guī)律：無(wú)水位>低水位≈高水位；地下部分累積的砷質(zhì)量比差異顯著（P<0.05），其砷質(zhì)量比變化規(guī)律為無(wú)水位≈低水位<高水位.高水位淹水條件下，溶解氧含量下降，土壤處于厭氧狀態(tài)，土壤中含鐵礦物表面特異性吸附的砷可能會(huì)由于還原作用被釋放出來(lái)，使得土壤中砷的溶解度升高，有效態(tài)砷增加[18]，因而狹葉香蒲根系砷含量增加.此外，磷的存在會(huì)影響植物對(duì)砷的吸收且進(jìn)一步影響砷在植物體內(nèi)的遷移轉(zhuǎn)化[19].砷酸鹽與磷酸鹽在土壤膠體上可以互相代替，通過(guò)置換被吸附，磷在土壤中與砷之間的競(jìng)爭(zhēng)作用主要發(fā)生在非特異性吸附點(diǎn)位上，而一些專性吸附點(diǎn)位對(duì)磷酸鹽和砷酸鹽的吸附具有選擇性.當(dāng)水位發(fā)生變化時(shí)，土壤中不同形態(tài)的砷發(fā)生相互轉(zhuǎn)化，砷形態(tài)的改變可能會(huì)影響砷在土壤中的吸附，從而導(dǎo)致植物體內(nèi)磷砷比例發(fā)生變化[20-21].本文中，相比無(wú)水位條件下，有水位時(shí)植物地下部分P/As顯著降低，與陳麗娜[20]的研究結(jié)果類似，表現(xiàn)為在高水位時(shí)植物地下部分砷質(zhì)量比最大.

有研究顯示香蒲生長(zhǎng)的適宜水深為30 cm[22]，因此在無(wú)水位條件下需要更多的能量權(quán)衡用于根系部分吸收養(yǎng)分，導(dǎo)致狹葉香蒲生物量分配傾向于地下部分（圖1（a））.隨著水位升高，根系部分的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)轉(zhuǎn)移至地上部分以保證繁殖器官所需，植株生物量分配格局呈現(xiàn)出逐漸向地上部分轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，同時(shí)P/As隨水位上升顯著增加.對(duì)于非砷超富集植物而言，從地下部分轉(zhuǎn)運(yùn)到地上部分的砷一般只占吸收的總砷的10%～30%[23-24].任偉等[25]研究發(fā)現(xiàn)香蒲可以通過(guò)根部對(duì)砷的吸收富集把砷阻隔在地下部分，進(jìn)而降低對(duì)植物地上部的危害度.從地下部分向地上部分轉(zhuǎn)運(yùn)受限的原因可能是植物吸收的大部分As（Ⅴ）（57%～100%）被快速地還原為As（Ⅲ）后，As（Ⅲ）與硫醇螯合并封存在根部液泡所致[26].目前，研究者一致認(rèn)為地下部分轉(zhuǎn)運(yùn)到地上部分的主要形態(tài)是As（Ⅲ），只有少量的As（Ⅴ）被直接轉(zhuǎn)運(yùn)到地上部分.即使植物暴露于As（Ⅴ），As（Ⅲ）依然是地上部砷的主要形態(tài)[27].在無(wú)水位時(shí)，地上部分砷含量相對(duì)其他水位顯著增加，可能是因?yàn)樵诘叵虏糠职l(fā)生的As（Ⅴ）還原反應(yīng)受限，大多數(shù)As（Ⅴ）通過(guò)磷轉(zhuǎn)運(yùn)子從木質(zhì)部轉(zhuǎn)運(yùn)到了地上部分[28].

3.2 不同擾動(dòng)程度對(duì)砷積累和轉(zhuǎn)運(yùn)的影響在不同擾動(dòng)條件下，狹葉香蒲地上部分砷質(zhì)量比差異顯著（P<0.05），其累積的砷為無(wú)擾動(dòng)≈低程度擾動(dòng)<高程度擾動(dòng)；而擾動(dòng)程度對(duì)地下部分積累砷影響不顯著.狹葉香蒲砷富集系數(shù)在高程度擾動(dòng)時(shí)顯著高于低程度擾動(dòng)，轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)則表現(xiàn)為高程度擾動(dòng)顯著高于低程度擾動(dòng)和無(wú)擾動(dòng).風(fēng)浪擾動(dòng)作用會(huì)改變重金屬在水-底泥顆粒中的分配平衡，使原本吸附或結(jié)合于底泥顆粒物中的重金屬得到釋放進(jìn)入水體，從而提高重金屬的生物可利用性[29].池俏俏等[30]研究發(fā)現(xiàn)水體中的Al、Fe、Co、Cr、Pb和Ni等重金屬的可提取態(tài)含量隨著風(fēng)浪擾動(dòng)程度的增強(qiáng)出現(xiàn)不同程度的增大，而懸浮物中這些重金屬含量在中風(fēng)浪擾動(dòng)下最低，在小風(fēng)浪擾動(dòng)時(shí)最高.在進(jìn)一步對(duì)擾動(dòng)程度量化的研究[31]中發(fā)現(xiàn)，水體中總砷和懸浮物砷含量在低于1.8 m/s的小風(fēng)浪擾動(dòng)時(shí)均小于大風(fēng)浪擾動(dòng)，風(fēng)浪擾動(dòng)作用可以降低懸浮物吸附砷的能力，以至于促使砷在懸浮物中的釋放，進(jìn)而使水體中的溶解態(tài)砷增加[30]，因而狹葉香蒲砷富集系數(shù)在低程度擾動(dòng)時(shí)顯著小于高程度擾動(dòng)這一結(jié)果可由此機(jī)理得以解釋.

隨著擾動(dòng)程度的增強(qiáng)，雷陽(yáng)等[32]研究發(fā)現(xiàn)上覆水中重金屬含量呈上升趨勢(shì)，Kalnejais等[33]同樣發(fā)現(xiàn)當(dāng)擾動(dòng)導(dǎo)致沉積物再懸浮后，擾動(dòng)使得上覆水體中重金屬含量增加，狹葉香蒲根系再生長(zhǎng)過(guò)程中會(huì)快速且大量吸收底泥-水環(huán)境中礦物元素，其中砷也被大量吸收富集在根部[23]，導(dǎo)致地下部分的砷含量顯著高于地上部分（圖3）.在本研究中狹葉香蒲地下部分砷質(zhì)量比在不同擾動(dòng)程度下無(wú)顯著變化，其原因可能是，在高程度擾動(dòng)處理下，水體溶解氧增加[34]，從而使植物生長(zhǎng)出大量須根，內(nèi)部結(jié)構(gòu)也發(fā)育出大量由薄壁細(xì)胞組成的通氣組織[35]，增強(qiáng)了無(wú)機(jī)鹽吸收能力，同時(shí)表現(xiàn)為地上部分生物量積累增大（圖1（b）），促使砷從地下部分向地上部分轉(zhuǎn)運(yùn).

狹葉香蒲可在大部分砷污染湖濱濕地底泥中生長(zhǎng)，具有較強(qiáng)的耐受性.研究表明[25]狹葉香蒲可在砷質(zhì)量比150 mg/kg以下的土壤中健康生長(zhǎng)，在砷質(zhì)量比高于600 mg/kg的土壤中毒害效應(yīng)顯現(xiàn)，處于生長(zhǎng)抑制，而中國(guó)水體表層底泥中As質(zhì)量比為4.0～980.6 mg/kg[36].因此，在治理砷污染湖濱濕地中，狹葉香蒲具有一定的潛在應(yīng)用價(jià)值.盡管不同水位和擾動(dòng)條件下狹葉香蒲的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)較小，僅0.01～0.05（表2），但因其具有較大的生物量，在一定條件下（砷質(zhì)量比300 mg/kg）狹葉香蒲對(duì)砷提取總量可達(dá)到18.21～40.69 mg/株.因此，在開(kāi)展砷污染底泥的植物修復(fù)時(shí)，建議將根系一起移除以實(shí)現(xiàn)最大效率的修復(fù).

4 結(jié)論

不同水位和擾動(dòng)下狹葉香蒲生物量分配差異顯著，高水位和高程度擾動(dòng)時(shí)地上部分生物量分配比例最大；砷主要累積在香蒲的根部，地下部分砷含量是地上部分的20～80倍；在高水位時(shí)狹葉香蒲富集系數(shù)最高而轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)最低；轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)在高程度擾度時(shí)相較于其他擾動(dòng)處理時(shí)最大，但在高水位和高擾動(dòng)條件下狹葉香蒲砷積累總量最大，更利于狹葉香蒲積累砷.