淺談地質(zhì)災害勘查與環(huán)境治理

馮祿強

（貴州省有色金屬和核工業(yè)地質(zhì)勘查局三總隊,貴州遵義563003）

1 概述

在勘查區(qū)范圍內(nèi)開展高位隱蔽性地質(zhì)災害隱患專業(yè)排查和現(xiàn)狀地質(zhì)災害隱患點的調(diào)查核實工作，查明綏陽縣高位隱蔽性地質(zhì)災害隱患點的特征、分布規(guī)律，綜合分析其影響因素及成因機理，對綏陽縣高位隱蔽性地質(zhì)災害隱患點的穩(wěn)定性及危險性進行評價，在此基礎上劃定危險區(qū)范圍。本文以綏陽縣高位隱蔽性地質(zhì)災害調(diào)查為實例進行淺析。

2 地質(zhì)災害勘查方法

通過本次排查的工作方法主要包括資料收集、地面調(diào)查（包括1∶5萬草測，1∶1萬正測、原臺賬地災點核實）、1∶2000工程地質(zhì)測繪、數(shù)據(jù)庫建設、地災易發(fā)分區(qū)。

2.1 資料收集與分析

（1）收集地災現(xiàn)狀及防治資料，包括：綏陽縣最新地質(zhì)隱患臺賬、地質(zhì)災害歷史數(shù)據(jù)、地質(zhì)災害防治工程數(shù)據(jù)、綏陽縣礦山地質(zhì)災害調(diào)查數(shù)據(jù)；

（2）收集綏陽縣相關基礎地質(zhì)圖，地表水系分布圖，氣象、水文、地形、地貌資料；

（3）收集社會、經(jīng)濟有關資料及遙感解譯資料，將綏陽縣地質(zhì)災害類型劃分為一般調(diào)查區(qū)、重點調(diào)查區(qū)。

2.2 地面調(diào)查

野外調(diào)查工作采用1∶10000地形圖作為工作底圖。地面調(diào)查采用穿越法與追索法相結合的方法。采用遙感、地面調(diào)查、地形測繪、物探及鉆探等手段，詳細查明調(diào)查區(qū)地質(zhì)災害形成的地質(zhì)條件以及崩塌、滑坡和泥石流為主的地質(zhì)災害分布狀況?？偨Y調(diào)查區(qū)地質(zhì)災害分布規(guī)律、發(fā)育特征，并劃分地質(zhì)災害易發(fā)區(qū)和危險區(qū)。

2.2.1 新增地質(zhì)災害調(diào)查

根據(jù)區(qū)域排查結果、群眾報災或地質(zhì)災害主管部門提供的信息，地質(zhì)災害調(diào)查工作嚴格按照《滑坡崩塌泥石流災害調(diào)查規(guī)范（1∶50000）》（DZ/T 0261-2014）相關要求進行。對調(diào)查的崩塌、滑坡、泥石流、不穩(wěn)定斜坡應填寫調(diào)查表，繪制素描圖。標注在1∶10000地形圖上，注明地層巖性、產(chǎn)狀等地質(zhì)要素。

2.2.2 現(xiàn)狀地質(zhì)災害核查

應全面收集、分析已有的各種相關調(diào)查成果和資料，實地核查已有地質(zhì)災害。核查內(nèi)容主要包括：

（1）已有地質(zhì)災害調(diào)查資料的準確性和完整性；

（2）地質(zhì)災害體現(xiàn)狀變化情況及演化趨勢預測；

（3）危險區(qū)范圍變化情況；

（4）威脅對象變化情況；

（5）影響因素的變化情況（自然因素和人為因素）。

2.3 工程地質(zhì)測繪

1∶2000地質(zhì)災害測繪主要是針對典型災害點，根據(jù)相關技術要求進行的大比例尺工程地質(zhì)測繪，詳細查明災害的位置、空間展布、發(fā)育、結構、變形破壞跡象等方面的特征，查明其影響因素。

2.4 地質(zhì)災害調(diào)查及復核情況

本次調(diào)查復核了綏陽縣原有的48處地質(zhì)災害隱患點，調(diào)查新增了8處地質(zhì)災害隱患點，合計地質(zhì)災害隱患點56處；其中滑坡18處，占地質(zhì)災害隱患點總數(shù)的32.1%；崩塌27處，占地質(zhì)災害隱患點總數(shù)的48.2%；地面塌陷2處，占地質(zhì)災害隱患點總數(shù)的3.6%；泥石流2處，占地質(zhì)災害隱患點總數(shù)的3.6%；不穩(wěn)定斜坡6處，占地質(zhì)災害隱患點總數(shù)的10.7%；地裂縫1處，占地質(zhì)災害隱患點總數(shù)的1.8%；崩塌是主要的地質(zhì)災害類型，其次是滑坡。地質(zhì)災害規(guī)模為中型的7處和小型的49處，分別占總數(shù)的12.5%、87.5%。共威脅465戶2086人的生命安全，潛在可能造成的經(jīng)濟損失為5935萬元，以崩塌、滑坡災害的險情為主。

其中高位地質(zhì)災害為1處，為旺草鎮(zhèn)蘿柏村小坪組柏鄉(xiāng)灣滑坡，占總數(shù)的1.8%，地質(zhì)災害類型為滑坡，地質(zhì)災害規(guī)模為中型，共威脅22戶88人的生命財產(chǎn)安全，潛在經(jīng)濟損失500萬元。地質(zhì)災害分布類型見圖1。

圖1 地質(zhì)災害分布類型餅狀圖

3 地質(zhì)環(huán)境條件及治理

3.1 地質(zhì)環(huán)境條件

（1）地層巖性上的分布特征?；录安环€(wěn)定斜坡主要分布于調(diào)查區(qū)內(nèi)的碎屑巖分布區(qū)及軟硬相間質(zhì)巖類分布區(qū)，且主要分布于奧陶系中統(tǒng)十字鋪組（O2s）、奧陶系下統(tǒng)寶塔組（O2b）地層中；在硬質(zhì)巖組及軟硬相間的組合地層和強風化地層中主要發(fā)育崩塌地質(zhì)災害，如寒武系中上統(tǒng)婁山關群(∈2-3Ls)。

（2）地形地貌上的分布特征。在地形坡度較緩的斜坡地帶(坡度為20°~40°)主要發(fā)育滑坡類地質(zhì)災害。在地形坡度較緩的斜坡地帶(坡度大于50°)主要發(fā)育崩塌類地質(zhì)災害，調(diào)查區(qū)內(nèi)在高陡臨空面的陡坡和陡崖地段發(fā)育崩塌的地形坡度一般大于50°。

（3）地質(zhì)構造上的分布特征。地質(zhì)構造的綜合影響分布：地質(zhì)構造可控制巖層的巖體結構及其組合特征又控制地形地貌，對地質(zhì)災害的發(fā)育起綜合控制影響作用。

調(diào)查區(qū)內(nèi)斷裂、褶皺地質(zhì)構造發(fā)育，主要構造走向為近北東向、南北向，有利于地表水下切侵蝕形成深大河谷或峽谷等地貌。區(qū)內(nèi)褶皺、斷裂等地質(zhì)構造發(fā)育，導致巖石破碎，在地形坡度大，在地形深切的區(qū)域為滑坡、崩塌等地質(zhì)災害提供了良好的地質(zhì)條件。地質(zhì)災害一般發(fā)育在地形坡度大、地形起伏大、深切河流兩岸、地質(zhì)構造發(fā)育區(qū)域，說明了地形地貌、地質(zhì)構造、河流發(fā)育情況對地質(zhì)災害的分布有較大的影響。

3.2 地質(zhì)災害發(fā)育規(guī)律

（1）地質(zhì)災害隱患點主要發(fā)育于斷裂破碎帶及其影響區(qū)域內(nèi)，受風化卸荷、地質(zhì)構造等因素影響，區(qū)內(nèi)發(fā)育有深、大主控節(jié)理裂隙面。在地震、暴雨等不利因素作用下，該崩塌體沿深、大主控結構面發(fā)生整體崩塌變形。該類崩塌規(guī)模、一次崩塌方量均較大。

（2）主要發(fā)育于軟硬相間地層、互層、工程地質(zhì)巖組區(qū)內(nèi)，由于差異風化作用影響，薄層巖體底部易形成差異風化凹腔。一方面由于差異風化形成凹腔使巖體失去支撐，另一方面加劇區(qū)內(nèi)巖體風化卸荷作用。在這種差異風化和累進性破壞作用下誘發(fā)了崩塌變形破壞。

（3）發(fā)育于由頁巖、粉砂巖、粘土巖等組成的軟質(zhì)巖層內(nèi)，為較好的隔水層，其中粘土巖層遇水易軟化，為易滑巖層，此外，因抗風化能力弱，風化產(chǎn)物力學性質(zhì)差，緩坡處殘坡積層厚度大，降雨天氣易形成滑坡。

3.3 地質(zhì)環(huán)境治理方法

針對地質(zhì)環(huán)境條件及地災發(fā)育特征，在進行地質(zhì)環(huán)境治理時通常采用切方工程進行降坡處理，在軟弱地質(zhì)環(huán)境地段針對不同的地災類型提出不同的治理方法。崩塌治理方法有：削方、嵌補、支撐、主動網(wǎng)、被動網(wǎng)、錨固等治理措施?；轮卫矸椒ㄓ校航嘏潘疁?、抗滑樁、擋土墻、攔石壩等。泥石流治理措施：排導槽、谷坊壩及植樹等。在進行地質(zhì)災害治理過程中主要有搬遷避讓或治理兩種方式，同時輔以位移監(jiān)測儀器對地災的位移進行監(jiān)測，做到派專人隨時進行監(jiān)測，一旦有危險發(fā)生及時通知人員撤離，發(fā)揮廣大群眾的力量進行群測群防工作。

4 結論

（1）本文通過綏陽縣高位隱蔽性地質(zhì)災害進行綜合分析，查明了地質(zhì)災害的發(fā)育特征，根據(jù)其特征進行工程設計從而達到治理地質(zhì)災害的目的。

（2）利用先進的勘查方法對綏陽縣境內(nèi)的隱蔽性地質(zhì)災害進行了全方位的調(diào)查，查明了巖土體結構。

（3）通過勘查對縣境內(nèi)的地質(zhì)災害進行分級，從而對地質(zhì)災害的危險性進行評價。