3種不同免疫檢驗方法檢測抗HIV結果的可行性及可靠性比較研究

劉玉平

摘要：目的：對比不同免疫檢驗方法在抗HIV檢驗中的可行性。方法：本次對于1000份血站系統(tǒng)提供HIV陽性血清樣本進行研究，選取同時期500份陰性無償獻血者的血清進行對照，選取日期為2018.4-2019.4，對血清進行雙抗原夾心酶免疫吸附實驗（ELISA）、免疫層析實驗以及間接ELISA檢測，對比檢測結果。結果：雙抗原夾心酶免疫吸附實驗檢測的陽性率均較高，與其余兩種方法進行比較，可看出顯著對比差異性（P<0.05），免疫層析實驗、間接ELISA檢測差異性較?。≒>0.05）。結論：在抗HIV檢驗中發(fā)現(xiàn)，雙抗原夾心酶免疫吸附實驗檢測結果具備一定的優(yōu)勢，因此提示，雙抗原夾心酶免疫吸附實驗檢測檢測可靠性更高。

關鍵詞：不同免疫檢驗;抗HIV;可行性;可靠性

【中圖分類號】R4 ? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A ? ? ? ? ? ? 【文章編號】2107-2306（2021）0910--01

艾滋病會對人類生命健康產(chǎn)生威脅，HIV感染是艾滋病引發(fā)的重要原因，能夠通過血液、母嬰及性三種途徑進行傳播，現(xiàn)代化的發(fā)展過程中，艾滋病每年發(fā)病率呈增長趨勢，由于缺乏有效的藥物治療，沒有完善的病毒的遏制辦法，傳染控制一般為阻斷病毒的主要辦法。艾滋病患者需要利用抗病毒藥物進行病情進展控制，但部分患者會出現(xiàn)其他并發(fā)病癥而引發(fā)死亡，因此，對于病情及時控制并使其盡早確診在艾滋病患者中具備重要意義，同時需要積極實現(xiàn)艾滋病預防。在檢測過程中，利用免疫層析實驗、ELISA間接檢測、雙抗原夾心酶免疫吸附實驗可以通過顏色變化進行結果判斷，但為保證艾滋病診斷結果的準確性，需要分析三種檢查的診斷準確率避免給患者帶來傷害[1-2]。本次將對抗HIV有效檢驗方法進行明確，報道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

抽取血站系統(tǒng)提供HIV陽性血清樣本1000份，選取500份陰性無償獻血者的血清作為對照，抽取日期為2018.4-2019.4，本次檢驗質控品均由國家衛(wèi)生部檢驗中心提供。

1.2方法

金免疫層析試驗檢測方法：首先進行加樣區(qū)加樣，在金免疫試紙的加樣區(qū)執(zhí)行，在待檢血液樣本進行中加樣區(qū)全部浸沒，持續(xù)時間為10s，隨后對于試紙的顏色變化進行仔細觀察，如產(chǎn)生2條紅線則代表檢驗結果為陽性，產(chǎn)生1條紅線則表示檢驗結果為陰性，陰性標本的觀察時間大于半小時。

ELISA法檢驗方法：利用HIV抗體診斷試劑盒（北京萬泰生物藥業(yè)股份有限公司提供）、HIV抗體診斷試劑盒（上?？迫A生物工程股份有限公司），HIV抗體診斷試劑盒（美國Bio-Rad公司），儀器利用自動化酶免分析儀（Gene company limited的BioTek ELX800），對于操作方法及流程進行嚴格規(guī)范，可以根據(jù)試劑的使用說明書進行血清進行雙抗原夾心酶免疫吸附實驗（ELISA）、間接ELISA檢測，在整個檢驗及操作過程中需要遵循實驗室規(guī)范要求進行性，必須保證潔凈，操作器械、操作員及操作室需要實現(xiàn)嚴格的消毒后實施檢驗。

1.3觀察指標

對血清進行雙抗原夾心酶免疫吸附實驗（ELISA）、免疫層析實驗以及間接ELISA檢測結果進行觀察。

1.4統(tǒng)計學方法

本次3種不同免疫檢驗方法檢測指標實現(xiàn)統(tǒng)計學軟件分析，選取軟件系統(tǒng)為SPSS22.0，陽性率檢驗方式為卡方，表示方式為（n%），P>0.05比較意義無，P<0.05則代表具備比較價值，有差異及統(tǒng)計學意義。

2.結果

3種檢測陽性率比較

對于雙抗原夾心酶免疫吸附實驗（ELISA）、免疫層析實驗、間接ELISA檢測三種方式的檢測結果進行比較，雙抗原夾心酶免疫吸附實驗陽性檢出率明顯較高，與其他兩組存在一定的比對差異（P<0.05），免疫層析實驗、間接ELISA檢測之間比對差異性較弱（P>0.05），數(shù)據(jù)結果見表1。

3.討論

臨床中對于艾滋病的治療及防控重視度相對較高，此疾病具有一定的傳染性，患有艾滋病的患者日常生活及工作會受到較大影響，因此需要對其進行及時確診，并對患者進行隔離防控，使其傳染范圍降低，艾滋病一般通過性、母嬰以及虛血液進行傳播，需要針對患者的傳播方式實現(xiàn)疾病防控，因此，臨床上艾滋病的疾病診斷對于治療具有重要意義[3]。

艾滋病屬于傳染性疾病，為全球主要的衛(wèi)生問題，由于缺乏有效的治療辦法，艾滋病病死率較高。相關研究中發(fā)現(xiàn)，艾滋病患者存在復雜病理性改變，全身系統(tǒng)器官容易受到病毒侵襲，人體的免疫系統(tǒng)中受到病毒損害T淋巴細胞的免疫功能還會對于CD-T淋巴細胞產(chǎn)生溶解，病情逐漸發(fā)展會導致正常細胞產(chǎn)生非自然死亡，極大程度的損害健康組織，在HIV病毒感染后，CD-T淋巴細胞機體平衡被破壞，B細胞與自然細胞會出現(xiàn)免疫功能失敗，此時機體會產(chǎn)生相對嚴重的感染危害，導致誘發(fā)產(chǎn)生腫瘤，威脅患者的生命安全，同時，艾滋病具備較大的危害性及傳染性，但隨著社會的不斷發(fā)展，其不安全性行為發(fā)生率逐漸升高，受機體自身因素及外部環(huán)境影響，導致艾滋病的傳染率逐漸升高，因此，在實現(xiàn)艾滋病及治療和預防過程中至關重要，需要實現(xiàn)快速及準確的檢查[4]。

臨床上檢查方法較多，而有效的檢測方法能夠實現(xiàn)準確、快速的HIV感染診斷，此次研究中通過免疫層析實驗、ELISA間接檢測、雙抗原夾心酶免疫吸附實驗，在實驗操作過程中，免疫層析實驗試劑以及金免疫試紙至關重要，需要根據(jù)試紙及檢測試劑的變化情況進行結果確定，檢查過程中對其影響重要因素為環(huán)境，需要實現(xiàn)控制措施的干預，保證操作人員空氣及檢驗儀器符合條件，避免對于檢測結果產(chǎn)生影響，因此需要實現(xiàn)有效處理，對于血清室間質量進行控制，通過快速、簡單、準確的檢測方法提升HIV病毒檢出率，并判斷患者是否感染艾滋病，對其感染情況進行有效診斷，間接檢測、樣本免疫層析實驗能夠獲得有效檢測結果，實現(xiàn)臨床治療方案的準確選擇，如產(chǎn)生誤判及漏診會對患者影響患者的疾病治療，抗原夾心酶免疫吸附實驗為最簡單有效的HIV感染診斷方法，能夠提升患者的疾病準確率，為患者提供安全有效的疾病治療。

本文研究顯示，雙抗原夾心酶免疫吸附實驗（ELISA）、免疫層析實驗、間接ELISA檢測結果比較發(fā)現(xiàn)，雙抗原夾心酶免疫吸附實驗陽性檢出率相比其他兩組更高（P<0.05），免疫層析實驗、間接ELISA檢測差異性不明顯（P>0.05）。

綜述，抗原夾心酶免疫吸附實驗（ELISA）能夠提升HIV感染診斷準確率，幫助醫(yī)生提供疾病判斷依據(jù)，免疫層析實驗、間接ELISA檢測結果相近，準確率較低。

參考文獻：

[1]王丹，郝俊峰，吳瑩.三種不同免疫檢驗方法檢測抗HIV結果可靠性的比照觀察[J].心理月刊，2020，15（07）：167.

[2]郭仁明.不同免疫檢驗方法用于檢測抗HIV結果的可靠性比較探究[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（28）：140-141.

[3]郝麗.三種不同免疫檢驗方法檢測抗HIV結果可靠性的比照觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（27）：28-29.

[4]金大為.3種不同免疫檢驗方法檢測抗HIV結果可靠性的對比分析[J].中國醫(yī)藥指南，2017，15（27）：61-62.