邱 燕 張 杰 黃文靜 陳偉良
(菏澤市牡丹區(qū)土壤肥料工作站 山東菏澤274000)
正丁基硫代磷酰三胺(NBPT)是最有效的土壤脲酶抑制劑之一[1]。 正常使用情況下,氮肥在土壤中很快被脲酶分解,這樣不但浪費(fèi)大量的氮肥資源,提高了作物生產(chǎn)成本, 同時帶來土壤板結(jié)及環(huán)境污染等一系列問題。 在氮肥中加入脲酶抑制劑 NBPT 能夠起到抑制和緩釋的效果, 一方面可有效地減緩氮肥分解成氨的酶解過程, 同時延長施肥點(diǎn)氮肥的擴(kuò)散時間,使土壤供肥和作物需肥同步,從而提高氮肥的有效利用率。為了驗(yàn)證含NBPT 尿素的施用對玉米增產(chǎn)增收、節(jié)肥增效和提高氮肥利用率的效果,筆者于2020 年安排了玉米施用含NBPT 尿素肥效試驗(yàn),為該種肥料的推廣提供科學(xué)依據(jù)。
1.1.1 試驗(yàn)時間 2020 年 6 月 9 日至 9 月 29 日。
1.1.2 試驗(yàn)地點(diǎn) 試驗(yàn)點(diǎn)菏澤市牡丹區(qū)位于山東省西南部,地處黃河沖積平原,北緯 35°03′~35°28′、東經(jīng)115°11′115°47′,海拔 40~60 m。 年平均氣溫13.8℃,全年≥0℃積溫 5 068.3℃,≥10℃的積溫 4 556.8℃。冬季最低氣溫 -16.9℃, 無霜期213 d, 年均降水量646.2 mm,雨熱同季[2]。 菏澤市牡丹區(qū)種子資源開發(fā)保護(hù)中心交通便利,水利設(shè)施齊全,耕地地勢平坦、肥力均勻、地力中等,能夠代表牡丹區(qū)耕地地力的基本情況。
1.1.3 試驗(yàn)地土壤分析結(jié)果 試驗(yàn)地的土壤為壤質(zhì)潮土,試驗(yàn)前取土分析結(jié)果見表1。
表1 試驗(yàn)前土壤養(yǎng)分分析結(jié)果
1.1.4 供試作物 供試玉米品種為魯單5103。
1.1.5 整個生育期的氣象狀況 在試驗(yàn)期間, 降水量為511.4 mm,較常年偏多14%,其他氣象條件接近常年,無重大自然災(zāi)害。
1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計與處理 試驗(yàn)設(shè)5 個處理,3 次重復(fù),小區(qū)面積42 m2,小區(qū)長12.7 m、寬3.3 m,小區(qū)隨機(jī)排列,小區(qū)間設(shè)隔離行,小區(qū)外設(shè)保護(hù)行。 各小區(qū)單灌單排。 底肥6 月21 日溝施,追肥7 月13 日表面撒施。
各處理具體施肥種類、施肥量見表2。
表2 各處理施肥種類、施肥量
處理1:常規(guī)施肥。氮肥施用國產(chǎn)普通尿素,分底肥和追肥2 次溝施,磷鉀底施。
處理2:不施氮肥對照,磷、鉀肥用法、用量同處理1。
處理3: 氮肥施用與處理 1 等量的含 NBPT 尿素,分底肥和追肥2 次施用;磷、鉀肥用法、用量同處理1。
處理4:氮肥施用含NBPT 尿素,分底肥和追肥2 次施用,施用量分別為處理3 的90%;磷、鉀肥用法、用量同處理1。
處理5:氮肥施用含NBPT 尿素,分底肥和追肥2 次施用,施用量為處理3 的80%;磷、鉀肥用法、用量同處理1。
1.2.2 試驗(yàn)期間主要田間栽培管理措施 2020 年6 月8 日小麥?zhǔn)斋@后安排玉米肥效試驗(yàn)。 小麥采用機(jī)械化收獲,小麥秸稈粉碎后直接還田。 還田后不再進(jìn)行土壤翻耕。 玉米采用機(jī)械化單粒播種。 密度為5 500 株/畝。 6 月 19 日噴撒 1 次玉米除草劑煙嘧磺隆[3];6 月25 日用康寬防治 1 次玉米鉆心蟲;7 月 9 日對玉米田噴灌1 次,噴灌量20 m3/畝。底肥6 月21 日溝施,追肥7 月13 日表面撒施。9 月30 日收獲。收獲前于9 月28 日每小區(qū)采用5 點(diǎn)取樣法收取50 株玉米植株進(jìn)行室內(nèi)考種及用于秸稈養(yǎng)分檢測。
從表3 可以看出, 處理2 不施氮區(qū)自大喇叭口期開始,生育期表現(xiàn)出較施肥區(qū)提前的現(xiàn)象,提前1~2 d。 其他施肥區(qū)生育進(jìn)程無差異。
表3 不同處理對玉米生育進(jìn)程的影響(單位:月/日)
從表4 可以看出, 處理2 玉米穗長較施肥區(qū)平均短0.45 cm, 平均禿尖長度較施肥區(qū)長0.2 cm,穗粒數(shù)較施肥區(qū)平均少30.75 粒,千粒重較施肥區(qū)平均減少34 g。 穗粒數(shù)和千粒重均以處理3 為最高,其他各處理間差異不明顯。
表4 不同處理對玉米產(chǎn)量性狀的影響
從表5 可以看出, 不施氮肥區(qū)株高和平均穗位高低于施氮區(qū),其他處理間差異不明顯。
表5 不同處理對玉米株高和穗位高度的影響
2020 年9 月30 日技術(shù)人員對各小區(qū)進(jìn)行了實(shí)打測產(chǎn),產(chǎn)量見表6。對表6 的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析,分析結(jié)果見表 7、表 8。 從表 6~表 8 可以看出,5 個處理重復(fù)間差異不顯著, 處理間差異達(dá)極顯著水平,5 個處理中產(chǎn)量為處理3>處理4>處理5>處理1>處理2。處理3 與其他處理達(dá)到極顯著差異水平。 處理4、處理5 之間差異不顯著; 處理4 與處理1 之間差異顯著, 但未達(dá)到極顯著水平; 處理4 與處理2 差異達(dá)極顯著水平。 處理5 與處理1 之間差異不顯著, 與處理2 差異達(dá)極顯著水平。 處理1 與處理2 差異達(dá)極顯著水平。說明,在施用含NBPT 尿素、用量水平為100%的情況下,與施用量水平為100%普通尿素相比能夠顯著提高玉米產(chǎn)量, 玉米產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。 在施用含NBPT 尿素、用量水平為90%的情況下,與施用量水平為100%普通尿素相比玉米產(chǎn)量差異顯著,但未達(dá)到極顯著水平。 在施用含NBPT 尿素、用量水平為80%的情況下,與施用量水平為100%的普通尿素相比玉米產(chǎn)量差異不顯著。
表6 試驗(yàn)各處理產(chǎn)量
表7 產(chǎn)量方差分析
表8 產(chǎn)量差異顯著性檢驗(yàn)(SSR 法)
2.3.1 不同處理對氮養(yǎng)分吸收量的影響 各處理每形成100 kg 經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的氮養(yǎng)分吸收量,計算公式如下:
100 kg 經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量N 養(yǎng)分吸收量=(籽粒產(chǎn)量×籽粒N 養(yǎng)分含量+莖葉產(chǎn)量×莖葉N 養(yǎng)分含量)/籽粒產(chǎn)量×100。
根據(jù)以上計算公式計算出各處理的氮養(yǎng)分吸收量的結(jié)果見表10。 由表10 可知,在不施氮肥形成同樣產(chǎn)量的情況下作物對氮的吸收量明顯偏低。
表10 不同處理氮養(yǎng)分吸收量
2.3.2 不同處理對氮肥利用率的影響
(1)常規(guī)施肥區(qū)作物吸氮總量=常規(guī)施肥區(qū)產(chǎn)量×施氮下形成100 kg 經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量養(yǎng)分吸收量/100;
(2)無氮區(qū)作物吸氮總量=無氮區(qū)產(chǎn)量×無氮下形成100 kg 經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量養(yǎng)分吸收量/100;
(3)氮肥利用率=(常規(guī)施肥區(qū)作物吸氮總量-無氮區(qū)作物吸氮總量)/所施肥料中氮素的總量×100%。
根據(jù)以上計算公式計算出各處理的氮肥利用率的結(jié)果見表11。 從表11 可以看出,施用含NBPT 尿素比普通尿素氮肥利用率明顯提高,含NBPT 尿素平均氮肥利用率為48.98%,普通尿素為36.32%,提高了12.66%。其中,處理3 比處理1 的氮肥利用率提高9.2%,處理4 比處理1 提高 10.93%,處理5 比處理1提高17.86%。
表11 不同處理氮肥利用率
從表12 可以看出, 施用含NBPT 尿素的各處理較處理1 均能增加收益,其中,施用量為常規(guī)用量的100%時經(jīng)濟(jì)效益最好,每畝增加純收益185.57 元。
(1)與施用普通尿素相比,施用含NBPT 尿素能夠提高玉米產(chǎn)量與產(chǎn)值。在施用含NBPT 尿素的用量水平為常規(guī)用量的100%、90%、80%的情況下, 與用量水平為100%的普通尿素相比, 產(chǎn)量分別提高12.28%、4.92%和3.40%,產(chǎn)值分別增加185.57 元/畝、75.97 元/畝和 59.19 元/畝。
(2)與施用普通尿素相比,施用含NBPT 尿素能夠提高氮肥利用率,降低尿素的施用量。 經(jīng)SSR 法檢驗(yàn),玉米施用含NBPT 尿素與普通尿素在相同施用量的情況下產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。 玉米施用含NBPT尿素在減少10%施用量的情況下與普通尿素相比玉米產(chǎn)量差異顯著但未達(dá)極顯著水平。 玉米施用含NBPT 尿素在減少20%施用量的情況下與普通尿素相比玉米產(chǎn)量差異不顯著。
(3)與施用普通尿素相比,施用含NBPT 尿素能夠提高玉米的經(jīng)濟(jì)效益。