李流源,邱 煒,姚 琦,王文祥,2 ,李寶花
(1.廣東環(huán)境保護工程職業(yè)學(xué)院環(huán)境工程系,廣東 佛山 528216;2.佛山市危險廢物安全處置與綜合利用工程技術(shù)研究中心,廣東 佛山 528216;3.廣東職業(yè)技術(shù)學(xué)院,廣東 佛山 528500)
近年來我國生活垃圾逐年增長,全國生活垃圾清運量已達(dá)到21 521萬噸,在2017年同比增長5.69%[1]。生活垃圾的安全處置已經(jīng)成為城市發(fā)展過程中需迫切解決的問題。目前,我國對生活垃圾的主要處理手段是以填埋、焚燒為主,而焚燒處理既可實現(xiàn)減量化,同時還能回收部分能量。NO、SO2、CO及飛灰等污染物在垃圾焚燒過程中會大量產(chǎn)生[2]。同時,飛灰中含有大量的重金屬和二噁英,如不妥善處置,會對環(huán)境和人體產(chǎn)生巨大的危害。所以如何對飛灰進(jìn)行資源化、無害化、減量化處理,已成為環(huán)保領(lǐng)域重點關(guān)注的問題。
垃圾飛灰的產(chǎn)生主要是生活垃圾在焚燒爐焚燒處理過程中,在經(jīng)過煙氣凈化系統(tǒng)后收集得到的殘留物,屬于危險廢物(HW18)。大量的重金屬(Hg、Pb、Cr、Cb、As等)及其化合物是飛灰最大的潛在危害,長期接觸這些有害重金屬會對人體造成傷害,導(dǎo)致腎衰竭、貧血、腦病變,甚至有致癌的高風(fēng)險。除了這些重金屬外,飛灰的另一重要危害成分是二噁英,二噁英被世界衛(wèi)生組織列為一級致癌物質(zhì),它的毒性是砒霜的900倍。而二噁英本身是一種熔點高、難溶于水且無色無味的酯類性物質(zhì),二噁英更容易長期在生物體內(nèi)積累,對人體有著極強的危害[3]。
飛灰的處理技術(shù)大致分為三類:固化穩(wěn)定化、分離萃取法及熱處理法。
固化處理是通過物理或化學(xué)手段利用惰性材料將有害物質(zhì)密封其中,以達(dá)到有害物質(zhì)穩(wěn)定化的方法[4]。常用的固化穩(wěn)定方法有水泥固化、化學(xué)固化和水熱固化。
2.1.1 水泥固化法
水泥固化處理方法是按照固定混合比例將水泥、沙等物質(zhì)攪拌混合,再加入水,經(jīng)過水化反應(yīng),形成堅硬的水泥塊,水泥塊將有害的重金屬和二噁英包裹在其中,逐漸硬化達(dá)到穩(wěn)定,其中部分水泥可以使用飛灰代替。值得注意的是,根據(jù)杜漸等[5]的實驗,水泥固化體抗壓強度會隨著飛灰摻入量增大而減小。
水泥固化的弊端也很明顯,其只是讓重金屬穩(wěn)定的密封其中并不能完全去除,有害的重金屬還是存在。韓懷芬等[6]的研究表明,長時間的日曬雨淋會使其中的毒素浸出,而酸雨還會使其毒素浸出加快。尚寧等[7]對工藝進(jìn)行改善,在飛灰摻入的過程中加入普通硅酸鹽水泥制備,同時對飛灰進(jìn)行預(yù)處理,能使水泥固化體抗壓性加強,能降低重金屬的浸出。
水泥固化是近年來我國最常用的飛灰處理方法,其工藝簡單、對設(shè)備要求不高、材料簡單易得。
2.1.2 化學(xué)藥劑法
化學(xué)藥劑法就是利用化學(xué)藥劑和飛灰產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng),使飛灰中的有害重金屬穩(wěn)定,讓這些重金屬轉(zhuǎn)化為不易溶解、低毒性的物質(zhì),最終符合再利用或填埋要求。我國較為常用的藥劑有石灰、硫化物、螯合劑、磷酸鹽和有機/無機類藥劑等。王金波等[8]采用復(fù)合藥劑螯合的方法處理飛灰,研究發(fā)現(xiàn),螯合后Cd、Pb的螯合率高達(dá)98.7%和99.0%。該復(fù)合藥劑螯合的方法可以讓飛灰中的重金屬具有更強的穩(wěn)定性,最終達(dá)到《垃圾填埋場污染控制標(biāo)準(zhǔn)》(GB16889-2008)中重金屬毒素浸出的要求。
雖然穩(wěn)定、耗能少,且不存在增容的風(fēng)險,是化學(xué)藥劑處理飛灰的優(yōu)點。但是飛灰中的重金屬并不是一成不變的,它是以多種類、多形態(tài)存在的。因此普遍使用同一種藥劑處理飛灰是不現(xiàn)實的,需要根據(jù)飛灰中的重金屬種類、形態(tài)而改變[9],這也大大地限制了化學(xué)藥劑穩(wěn)定法大規(guī)模的實際應(yīng)用。
2.1.3 水熱法
水熱法是指在密閉的壓力容器中,加水作為溶劑,讓飛灰充分溶解,再使溶解后的飛灰在高溫高壓下結(jié)晶。
蘇蓉等[10]指出利用水熱法處理飛灰是有利于快速形成晶格缺陷少的晶體,讓其形成硅酸鹽礦物,而硅酸鹽礦物的形成是飛灰中的Si、Al源在堿性激發(fā)劑的作用下合成的,讓重金屬在礦物中穩(wěn)定存在,難以浸出,同時還能實現(xiàn)對二噁英的降解。阮煜等[11]的研究結(jié)果表明,微波水熱法穩(wěn)定飛灰中重金屬具有很強的普適性。在一定工況下,經(jīng)過微波水熱處置后的樣品,其重金屬浸出濃度均可以達(dá)到我國的填埋標(biāo)準(zhǔn)。
2.2.1 水洗法
水洗法就是通過物質(zhì)不同的溶解性,利用可溶解與不可溶解的特性進(jìn)行分液處理,將水層除去。常威等[12]利用水溶劑作為浸出劑,是為了讓堿性物質(zhì)、重金屬物質(zhì)、鹽類(氯化物等)的含量減少,從而提高預(yù)處理后飛灰處理產(chǎn)品的品位,降低重金屬對環(huán)境和生物的風(fēng)險。王文祥等[13]對飛灰的水洗進(jìn)行研究,結(jié)果表明:水洗后Na、Cl和K的溶出率為95.5%、97.9%和97.3%,水洗不僅能去除K、Na和Cl,還能富集其他不溶性物質(zhì)。值得注意的是,洗滌后的廢水中含有大量的重金屬,會對環(huán)境造成二次污染。因此,洗滌后的廢水經(jīng)過深度除雜,去除重金屬后,才能進(jìn)一步回收其中的鉀鈉鹽。
2.2 觀察組與對照組患兒不同時段NBNA相關(guān)指標(biāo)評分比較 經(jīng)過不同方式的治療,觀察組患兒治療后1、2及4周行為能力、被動肌張力等各項NBNA評分均顯著高于對照組,不同時段總平均分分別為(36.6±2.5)分、(37.9±2.5)分及(39.5±1.4)分,與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
2.2.2 生物淋濾/化學(xué)浸提
生物淋濾技術(shù)是利用微生物的直接作用或間接的新陳代謝作用,與反應(yīng)物發(fā)生氧化、還原、絡(luò)合、吸附或酸解反應(yīng),將固相中把某些不溶性成分分離浸出[14],再采用適宜方法從液相中加以回收。薛璐等[14]研究表明,經(jīng)過選用硫桿菌進(jìn)行生物淋濾Cd、Zn、Cu三種重金屬去除率最高分別達(dá)到88.1%、78.7%、69.6%。
化學(xué)浸提是利用藥劑將重金屬浸出到溶液中,然后通過其他特殊的處理方法收集重金屬,化學(xué)浸提可以明顯降低飛灰中重金屬的浸出毒性[15]。成本低,操作方法簡單,實用價值高。在林濤等[16]的實驗中得出,分析比較了硫酸、鹽酸、硝酸對飛灰中重金屬的浸出率及浸出濃度的影響,確定鹽酸為最的浸出劑,在最佳的浸出條件下對Zn、Pb、Cd的浸出率都能達(dá)到95%以上,對Cu可達(dá)到81.38%。再對浸出后的殘灰進(jìn)行水洗等一系列工序,能大達(dá)到GB 16889-2008標(biāo)準(zhǔn),實現(xiàn)了殘灰的無害化。
2.2.3 超臨界流體萃取法
超臨界流體萃取法是利用超臨界流體為溶劑,從固體或液體中萃取出某些有效組分,并進(jìn)行分離的一種方法。
β-二酮類、冠醚類、有機胺類、有機磷類、二乙基二硫代氨基甲酸酯類及其衍生物是超臨界CO2萃取重金屬的常用方法[17]。熊祖鴻等[18]經(jīng)過超臨界流體萃取法處理飛灰,飛灰中重金屬的萃取效率高,達(dá)95%以上,且處理后飛灰走中鋅、鉛、錳、鉬的浸出性明顯下降。
飛灰的熱處理方法一般采用熔融處理[19]。通過高溫環(huán)境對飛灰進(jìn)行熔融固化(一般在1 200~1 400 ℃),而在熔融過程主要是為了使飛灰陶瓷化,在高溫的熔融中有毒化學(xué)物質(zhì)會分解或氣化分解(如二噁英)。二氧化硅的網(wǎng)狀晶格把重金屬禁錮,以到達(dá)穩(wěn)定的狀態(tài)。高溫處理會對飛灰的體積和重量進(jìn)行了降低。其中產(chǎn)生的熔渣還可以在工程建筑中做水泥、沙泥的代替品使用。
2.3.2 燒結(jié)法玻璃化法
燒結(jié)法的處理溫度一般在1 000~1 200 ℃。在處理過程中,加入微小的玻璃狀物質(zhì),使其與危險物質(zhì)形成顆粒,形成致密、結(jié)晶、穩(wěn)定的玻璃固化體。玻璃化法類似于熔融法,將殘渣和熔塊的混合物加熱到熔融溫度,飛灰熔融成致密的玻璃體,飛灰中的重金屬固定在玻璃體內(nèi)。
隨著生活垃圾焚燒發(fā)電工程推廣,越來越多的工廠選擇采用焚燒法處理垃圾。這直接導(dǎo)致需要處理的垃圾焚燒飛灰越來越多。但由于我國危險廢物填埋場已經(jīng)面臨著填埋容量和使用年限的限制,已經(jīng)很難再支撐下去,嚴(yán)重欠缺妥善、安全、有效的飛灰的處理能力。這就導(dǎo)致焚燒的企業(yè)為了生存,不顧一切的節(jié)約成本,將環(huán)境問題置之不理,對飛灰進(jìn)行違規(guī)處理,最終導(dǎo)致嚴(yán)重的環(huán)境污染,造成不可逆的影響。
目前,飛灰的回收利用存在的主要問題是:(1)在飛灰處理過程中,無法對重金屬、鹽等有害的污染物質(zhì)妥善處理,處理后的產(chǎn)品不能滿足環(huán)境安全與使用的要求,且不能達(dá)到使用的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。(2)在飛灰回收方面,由于較高的研發(fā)成本,沒能得到相關(guān)部門或政策的支持與指導(dǎo),技術(shù)創(chuàng)新能力嚴(yán)重不足。因此,大規(guī)?;厥绽蔑w行會技術(shù)的研發(fā)仍是層層疊加[20]。(3)在飛灰資源化利用方面,傳統(tǒng)的水泥窯在經(jīng)濟、技術(shù)方面相對簡單,不需要增設(shè)其他設(shè)備,對人工培訓(xùn)也不繁瑣??傮w上看,飛灰的資源化利用目前更多的還停留在實驗和研究的階段,并不具備大規(guī)模生產(chǎn)的能力。
目前,處理飛灰的基本技術(shù)有融解、固化、安全填埋、資源化等方法。(1)朱芬芬等[21]指出熔融的運行成本太高,在生產(chǎn)過程中要把飛灰加熱至1 200 ℃,還要保持液化,最后冷卻才能得到最終的玻璃產(chǎn)品。整個工藝流程,從建設(shè)到運營,要消耗大量的資金。而且在熔融的過程還會產(chǎn)生大量的熔融飛灰,這也無形中給生產(chǎn)線帶來安全隱患,所以熔融技術(shù)在沒能得到更好的創(chuàng)新之前已經(jīng)被越來越多的企業(yè)淘汰。(2)雖然水泥固化的成本不高,但是它會無形之中增大飛灰的體積。而且在遇到雨水的沖刷,水泥中的飛灰會滲出鹽類,對環(huán)境造成污染。水泥固化還不能很好地固化汞、六價鉻、鉛等重金屬。為了能更好的配合水泥固化,還需要使用螯合劑,但是螯合劑價格普遍較高,還不能解決二噁英的問題。(3)安全填埋需要將處理后的焚燒飛灰,臨時安放在安全的填埋場儲存。但隨著對環(huán)境生態(tài)保護的提高,土地資源的保護,垃圾填埋場的數(shù)量減少,而且飛灰資源化再利用方法是近年來研究的熱點,符合當(dāng)前綠色生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)[22]所以安全填埋已不實際。(4)在飛灰處理的過程,需要添加化學(xué)藥劑,而這些藥劑大多數(shù)也具有腐蝕性,設(shè)備直接接觸或間接接觸,長期下來會受到不同程度的腐蝕。這對設(shè)備的耐用性要求也會有所提高。另外,經(jīng)藥劑處理后的危險廢物毒性會進(jìn)一步增強。
3.3.1 完善飛灰處理環(huán)保監(jiān)管體系
環(huán)境保護部門應(yīng)當(dāng)將銷毀器材的處理納入銷毀設(shè)施管理制度,督促銷毀場所的經(jīng)營者正確處理。組織專家審查評價焚燒和備料處理的效果,嚴(yán)格監(jiān)督檢查危險廢物管理的制度和標(biāo)準(zhǔn)。飛灰材料在處理過程中要真實詳細(xì)地記錄,留存好備案或檔案。要加強法律法規(guī)的制定,發(fā)布相應(yīng)的指導(dǎo)文件;促進(jìn)數(shù)據(jù)庫的建立,及時跟蹤報道社會發(fā)展和技術(shù)成果的更新情況。
3.3.2 飛灰處理技術(shù)發(fā)展建議
垃圾焚燒場的飛灰和飛灰里的二噁英,對生態(tài)環(huán)境和人們的生命安全都有影響,人們對此高度重視,更擔(dān)心發(fā)生集體事故。經(jīng)過實驗研究發(fā)現(xiàn)利用水洗球磨法處理飛灰,二噁英可進(jìn)行不可逆分解。同時,飛灰經(jīng)水洗機械球磨處理后,可用于制備微晶玻璃和水泥原料。該方法在保護環(huán)境的同時,還能獲得經(jīng)濟效益,讓飛灰資源得到最大化的利用。目前,要加強對飛灰危險廢物資源化處理新技術(shù)的分析,發(fā)展有價金屬回收技術(shù)和無害化處理技術(shù),實現(xiàn)危險廢物資源化利用。
近年對飛灰的處理探索了一系列新的方法,如利用污泥活性炭協(xié)調(diào)處理[23]、電滲析法處理飛灰[24]、利用餐廚垃圾乳酸發(fā)酵液去除飛灰[25]等。但每一種飛灰處理方法都存在一定的缺點與不足,找到具有符合環(huán)境安全普遍適用性的飛灰處理技術(shù)還需要進(jìn)一步的探索研究。隨著焚燒飛灰的不斷增加和土地的日益稀缺,對飛灰及其固化產(chǎn)物的資源化利用將成為未來飛灰處理的必然要求和趨勢,未來飛灰處理技術(shù)也應(yīng)向高適用性方向發(fā)展,穩(wěn)定性高,成本低,資源利用率高。正如習(xí)近平總書記所言:“綠水青山就是金山銀山”,在經(jīng)濟發(fā)展的同時,也要抓好環(huán)境的保護,這才是我們進(jìn)一步向未來探索的方向。