川東下三疊統(tǒng)嘉陵江組層序—巖相古地理特征

徐文禮，文華國(guó)，2，劉均，馬智超，孫權(quán)威，蔡家蘭，陳守春，韓建，蔣歡，榮浩然

1.成都理工大學(xué)沉積地質(zhì)研究院，成都 610059

2.油氣藏地質(zhì)及開(kāi)發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（成都理工大學(xué)），成都 610059

3.中國(guó)石油西南油氣田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，成都 610041

4.中國(guó)石油國(guó)際勘探開(kāi)發(fā)有限公司，北京 100034

5.中國(guó)石油西南油氣田分公司重慶氣礦，重慶 400021

6.中國(guó)石油新疆油田分公司實(shí)驗(yàn)檢測(cè)研究院，新疆克拉瑪依 834000

7.中石化中原石油工程設(shè)計(jì)有限公司，鄭州 450000

0 引言

四川盆地東部地區(qū)蘊(yùn)含豐富的天然氣資源，發(fā)現(xiàn)了眾多大、中型氣田。川東地區(qū)下三疊統(tǒng)嘉陵江組是勘探開(kāi)發(fā)歷史最長(zhǎng)的含油氣層系，鉆探工作始于1937年，大規(guī)模的勘探開(kāi)發(fā)集中于20世紀(jì)60—80年代。此后，由于石炭系及二疊系礁、灘儲(chǔ)層勘探取得重大突破，嘉陵江組油氣勘探轉(zhuǎn)為以兼探為主，先后在黃草峽、大池干、云安場(chǎng)等構(gòu)造帶發(fā)現(xiàn)了磨盤場(chǎng)、寨溝灣—復(fù)興場(chǎng)、三岔坪等氣藏[1]。截止目前，嘉陵江組共發(fā)現(xiàn)氣藏及含氣構(gòu)造33 個(gè)，獲得探明儲(chǔ)量418.21×108m3，累計(jì)產(chǎn)氣296.8×108m3，剩余資源量1 855×108m3，展現(xiàn)出較大的勘探潛力[2]。然而，勘探開(kāi)發(fā)結(jié)果表明嘉陵江組儲(chǔ)層非均質(zhì)性強(qiáng)、不同氣藏或者同一氣藏單井間天然氣產(chǎn)量差異較大、氣藏主控因素及平面分布規(guī)律依舊認(rèn)識(shí)不清，這些因素制約著嘉陵江組后續(xù)的有效勘探與開(kāi)發(fā)。因此，有必要加強(qiáng)對(duì)這些因素起控制作用的沉積微相和高頻層序地層學(xué)特征等基礎(chǔ)地質(zhì)進(jìn)行研究，為川東地區(qū)嘉陵江組油氣勘探突破提供重要的基礎(chǔ)地質(zhì)支撐。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

川東地區(qū)區(qū)域構(gòu)造屬于川東南斜坡高陡構(gòu)造區(qū)中的川東高陡褶皺帶[3]（圖1），是四川盆地內(nèi)褶皺最強(qiáng)烈的地區(qū)，東到齊岳山，西至華鎣山，南抵南川—武隆，北達(dá)萬(wàn)源—城口—巫溪，包括了現(xiàn)今重慶氣礦和川東北氣礦所屬地區(qū)，面積約五萬(wàn)平方公里。區(qū)內(nèi)主要發(fā)育以NE 和NNE 方向?yàn)橹黧w的高陡背斜帶和斷裂帶，部分SN 或EW 方向構(gòu)造與之斜接復(fù)合。主干背斜與大斷裂相伴生，自西而東有華鎣山、銅鑼?shí){、明月峽、云安場(chǎng)、南門場(chǎng)、大池干井、方斗山、齊岳山等高陡背斜帶[5]，其間還有臥龍河等相對(duì)比較低緩的背斜帶。這些褶皺及斷裂控制了川東地區(qū)區(qū)域構(gòu)造—沉積格局和儲(chǔ)層及蓋層的分布。

圖1 川東地區(qū)構(gòu)造位置圖（據(jù)文獻(xiàn)[4]修改）Fig.1 Tectonic location map of eastern Sichuan Basin (modified from reference [4])

研究區(qū)嘉陵江組地層厚度700～1 100 m，由南西向北東遞增，為一套淺水臺(tái)地碳酸鹽巖和蒸發(fā)巖沉積組合，自下而上劃分為5 個(gè)段11 個(gè)亞段。嘉一段（T1j1）巖性為淺灰色—深灰色薄—中厚層狀灰?guī)r、泥灰?guī)r，局部夾鮞粒灰?guī)r、生屑灰?guī)r；嘉二段（T1j2）細(xì)分3 個(gè)亞段，巖性為淺灰色中厚層狀白云巖與膏巖組合，局部夾顆粒云巖；嘉三段（T1j3）以灰、深灰色薄—中厚層狀灰?guī)r為主，局部夾白云巖及膏巖；嘉四段（T1j4）細(xì)分4 個(gè)亞段，巖性為灰白色厚層狀膏巖夾鹽巖及白云巖、灰?guī)r；嘉五段（T1j5）細(xì)分2 個(gè)亞段，巖性主要為膏巖、白云巖夾云質(zhì)膏巖（圖2），總體具備良好的成藏組合條件和勘探潛力。

圖2 嘉陵江組沉積相—層序綜合柱狀圖Fig.2 Comprehensive column of sedimentary facies and sequence stratigraphy of Jialingjiang Formation

2 沉積相與層序地層學(xué)特征

2.1 沉積相特征

以研究區(qū)內(nèi)6 條野外剖面、40 余口鉆井巖心觀察及薄片鑒定分析為基礎(chǔ)，結(jié)合非取心井錄井、測(cè)井資料和區(qū)域沉積背景，確定川東地區(qū)嘉陵江組巖石類型以碳酸鹽巖和蒸發(fā)巖為主。其中，灰?guī)r包括泥—微晶灰?guī)r（圖3a）、泥灰?guī)r和顆?；?guī)r（砂屑灰?guī)r（圖3b）、鮞?；?guī)r（圖3c）、生物屑灰?guī)r）等，白云巖主要以微—粉晶白云巖（圖3d）、顆粒白云巖（鮞粒云巖（圖3e）、砂屑云巖）、膏質(zhì)云巖（圖3f）為主；蒸發(fā)巖可細(xì)分為硬石膏巖（圖3g）、鹽巖（圖3h）、云質(zhì)膏巖（圖3i）等。眾多單井的沉積微相分析結(jié)果，可確定嘉陵江組沉積組合和演化特征屬于碳酸鹽臺(tái)地沉積環(huán)境，將川東地區(qū)嘉陵江組劃分為蒸發(fā)臺(tái)地和局限臺(tái)地相帶（表1，因篇幅有限，沉積微相特征不再贅述），與前人的認(rèn)識(shí)相一致[6-11]。

表1 嘉陵江組沉積相劃分簡(jiǎn)表Table 1 Sedimentary facies classifications in the Jialingjiang Formation

圖3 嘉陵江組典型巖石類型照片（a）微晶灰?guī)r，3 508.32 m，T1j2，門西001-H2井，普通薄片（-），灰坪微相；（b）亮晶砂屑灰?guī)r，3 105.8 m，T1j1，天東101井，普通薄片（-），臺(tái)內(nèi)淺灘微相；（c）亮晶鮞?；?guī)r，3 503.85 m，T1j2，門西001-H2井，普通薄片（-），臺(tái)內(nèi)淺灘微相；（d）粉晶云巖，3 610.95 m，T1j2，洋渡003-H2井，普通薄片（-），云坪微相；（e）亮晶鮞粒云巖，1 062.08 m，T1j2，草5井，普通薄片（-），臺(tái)內(nèi)淺灘微相；（f）膏質(zhì)云巖，3 473.03 m，T1j2，門西8井，普通薄片（+），膏云坪微相；（g）硬石膏巖，1 252.77 m，T1j2，草6井，膏坪微相；（h）鹽巖，3 042.52 m，T1j4，萬(wàn)鹽206井，咸化潟湖微相；（i）云質(zhì)膏巖，3 434.71 m，T1j2，門西8井，普通薄片（+），云膏坪微相Fig.3 Photographs of typical rock types of Jialingjiang Formation

2.2 層序地層特征

2.2.1 嘉陵江組頂界地層厘定

目前川東地區(qū)針對(duì)下三疊統(tǒng)嘉陵江組與下伏飛仙關(guān)組的地層劃分與對(duì)比無(wú)異議，下三疊統(tǒng)嘉陵江組與上覆中三疊統(tǒng)雷口坡組（與巴東組分界無(wú)異議）一般以第一套具有火山成因特征的“水云母黏土巖（簡(jiǎn)稱綠豆巖）”作為兩者分界，但是川東地區(qū)嘉陵江組與雷口坡組之間“綠豆巖”僅局部發(fā)育，這給全區(qū)乃至全盆的地層對(duì)比帶來(lái)困擾。在前人研究中，有學(xué)者認(rèn)為川東地區(qū)嘉陵江組原分層中的亞段中部的第一層藍(lán)灰色“硅質(zhì)泥巖”與該套“綠豆巖”對(duì)應(yīng)較好，均具有異常高伽馬值、低電阻率、井徑較規(guī)則特征，可以進(jìn)行盆地內(nèi)地層對(duì)比。本文在前人研究基礎(chǔ)上，利用放射性元素（鈾、釷、鉀）（表2）及稀土元素（表3）分析兩套巖性之間的關(guān)系，厘定嘉陵江組頂界地層劃分與對(duì)比。

表2 不同巖性放射性元素含量表Table 2 Contents of radioactive elements in different lithologies

表3 川東地區(qū)“綠豆巖”與“硅質(zhì)泥巖”稀土元素分析數(shù)據(jù)表Table 3 Rare-earth element analysis data of“mung bean rock”and“ siliceous mudstone”in eastern Sichuan

（1）放射性元素含量

與火山成因有關(guān)的“綠豆巖”較非火山成因的泥頁(yè)巖放射性元素含量高（表2），川東地區(qū)嘉陵江組原亞段中部的“硅質(zhì)泥巖”與川中地區(qū)雷口坡組底部的“綠豆巖”均具有放射性元素含量高且數(shù)據(jù)相近的特征，對(duì)比性較好。

（2）稀土元素含量

“綠豆巖”ω（∑REE）為（13.53～151.79）×10-6，均值74.47×10-6；δCe 為0.85～1.08，均值為0.98，具很弱的δCe 負(fù)異常。δEu 為0.17～0.71，均值為0.41，具有中等δEu 負(fù)異常；LREE/HREE 和（La/Yb）N分別介于1.85～8.51和1.52～9.93，稀土元素分餾明顯，（La/Sm）N介于2.06～4.23，均值3.5，輕稀土分餾中等，（Gd/Yb）N為0.73～1.9，均值為1.26，重稀土分餾較低。稀土元素標(biāo)準(zhǔn)化曲線（圖4）為右傾的輕稀土富集重稀土相對(duì)虧損型，重稀土曲線略微右傾，但較為平坦。

“硅質(zhì)泥巖”ω(∑REE)值為（19.61～40.5）×10-6，均值32.81×10-6；δCe 為0.95～1.01，均值為0.98，具很弱的δCe 負(fù)異常。δEu 為0.3～0.65，均值為0.5，具有中等δEu 負(fù)異常；LREE/HREE 和（La/Yb）N分別介于5.92 8.61 和5.75～9.54，稀土元素分餾明顯，（La/Sm）N介于2.61～3.64，均值3.22，輕稀土分餾中等，（Gd/Yb）N為1.29～1.75，均值為1.53，重稀土分餾較低。稀土元素標(biāo)準(zhǔn)化曲線（圖4）為右傾的輕稀土富集重稀土相對(duì)虧損型，重稀土曲線略微右傾，但較為平坦。

圖4 川東地區(qū)“綠豆巖”和“硅質(zhì)泥巖”稀土元素標(biāo)準(zhǔn)化配分模式圖Fig.4 Rare-earth elements’standard curve of“mung bean”rock and“siliceous mudstone”in eastern Sichuan

從稀土元素?cái)?shù)據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)化曲線特征來(lái)看，“綠豆巖”和“硅質(zhì)泥巖”均具有LREE 富集、HREE 相對(duì)虧損，δCe 和δEu 負(fù)異常，重稀土曲線略微右傾且較為平坦的特征；個(gè)別“綠豆巖”樣品∑REE 和LREE 較“硅質(zhì)泥巖”富集明顯，這主要是因?yàn)長(zhǎng)REE有優(yōu)先被沉積物中有機(jī)質(zhì)和黏土礦物吸附的特點(diǎn)，而HREE則形成穩(wěn)定絡(luò)合物滯留在海水中[12-14]，REE 總量分布受母巖的稀土豐度和風(fēng)化情況控制[15]，這與“綠豆巖”發(fā)育特征及黏土礦物含量更高相匹配。

綜上所述，“綠豆巖”和“硅質(zhì)泥巖”元素放射性及稀土元素分布特征具有相似性，兩者均可以作為嘉陵江組與雷口坡組分界對(duì)比標(biāo)志層。在此基礎(chǔ)上，對(duì)嘉陵江組頂界原始分層進(jìn)行重新厘定，將嘉陵江組原始分層中的亞段中部第一套“硅質(zhì)泥巖”至亞段劃歸為雷口坡組亞段中部第一套“硅質(zhì)泥巖”以下屬于嘉陵江組，并對(duì)各亞段進(jìn)行重新劃分與對(duì)比（表4）。

表4 四川盆地嘉陵江組地層劃分對(duì)比表Table 4 Stratigraphic division and correlation of the Jialingjiang Formation in the Sichuan Basin

2.2.2 層序地層劃分

川東地區(qū)嘉陵江組可識(shí)別出3 個(gè)層序界面和2個(gè)最大海泛面（圖2）。3個(gè)層序界面分別位于嘉一段底部、嘉三段底部、嘉五段頂部，其中嘉一段底部層序界面是下三疊統(tǒng)嘉陵江組與飛仙關(guān)組之間的分界面，自然伽馬曲線由高→低、電阻率曲線由低→高的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是濱岸潮坪向局限臺(tái)地潟湖或潮坪環(huán)境轉(zhuǎn)換界面，為巖性巖相轉(zhuǎn)換面，具有Ⅱ型層序界面性質(zhì)；嘉三段底部層序界面為暴露不整合面，嘉二段頂部存在暴露溶蝕，該界面為超覆不整合界面，具有Ⅱ型層序界面性質(zhì)；嘉五段頂部層序界面是下三疊統(tǒng)嘉陵江組與中三疊統(tǒng)雷口坡組分界面，兩者之間為火山灰蝕變形成的水云母黏土巖（綠豆巖）或硅質(zhì)泥巖，該界面為暴露不整合面或巖性巖相轉(zhuǎn)換面，測(cè)井曲線具有電阻率曲線由高→低、自然伽馬曲線由低→高的轉(zhuǎn)折特征，其層序界面性質(zhì)為Ⅱ型。依據(jù)層序界面和最大海泛面產(chǎn)出的位置，將嘉陵江組劃分為2個(gè)三級(jí)層序（SQ1、SQ2），皆屬于Ⅱ型層序。在此基礎(chǔ)上，首次利用INPEFA 旋回分析技術(shù)[16]對(duì)四級(jí)層序進(jìn)行劃分。

INPEFA 旋回分析技術(shù)是以最大熵分析方法為基礎(chǔ)的測(cè)井曲線頻譜分析方法，該方法以旋回地層學(xué)為理論依據(jù)，通過(guò)引入現(xiàn)代數(shù)學(xué)信號(hào)處理手段，把測(cè)井曲線轉(zhuǎn)換成INPEFA曲線形式，使隱藏在測(cè)井曲線中的地層旋回特征更加顯現(xiàn)化[17-18]。通常情況下，INPEFA曲線中一個(gè)完全正的趨勢(shì)（曲線數(shù)值由左向右變大、曲線形態(tài)由左向右升高）對(duì)應(yīng)著基準(zhǔn)面上升半旋回，表示水進(jìn)過(guò)程；一個(gè)完全負(fù)的趨勢(shì)（曲線數(shù)值由右向左變小、曲線形態(tài)由右向左降低）對(duì)應(yīng)著基準(zhǔn)面下降半旋回，表示水退過(guò)程；而轉(zhuǎn)折點(diǎn)則指示一個(gè)層序界面或?qū)有騼?nèi)的特征界面，其中負(fù)向拐點(diǎn)一般代表可能的（最大）洪泛面，正向拐點(diǎn)代表可能的層序界面，不同級(jí)別的趨勢(shì)和轉(zhuǎn)折點(diǎn)對(duì)應(yīng)于相應(yīng)級(jí)別的層序結(jié)構(gòu)和層序界面[19-20]。

前已述及，川東地區(qū)嘉陵江組是典型的陸表海背景下的局限臺(tái)地和蒸發(fā)臺(tái)地相沉積，多期的快速海侵和緩慢海退造成嘉陵江組泥質(zhì)含量變化較大，自然伽馬曲線幅度變化較為明顯，且研究區(qū)鉆井自然伽馬曲線較為齊全且受井眼條件的影響較小，因此利用自然伽馬測(cè)井曲線進(jìn)行頻譜分析最為有效。嘉陵江組INPEFA曲線整體上是以負(fù)向趨勢(shì)為主，表明具有快速海侵背景下緩慢海退的沉積特征。在整體負(fù)趨勢(shì)中存在具有代表意義的10 個(gè)拐點(diǎn)，各拐點(diǎn)在INPEFA曲線相應(yīng)深度均有其對(duì)應(yīng)的尖峰存在（圖2）。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合巖心、錄井及野外露頭等資料，將嘉陵江組細(xì)分為5個(gè)四級(jí)層序（SSQ1～SSQ5），其中SQ1 包含SSQ1 和SSQ2 二個(gè)四級(jí)層序，SSQ1 由嘉一段（T1j1）和嘉二1亞段組成，SSQ2 由嘉二2亞段和嘉二3亞段組成；SQ2 包含SSQ3、SSQ4 和SSQ5 三個(gè)四級(jí)層序，SSQ3 由嘉三段（T1j3）和嘉四1亞段組成，SSQ4 由嘉四、嘉四3和嘉四4亞段組成，SSQ5由嘉五嘉五2亞段組成。三級(jí)層序和四級(jí)層序在區(qū)域上體系域和各巖性段特征雖略有差異，但總體具有較好的可對(duì)比性（圖5，6）。

圖5 嘉陵江組層序地層地震顯示特征Fig.5 Seismic sequence stratigraphy of the Jialingjiang Formation

2.2.3 體系域特征

（1）海侵體系域（TST）

海侵體系域發(fā)育于每個(gè)四級(jí)層序的下部（圖2），缺乏低位或陸架邊緣體系域，這與海平面快速上升有關(guān)。由于海水的快速入侵，并很快達(dá)到最大海泛期，沉積物供給量少，沉積速率低，巖性以灰—深灰色泥質(zhì)灰?guī)r和微晶灰?guī)r為主，局部為泥—微晶白云巖。

（2）高位體系域（HST）

高位體系域發(fā)育于每個(gè)四級(jí)層序的上部，巖性為微晶灰?guī)r、微—粉晶白云巖、膏巖、鹽巖和顆粒云巖等幾種巖性組合。隨著海平面緩慢下降，水體變淺，波浪和潮汐作用增強(qiáng)，蒸發(fā)作用強(qiáng)烈，出現(xiàn)不同的沉積序列。SSQ1層序高位體系域發(fā)育在嘉一段和嘉二1亞段局限臺(tái)地潮坪、潟湖亞相向蒸發(fā)—局限臺(tái)地潮坪和臺(tái)內(nèi)淺灘亞相演化序列中，但潮坪和臺(tái)內(nèi)淺灘亞相沉積厚度較薄，并以發(fā)育薄層膏巖和鮞粒云巖、砂屑云巖為特征（圖2），顯示該層序總體屬于水體相對(duì)較深且動(dòng)蕩的局限臺(tái)地向蒸發(fā)臺(tái)地過(guò)渡的沉積環(huán)境；SSQ2 層序的高位體系域具有隨海平面下降，廣泛發(fā)育向廣海方向進(jìn)積的蒸發(fā)—局限臺(tái)地潮坪、臺(tái)內(nèi)淺灘和潟湖亞相沉積，以嘉二2亞段局限臺(tái)地相顆粒云巖和嘉二3亞段蒸發(fā)臺(tái)地相膏巖最為發(fā)育，且膏巖厚度明顯大于SSQ1層序（圖2），顯示該層序總體屬于水體逐漸變淺局限臺(tái)地過(guò)渡為蒸發(fā)臺(tái)地的沉積環(huán)境，SSQ1層序高位體系域晚期和SSQ2層序高位體系域早期沉積的云化顆粒灘形成了嘉陵江組最優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層；SSQ3層序的高位體系域，因受前期海侵影響，此時(shí)海平面水體較深，高位體系域早期為厚層泥—微晶灰?guī)r沉積，晚期水體變淺且動(dòng)蕩，局部發(fā)育灰質(zhì)顆粒灘沉積，巖性主要為鮞粒灰?guī)r和砂屑灰?guī)r，顯示該層序總體屬于水體由深變淺的局限臺(tái)地沉積環(huán)境；SSQ4 和SSQ5 層序的高位體系域沉積特征相似，均受海平面大幅度下降影響，加之蒸發(fā)作用強(qiáng)烈，川東地區(qū)快速進(jìn)入到咸化的蒸發(fā)臺(tái)地沉積環(huán)境，主要發(fā)育由加積與弱進(jìn)積組成的厚層蒸發(fā)巖夾含膏白云巖、云質(zhì)膏巖。

3 層序—巖相古地理特征

本次研究以四級(jí)層序?yàn)榈葧r(shí)地層編圖單元，利用川東地區(qū)嘉陵江組300 余口鉆井?dāng)?shù)據(jù)編制包括地層、顆粒巖、蒸發(fā)巖厚度等在內(nèi)的各類單因素圖，并結(jié)合區(qū)域地質(zhì)背景，精細(xì)描述嘉陵江組古地理格局及演化特征，為后續(xù)的高效勘探提供依據(jù)。

3.1 SSQ1層序—巖相古地理

SSQ1時(shí)期，海水大面積侵入，形成碳酸鹽臺(tái)地沉積。受川中古隆起及繼承性開(kāi)江—梁平海槽影響，研究區(qū)古地貌呈現(xiàn)南高北低特征，海水自南向北方向逐漸加深，大面積相對(duì)地貌較高區(qū)域發(fā)育局限臺(tái)地—潮坪—灰坪微相沉積，向北逐漸過(guò)渡為低洼較深水的局限臺(tái)地—潟湖—灰質(zhì)潟湖微相沉積（圖7a），巖性均以灰—深灰色微晶灰?guī)r和泥灰?guī)r為主，在局部地貌高區(qū)域的隆起區(qū)發(fā)育云化顆粒灘沉積，巖性以灰色薄—中層鮞粒云巖和砂屑云巖為主，形成了嘉陵江組較好的儲(chǔ)層（圖8）。

3.2 SSQ2層序—巖相古地理

SSQ2時(shí)期，受區(qū)域海平面下降影響，海水整體相對(duì)變淺，全區(qū)繼承了SSQ1 時(shí)期的沉積格局，開(kāi)江—梁平海槽區(qū)域已經(jīng)填平補(bǔ)齊，整體發(fā)育局限臺(tái)地相沉積（圖7b），受地形和水體環(huán)境的影響，古地貌隆起區(qū)發(fā)育多個(gè)包括云質(zhì)鮞粒灘和砂屑灘在內(nèi)的臺(tái)內(nèi)淺灘微相沉積，灘體面積較SSQ1 時(shí)期大，多呈南西—北東向條形展布，主要集中在涪陵—忠縣—萬(wàn)州一線以東區(qū)域、達(dá)州—萬(wàn)州一線之間區(qū)域、云陽(yáng)—宣漢以北區(qū)域，涪陵—忠縣—萬(wàn)州一線以東區(qū)域淺灘規(guī)模最大，連片分布，其他灘體多零星分布。其余大部分區(qū)域處于相對(duì)低緩環(huán)境，鄰水—長(zhǎng)壽—忠縣一線以南、東區(qū)域主要為局限臺(tái)地—潮坪—云坪微相沉積，巖性以微—粉晶云巖為主，以北、西區(qū)域?yàn)榫窒夼_(tái)地—潮坪—灰坪微相沉積，巖性主要為灰色微晶灰?guī)r，相對(duì)低洼區(qū)域沉積薄層膏巖。局限臺(tái)地中云化臺(tái)內(nèi)淺灘為嘉陵江組最有利儲(chǔ)層發(fā)育的相帶（圖8）。

圖7 川東地區(qū)嘉陵江組層序—巖相古地理圖（a）SSQ1；（b）SSQ2；（c）SSQ3；（d）SSQ4；（e）SSQ5；（a）SSQ1;（b）SSQ2;（c）SSQ3;（d）SSQ4;（e）SSQ5Fig.7 Sequence-lithofacies paleogeographic maps of Jialingjiang Formation in eastern Sichuan Basin

圖8 嘉陵江組不同微相孔隙度分布直方圖Fig.8 Histogram of porosity distribution in different microfacies in the Jialingjiang Formation

3.3 SSQ3層序—巖相古地理

SSQ3時(shí)期，研究區(qū)海平面快速上升，全區(qū)沉積特征與SSQ1時(shí)期相似，此時(shí)局限臺(tái)地內(nèi)灘體在較深水背景下不發(fā)育，僅在晚期海平面動(dòng)蕩較淺的局部古隆起區(qū)域發(fā)育少量顆粒灘和云坪微相沉積，巖性主要為微—粉晶云巖和鮞粒云巖。研究區(qū)主要以局限臺(tái)地—潮坪—灰坪微相和局限臺(tái)地—潟湖—灰質(zhì)潟湖微相沉積為主（圖7c），受古地貌影響，灰質(zhì)潟湖微相主要分布于北部云陽(yáng)—萬(wàn)州一線以東和宣漢—梁平一線，其他大部分地區(qū)為局限臺(tái)地—潮坪—灰坪微相沉積，巖性皆以灰—深灰色薄—中層狀微晶灰?guī)r為主。

3.4 SSQ4層序—巖相古地理

SSQ4 時(shí)期，海平面持續(xù)下降，蒸發(fā)作用強(qiáng)烈，全區(qū)進(jìn)入到水體較淺的蒸發(fā)—局限臺(tái)地沉積環(huán)境，發(fā)育云坪、膏坪、膏質(zhì)潟湖微相沉積（圖7d）。云坪微相分布于渝北—重慶—長(zhǎng)壽—忠縣—云陽(yáng)一線以東、南地區(qū)及大竹以東、鄰水以南、達(dá)州以西、開(kāi)縣以北地區(qū)，主要沉積微—粉晶白云巖夾微晶灰?guī)r；膏坪微相分布于渝北—重慶—長(zhǎng)壽—忠縣—云陽(yáng)一線以北、西地區(qū)，主要為薄層膏巖夾云質(zhì)膏巖、微晶云巖沉積；膏質(zhì)潟湖微相分布于古地貌低洼地區(qū)，位于長(zhǎng)壽以南，鄰水以東、北，墊江—梁平—忠縣之間，達(dá)州以南，宣漢、開(kāi)江—萬(wàn)州—開(kāi)縣一線及開(kāi)縣—宣漢之間區(qū)域，巖性以厚層膏巖為主，局部夾云質(zhì)膏巖。

3.5 SSQ5層序—巖相古地理

SSQ5時(shí)期，初期海平面快速上升，但水體整體較淺，全區(qū)進(jìn)入到局限臺(tái)地沉積環(huán)境，主要發(fā)育云坪、灰坪夾膏坪微相沉積，巖性以微—粉晶云巖、微晶灰?guī)r夾薄層膏巖為主；隨后海平面持續(xù)緩慢下降，蒸發(fā)作用強(qiáng)烈，全區(qū)繼承了SSQ4 時(shí)期的沉積格局，進(jìn)入到以蒸發(fā)巖為主的蒸發(fā)臺(tái)地沉積環(huán)境（圖7e），云坪微相面積縮小，僅分布于鄰水—渝北—涪陵一線以南、西地區(qū)、開(kāi)縣—萬(wàn)州一線及開(kāi)縣區(qū)域，在宣漢及重慶南部發(fā)育小面積的灰坪微相沉積，其他大面積區(qū)域發(fā)育膏坪和膏質(zhì)潟湖微相沉積，膏質(zhì)潟湖微相連片分布，位于達(dá)州—大竹—墊江—忠縣—梁平一線、云陽(yáng)東部及鄰水—豐都區(qū)域，巖性主要為厚層膏巖夾云質(zhì)膏巖和微—粉晶云巖。

4 結(jié)論

（1）川東地區(qū)嘉陵江組主要為蒸發(fā)臺(tái)地和局限臺(tái)地沉積環(huán)境，并細(xì)分出5個(gè)亞相和16個(gè)微相類型，有利沉積微相主要發(fā)育于嘉陵江組二段。

（2）依據(jù)巖石學(xué)及地球化學(xué)分析，將川東地區(qū)雷口坡組中發(fā)育的第一套具有火山成因特征的“水云母黏土巖（簡(jiǎn)稱綠豆巖）”或者嘉陵江組原亞段中的第一層藍(lán)灰色“硅質(zhì)泥巖”作為中、下三疊統(tǒng)的分界標(biāo)志層，在區(qū)域上具有較好的對(duì)比性。

（3）依據(jù)層序界面和最大海泛面產(chǎn)出的位置，并結(jié)合INPEFA 旋回分析技術(shù)將嘉陵江組劃分為2 個(gè)三級(jí)層序和5個(gè)四級(jí)層序，均由TST和HST體系域組成；SSQ1-TST至SSQ1-HST早期，海水整體較深，為局限臺(tái)地相沉積；SSQ1-HST 晚期—SSQ2 時(shí)期，海水較淺且能量增強(qiáng)，局限臺(tái)地—臺(tái)內(nèi)淺灘亞相發(fā)育，灘體構(gòu)成了川東地區(qū)嘉陵江組最有利儲(chǔ)集體；SSQ3時(shí)期，海水加深，主要為局限臺(tái)地相沉積；SSQ4-SSQ5時(shí)期，海平面持續(xù)下降，蒸發(fā)作用強(qiáng)烈，主要發(fā)育以蒸發(fā)巖為主的蒸發(fā)臺(tái)地相沉積。

（4）川東地區(qū)嘉陵江組SSQ1-HST 晚期—SSQ2時(shí)期疊置發(fā)育的局限臺(tái)地—臺(tái)內(nèi)淺灘相帶，應(yīng)列為今后勘探開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)目標(biāo)相帶。