抗戰(zhàn)前期中國(guó)共產(chǎn)黨人的持久戰(zhàn)理論研究

★ 褚靜濤

關(guān)于抗日持久戰(zhàn)理論，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東居功至偉。1938年5月26日至6月3日，毛澤東在延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)上發(fā)表演講，縱論對(duì)日抗戰(zhàn)。演講后整理成文，刊于7月1日出版的《解放》第43、第44 期。復(fù)出單行本，傳遍大江南北?！墩摮志脩?zhàn)》在總結(jié)全面抗戰(zhàn)初期經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，深入分析敵我友各方形勢(shì)，系統(tǒng)闡述了持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針。

近20年來(lái)，隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的深入，有學(xué)者提出不可忽視國(guó)民黨人對(duì)抗日持久戰(zhàn)理論的貢獻(xiàn)，在學(xué)界引起爭(zhēng)議。①相關(guān)論著、論文有：楊天石：《找尋真實(shí)的蔣介石：蔣介石日記解讀Ⅱ》，北京：華文出版社，2010年，第61 ～74 頁(yè)。尹艷輝、欒雪飛：《試析國(guó)民黨抗戰(zhàn)時(shí)期的持久戰(zhàn)略》，《東北師大學(xué)報(bào)》2012年第3 期。陸衛(wèi)明：《國(guó)共兩黨關(guān)于抗日持久戰(zhàn)思想的異同》，《北京日?qǐng)?bào)》2015年5月4日。張衛(wèi)波：《毛澤東〈論持久戰(zhàn)〉的傳播與影響》，《軍事歷史研究》2016年第3 期。李永春、岳梅：《毛澤東〈論持久戰(zhàn)〉抄襲說(shuō)駁議》，《毛澤東研究》2016年第5 期。胡新民：《蔣百里和他的持久戰(zhàn)思想》，《同舟共進(jìn)》2017年第3 期。郭洋：《國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)對(duì)持久戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)——以陳誠(chéng)為例》，《宜都學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第4 期。桑兵：《全面抗戰(zhàn)前期持久戰(zhàn)思想的發(fā)生與衍化》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2018年第3 期。姚正平、陳志杰：《論王若飛的抗日持久戰(zhàn)思想》，《蘇區(qū)研究》2019年第2 期。其實(shí)，毛澤東從未說(shuō)持久戰(zhàn)是他最先提出的。在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東開(kāi)篇就指出，“很多人都說(shuō)持久戰(zhàn)，但是為什么是持久戰(zhàn)？怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)？很多人都說(shuō)最后勝利，但是為什么會(huì)有最后勝利？怎樣爭(zhēng)取最后勝利？此類問(wèn)題，不是每個(gè)人都解決了的，甚至是大多數(shù)人至今沒(méi)有解決的”②毛澤東：《論持久戰(zhàn)》，《解放》（延安）第43、44 期，1938年7月1日，第3 頁(yè)。。在演講的結(jié)尾，毛澤東坦陳，“我所說(shuō)的，只是十個(gè)月經(jīng)驗(yàn)中的一般的東西，也算一個(gè)總結(jié)罷”③毛澤東：《論持久戰(zhàn)》，第41 頁(yè)。。實(shí)際上，從1931年日軍侵占中國(guó)東北至1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，社會(huì)各界人士均就能否抗日、怎樣抗日的問(wèn)題各抒已見(jiàn)，獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。此類意見(jiàn)或公開(kāi)刊于報(bào)刊雜志，或結(jié)集成冊(cè)，或藏于私人文檔?？谷粘志脩?zhàn)理論經(jīng)過(guò)提出、思辯、發(fā)展、深化和完善的過(guò)程。中國(guó)共產(chǎn)黨人率先提出抗日持久戰(zhàn)概念，并不斷加以探索，惜未引起學(xué)術(shù)界的足夠關(guān)注。為此，筆者不惴淺陋，就中國(guó)共產(chǎn)黨人與抗日持久戰(zhàn)理論的起源展開(kāi)一番深入而細(xì)致的探討，回應(yīng)學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)議。不當(dāng)之處，尚祈海內(nèi)外專家批評(píng)指正。

一、王若飛的“抗日持久戰(zhàn)”設(shè)想

王若飛（1896—1946年），早年赴法國(guó)勤工儉學(xué)，加入中國(guó)共產(chǎn)黨，復(fù)赴蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，投身革命運(yùn)動(dòng)。1931年春赴西北地區(qū)工作，同年11月在包頭被捕。獄中，他堅(jiān)持學(xué)習(xí)，堅(jiān)貞不屈。日軍進(jìn)逼長(zhǎng)城一線，綏遠(yuǎn)震動(dòng)。國(guó)民政府卻以中國(guó)四分五裂、缺乏先進(jìn)武器、國(guó)弱民窮、軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力低下、經(jīng)濟(jì)虛弱、民眾渙散為口實(shí)，對(duì)日妥協(xié)退讓，甚至不抵抗，寄希望于國(guó)聯(lián)的仲裁，拱手將大好河山讓給日本侵略者，指責(zé)抗日言論是“清談?wù)`國(guó)”，奉行“攘外必先安內(nèi)”，調(diào)集重兵，將槍口對(duì)準(zhǔn)紅色蘇區(qū)。國(guó)民黨政權(quán)及其追隨者操控媒體，從“長(zhǎng)期抵抗”“不抵抗”“中國(guó)無(wú)力抗日”“抗日必先剿共”到“抗日者殺”，欺騙民眾，削弱斗志。甚至有恐日癥者被日軍嚇破了膽，散布“抗日必亡”“再戰(zhàn)必亡”的論調(diào)。一部分民眾鑒于日強(qiáng)中弱，對(duì)抗日活動(dòng)持懷疑態(tài)度，甚至消極悲觀，苦悶傍徨，不知中國(guó)的出路何在。這使王若飛義憤填膺，遂奮起思索抗敵制勝的戰(zhàn)略。多年豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，使其對(duì)中國(guó)的國(guó)情有較深的認(rèn)識(shí)，對(duì)民眾蘊(yùn)藏的巨大力量有深刻體察。據(jù)此，他提出抗日持久戰(zhàn)的設(shè)想。

1933年1月30日，王若飛在獄中草成一封長(zhǎng)信給綏遠(yuǎn)省政府主席兼國(guó)民革命軍第35 軍軍長(zhǎng)傅作義，名為《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)策略——致綏遠(yuǎn)省政府主席傅作義書(shū)》（又名《我對(duì)于中華民族革命的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)工作意見(jiàn)》）。針對(duì)一部分民眾對(duì)與日本長(zhǎng)期作戰(zhàn)持懷疑態(tài)度、缺乏信心的現(xiàn)象，王若飛在信中稱，“我們?cè)谶@個(gè)民族革命的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，是有積極的前途”，并提出“具體行動(dòng)的策略”。

他認(rèn)為，中國(guó)與日本國(guó)力各有特點(diǎn)，日本并非絕對(duì)的強(qiáng)，在某些方面相對(duì)較強(qiáng)；中國(guó)亦非絕對(duì)的弱，在某些方面相對(duì)較弱。從軍事的力量上，“日本帝國(guó)主義占有以下優(yōu)點(diǎn)，為我國(guó)所不及”，包括：“A、是軍隊(duì)的構(gòu)成與作戰(zhàn)的能力，十分強(qiáng)大?！薄癇、是軍隊(duì)指揮的絕對(duì)統(tǒng)一與調(diào)遣供給非常迅速，而我國(guó)軍閥各自為政。C、是日本軍隊(duì)的軍官士兵所知的軍事知識(shí)均遠(yuǎn)勝于中國(guó)軍官士兵。D、是物質(zhì)的供給，若不論持久，而就目前說(shuō)，無(wú)疑的日本是好過(guò)我們。E、由于日本所處的地勢(shì)與中國(guó)缺乏有力的海軍、空軍，日本是絲毫不顧慮到中國(guó)對(duì)其本土之襲擊，而中國(guó)則受不平等條約束縛，門(mén)戶洞開(kāi)，隨處可受日本炮艦之轟炸。”日本在軍事上雖較中國(guó)占優(yōu)勢(shì)，但其侵略政策存在矛盾弱點(diǎn)，包括：“（一）是日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略壓迫，無(wú)疑的要引起中國(guó)民眾極大的反抗?！薄埃ǘ┦侨毡镜蹏?guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略，既占東三省又攻熱河，進(jìn)窺華北，無(wú)疑的要引起與其他帝國(guó)主義巨大利害的沖突，特別是美國(guó)帝國(guó)主義的沖突，甚至?xí)l(fā)日美戰(zhàn)爭(zhēng)。”“（三）是日本帝國(guó)主義對(duì)華的侵略是需龐大的軍費(fèi)，這種重大的負(fù)擔(dān)，主要是加在日本的工農(nóng)群眾身上，日本的工農(nóng)群眾決不能長(zhǎng)久的忍受負(fù)擔(dān)?！薄埃ㄋ模┦侨毡緡?guó)內(nèi)勞動(dòng)群眾的階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)一天比一天的發(fā)展?！?/p>

與日本的弱點(diǎn)相比，王若飛強(qiáng)調(diào)中國(guó)的優(yōu)點(diǎn)，包括：“第一是中國(guó)有四萬(wàn)萬(wàn)的人民（占全世界人口四分之一），有這樣大的國(guó)土，有數(shù)千年來(lái)的經(jīng)濟(jì)文化關(guān)系，這個(gè)民族絕不是可以被人輕易征服的消滅的?！薄暗诙侵袊?guó)軍隊(duì)在新式武器的利用與供給上給養(yǎng)上，軍事的訓(xùn)練上，雖遠(yuǎn)遜于列強(qiáng)，而士兵本身作戰(zhàn)的勇敢與耐勞吃苦，甚且遠(yuǎn)過(guò)于外國(guó)兵士。”中國(guó)反帝國(guó)主義的民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)，并不是孤立的，有極強(qiáng)大的同盟者，“就是全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命運(yùn)動(dòng)，和殖民地半殖民地被壓迫民族的民族革命運(yùn)動(dòng)”。

對(duì)比中日兩國(guó)的綜合國(guó)力，日軍難以速勝，中國(guó)亦不會(huì)速亡，王若飛提出了堅(jiān)持持久的抗日民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)中的行動(dòng)策略：“（一）應(yīng)該動(dòng)員全國(guó)民眾積極起來(lái)參加這個(gè)反對(duì)日本帝國(guó)主義侵略的民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)起民眾自衛(wèi)的各種組織，鼓吹并組織義勇軍的活動(dòng)，籌集大批的軍需，及對(duì)于前線士兵的供給、補(bǔ)充與救護(hù)，實(shí)行各種有效的經(jīng)濟(jì)的軍事的對(duì)日抵抗方法。”“（二）消滅軍閥的割據(jù)混戰(zhàn)，必須為軍閥個(gè)人的軍隊(duì)為全民族革命的軍隊(duì)?！薄埃ㄈ?duì)于被敵軍占領(lǐng)的區(qū)域如東三省境內(nèi)，應(yīng)該在當(dāng)?shù)孛癖娭校孛芙M織革命團(tuán)體，繼續(xù)進(jìn)行各種政治的經(jīng)濟(jì)的軍事的抗日工作，以便破壞敵人的統(tǒng)治，牽制敵人的前進(jìn)?！薄埃ㄋ模?yīng)該設(shè)法鉆入敵人軍隊(duì)中去工作?！薄埃ㄎ澹┦菓?yīng)當(dāng)使我們中國(guó)民族的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)力求與世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)和被壓迫民族革命運(yùn)動(dòng)發(fā)生親密的聯(lián)絡(luò)?！薄埃┦窃谀壳胺磳?duì)帝國(guó)主義侵略的民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，有一個(gè)十分嚴(yán)重而迫切的政治問(wèn)題必須解決的，這個(gè)問(wèn)題就是對(duì)于中國(guó)境內(nèi)弱小民族的政策，應(yīng)當(dāng)找出正確的解決路線?！薄埃ㄆ撸┪覀冋嬲雱?dòng)員起廣大的農(nóng)民群眾起來(lái)參加民族革命的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，最先是要能解決他們目前生活迫切的問(wèn)題，滿足他們目前生活迫切的需要?！?/p>

最后，王若飛滿懷信心，做出預(yù)判，無(wú)論他的意見(jiàn)現(xiàn)時(shí)遭到如何的反對(duì)，而“中國(guó)民族革命抗日戰(zhàn)爭(zhēng)工作終是要走上這個(gè)路線并依著這個(gè)路線而得到偉大的勝利！”①《我對(duì)于中華民族革命的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)工作意見(jiàn)》，中共貴州省委黨校、中共安順市委編：《王若飛文集》，北京：人民出版社，2014年，第112 ～121 頁(yè)。

王若飛斷定日軍必將南下，國(guó)民政府對(duì)日妥協(xié)政策是向虎投食，求助國(guó)聯(lián)無(wú)濟(jì)于事，只會(huì)刺激日軍的狂妄氣焰。盡管日軍力量占優(yōu)，但中國(guó)軍民亦有深厚的潛力可挖。日軍的南侵也必然加劇日本與美國(guó)、英國(guó)等西方列強(qiáng)的矛盾，第二次世界大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)在提高，國(guó)際環(huán)境對(duì)中國(guó)有利的因素在增加?？傊跞麸w提出了全面抗戰(zhàn)的命題，初步設(shè)計(jì)了在這場(chǎng)持久戰(zhàn)中全國(guó)人民的行動(dòng)策略。這是中國(guó)共產(chǎn)黨人最早提出抗日持久戰(zhàn)設(shè)想，是抗日持久戰(zhàn)理論的雛形，是對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)道路的探索，具有重要的理論意義與實(shí)踐意義。

二、“維嘉”的持久戰(zhàn)論述

九一八事變以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨就預(yù)判日軍必將南下，企圖亡我中華。因此，中共中央在粉碎國(guó)民黨軍隊(duì)四次“圍剿”的同時(shí)，也在思考進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略。中國(guó)能否抗日？如何抗日？抗戰(zhàn)經(jīng)費(fèi)來(lái)源？如何組織民眾？軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力如何？敢與日軍戰(zhàn)斗？中國(guó)共產(chǎn)黨一再提出抗日救國(guó)的數(shù)條綱領(lǐng)，是夸夸其談還是務(wù)實(shí)可行？在理論上回應(yīng)各方質(zhì)疑，探討抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的具體方略擺在中共中央面前，不容回避。這一時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨接連提出對(duì)日作戰(zhàn)的綱領(lǐng)，條文一再擴(kuò)張，措施不斷增多，內(nèi)容不斷充實(shí)。從抗日口號(hào)到具體措施，從務(wù)虛向務(wù)實(shí)遞進(jìn)，從理論向?qū)嵺`過(guò)渡，從寄希望于工農(nóng)大眾到爭(zhēng)取國(guó)民黨軍隊(duì)，從打倒國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治到建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，從自力更生到?jīng)]收日本在華資產(chǎn)，從保衛(wèi)蘇聯(lián)到爭(zhēng)取世界友好人士支持，探索抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的依靠力量、領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、經(jīng)費(fèi)來(lái)源、組織動(dòng)員、兵員武裝、國(guó)際盟友等問(wèn)題。

《紅色中華》是贛南閩西中央蘇區(qū)的主要報(bào)紙，中央蘇區(qū)的喉舌。1934年6月26日第207期、第208期、第209 期、第211 期，連載署名“維嘉”的長(zhǎng)文《中國(guó)能否抗日？》?！熬S嘉”是“衛(wèi)家”的諧音，有“保家衛(wèi)國(guó)”之意。此文應(yīng)出自周恩來(lái)等人之手，或一人草稿，或數(shù)人集體創(chuàng)作，尚待考證。

文章認(rèn)為，中國(guó)有龐大的兵源，全國(guó)約有4 億人，吃糧當(dāng)兵的約有幾百萬(wàn)人?！罢杖丝诒壤袊?guó)的抗日動(dòng)員應(yīng)該有五百萬(wàn)軍隊(duì)”，依靠“這一偉大的群眾的力量，不但可以保證我們戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義，而且可以保證我們戰(zhàn)勝一切帝國(guó)主義”。②維嘉：《中國(guó)能否抗日？》，《紅色中華》（瑞金）第207 期1934年6月26日。根據(jù)1933年的統(tǒng)計(jì)材料，“日本有正規(guī)軍二十五萬(wàn)人”，“除了一部分留在本國(guó)，以支持帝國(guó)主義的統(tǒng)治，鎮(zhèn)壓革命運(yùn)動(dòng)外，都分布在各殖民地”，臺(tái)灣軍、朝鮮軍“各達(dá)二萬(wàn)余人，駐在滿洲的各關(guān)東軍原有二萬(wàn)余，‘九一八’事變后又增加了三萬(wàn)多人”。為了控制日本本土及殖民地，日本和中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，“至多能出動(dòng)二十萬(wàn)軍隊(duì)”，以一二八抗戰(zhàn)為例，日軍調(diào)來(lái)中國(guó)的只有“第九，第十一，第十二，第十四等師團(tuán)”，而“這些師團(tuán)在上海工人和十九路軍士兵的英勇抵抗中，遭受了很大的損失”。在數(shù)量上比較起來(lái)，“中國(guó)有十倍于日本帝國(guó)主義的兵力”。雖然日軍“有著精良的器械，但是戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗不完全決定于器械，而決定于使用器械的人，這是很明顯的”。中國(guó)缺乏海軍，但日本“海軍要防衛(wèi)太平洋上的霸權(quán)，不能作為進(jìn)攻中國(guó)的主力，這又是很明顯的”。就軍隊(duì)動(dòng)員來(lái)看，作者指出，日本實(shí)行勇務(wù)軍役制（征兵制），“有著一百五十萬(wàn)的‘預(yù)備軍’”，但是這些“‘預(yù)備軍’同常備軍一樣，他們現(xiàn)在正在窮困、饑餓、生活惡化實(shí)境中增加了對(duì)統(tǒng)治者的仇恨”，故他們決不能“支持日本帝國(guó)主義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，這又是很明顯的”。而中國(guó)所有的工農(nóng)士兵群眾、所有的武器，“如果都用來(lái)抵抗日本帝國(guó)主義，那是一定能夠取得勝利的”。從中日兩國(guó)的士兵數(shù)量、預(yù)備役動(dòng)員力量對(duì)比，作者相信，“中國(guó)能夠抗日，而且只有抗日才能保障民族的解放和生存，才能保障中國(guó)革命的更偉大的勝利”①維嘉：《中國(guó)能否抗日？》，《紅色中華》（瑞金）第208 期1934年6月28日。。

這篇文章對(duì)比了中日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)力量，作者承認(rèn)，“我們是經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家，歷年來(lái)受著帝國(guó)主義的剝削與榨取，國(guó)民經(jīng)濟(jì)走到了總崩潰的悲慘的境地。而日本卻是帝國(guó)主義的國(guó)家，國(guó)富總額約有我們?nèi)?。（中?guó)國(guó)富計(jì)38,289,000,000 元，日本則為102,342,000,000 元。）1931年度的收入，國(guó)民黨政府從群眾身上拼命剝削的計(jì)達(dá)78,352,865 元。（公債不在內(nèi)）而日本的收入?yún)s為1,489,000,000日金，超過(guò)中國(guó)一倍以上”。國(guó)民黨政權(quán)反復(fù)用這些數(shù)目字來(lái)證明“中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量不能抗日”，“甘心每年支付給日本帝國(guó)主義很大數(shù)量的外債本息，而不肯拿一個(gè)銅片去幫助民眾的反日斗爭(zhēng)，一方面大借外債，購(gòu)置軍器來(lái)鎮(zhèn)壓工農(nóng)群眾的革命運(yùn)動(dòng)，而加上好聽(tīng)的名目”，如“建設(shè)”“復(fù)興中國(guó)”“充實(shí)國(guó)力”，這就是國(guó)民黨“中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量不能抗日”強(qiáng)調(diào)的用意所在。中國(guó)是日本最大的海外市場(chǎng)、最大的投資地、最大的債務(wù)國(guó)，作者指出，“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)與貧困，正是因?yàn)槭芰说蹏?guó)主義的剝削，特別是日本帝國(guó)主義的剝削”，“積集在東京橫濱等處銀行里的資本，多半是中國(guó)勞動(dòng)群眾的血汗”。

文章還制作了《日本對(duì)華貿(mào)易擴(kuò)張統(tǒng)計(jì)表》：“1866年總金額3,674,000 海關(guān)兩。1876年總金額4,853,831 海關(guān)兩。1886年總金額6,913,525 海關(guān)兩。1896年總金額28,768,977 海關(guān)兩。1906年總金額94,357,287 海關(guān)兩。1916年總金額273,412,978 海關(guān)兩。1918年總金額756,813,000 海關(guān)兩?！雹诰S嘉：《中國(guó)能否抗日？》，《紅色中華》（瑞金）第209 期1934年6月30日。根據(jù)1931年的材料，作者列舉了日本對(duì)華投資額：“銀行資本，490,620,000 元。事業(yè)投資，1,500,000,000元。借款，450,000,000 元。中國(guó)賠款，350,000,000 元。合計(jì)，2,890,620,000 元。日本在華資本總數(shù)達(dá)二十八萬(wàn)萬(wàn)九千余萬(wàn)日元，這個(gè)數(shù)目，國(guó)民黨正在按年支付利息給日本帝國(guó)主義，作為日本帝國(guó)主義進(jìn)攻中國(guó)的用費(fèi)?！弊髡呓ㄗh，如果沒(méi)收了這些日本資本，“應(yīng)該是一筆最大的抗日經(jīng)費(fèi)，而在日本帝國(guó)主義，卻是經(jīng)濟(jì)上一個(gè)致命的打擊”。估計(jì)“地主資產(chǎn)階級(jí)國(guó)民黨政府，對(duì)于群眾的剝削（一切稅捐田賦）每年計(jì)達(dá)十萬(wàn)萬(wàn)元，這又應(yīng)該是一筆巨大的抗日經(jīng)費(fèi)”。故作者認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)與窮因正是因?yàn)椤暗蹏?guó)主義榨取和地主資產(chǎn)階級(jí)剝削的緣故，只要推翻帝國(guó)主義走狗國(guó)民黨的統(tǒng)治，我們盡有著抗日的經(jīng)濟(jì)力量以及一切力量”。

文章最后指出，“無(wú)論從哪一方面考察，我們有著抗日的力量，而國(guó)民黨正在日本帝國(guó)主義的指使之下，阻礙抗日力量，破壞抗日力量，解散抗日力量，企圖消滅抗日力量，讓日本帝國(guó)主義的血手無(wú)阻礙的伸到全中國(guó)來(lái)，扼死中國(guó)民眾。”③維嘉：《中國(guó)能否抗日？》，《紅色中華》（瑞金）第211 期1934年7月7日。

總之，該文擺事實(shí)，講道理，從軍隊(duì)數(shù)量、民眾動(dòng)員、武器等方面，對(duì)比了中日兩國(guó)的國(guó)力，認(rèn)為中國(guó)龐大的兵源完全可以通過(guò)數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)來(lái)彌補(bǔ)質(zhì)量上的劣勢(shì)，中國(guó)在兵源上有能力抵抗日軍。在經(jīng)濟(jì)力量上，作者列舉了一批統(tǒng)計(jì)資料，從日本對(duì)華貿(mào)易量、對(duì)華投資、對(duì)華貸款等方面，作者承認(rèn)中國(guó)國(guó)弱民窮，但通過(guò)深挖經(jīng)濟(jì)潛力，沒(méi)收日本在華經(jīng)濟(jì)利益，可以基本解決對(duì)日作戰(zhàn)的經(jīng)費(fèi)來(lái)源。至于民眾動(dòng)員，只要有效組織，大膽發(fā)動(dòng)群眾，完全可以匯集成一股強(qiáng)大的力量。該文在理論上初步回答了中國(guó)能夠抗日、可以取得抗日的勝利，駁斥了“中國(guó)無(wú)能力抗日”的謊言，回應(yīng)了“再戰(zhàn)必亡”的質(zhì)疑。

三、潘漢年的持久戰(zhàn)構(gòu)想

潘漢年（1906—1977年），江蘇宜興人。1925年加入中國(guó)共產(chǎn)黨。大革命失敗后，在上海從事地下工作，復(fù)任蘇區(qū)中央局宣傳部長(zhǎng)，1934年參加長(zhǎng)征。1937年8月30日，他撰《全面抗戰(zhàn)中政治動(dòng)員的基點(diǎn)》，主張“全民統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)的建立”，首先“就是各黨各派的領(lǐng)袖要能夠徹底，取消過(guò)去成見(jiàn)，聚首一堂，在真正民主的基礎(chǔ)上，建立強(qiáng)有力的軍政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，以保障統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的具體實(shí)施，來(lái)完成抗敵救亡之大業(yè)”。其次，“目前需要一個(gè)全民性的最低限度的共同行動(dòng)的綱領(lǐng)，就是抗敵救亡的政綱”。全國(guó)民眾在這個(gè)共同綱領(lǐng)的領(lǐng)導(dǎo)下面，將“聞風(fēng)興起，歡聲載道，必然人人抱著堅(jiān)決奮斗，為國(guó)犧牲的決心，惟民族國(guó)家利益是從。四萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)同胞團(tuán)結(jié)像一個(gè)人似的，只有一個(gè)心，只有一個(gè)目的，保障全民族戰(zhàn)爭(zhēng)的徹底勝利！”①潘漢年：《全面抗戰(zhàn)論》，上海：生活書(shū)店，1937年，第12 ～13 頁(yè)。

潘漢年深入淞滬戰(zhàn)役的前線，密切關(guān)注日軍的進(jìn)攻動(dòng)向。幾十萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)竭力抵抗，傷亡遠(yuǎn)超日軍，他對(duì)此頗為擔(dān)憂，認(rèn)為不宜過(guò)分硬拼，應(yīng)實(shí)施戰(zhàn)略退卻與轉(zhuǎn)移。9月21日，他撰《廣泛的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》，提出持久戰(zhàn)的構(gòu)想。他認(rèn)為，“反侵略的民族抗戰(zhàn)，戰(zhàn)略原則是恰與侵略者相反”，“日寇進(jìn)攻我們的戰(zhàn)略是速?zèng)Q速戰(zhàn)，我們的戰(zhàn)略是持久戰(zhàn)，連續(xù)不斷的抵抗”。他引用克勞塞維茨的軍事觀點(diǎn)稱，“抗戰(zhàn)的原則，是不讓敵人戰(zhàn)勝；凡遇沒(méi)有勝利把握的戰(zhàn)役，要經(jīng)常善于將主力后退，進(jìn)行持續(xù)的，不間斷的抵抗?？箲?zhàn)的時(shí)間愈能持久，愈能勝利，我們是要逼迫敵軍在持久戰(zhàn)中繼續(xù)不斷的消耗與損傷，直待有利于我的條件齊備，迅速堅(jiān)決消滅其一部，或圍攻其一翼”。對(duì)于國(guó)民黨軍隊(duì)“退出張家口、南口、寶山等各據(jù)點(diǎn)”，他認(rèn)為，應(yīng)推行積極防御，在退卻中消滅敵人，“目的當(dāng)然是避免敵人戰(zhàn)勝我們，要保存我們自己的主力軍，進(jìn)行繼續(xù)抵抗”。但“要完成在持久戰(zhàn)中不斷的消耗敵人，損傷敵人，以至使他們?nèi)€潰退，單靠我們的主力軍退出不利的地形與不利的戰(zhàn)斗是非常不夠的”。他建議：“我們一定要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)區(qū)附近群眾起來(lái)，給以武裝，編成無(wú)數(shù)的游擊支隊(duì)，在敵人的后方，側(cè)翼，不斷的襲擊，騷擾，破壞敵人交通，或牽制敵人一小部，或破壞敵人后方的運(yùn)輸，彈藥，糧食……等，使得敵人不勝應(yīng)付，出其不意的遭受到不斷的疲憊與不安，造成敵人要前進(jìn)一里非有長(zhǎng)時(shí)間與大量的消耗，不能達(dá)到目的?！雹谂藵h年：《全面抗戰(zhàn)論》，第46 ～47 頁(yè)。

9月27日，潘漢年撰《堅(jiān)定民族勝利的信心》，強(qiáng)調(diào)“中國(guó)這次抗戰(zhàn)事業(yè)的進(jìn)行是長(zhǎng)期艱苦巨大的任務(wù)，我們必須有忍受抗戰(zhàn)過(guò)程中一切的艱難困苦，才能爭(zhēng)取最后的勝利”。這是“爭(zhēng)取民族獨(dú)立自由解放的持久戰(zhàn)爭(zhēng)，決沒(méi)有一蹴即就的可能，決沒(méi)有一帆風(fēng)順，中途毫無(wú)挫折或局部失利的可能”。只要“我們四萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)同胞的人心不死，只要我們前方與后方抱著一定要?jiǎng)倮臎Q心，只要我們每個(gè)戰(zhàn)士與每個(gè)同胞堅(jiān)定民族勝利的信心，目前的局部失利，臨時(shí)的一切困難，我們一定能夠克服”。他堅(jiān)信，“最后的失敗是敵人，最后的勝利終歸于我們！”③潘漢年：《全面抗戰(zhàn)論》，第70 ～72 頁(yè)。

10月13日，潘漢年撰《全面抗戰(zhàn)釋》，分析稱，“目前戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)是不同于‘九一八’東北軍的抗戰(zhàn)，也不同于‘一二八’上海十九路軍的抗戰(zhàn)”，因?yàn)檫@些戰(zhàn)爭(zhēng)“都是局部的抵抗”。而“目前戰(zhàn)局的形勢(shì)，最后勝負(fù)，固難一言預(yù)計(jì)，即以失敗前途而言，決不是丟了幾省土地，或者僅僅是簽訂一個(gè)不利于中國(guó)的什么協(xié)定就可了事，即是中國(guó)今后能否保存半殖民地獨(dú)立國(guó)家的名義？”正因?yàn)椤斑@個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)是有關(guān)于中華民族今后能否獨(dú)立生存的意義，所以被侵略的我們，在盧溝橋事變后，雖說(shuō)‘應(yīng)戰(zhàn)’，而我們一開(kāi)始的軍事動(dòng)員，就超過(guò)了局部抗戰(zhàn)的范圍”。所以“‘八一三’以后，抗戰(zhàn)的范圍就表現(xiàn)了全國(guó)的性質(zhì)。在部隊(duì)的調(diào)動(dòng)上，不論那一個(gè)偏僻省區(qū)，一律在實(shí)行動(dòng)員，戰(zhàn)爭(zhēng)本身的影響，動(dòng)搖了全國(guó)范圍以內(nèi)的正常狀態(tài)，不論政治、經(jīng)濟(jì)、文化、人民生活，都因戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，起了極大的變化”，這是“‘九一八’、‘一二八’抗戰(zhàn)所沒(méi)有的現(xiàn)象”。他認(rèn)為，這種“帶有全國(guó)性質(zhì)的軍事行動(dòng)，還不能稱為‘全面抗戰(zhàn)’”。

潘漢年指出，全面抗戰(zhàn)應(yīng)該是“在政治方面有切實(shí)的辦法，必須動(dòng)員全國(guó)人力（軍隊(duì)、人民）、財(cái)力、外交、文化（一切教育，娛樂(lè)，出版，及其他宣傳機(jī)關(guān)），全中華民族各方面的力量實(shí)行全民抗戰(zhàn)”。他承認(rèn)，“我們是被壓迫被侵略的民族，在單純的軍事條件上”，“敵人比我們優(yōu)越得多，然而我們有戰(zhàn)勝敵人的有利條件”，就是“我們有全國(guó)人民敵愾同仇為政府與軍事后援的全民力量，這種力量是帝國(guó)主義侵略者所沒(méi)有的”④潘漢年：《全面抗戰(zhàn)論》，第1 ～3 頁(yè)。。

中國(guó)人口眾多，如何發(fā)動(dòng)全國(guó)人民起來(lái)?yè)碜o(hù)政府與軍隊(duì)呢？他建議：“這就看政府是否徹底開(kāi)放群眾運(yùn)動(dòng)，不加任何限制的準(zhǔn)許人民有組織一切抗日?qǐng)F(tuán)體的自由，工人可以自動(dòng)組織自己的工會(huì)，準(zhǔn)許工人在工會(huì)中討論與解決工人階級(jí)自己的利益，農(nóng)民可以自動(dòng)組織農(nóng)會(huì)，準(zhǔn)許農(nóng)民討論與解決大多數(shù)農(nóng)民的共同農(nóng)民的利益，此其一”?！皬V泛的武裝人民，準(zhǔn)許他們參加戰(zhàn)爭(zhēng)，此其二?！薄皼](méi)收日帝國(guó)主義在華財(cái)產(chǎn)，沒(méi)收漢奸財(cái)產(chǎn)，禁絕私人外匯，反對(duì)市場(chǎng)投機(jī)操縱，統(tǒng)制與軍事有關(guān)之重要工業(yè)，交通，貿(mào)易等，提倡國(guó)貨，及其他一切有利于政府抗戰(zhàn)的財(cái)政經(jīng)濟(jì)政策，此其三?！薄皽p租減稅，優(yōu)待抗日軍人家屬，及其他改善民生各項(xiàng)設(shè)施，此其四?！薄傲⒓闯坊伛v日大使，對(duì)日絕交，確立自動(dòng)自主的外交路線，聯(lián)合有實(shí)際幫助我們抗戰(zhàn)到底的一切友好國(guó)家，聯(lián)合其他一切被壓迫民族，進(jìn)行國(guó)民外交，發(fā)動(dòng)各國(guó)人民對(duì)我抗戰(zhàn)的同情援助，此其五?！薄皽?zhǔn)許一切抗日救國(guó)言論出版的自由，安插流亡學(xué)生，訓(xùn)練教育抗日救國(guó)各種青年干部，及其他戰(zhàn)時(shí)文化教育，此其六?！敝挥小皩?shí)現(xiàn)上述各項(xiàng)，加以目前已在實(shí)行有全國(guó)性的軍事動(dòng)員，方能稱為‘全面抗戰(zhàn)’”①潘漢年：《全面抗戰(zhàn)論》，第3 ～6 頁(yè)。。他相信，一切救亡陣線上的愛(ài)國(guó)分子“無(wú)不迫切熱望政府當(dāng)局立即實(shí)行全面抗戰(zhàn)，以保中華民族這次民族戰(zhàn)爭(zhēng)的徹底勝利”。他希望，“政府當(dāng)局能當(dāng)機(jī)立斷，堅(jiān)決實(shí)行全面抗戰(zhàn)的一切必要步驟”②潘漢年：《全面抗戰(zhàn)論》，第6 ～7 頁(yè)。。

潘漢年根據(jù)日強(qiáng)中弱的基本力量對(duì)比與全面抗戰(zhàn)初期的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，認(rèn)為這場(chǎng)中日戰(zhàn)爭(zhēng)不同與以往的局部抗戰(zhàn)，是一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)、持久戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)初期的失利是正?，F(xiàn)象，應(yīng)該實(shí)施戰(zhàn)略防御與退卻，發(fā)動(dòng)民眾，開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，不斷打擊日寇，積小勝為大勝，堅(jiān)信最后的勝利屬于中國(guó)。他提出，應(yīng)動(dòng)員工農(nóng)大眾，向社會(huì)各界普及抗日常識(shí)，鼓舞士氣。他的觀點(diǎn)對(duì)推動(dòng)持久抗戰(zhàn)起到了積極作用。

四、李平心的持久戰(zhàn)概論

李循鉞（1907—1966年），江西南昌人，筆名“平心”，后改名李平心。1925年考入上海大學(xué)社會(huì)學(xué)系，學(xué)習(xí)馬克思主義。1927年加入中國(guó)共產(chǎn)黨，在上海從事地下工作，后一度與黨組織失去聯(lián)系。他與鄒韜奮等人聯(lián)系密切，從事中國(guó)近現(xiàn)代社會(huì)的研究工作，著作甚豐。

1938年1月，李平心撰《抗日戰(zhàn)略論》，指出決定戰(zhàn)略的可首先分為“人”與“物”兩大要素，包括：動(dòng)員的人數(shù)、政治的水準(zhǔn)、民眾的組織、武力的配備、經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)、軍事的經(jīng)養(yǎng)、外交的情勢(shì)、地理的形勢(shì)、戰(zhàn)線的配布。③平心：《抗日戰(zhàn)略論》，漢口：光明書(shū)局，1938年，第5 ～7 頁(yè)。此外，敵方的作戰(zhàn)條件也是決定戰(zhàn)略的因素，“明白了敵國(guó)的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各方面的優(yōu)點(diǎn)和弱點(diǎn)，便可配合著已方的優(yōu)點(diǎn)和弱點(diǎn)規(guī)定全盤(pán)的戰(zhàn)略”。例如，日本“作戰(zhàn)的優(yōu)點(diǎn)是武器精銳，軍隊(duì)組織嚴(yán)密等等”，但它的弱點(diǎn)卻是很多的，如“戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的脆弱，社會(huì)危機(jī)的深刻，戰(zhàn)時(shí)財(cái)政的竭蹶，國(guó)際情勢(shì)的不利，以及人民厭戰(zhàn)情緒的高漲和勞師遠(yuǎn)征深入中國(guó)內(nèi)地的危險(xiǎn)”等。而“這些都是可以使敵人對(duì)華作戰(zhàn)受到極大的困危的”，故“我們必須針對(duì)著敵人的強(qiáng)點(diǎn)和弱點(diǎn)，按照我國(guó)各種作戰(zhàn)條件，定出我們對(duì)抗和克服敵人的特有戰(zhàn)略來(lái)”④平心：《抗日戰(zhàn)略論》，第7 ～8 頁(yè)。。

他認(rèn)為，中國(guó)民族戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的主要保證有：“一、全國(guó)人民統(tǒng)一在一條戰(zhàn)線上，動(dòng)員全部人力，物力，抵抗日寇，即是要結(jié)成全民族的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線；二、世界的反日勢(shì)力（包括同情于我國(guó)的以及與日本對(duì)立的國(guó)家和民族及其人民）遏制日本，援助中國(guó)；三、日本國(guó)內(nèi)人民大眾以革命手段反對(duì)對(duì)華的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，以至推翻壓迫他們的政權(quán)?！倍@3 個(gè)條件，自然以第一個(gè)為最基本的，它是“保證抗戰(zhàn)勝利的軸心力量，因此我們的戰(zhàn)略不能不拿它作為基礎(chǔ)”⑤平心：《抗日戰(zhàn)略論》，第13 ～14 頁(yè)。。

作者總結(jié)抗日戰(zhàn)略的特點(diǎn)：“針對(duì)日本的侵略路線和侵略布置，來(lái)定下我們的作戰(zhàn)方針，這是一；戰(zhàn)爭(zhēng)帶有全民性，使敵人處處遭遇堅(jiān)強(qiáng)的抵抗和不斷的牽制，這是二；在抗戰(zhàn)中不斷克服敵人及其同盟者在我國(guó)準(zhǔn)備長(zhǎng)久的軍事政治間諜活動(dòng)，隨時(shí)彌補(bǔ)國(guó)防的破綻與弱點(diǎn)，這是三；以徹底掃滅日本的侵略勢(shì)力為目的，使防守戰(zhàn)與攻擊戰(zhàn)交織在抗戰(zhàn)過(guò)程中，這是四；抗日部隊(duì)?wèi){藉強(qiáng)度的民族意識(shí)與政治機(jī)動(dòng)性，克服擁有優(yōu)良武備的敵人，這是五；在民主革命的基礎(chǔ)上集中和統(tǒng)一軍政指揮權(quán)，鏟除分裂的地方割據(jù)的封建反動(dòng)勢(shì)力，以達(dá)成真正的全國(guó)總動(dòng)員，這是六?！雹倨叫模骸犊谷諔?zhàn)略論》，第24 ～25 頁(yè)。

在大規(guī)模的中日戰(zhàn)爭(zhēng)中，正如在一切國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)中一樣，基本的戰(zhàn)斗形態(tài)只有兩個(gè)，即殲滅戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)。作者指出，盧溝橋事件爆發(fā)后，“日軍顯然是采取殲滅戰(zhàn)略，企圖在最短期間奪取整個(gè)華北，擊潰華軍在淞滬線的抵抗力，所謂‘速戰(zhàn)速?zèng)Q’便是日本軍部‘征服’中國(guó)的基本作戰(zhàn)方略”。而“我軍在華北因?yàn)閿耻婇L(zhǎng)驅(qū)直進(jìn)，發(fā)揮極猛烈的攻擊力量，被迫而采用消耗戰(zhàn)略”。如在上海，“我軍最初原來(lái)是采取殲滅戰(zhàn)略，敵人的海陸軍都受了極大的損失，但是因?yàn)閿橙搜杆俚剡\(yùn)到援軍，我們無(wú)法貫徹殲滅戰(zhàn)略”②平心：《抗日戰(zhàn)略論》，第28 ～29 頁(yè)。。綜觀日軍的作戰(zhàn)計(jì)劃和作戰(zhàn)布置，“敵人正在展開(kāi)空前的殲滅戰(zhàn)略攻我，是非常明顯的”，特別在上海地區(qū)③平心：《抗日戰(zhàn)略論》，第39 頁(yè)。。

日本帝國(guó)主義為什么只能采取“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的殲滅戰(zhàn)略？作者分析稱，“第一、日本的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)（包括財(cái)政資源，軍需品的生產(chǎn)與蓄積，食糧的供給與蓄積，國(guó)民收入等）不容許它作過(guò)久的戰(zhàn)爭(zhēng)”。“第二、日本雖然可以在必要的時(shí)候，動(dòng)員三四百萬(wàn)人（有人以為日本只能動(dòng)員二十個(gè)師團(tuán)或一百萬(wàn)余人，這種估計(jì)未免太少）作戰(zhàn)，但卻不能把他們調(diào)到中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上來(lái)，因?yàn)檫€要留一部分人在后方生產(chǎn)，同時(shí)還要分一大部份人鎮(zhèn)壓東北人民和殖民地的反抗及防備蘇聯(lián)?！薄暗谌?，戰(zhàn)爭(zhēng)愈是拖延下去，日本人民所受到的犧牲與痛苦愈是增大，各方面的（左翼的以至右翼的）反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)必然要像烈火般延燒開(kāi)來(lái)?！薄暗谒?，戰(zhàn)爭(zhēng)的拖延不但要引起下層民眾的反抗，加劇被壓迫階級(jí)和壓迫階級(jí)之間的矛盾，而且統(tǒng)治階級(jí)的內(nèi)部摩擦也必然要加厲。”“第五，戰(zhàn)爭(zhēng)的延長(zhǎng)必然使國(guó)際形勢(shì)對(duì)日本侵略者日益惡化?！薄暗诹?，戰(zhàn)爭(zhēng)拖延下去，東北人民和日本的殖民地（朝鮮，臺(tái)灣等）人民必然要用革命行動(dòng)來(lái)妨礙對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行?！薄白詈?，戰(zhàn)爭(zhēng)愈持久，中國(guó)人民抵抗日本帝國(guó)主義的自信力和戰(zhàn)斗力愈會(huì)增大，這恰恰和日本侵略實(shí)力的大量消耗成一絕好的對(duì)照。結(jié)果日本的侵略陣線在中國(guó)就要全部瓦解?！边€有，“日本不能拿全部的力量來(lái)對(duì)付中國(guó)，因?yàn)檫@樣她將沒(méi)有能力對(duì)蘇聯(lián)、美國(guó)（或加上英國(guó)）作戰(zhàn)”④平心：《抗日戰(zhàn)略論》，第40 ～44 頁(yè)。。

故作者建議，“我們要利用殲滅戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)兩者的巧妙結(jié)合，利用它們的相互轉(zhuǎn)變，來(lái)進(jìn)行靈活的作戰(zhàn)”⑤平心：《抗日戰(zhàn)略論》，第48 頁(yè)。。而要“進(jìn)行殲滅戰(zhàn)，就應(yīng)當(dāng)有戰(zhàn)勝敵人的把握，有充分的準(zhǔn)備，和完密的布置，以及戰(zhàn)勝到底的決心”⑥平心：《抗日戰(zhàn)略論》，第51 頁(yè)。。至于和敵人作消耗戰(zhàn)有一個(gè)最高原則，“便是我們要盡量設(shè)法減少自己不必要過(guò)大犧牲，要隨時(shí)節(jié)約自己的戰(zhàn)斗實(shí)力”⑦平心：《抗日戰(zhàn)略論》，第57 頁(yè)。。在消耗戰(zhàn)中，“要多作‘速?zèng)Q的殲滅戰(zhàn)’（彭德懷先生的用語(yǔ)），把無(wú)數(shù)個(gè)別的殲滅戰(zhàn)綜合為大規(guī)模的積極的消耗戰(zhàn)，最后將這種長(zhǎng)期的消耗戰(zhàn)在決定時(shí)機(jī)突然轉(zhuǎn)變?yōu)槿珖?guó)規(guī)模的殲滅戰(zhàn)，以期促成敵人總的崩解”⑧平心：《抗日戰(zhàn)略論》，第61 頁(yè)。?！疤幪幨狗烙鶓?zhàn)和攻擊戰(zhàn)靈巧地結(jié)合為一，巧妙地互相轉(zhuǎn)變，使一切防御著眼于進(jìn)攻上，在無(wú)數(shù)的突擊、反攻和逆襲的聯(lián)貫中強(qiáng)化我們的防御力”⑨平心：《抗日戰(zhàn)略論》，第125 頁(yè)。。

李平心著《抗日戰(zhàn)略論》分析了日軍“速戰(zhàn)速?zèng)Q”與“殲滅戰(zhàn)”的背景及實(shí)施，對(duì)此，中國(guó)的全面抗戰(zhàn)應(yīng)以“消耗戰(zhàn)”來(lái)應(yīng)對(duì)。他主張運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)相配合，建議攻勢(shì)的防御戰(zhàn)，有理有據(jù)，論證正確。這是全面抗戰(zhàn)初期關(guān)于抗日戰(zhàn)略的初步總結(jié)，是縱論抗日戰(zhàn)略的一部較高水平的著作，為抗日持久戰(zhàn)理論的完全形成做出了重要探索。該文從宏觀上分析中國(guó)抗戰(zhàn)戰(zhàn)略，有其合理性與必要性，有助于社會(huì)大眾堅(jiān)定持久抗戰(zhàn)的信念。

五、結(jié)論

總的來(lái)說(shuō)，抗日持久戰(zhàn)理論，包括國(guó)家戰(zhàn)略層面、軍事戰(zhàn)役層面、戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)層面。就國(guó)家戰(zhàn)略層面，這個(gè)理論就是要回答中國(guó)能否抗日？如何抗日？怎樣取勝？

王若飛的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)策略——致綏遠(yuǎn)省政府主席傅作義書(shū)》、“維嘉”的《中國(guó)能否抗日？》，均出自中國(guó)共產(chǎn)黨人之手，一北一南，一前一后。兩篇文章從國(guó)家戰(zhàn)略層面，擺事實(shí)、講道理，以具體數(shù)字來(lái)對(duì)比中日兩國(guó)的軍事力量、經(jīng)濟(jì)力量，側(cè)重點(diǎn)各有不同，但結(jié)論基本相似，即中國(guó)能夠取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。潘漢年的《全面抗戰(zhàn)論》、李平心的《抗日戰(zhàn)略論》，成書(shū)于全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之時(shí)，在抗擊日軍前線的上海、漢口出版?！度婵箲?zhàn)論》指出對(duì)日持久作戰(zhàn)、動(dòng)員工農(nóng)大眾的重要性。《抗日戰(zhàn)略論》宏觀分析抗日軍事戰(zhàn)略，力推持久抗戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)陣地戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)、防御戰(zhàn)的重要性。這兩本書(shū)重在鼓舞士氣，普及軍事常識(shí)，初步探討全面抗戰(zhàn)初期的持久戰(zhàn)理論與實(shí)踐。兩書(shū)指出，日本并非沒(méi)有弱點(diǎn)，日軍并非不可戰(zhàn)勝，駁斥了對(duì)日妥協(xié)退讓的言論。從這四篇文本的草成至1938年毛澤東《論持久戰(zhàn)》的公開(kāi)發(fā)表，中國(guó)共產(chǎn)黨人將革命豪情與科學(xué)精神、理論與實(shí)踐、統(tǒng)計(jì)資料與中國(guó)國(guó)情、抗日綱領(lǐng)與具體研究相結(jié)合，提出抗日持久戰(zhàn)的設(shè)想與思路，堅(jiān)定了抗日必勝的的信念。

關(guān)于抗日持久戰(zhàn)理論的起源？到底誰(shuí)最先提出？有學(xué)者以蔣介石、陳誠(chéng)、蔣百里等人早于《論持久戰(zhàn)》出版之前就有關(guān)于持久抗日的表述，要將持久戰(zhàn)理論的發(fā)明權(quán)歸于蔣介石等人。其實(shí)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)始于九一八事變，從那時(shí)起，中國(guó)共產(chǎn)黨人就開(kāi)始思考如何抵抗日本侵略，逐漸形成對(duì)日持久戰(zhàn)的設(shè)想。如果以時(shí)間先后為順序，王若飛的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)策略——致綏遠(yuǎn)省政府主席傅作義書(shū)》顯然早于蔣介石、陳誠(chéng)、蔣百里的看法。

關(guān)于抗日持久戰(zhàn)理論的內(nèi)容，在國(guó)家戰(zhàn)略層面，王若飛等人最先從中日兩國(guó)的國(guó)力、軍力做出對(duì)比，預(yù)判新的中日戰(zhàn)爭(zhēng)將是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，中國(guó)人民能夠取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，屬于宏觀分析、戰(zhàn)略研究。蔣介石、陳誠(chéng)等人鑒于中日兩國(guó)的力量對(duì)比，在對(duì)日作戰(zhàn)的實(shí)踐中也有類似的看法，勾勒出持久戰(zhàn)的輪廓。至于材料之豐富，分析之深刻，判斷之正確、立意之高遠(yuǎn)，王若飛等人的文稿顯然優(yōu)于蔣介石的片言只語(yǔ)。至于這場(chǎng)抗日持久戰(zhàn)要經(jīng)歷幾個(gè)階段，從軍事戰(zhàn)役層面、戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)層面，如何開(kāi)展持久作戰(zhàn)，如何排兵布陣，則有待毛澤東的全面系統(tǒng)闡述。

關(guān)于抗日持久戰(zhàn)的依靠力量，中國(guó)共產(chǎn)黨主張動(dòng)員廣大民眾，解決中國(guó)的土地分配不均問(wèn)題，工農(nóng)兵學(xué)商，全國(guó)人民團(tuán)結(jié)一致，筑起抗擊日本侵略者的新的長(zhǎng)城。中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持自力更生，以中國(guó)人民自己的力量為主，同時(shí)積極爭(zhēng)取被壓迫民族被壓迫人民的同情與支持。國(guó)民黨政權(quán)卻害怕動(dòng)員勞苦大眾，缺乏有效解決土地不均的具體措施，僅僅將希望寄托于軍隊(duì)作戰(zhàn)，不敢觸及中國(guó)社會(huì)的根本問(wèn)題。國(guó)民黨政權(quán)嚴(yán)重依賴外部力量，寄希望于美國(guó)、英國(guó)出面調(diào)停、干涉，有坐等觀望的心態(tài)，對(duì)中國(guó)自身的力量缺乏信心。

關(guān)于抗日持久戰(zhàn)理論的實(shí)踐，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍和蘇區(qū)人民，面對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的多次圍剿，敵強(qiáng)我弱，一場(chǎng)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)，就是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，就是在實(shí)施戰(zhàn)略退卻、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，在局部實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略相持，在某個(gè)特定地域?qū)嵤?zhàn)略反攻，積極防御而非消極防御，持久戰(zhàn)中有速?zèng)Q戰(zhàn)，內(nèi)線作戰(zhàn)中有外線作戰(zhàn)。放之于全中國(guó)，面對(duì)更為強(qiáng)大的日本侵略者，則為對(duì)日持久作戰(zhàn)的預(yù)演。中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人、紅軍高級(jí)將領(lǐng)不但接受過(guò)軍事教育，有深厚軍事素養(yǎng)與帶兵作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)，長(zhǎng)期與國(guó)民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)，具備宏觀戰(zhàn)略視野，積累籌劃戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)，一直指揮部隊(duì)作戰(zhàn)，不斷總結(jié)勝負(fù)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為提出抗日持久戰(zhàn)理論做好了實(shí)踐準(zhǔn)備。

國(guó)民黨政權(quán)自九一八事變起，面對(duì)日軍，消極抵抗，甚至不抵抗，被動(dòng)應(yīng)付日軍的南下與挑釁，一退再退，一忍再忍，無(wú)法形成有效戰(zhàn)略相持局面，更不敢設(shè)想戰(zhàn)略反攻，缺乏對(duì)日持久作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)積累。蔣介石等人對(duì)持久戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)流于表面，未能上升到系統(tǒng)的理論高度，視野局限于軍事領(lǐng)域，觀望日本社會(huì)、國(guó)際局勢(shì)，持久作戰(zhàn)的意志薄弱，戰(zhàn)術(shù)手段單一、消極、呆板。

關(guān)于抗日持久戰(zhàn)理論的傳播，王若飛因身陷獄中，缺乏參考資料，不能親臨抗日最前沿，所以他的抗日持久戰(zhàn)設(shè)想難以補(bǔ)充、深化、完善。1937年4月，王若飛方出獄，獲得自由，奔赴延安，作為毛澤東的助手，也不宜突出自己最早提出持久戰(zhàn)設(shè)想。王若飛于1946年因飛機(jī)失事遇難，對(duì)他生平事跡的研究相對(duì)較少，無(wú)法與毛澤東、周恩來(lái)、朱德、劉少奇等人的研究相提并論，不易形成學(xué)術(shù)熱點(diǎn)?！熬S嘉”的《中國(guó)能否抗日？》刊于《紅色中華》，該報(bào)發(fā)行于中央蘇區(qū)，幾個(gè)月后，中央紅軍主力長(zhǎng)征，《紅色中華》多未保存，傳播時(shí)間較短、范圍有限。潘漢年1949年后出任上海市副市長(zhǎng)，于1955年突然被捕，蒙受不白之冤。他的持久戰(zhàn)設(shè)想與他本人一樣，難見(jiàn)天日。李平心到華東師范大學(xué)任教，鐵筆宏論，不改書(shū)生議政的本色，于文革初期突然離世。因多方面因素，這兩篇關(guān)于抗日持久戰(zhàn)的文本深藏于故紙堆中。中華人民共和國(guó)成立后，《毛澤東選集》第2 卷收錄了《論持久戰(zhàn)》一文，印數(shù)超過(guò)1 億冊(cè)，在中國(guó)大陸可謂家喻戶曉，進(jìn)一步強(qiáng)化了“毛澤東提出持久戰(zhàn)理論”的觀念。

蔣介石、陳誠(chéng)、蔣百里身居要職，直接指揮軍隊(duì)，或參與籌劃戰(zhàn)略，通過(guò)公開(kāi)宣示、發(fā)布文告、發(fā)表演講、著書(shū)立說(shuō)，傳播抗日持久戰(zhàn)的理念，全面抗戰(zhàn)初期在國(guó)統(tǒng)區(qū)就有一定影響，借助報(bào)紙、廣播、書(shū)籍、人脈，得以在較大范圍內(nèi)流傳，后聲奪人。國(guó)民黨政權(quán)退據(jù)臺(tái)灣后，蔣介石的文稿、陳誠(chéng)的史料、蔣百里的著作一版再版，與毛澤東的《論持久戰(zhàn)》隔海相對(duì)。

近20年來(lái)，隨著兩岸交流的擴(kuò)大，大陸出現(xiàn)民國(guó)史熱，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究進(jìn)入深化與細(xì)化階段，中共黨史學(xué)者繼續(xù)維護(hù)毛澤東《論持久戰(zhàn)》的權(quán)威地位，一些民國(guó)史學(xué)者則介紹蔣介石等人關(guān)于持久戰(zhàn)的表述。圍繞著國(guó)共兩黨的貢獻(xiàn)，持久戰(zhàn)理論的發(fā)明權(quán)不僅是一個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題，更關(guān)系到誰(shuí)主導(dǎo)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，助推了蔣介石等人關(guān)于持久戰(zhàn)方針的傳播。王若飛等人的文稿依然束之高閣，乏人問(wèn)津。其實(shí)，學(xué)術(shù)界不但要關(guān)注毛澤東、蔣介石的持久戰(zhàn)文本，更應(yīng)開(kāi)拓視野，關(guān)注抗戰(zhàn)前期中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)抗日持久戰(zhàn)理論的探索，如王若飛等人的文獻(xiàn)，以深化抗日持久戰(zhàn)理論的研究。同時(shí)，學(xué)術(shù)界要用歷史眼光審視抗日持久戰(zhàn)理論的提出、實(shí)踐、拓展、完善，這是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，并非一成不變、一揮而就、一錘定音、一勞永逸。

九一八事變至今已90 余年，中日簽訂了和平友好條約，國(guó)共已實(shí)現(xiàn)和解。海峽兩岸的學(xué)術(shù)界應(yīng)以平和的心態(tài)，以歷史文獻(xiàn)為依據(jù)，以求真務(wù)實(shí)為準(zhǔn)則，客觀、冷靜審視抗日持久戰(zhàn)理論的起源，回歸學(xué)理探討、文本分析，已是大勢(shì)所趨，不必再有口舌之爭(zhēng)，徒傷和氣?？傊瑦?ài)國(guó)一家，抗日不分先后。王若飛等中國(guó)共產(chǎn)黨人為抗日持久戰(zhàn)理論的提出，做出了應(yīng)有努力，不可被遺忘。