基于知識(shí)圖譜的企業(yè)國(guó)際化研究熱點(diǎn)分析

孟慶濤 梁 倩 鄧 紅

（1.齊魯工業(yè)大學(xué)（山東省科學(xué)院）管理學(xué)院；金融學(xué)院，山東 濟(jì)南 250300；2.泰安市中心醫(yī)院 規(guī)劃財(cái)務(wù)科，山東 泰安 271099）

一、引言

鑒于企業(yè)國(guó)際化對(duì)企業(yè)生存與發(fā)展的重要性和必要性，學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了大量的研究，并取得了豐碩的成果。隨著研究成果的不斷增多，一些學(xué)者開(kāi)始使用文獻(xiàn)綜述法對(duì)該領(lǐng)域的動(dòng)力機(jī)制及影響因素等研究成果進(jìn)行梳理和總結(jié)。為了更好地以從宏觀上展示該領(lǐng)域研究的全貌，也不能反映該領(lǐng)域研究的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法研究企業(yè)國(guó)際化，能夠直觀地對(duì)該領(lǐng)域進(jìn)行分析，掌握發(fā)展進(jìn)程中重要節(jié)點(diǎn)、國(guó)家、機(jī)構(gòu)等信息以及該領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量軟件CiteSpace 直觀地分析2008—2020 年企業(yè)國(guó)際化的相關(guān)研究文獻(xiàn)，掌握其研究現(xiàn)狀和熱點(diǎn)，并指明未來(lái)可能的研究方向。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）分析方法

CiteSpace 是一款具有引文可視化分析功能的實(shí)用軟件，主要分析科學(xué)分析中蘊(yùn)含的潛在知識(shí)，以可視化“知識(shí)圖譜”的形式呈現(xiàn)科學(xué)知識(shí)的結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布情況[1]。該軟件生成的知識(shí)圖譜由兩部分組成，即節(jié)點(diǎn)和連線，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)應(yīng)一個(gè)研究對(duì)象，如作者、關(guān)鍵詞、機(jī)構(gòu)等，節(jié)點(diǎn)之間的連線代表相關(guān)關(guān)系，如共現(xiàn)、共引等。通過(guò)CiteSpace 對(duì)學(xué)者已發(fā)表文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，從而識(shí)別出某一學(xué)科或研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

選擇“Web of Science”核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)作為數(shù)據(jù)檢索源，將英文檢索主題詞設(shè)置為“firm internationali zation”or“enterprise internationalization”or“corporati on internationalization”，時(shí)間跨度為2008—2020 年，檢索時(shí)間截止為2020 年4 月7 日，共檢索到4234 條文獻(xiàn)記錄，通過(guò)文獻(xiàn)篩查、去重等，共得到與主題相關(guān)的3119 個(gè)文獻(xiàn)記錄，每條記錄中均包含作者、關(guān)鍵詞、摘要、引文、機(jī)構(gòu)、年份等信息。以CiteSpace.5.6.R3版本為基礎(chǔ)，從國(guó)家、機(jī)構(gòu)、學(xué)科、作者、文獻(xiàn)共被引、關(guān)鍵詞等方面進(jìn)行可視化分析。

三、企業(yè)國(guó)際化數(shù)據(jù)分析

（一）時(shí)間特征分析

圖1 顯示了2008—2019 年企業(yè)國(guó)際化相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量隨時(shí)間的變化情況，由于文獻(xiàn)檢索時(shí)2020 年未滿一年，故不對(duì)其進(jìn)行分析。從整體看，文獻(xiàn)數(shù)量隨著時(shí)間的推移，在波動(dòng)中增加，這主要?dú)w結(jié)于各國(guó)出臺(tái)對(duì)外投資等國(guó)際化政策日益增多，激發(fā)了學(xué)者對(duì)其研究的熱情。從局部看，2013 年發(fā)文量略有下降，可能原因在于，雖然中國(guó)提出的“一帶一路”倡議持續(xù)推動(dòng)企業(yè)與國(guó)際市場(chǎng)融合[2]，但沿線國(guó)家和地區(qū)的企業(yè)國(guó)際化水平尚處于起步階段，國(guó)際化績(jī)效有待進(jìn)一步觀察，學(xué)者對(duì)其研究成果并不多。2017 年，逆全球化趨勢(shì)明顯，導(dǎo)致全球?qū)ν馔顿Y增長(zhǎng)乏力。美國(guó)特朗普政府實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義政策給全球經(jīng)貿(mào)合作帶來(lái)了極大的阻礙；德國(guó)、法國(guó)等一些重要國(guó)家的大選崛起的歐洲右翼勢(shì)力，這些或成為企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程放緩的重要因素，學(xué)者對(duì)其研究略有下降。

圖1 企業(yè)國(guó)際化研究發(fā)文量變化趨勢(shì)

（二）基本研究節(jié)點(diǎn)分析

1.國(guó)家（地區(qū)）分析

將節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為國(guó)家，進(jìn)行可視化分析。從發(fā)文量排名前10 位的國(guó)家（地區(qū)）可以看出：在企業(yè)國(guó)際化研究中，美國(guó)發(fā)文量為622 篇，排名第一；其次是英國(guó)發(fā)文數(shù)量為535 篇，排名第二；然后依次為西班牙（372 篇）、中國(guó)（337 篇）、意大利（240 篇）、澳大利亞（232 篇）、德國(guó)（203 篇）、加拿大（184篇）、瑞典（157 篇）和法國(guó)（133 篇），其中美國(guó)和英國(guó)的發(fā)文量均在500 篇以上，在該領(lǐng)域的研究最為活躍。美國(guó)、英國(guó)、西班牙等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，節(jié)點(diǎn)中心度大于0.1，具有明顯的優(yōu)勢(shì)和影響力，究其原因，這些國(guó)家的企業(yè)在本土市場(chǎng)的需求接近飽和狀態(tài)后，為了尋求更大的市場(chǎng)、更好的資源、追求更高的利潤(rùn)，紛紛加入國(guó)際化浪潮，實(shí)現(xiàn)第二波增長(zhǎng)，這為其他國(guó)家的國(guó)際化提供了借鑒，也為學(xué)者的國(guó)際化研究提供了素材。以美國(guó)為例，傳統(tǒng)的企業(yè)國(guó)際化的方式以外商直接投資（FDI）為特征，旨在利用在國(guó)內(nèi)發(fā)展起來(lái)的公司特有的能力和一個(gè)國(guó)家逐漸國(guó)際化的方法，在大部分時(shí)間里主導(dǎo)著全球經(jīng)濟(jì)，被多數(shù)國(guó)家和企業(yè)所效仿。到目前為止，企業(yè)國(guó)際化的研究已經(jīng)成為全球關(guān)注的重要課題，各國(guó)之間的合作也越來(lái)越密切。

2.期刊與學(xué)科分析

根據(jù)學(xué)科合作知識(shí)圖譜，企業(yè)國(guó)際化主要的研究領(lǐng)域是經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)，另外也涉及環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、公共管理學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域。綜合來(lái)看，企業(yè)國(guó)際化研究是根植于經(jīng)濟(jì)管理學(xué)領(lǐng)域的跨學(xué)科研究問(wèn)題。

實(shí)際上，場(chǎng)景中的兩位主角——母親和兒子（或是姐弟？）——看起來(lái)根本沒(méi)有注意到金魚(yú)的存在。女子正在睡覺(jué)，男孩則醒著坐在床邊。整個(gè)場(chǎng)景在現(xiàn)實(shí)與超現(xiàn)實(shí)之間古怪地?fù)u擺著。照片并未顯示其標(biāo)題中所包含的威脅性，反而呈現(xiàn)出明顯的平和與放松。

表1 是被引期刊情況，發(fā)文量排名前10 的期刊均在管理學(xué)領(lǐng)域具有較高的影響力，這再次驗(yàn)證了企業(yè)國(guó)際化研究是經(jīng)濟(jì)管理學(xué)領(lǐng)域的熱點(diǎn)，是管理學(xué)領(lǐng)域關(guān)注的核心問(wèn)題。

表1 共被引頻次排名前10 位期刊

3.機(jī)構(gòu)分析

將節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為機(jī)構(gòu)，從機(jī)構(gòu)合作知識(shí)圖譜可知，哥本哈根商學(xué)院、利茲大學(xué)、烏普薩拉大學(xué)、瓦倫西亞大學(xué)、曼徹斯特大學(xué)、諾丁漢大學(xué)、悉尼大學(xué)、東北大學(xué)等機(jī)構(gòu)發(fā)文量居于前列，在該領(lǐng)域具有較高的影響力。同時(shí)，各機(jī)構(gòu)之間連線緊密，積極開(kāi)展廣泛的交流合作，形成了以哥本哈根商學(xué)院、諾丁漢大學(xué)、曼徹斯特大學(xué)、烏普薩拉大學(xué)、利茲大學(xué)、悉尼大學(xué)等為核心的多個(gè)合作網(wǎng)絡(luò)，提升了該領(lǐng)域的研究成果。

（三）核心研究節(jié)點(diǎn)分析

在分析了企業(yè)國(guó)際化的學(xué)科和時(shí)空分布后，進(jìn)一步聚焦于該領(lǐng)域的核心節(jié)點(diǎn)，如作者、參考文獻(xiàn)被引、關(guān)鍵詞等，提煉出處于核心位置的學(xué)者及其研究成果，總結(jié)出該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和前沿研究方向。

1.作者分布與被引作者分析

作者合作網(wǎng)絡(luò)分析是研究在該領(lǐng)域具有豐富科研成果的作者以及作者之間的合作關(guān)系，從而深入了解該領(lǐng)域?qū)W者的科研現(xiàn)狀。

根據(jù)作者合作知識(shí)圖譜，從作者發(fā)文量看，比較突出的作者是發(fā)文量排名第1 的PETER J BUCKLEY和排名第2 的WENTING LIN，說(shuō)明這些作者在該領(lǐng)域有深入見(jiàn)解和豐富的科研成果。從作者合作關(guān)系看，除LUCIANO CIRAVEGNA、PETER J BUCKLEY、WENTING LIN 等與其他學(xué)者有合作關(guān)系以外，眾多的學(xué)者處于游離狀態(tài)，以個(gè)體研究為主，缺少團(tuán)體間的合作。因此，作者之間有必要進(jìn)一步加強(qiáng)交流合作。

對(duì)于這些作者在該領(lǐng)域是否具有較強(qiáng)的影響力，作者的被引頻次是最好的解釋，故將節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為被引作者，得到被引量排名前10 的被引作者（見(jiàn)表2）。研究發(fā)現(xiàn)，雖然部分作者的發(fā)文量較高，但與被引量并不成相關(guān)關(guān)系，可見(jiàn)作者在該領(lǐng)域的影響力有限。因此，作者在提高發(fā)文量的同時(shí)，注重提升在該領(lǐng)域的影響力是關(guān)鍵。在CiteSpace 中，如果節(jié)點(diǎn)中心性超過(guò)0.1，則認(rèn)為該節(jié)點(diǎn)影響力較強(qiáng)。表4 中，JOHANSON J、ZAHRA SA、ZAHRA SA、KOGUT B 等被引作者的節(jié)點(diǎn)中心性均大于0.1，在該領(lǐng)域具有顯著的影響力，對(duì)企業(yè)國(guó)際化的相關(guān)研究起到了支撐作用。

表2 企業(yè)國(guó)際化研究被引量排名前10 位作者

2.參考文獻(xiàn)被引分析及突變分析

通過(guò)對(duì)被引文獻(xiàn)的分析，可以揭示被引文獻(xiàn)的研究基礎(chǔ)、被引文獻(xiàn)中知識(shí)流動(dòng)的過(guò)程以及演變過(guò)程中起關(guān)鍵作用的參考文獻(xiàn)。本研究提煉出排名前10 的高被引文獻(xiàn)，見(jiàn)表3。

表3 企業(yè)國(guó)際化高被引文獻(xiàn)及作者

通過(guò)對(duì)高被引文獻(xiàn)的分析，可以確定兩類研究基礎(chǔ)：一是在原有企業(yè)國(guó)際化模型基礎(chǔ)上的補(bǔ)充和完善。隨著全球化的深入，傳統(tǒng)的Uppsala 模型已無(wú)法解釋企業(yè)國(guó)際化機(jī)制的巨大變化，特別是后發(fā)國(guó)家企業(yè)國(guó)際化機(jī)制的巨大變化。因此，Johanson J 等（2009）在商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，從兩個(gè)方面闡述了國(guó)際化的前提條件：市場(chǎng)是一種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)之間以各種復(fù)雜的、無(wú)形的方式相互聯(lián)系；人際關(guān)系是一種潛力，有助于企業(yè)樹(shù)立信任與承諾[3]。Cavusgil ST 等（2015）深入研究Uppsala 模型，提出天生國(guó)際化企業(yè)這一概念，認(rèn)為這類企業(yè)自身在產(chǎn)品的核心技術(shù)以及營(yíng)銷理論上存在天生優(yōu)勢(shì)，保持企業(yè)在國(guó)際化初期就能夠在國(guó)際市場(chǎng)中獲取經(jīng)濟(jì)利益[4]。二是提出新的研究視角。Luo YD 等（2007）從一個(gè)跳板視角解釋新興市場(chǎng)中跨國(guó)公司跳躍式的國(guó)際化行為，即跨國(guó)公司利用國(guó)際擴(kuò)張作為跳板，獲取企業(yè)發(fā)展所需資源，彌補(bǔ)后發(fā)劣勢(shì)，實(shí)現(xiàn)從模仿者向創(chuàng)新者的飛躍[5]。Sapienza HJ 等（2006）在新企業(yè)快速國(guó)際化的基礎(chǔ)上，提出了國(guó)際化對(duì)新企業(yè)生存和發(fā)展前景的直接影響以及年齡、管理經(jīng)驗(yàn)和資源可替代性的調(diào)節(jié)作用模型，為創(chuàng)業(yè)、國(guó)際化和能力發(fā)展文獻(xiàn)提供了借鑒[6]。

引文突變是用來(lái)檢測(cè)參考文獻(xiàn)在某一階段的劇烈變化，從而判斷某一研究課題在某一階段是否熱門。通過(guò)對(duì)企業(yè)國(guó)際化研究中的參考文獻(xiàn)進(jìn)行突變分析，得到該領(lǐng)域具有較高突變值的參考文獻(xiàn)，其中出現(xiàn)的具有最高突現(xiàn)值的引文是Jones MV 等關(guān)于國(guó)際創(chuàng)業(yè)的研究，從2008—2013 年突增。隨著創(chuàng)業(yè)研究的蓬勃發(fā)展，國(guó)際創(chuàng)業(yè)作為一個(gè)新的研究課題受到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注，成為這一時(shí)期的研究熱點(diǎn)。2008—2012 年，Rugman AM 等關(guān)于跨國(guó)公司的研究突增，被引強(qiáng)度為18.9129，位列第2 位。Zahra SA 等對(duì)國(guó)際創(chuàng)新理論的研究在2008—2013 年也具有較高的引文突現(xiàn)值。許多研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)國(guó)際化是一個(gè)快速發(fā)展的過(guò)程，即“天生的國(guó)際化”，國(guó)際創(chuàng)新理論由此而來(lái)。國(guó)際創(chuàng)新理論可以解釋新興企業(yè)快速發(fā)展的現(xiàn)象。通過(guò)上述分析，突變值較高的引文所涵蓋的研究主題，如貿(mào)易的“心理距離”、國(guó)際創(chuàng)業(yè)、國(guó)際企業(yè)家精神等，自2008 年以來(lái)，突增性持續(xù)時(shí)間不一，反映了一定時(shí)間段內(nèi)熱門的研究主題。

3.關(guān)鍵詞共現(xiàn)和突變分析

關(guān)鍵詞是一篇文章中心內(nèi)容最為簡(jiǎn)潔明了的概括，分析高頻關(guān)鍵詞有助于發(fā)現(xiàn)某一領(lǐng)域的熱門的研究主題。選擇節(jié)點(diǎn)類型為關(guān)鍵詞，對(duì)企業(yè)國(guó)際化的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，企業(yè)國(guó)際化研究領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞包括國(guó)際化（internationaliza--tion）、績(jī)效（performance）、企業(yè)（firm）、策略（strategy）、創(chuàng)新（innovation）、知識(shí)（knowledge）、外商直接投資（Foreign direct investment）等，這些關(guān)鍵詞得到了學(xué)者廣泛的關(guān)注，是該領(lǐng)域內(nèi)研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。

進(jìn)一步，利用CiteSpace 軟件對(duì)一定時(shí)間段內(nèi)高頻率關(guān)鍵詞進(jìn)行探測(cè)，即突現(xiàn)詞探測(cè)。相比于單獨(dú)研究關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次來(lái)確定熱點(diǎn)，關(guān)鍵詞突現(xiàn)能夠更好地解釋一定時(shí)期內(nèi)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率，以此確定研究熱點(diǎn)更具可靠性。從100 個(gè)高強(qiáng)度突現(xiàn)詞中，篩選出排名前10的突現(xiàn)詞（圖2）。從圖2 可以看出，關(guān)鍵詞的突增性持續(xù)時(shí)間不一。其中，Market Entry 的突增從2008 年到2012 年，Spain 的突增從2009 年到2011 年，United States 突增從2008 到2010 年，International Business 的突增從2009 年到2012 年，這些關(guān)鍵詞突增時(shí)間較長(zhǎng)，都是各自研究時(shí)期內(nèi)的主要關(guān)鍵詞。而Socioemotional Wealth 從2016 到2020 年，Involvement 從2016 年 到2020 年，Institutional Distance 從2016 年 到2020 年，Uppsala Model 從2017 年到2020 年，都是近期突增的關(guān)鍵詞，可能是未來(lái)研究的主要方向。

圖2 企業(yè)國(guó)際化研究排名前10 的突現(xiàn)詞

對(duì)于社會(huì)情感財(cái)富（socioemotional wealth），企業(yè)在選擇國(guó)際化戰(zhàn)略時(shí)，不僅會(huì)考慮能使企業(yè)受益的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，還會(huì)關(guān)注一些有利于企業(yè)主及其成員的非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，這些非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)大體表現(xiàn)為對(duì)于社會(huì)情感財(cái)富的訴求。近年來(lái)，學(xué)者從不同的角度探討了社會(huì)情感財(cái)富與國(guó)際化戰(zhàn)略之間的關(guān)系，有直接影響、調(diào)節(jié)作用等,由于學(xué)者對(duì)社會(huì)情感財(cái)富的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)不一致，社會(huì)情感財(cái)富對(duì)企業(yè)國(guó)際化的影響也尚未得出一致的結(jié)論。對(duì)于制度距離（institutional distance），制度因素是國(guó)家異質(zhì)性的重要體現(xiàn)，也是跨國(guó)公司國(guó)際化行為的重要決定因素。雖然目前關(guān)于制度距離的內(nèi)涵界定、測(cè)量及實(shí)證等進(jìn)行了大量的研究，但仍有不足，如現(xiàn)有對(duì)制度距離的研究只是借用其他理論來(lái)解釋跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有發(fā)展制度距離的理論，現(xiàn)有對(duì)制度距離的測(cè)量沒(méi)有一致的度量表可供參考以及實(shí)證研究的方法過(guò)于局限等，對(duì)這些的補(bǔ)充和完善是未來(lái)的前沿課題。自2009 年以來(lái)，Uppsala模型被應(yīng)用于許多不同的國(guó)際商業(yè)問(wèn)題，尤其是全球化的進(jìn)程?，F(xiàn)階段，Jan-Erik Vahlne 等（2019）通過(guò)了解經(jīng)理人的一般心理特征來(lái)進(jìn)一步改進(jìn)，研究其對(duì)國(guó)際化的影響[7]。未來(lái)，學(xué)者將繼續(xù)推進(jìn)該模型的理論邊界，豐富該領(lǐng)域的研究。

四、結(jié)論與研究不足

（一）研究結(jié)論

以2008—2020 年Web of Science 核心集合數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用文獻(xiàn)計(jì)量工具CiteSpace 繪制了企業(yè)國(guó)際化研究的國(guó)家、機(jī)構(gòu)、作者、關(guān)鍵詞、被引文獻(xiàn)等知識(shí)圖譜。通過(guò)深入分析知識(shí)圖譜所包含的與企業(yè)國(guó)際化有關(guān)的信息，總結(jié)出該領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容和演進(jìn)過(guò)程，主要結(jié)論如下：1.2008—2020 年，企業(yè)國(guó)際化研究的文獻(xiàn)數(shù)量整體呈波動(dòng)上升的趨勢(shì)。2.美國(guó)、英國(guó)、西班牙和中國(guó)在該領(lǐng)域的發(fā)文量較多且節(jié)點(diǎn)中心度較高，具有明顯的發(fā)文優(yōu)勢(shì)和影響力。3.企業(yè)國(guó)際化研究主要集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)領(lǐng)域，期刊分布再次驗(yàn)證了該研究是經(jīng)濟(jì)管理學(xué)領(lǐng)域研究的焦點(diǎn)。4.企業(yè)國(guó)際化研究機(jī)構(gòu)之間，形成了密切的合作關(guān)系，而作者之間，僅有少部分作者合作比較密切，其余作者以個(gè)體研究為主，缺少團(tuán)體合作。部分作者的發(fā)文量較高，但與被引量并不成比例關(guān)系，說(shuō)明作者在該領(lǐng)域的影響力有限。5.對(duì)高被引文獻(xiàn)進(jìn)行分類，一類是在原有企業(yè)國(guó)際化模型基礎(chǔ)上的補(bǔ)充和完善。另一類是提出一個(gè)新的研究視角。Jones MV 等關(guān)于國(guó)際創(chuàng)業(yè)的研究、Rugman AM 等關(guān)于跨國(guó)公司的研究、Zahra SA 等對(duì)國(guó)際創(chuàng)新理論的研究具有較高的引文突現(xiàn)值，是一定時(shí)間段內(nèi)熱門的研究主題。6.把企業(yè)國(guó)際化的高頻關(guān)鍵詞分為三個(gè)部分，即企業(yè)國(guó)際化的理論基礎(chǔ)研究、企業(yè)國(guó)際化的能力評(píng)價(jià)研究以及企業(yè)國(guó)際化的動(dòng)力機(jī)制研究。從關(guān)鍵詞突變分析中發(fā)現(xiàn)，2016—2020 年出現(xiàn)的新興突變關(guān)鍵詞為社會(huì)情感財(cái)富、制度距離等，2017—2020 年出現(xiàn)的新興突變關(guān)鍵詞為烏普薩拉模型，這些關(guān)鍵詞是值得進(jìn)一步研究的前沿方向。

（二）研究不足

在數(shù)據(jù)收集與處理上，數(shù)據(jù)收集是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法分析的重要環(huán)節(jié)。研究數(shù)據(jù)來(lái)源于Web of Science，由于數(shù)據(jù)檢索的時(shí)間范圍受限，不能涵蓋該領(lǐng)域的所有文獻(xiàn)，研究結(jié)果存在一定的偏差。另外，在處理數(shù)據(jù)時(shí)，存在無(wú)法識(shí)別的數(shù)據(jù)，也會(huì)造成研究結(jié)果不準(zhǔn)確。在圖譜解讀上，主要關(guān)注的是高頻次和高中心度的節(jié)點(diǎn)，對(duì)這些節(jié)點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)的解讀，而較少的關(guān)注那些頻次較低或者中心度較低的節(jié)點(diǎn)，就可能會(huì)導(dǎo)致無(wú)法全面覆蓋該領(lǐng)域的研究。