doi:10.3969/j.issn.1008-4754.2021.11.074
摘要:2020年5月8日,衡水市C縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所執(zhí)法人員在公路動物防疫監(jiān)督檢查站檢查時,發(fā)現(xiàn)當事人李某某經(jīng)營的45kg羊胴體沒有動物檢疫合格證明,并要將羊胴體銷售到C縣D飯店,涉嫌經(jīng)營依法應當檢疫而未經(jīng)檢疫的動物產(chǎn)品。經(jīng)過立案調(diào)查,該案違法主體認定準確,違法事實清楚,證據(jù)確鑿,根據(jù)動物防疫有關(guān)規(guī)定給予處罰。本文從案件來源、查處經(jīng)過及事實認定、適用法律及處罰依據(jù)和案件結(jié)果進行概述,并對未經(jīng)檢疫動物產(chǎn)品依法檢疫和查處進行評析,以期促進我國畜產(chǎn)品質(zhì)量安全發(fā)展。
關(guān)鍵詞:未經(jīng)檢疫;依法處罰;案件評析
1 案件來源
1.1 行政相對人
C縣F鎮(zhèn)M村李某某。
1.2 行政處罰主體
C縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所執(zhí)法人員張某某、趙某某于2020年5月8日在C縣公路動物防疫監(jiān)督檢查站檢查時,發(fā)現(xiàn)當事人李某某駕駛小貨車,車上載有羊胴體4只,經(jīng)現(xiàn)場稱重共45kg,當事人不能提供動物檢疫合格證明,執(zhí)法人員現(xiàn)場拍攝了照片,經(jīng)過C縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所執(zhí)法人員初步調(diào)查,認為李某某存在經(jīng)營依法應當檢疫而未檢疫的羊肉產(chǎn)品的違法行為,需要按照違法行為一般處罰程序進行立案和處罰。
2 查處經(jīng)過及事實認定
立案后,C縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所執(zhí)法人員馬上對當事人李某某的行為展開調(diào)查和核實:李某某駕駛小貨車通過C縣公路動物防疫監(jiān)督檢查站進行檢查時,車上載有羊胴體4只,在動物防疫監(jiān)督檢查站現(xiàn)場稱重共45kg,同時李某某不能提供該羊胴體的動物檢疫證明或檢疫標識,在羊胴體表面也無任何動物檢疫驗訖標志加蓋。根據(jù)上述情況,C縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所執(zhí)法人員在案發(fā)現(xiàn)場制作了一份現(xiàn)場檢查筆錄,且拍攝了相關(guān)照片。根據(jù)防疫檢查情況和當事人詢問筆錄所掌握的情況,C縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所執(zhí)法人員認為李某某涉嫌經(jīng)營依法應當檢疫而未經(jīng)檢疫的動物產(chǎn)品的違法行為。李某某的行為涉嫌違反了《中華人民共和國動物防疫法》相關(guān)規(guī)定,一旦放行,該證據(jù)以后難以取得,因此需要對李某某進行處理和處罰。2020年5月14日,C縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所執(zhí)法人員針對此案件制作了案件處理意見書,上報給上級主管,經(jīng)通過后對李某某的違法經(jīng)營行為進行處理和處罰。
2.1 現(xiàn)場檢查
C縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所執(zhí)法人員張某某、趙某某在出示執(zhí)法證件后依法對李某某運輸動物產(chǎn)品的小貨車進行現(xiàn)場勘查,發(fā)現(xiàn)該小貨車所運輸?shù)膭游锂a(chǎn)物包括羊胴體4只。通過向當事人李某某詢問調(diào)查,李某某稱小貨車承載羊胴體4只,重量共45kg。這4只活羊由李某某購買于集市,價格為35元/kg,共1,000元,購買時沒有經(jīng)過檢疫,其羊胴體為李某某自己屠宰,準備賣給C縣D飯店。詢問得知此次經(jīng)營行為為李某某第一次銷售羊胴體。在當事人李某某的在場見證下對應當檢疫而未經(jīng)檢疫羊肉產(chǎn)品和其相關(guān)證據(jù)進行登記保存。
2.2 詢問筆錄
根據(jù)當事人李某某交代,活羊均從李某某所在區(qū)域的集市上購買,與銷售活羊的商販之前不認識,為第一次購買,活羊價格為35元/kg,共1,000元,購買時商販并沒有提供檢疫合格證明。同時從詢問得知,當事人李某某將活羊購買后自己于家中屠宰,準備將這4只羊胴體賣給C縣D飯店。
2.3 圖片及影音資料保存
C縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所執(zhí)法人員對當事人李某某的小貨車、現(xiàn)場查獲的4只羊胴體進行拍照,對當事人李某某的身份證進行復印,對當事人李某某的現(xiàn)場檢查和詢問進行全程錄像,對查獲的應當檢疫而未經(jīng)檢疫羊肉產(chǎn)品進行證據(jù)保存。
2.4 事實認定
通過現(xiàn)場檢測和對當事人李某某的詢問,李某某無法提供動物檢疫合格證明,有關(guān)的執(zhí)法人員對違法事實進行認定。
3 適用法律及處罰依據(jù)
李某某經(jīng)營依法應當檢疫而未經(jīng)過檢疫的羊胴體的行為違反了《中華人民共和國動物防疫法》第二十五條第三項(即禁止經(jīng)營依法應當檢疫而未經(jīng)檢疫的動物產(chǎn)品)的規(guī)定,依據(jù)《動物檢疫管理辦法》第四十三條、《中華人民共和國動物防疫法》第七十六條之規(guī)定。C縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所于2020年5月8日向李某某送達了“提供證明通知”,通知李某某在5d內(nèi)提供涉案羊胴體的輸出地非封鎖區(qū)證明,但鑒于李某某在5d內(nèi)未能提供相關(guān)證明,涉案動物產(chǎn)品不具備補檢條件。2020年5月14日,衡水市C縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所參照河北省動物衛(wèi)生監(jiān)督所自由量裁權(quán)細化標準,對當事人李某某做出如下處理和處罰決定:①沒收羊胴體45kg;②罰款人民幣5,200元。并于2020年5月14日發(fā)放《行政處罰事先告知書》。
4 案件結(jié)果
當事人李某某收到《行政處罰事先告知書》(C動監(jiān)告(2020)5號)后,在告知的5d內(nèi)未提出陳述、申辯和聽證申請。對于李某某涉嫌的經(jīng)營依法應當檢疫而未經(jīng)過檢疫的羊胴體的行為進行處理和處罰,處罰決定:①沒收羊酮體45kg;②罰款人民幣5,200元。該案件執(zhí)行情況為當事人李某某于2020年5月18日到指定銀行繳納了罰款,涉案的45kg羊體進行了無害化處理。于2020年5月18日執(zhí)行完結(jié),并制作《行政處罰結(jié)案報告》。
5 思考與分析
5.1 部分民眾缺乏公共安全意識
在本次案件中可以發(fā)現(xiàn),李某某在案發(fā)之前并不清楚銷售依法應當檢疫而未經(jīng)檢疫的動物產(chǎn)品的行為是不符合我國法律法規(guī)要求的,可以得出我國當下對于動物衛(wèi)生檢疫的宣傳仍存在空白,部分民眾尤其是部分畜產(chǎn)品生產(chǎn)和經(jīng)營者缺乏正確的公共安全意識,也有民眾存在僥幸心理,對動物衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法工作的重視度不夠,進而出現(xiàn)私屠濫宰等違法行為[1]。
5.2 案件事實清楚,依法處罰
本次案件辦理過程中,由兩名執(zhí)法人員對現(xiàn)場進行勘察,并對當事人李某某小貨車和應當檢疫而未經(jīng)過檢疫的動物產(chǎn)品進行檢查,對現(xiàn)場的羊胴體數(shù)量、價格、重量等進行實物取證,并進行了詢問筆錄、圖片及影音資料保存等,證件之間具有關(guān)聯(lián)性,根據(jù)案件適用的法律法規(guī)對當事人李某某以沒收羊胴體45kg和人民幣5,200元的罰款,是依法處理和處罰的行為。
5.3 動物檢疫防疫工作需進一步加強
由本次案件當事人李某某的活羊來源來看,市場羊肉經(jīng)營戶在購買時沒有主動提供動物檢疫證明,可以發(fā)現(xiàn)動物衛(wèi)生檢疫防疫需進一步加強,并引導商戶在銷售動物產(chǎn)品時主動提供相關(guān)檢疫防疫證明,規(guī)范經(jīng)營行為,確保上市動物產(chǎn)品的安全性[2]。
5.4 加強執(zhí)法監(jiān)督,保障上市畜產(chǎn)品安全
從本次案件來看,李某某購買活羊后沒有到定點屠宰場或企業(yè)進行屠宰,而是在家自行屠宰,這就需要當?shù)乇M快實現(xiàn)全縣動物產(chǎn)品定點屠宰,并進行集中檢疫[3]。同時,政府需要引導和督查定點屠宰場和企業(yè)完善自身管理體制,動物衛(wèi)生監(jiān)督所執(zhí)法人員加大執(zhí)法和監(jiān)督力度,有關(guān)部門對私屠濫宰行為進行嚴加打擊,并開展不定期和定點抽檢工作,進一步加強上市的動物產(chǎn)品有相關(guān)的檢疫證明,確?!吧嗉馍系陌踩薄?/p>
參考文獻:
[1] 盧玉霞.一起屠宰依法應當檢疫而未經(jīng)檢疫生豬案的實踐思考[J].中國動物檢疫,2021,38(5):61-63.
[2] 呂偉光.依法應當檢疫而未經(jīng)檢疫牛產(chǎn)品查處案的分析[J].中國畜牧獸醫(yī)文摘,2016,32(12):32.
[3] 袁孟偉,羅杰,李華,等.一起運輸依法應當檢疫而未經(jīng)檢疫動物案的點評[J].中國動物檢疫,2018,35(5):64-66.
作者簡介:張楠(1990.5— ),河北衡水人,本科,獸醫(yī)師,主要從事官方獸醫(yī)隊伍管理、檢疫相關(guān)工作及獸藥的監(jiān)督管理工作。