提升圖書編輯出版質(zhì)量的有效路徑分析

肖嘉慧

（黑龍江人民出版社，黑龍江 哈爾濱 150008）

就目前國內(nèi)的出版單位所面臨的現(xiàn)狀來看，對于我國任何一家出版單位而言，想要出版更多的能夠達到國家標準的書籍，其所面臨的阻力都空前巨大。隨著近年來我國互聯(lián)網(wǎng)的全面普及，很多文學(xué)題材和書籍的題材都出現(xiàn)了多元化的趨勢，這就使得傳統(tǒng)的書籍語言風(fēng)格也更加多元化，而日新月異的語言風(fēng)格和題材，給出版單位的校驗和編輯工作帶來了空前的壓力。一方面出版單位想要保質(zhì)保量地出版符合國家標準的書籍；另一方面，面對當(dāng)下多變的語言體系，出版單位在書籍的編輯校驗和內(nèi)容審查工作等方面付出了很多努力，使得圖書出版工作較從前而言責(zé)任更為重大。因此，研發(fā)新型圖書質(zhì)量檢測系統(tǒng)，對提高圖書質(zhì)量檢測效率有很大的幫助。

一、嚴格執(zhí)行圖書質(zhì)量保障體系

我國每年出版書籍的數(shù)量以及書籍的類型逐年增多，使得我國新聞出版總署對出版書籍的內(nèi)容質(zhì)量較從前更為重視，我國新聞出版總署通過對近年來的出版刊物進行編校質(zhì)量檢查工作，發(fā)現(xiàn)我國出版書籍的整體質(zhì)量正在逐年下滑。筆者多年根據(jù)我國新聞出版總署舉辦的圖書質(zhì)檢會的結(jié)果所總結(jié)的行業(yè)現(xiàn)狀經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)我國許多的出版單位都能夠落實國家所倡導(dǎo)的三審三校一讀制度，而一小部分出版單位無法嚴格地執(zhí)行三審三校一讀制度，部分出版單位為了提高書籍或刊物的出版效率，提高出版刊物的收益，通過有意刪除三審三校一讀制度中的部分環(huán)節(jié)，來縮短出版刊物的校驗周期。雖然這種做法能夠大幅縮短出版校驗周期，但同時也對出版刊物的質(zhì)量造成了極大的惡劣影響。

在我國書籍出版領(lǐng)域，國家所倡導(dǎo)的三審三校一讀制度是幾代出版工作者經(jīng)驗的結(jié)晶，它是我國目前為止唯一能夠保證在出版刊物質(zhì)量不變的同時，提高出版效率的制度。雖然近年來的互聯(lián)網(wǎng)科技正在不斷發(fā)展，信息化技術(shù)和大數(shù)據(jù)，云計算技術(shù)不斷滲透到各個行業(yè)和領(lǐng)域，但就出版編校的質(zhì)量來說，無論采用什么樣的科技手段，三審三校一讀制度中的三校環(huán)節(jié)都不能夠被省略。雖然傳統(tǒng)的三審三校一讀制度中的很多環(huán)節(jié)較為繁瑣，但隨著科技的不斷進步，使得這一問題有望解決。目前信息化技術(shù)逐漸滲透到全國的各個領(lǐng)域，圖書編校領(lǐng)域也不例外，部分圖書編輯單位可與軟件公司進行合作，開發(fā)適合本單位的智能編校系統(tǒng)。為提高智能編校系統(tǒng)的分析質(zhì)量，可以吸取三審三校一讀制度中部分環(huán)節(jié)的優(yōu)勢制度，不斷優(yōu)化智能編校系統(tǒng)的文本分析能力，提高智能編校系統(tǒng)的識別效率，為編校制度的創(chuàng)新提供新的發(fā)展空間。

二、提升出版單位對稿件的印前質(zhì)量檢查能力

筆者所在單位采用了稿件印前質(zhì)量檢查制度，其主要的檢查和反饋流程如下。針對一份即將印刷的稿件，首先抽取全部稿件的10%到15%的內(nèi)容作為檢驗樣本，組織一組經(jīng)驗豐富的稿件質(zhì)量檢查人員對所選的稿件樣本進行檢查，其檢驗內(nèi)容主要包括出版刊物的段落內(nèi)容，相關(guān)的字和詞有無錯誤的情況以及是否使用準確，刊物排版是否合格。在對稿件樣本進行全面審查過后，將審查和校驗結(jié)果提供給責(zé)任編輯人員，經(jīng)過責(zé)任編輯人員審核無誤后，樣本教研人員同責(zé)任編輯人員進行問題排查和改正，如果在排查的過程中發(fā)現(xiàn)整本刊物的錯誤率較高，則將此刊物移交給責(zé)任編輯人員進行二次核驗或整理工作；如果校驗樣本合格，樣本校驗小組負責(zé)人應(yīng)對此次校驗簽字確認，也就是說，稿件順利通過此次樣本校驗，順利進入下一項校驗環(huán)節(jié)。在校驗工作的具體實施中，會有許多突發(fā)情況，例如，如果在校驗工作中遇到責(zé)任編輯人員同質(zhì)檢工作人員對校驗所遇到的問題持不同觀點的情況，則應(yīng)該遵循問題舉例論證的原則，雙方應(yīng)對各自所持有的觀點找出對應(yīng)的論據(jù)，進行進一步的商討工作，最終統(tǒng)一觀點，完成出版任務(wù)校驗工作。

筆者簡單地敘述了圖書編校工作的部分環(huán)節(jié)，從以上的文字中不難發(fā)現(xiàn)，在沒有智能編校系統(tǒng)參與下的圖書編校工作中，許多環(huán)節(jié)有著效率低，工作量大的特點。對于工作人員在編教工作中所遇到的大工作量重復(fù)性工作，智能編校系統(tǒng)可以在短時間內(nèi)完成這樣的工作，使得圖書編校效率大大提升，同時也提升了圖書編校的準確性。因此，在自動化技術(shù)廣泛應(yīng)用于各大行業(yè)的背景下，圖書編校工作也應(yīng)該跟上時代的步伐，將部分先進技術(shù)融入圖書編校工作中，為現(xiàn)代化的圖書編校工作開發(fā)新的發(fā)展平臺。

三、完善圖書編輯檢查制度，開發(fā)自動化編校系統(tǒng)

對于我國許多的出版單位來說。編輯工作一直以來都倍受重視，原因在于整個稿件的編輯校驗工作的整體效率，很大程度上受制于編輯工作的效率。出版單位的編輯和校驗工作，是我國刊物出版的兩大重點工作。而我國目前許多的出版單位所面臨的現(xiàn)狀是：單位所擁有的高端人才較少，人才儲備相對較弱，甚至出現(xiàn)了許多出版單位大面積雇傭社會上的兼職刊物校驗人員的情況。與兼職刊物教研人員相比，通過專業(yè)機構(gòu)或大學(xué)培訓(xùn)的刊物校驗人員，具備更加強的業(yè)務(wù)能力，在刊物校驗的工作中責(zé)任心也更強，使得刊物出版質(zhì)量更為可觀。但就我國目前的出版刊物校驗人才儲備來看，我國刊物出版行業(yè)還無法短時間內(nèi)補充大量的刊物專職校驗人員，因此，出版單位就必須另辟蹊徑，一方面，在提升教研人員的業(yè)務(wù)能力和綜合素質(zhì)的同時，提升出版刊物的內(nèi)容質(zhì)量；另一方面，圖書編輯出版單位可以聯(lián)合相應(yīng)的軟件公司，針對圖書質(zhì)量檢測功能開發(fā)，相應(yīng)的全自動檢測系統(tǒng)，在提高了檢查效率的同時，也提高了圖書檢查的準確性。例如，通過對刊物編輯校驗人員進行定期的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，全面提升出版單位編輯校驗人員的業(yè)務(wù)能力，提高出版單位的編輯校驗效率和工作質(zhì)量。同時與軟件公司合作開發(fā)相應(yīng)的圖書編校系統(tǒng)，全面提升圖書編校的效率和質(zhì)量。

在智能編校系統(tǒng)的實際應(yīng)用時，可能會發(fā)生文字識別不準確和誤報的情況。針對這樣的問題，圖書編輯單位可與軟件公司建立長期的溝通機制，使得圖書智能編校系統(tǒng)在出現(xiàn)問題時，能夠第一時間將問題反饋給軟件公司，為智能編校系統(tǒng)的進一步優(yōu)化提供高效率的反饋途徑。同時，軟件公司也應(yīng)積極的試驗新型算法，提高智能編校系統(tǒng)的文字識別準確性，在夯實智能系統(tǒng)基本業(yè)務(wù)功能的基礎(chǔ)上，開發(fā)相應(yīng)的圖書編校生態(tài)鏈，為圖書編校工作的多元化發(fā)展提供優(yōu)勢平臺。

四、結(jié)束語

以上的綜合闡述，詳實地介紹了筆者對圖書編輯校驗工作的相關(guān)看法。筆者認為，就目前我國出版單位的現(xiàn)狀來看，提升出版單位的圖書編輯校驗質(zhì)量沒有任何捷徑可走，只能通過穩(wěn)扎穩(wěn)打的日常工作以及不斷完善的編輯校驗體系制度以及利用現(xiàn)代化科技手段，例如開發(fā)圖書編校軟件系統(tǒng)，來保證出版刊物的內(nèi)容質(zhì)量。因此在以后的出版刊物編輯教研工作中，我們更應(yīng)嚴格的對出版刊物進行印前質(zhì)量檢查工作，為我國刊物出版事業(yè)貢獻新的動力。