關(guān)于遵義戰(zhàn)役幾個(gè)問題的認(rèn)識(shí)

★ 魏希楠

1935年2月24日至3月1日，中央紅軍二渡赤水后，取桐梓、占婁山關(guān)、再奪遵義城，擊潰和殲滅敵人2 個(gè)師又8 個(gè)團(tuán)，俘敵約3000 人。這是長(zhǎng)征以來最大的一次勝利，充分體現(xiàn)了毛澤東的作戰(zhàn)指揮藝術(shù)和紅軍英勇善戰(zhàn)的戰(zhàn)斗作風(fēng)。這次勝利，鼓舞了全軍士氣，獲得了物資補(bǔ)充，打擊了敵人，特別是打擊了蔣介石嫡系部隊(duì)的囂張氣焰，使紅軍得到短期休整的機(jī)會(huì)。對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役，相關(guān)研究已有很多。①如邱振宇、牛明明：《血色婁山關(guān)：見證長(zhǎng)征途中的第一個(gè)大勝仗》，《軍事歷史》2006年第2 期；王成志：《紅軍長(zhǎng)征中的遵義大捷》，《軍事歷史》1996年第3 期；中共遵義縣委黨史研究室編：《中央紅軍在遵義》，貴陽：貴州民族出版社，1992年；趙福超：《中央紅軍遵義戰(zhàn)役論述》，《吉首大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2015年第6 期；于波、孫果達(dá)：《桐遵之戰(zhàn)研究》，《軍事歷史研究》2004年第3 期等。本文對(duì)遵義戰(zhàn)役發(fā)起原因、作戰(zhàn)對(duì)象、戰(zhàn)役持續(xù)時(shí)間、戰(zhàn)役評(píng)價(jià)等問題提出幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)，以供參考。

一、從戰(zhàn)略層面看為何打遵義戰(zhàn)役

遵義會(huì)議后，中央紅軍為擺脫國(guó)民黨軍的圍攻，按計(jì)劃決定迅速北渡長(zhǎng)江，向川西或川西北挺進(jìn)。土城戰(zhàn)斗失利后，中央紅軍一渡赤水，進(jìn)入川南。2月2日，紅1 軍團(tuán)第2 師及軍團(tuán)直屬隊(duì)進(jìn)攻敘永未果，第1 師主力在三岔河被敵人切斷。②《攻永寧城未奏效三岔河發(fā)現(xiàn)敵情》，1935年2月2日17 時(shí)30 分。3日，第2 師在敘永也被敵人截?cái)啖邸吨斓玛P(guān)于我軍向分水嶺等地前進(jìn)及四日戰(zhàn)斗部署》，1935年2月3日22 時(shí)。，為迅速脫離當(dāng)前敵人，中央紅軍遂向長(zhǎng)寧以南、扎西以北地區(qū)集中。

同時(shí)，蔣介石以“追剿”軍第2 兵團(tuán)和滇軍、黔軍組成第2 路軍，專事“追剿”中央紅軍，企圖在川軍協(xié)同下，圍殲中央紅軍于敘永、赤水以西，長(zhǎng)江以南，橫江以東地區(qū)。從2月5日起，滇軍孫渡縱隊(duì)從南向北開進(jìn)圍堵紅軍；黔軍王家烈縱隊(duì)由遵義、桐梓向土城集結(jié)，然后西進(jìn)向川南“追剿”；中央軍周渾元縱隊(duì)從東向西，企圖在古藺、敘永截?cái)嗉t軍，吳奇?zhèn)タv隊(duì)暫駐黔西、貴陽一線待命。同時(shí)，川軍調(diào)動(dòng)6 個(gè)旅從北向南進(jìn)攻。④中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史編審委員會(huì)：《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史叢書·中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史》（上），北京：解放軍出版社，2017年，第428 頁。

各路敵軍逼近川南，使中央紅軍原定在瀘州、宜賓間北渡長(zhǎng)江的計(jì)劃困難重重。5日，中革軍委提出“在渡江不可能時(shí)即留川滇邊的機(jī)動(dòng)”，準(zhǔn)備進(jìn)行戰(zhàn)斗創(chuàng)造新蘇區(qū)。7日，中共中央及中革軍委決定，“我野戰(zhàn)軍應(yīng)以川、滇、黔邊境為發(fā)展地區(qū)，以戰(zhàn)斗的勝利來開展局面，并爭(zhēng)取由黔西向東的有利發(fā)展”。要求紅軍“迅速并立即脫離四川追敵，向滇境鎮(zhèn)雄集中”，“進(jìn)行與滇敵作戰(zhàn)的一切準(zhǔn)備，并爭(zhēng)取在該集中地域的休息和縮編”。①《中央軍委關(guān)于我軍改為以川滇黔邊境為發(fā)展地區(qū)的方針給各軍團(tuán)的指示》（1935年2月7日9 時(shí)），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，北京：解放軍出版社，1995年，第253 頁。9日，中央紅軍各部在扎西地區(qū)集結(jié)，準(zhǔn)備作戰(zhàn)。

由于戰(zhàn)略目的發(fā)生重大變化，為統(tǒng)一全軍指戰(zhàn)員的思想認(rèn)識(shí)，2月16日，中共中央、中革軍委發(fā)布《告全體紅色戰(zhàn)士書》，指出：“過去黨中央與中革軍委為了要赤化全四川，同四方面軍取得更密切的聯(lián)系與配合，曾經(jīng)決定中央紅軍渡過長(zhǎng)江向川北發(fā)展。所以當(dāng)時(shí)決計(jì)放棄以遵義為中心的川黔邊地區(qū)，向長(zhǎng)江邊繼續(xù)前進(jìn)。然而這一決定由于川滇軍閥集中全力利用長(zhǎng)江天險(xiǎn)在長(zhǎng)江布防，攔阻我們，更由于黨與中革軍委不愿因?yàn)榈貐^(qū)問題犧牲我們紅軍的有生力量，所以決計(jì)停止向川北發(fā)展，而最后決定在云貴川三省地區(qū)中創(chuàng)立根據(jù)地”。并號(hào)召全軍：“只有消滅貴州四川云南以及蔣介石的‘追繳’部隊(duì)，我們才能在云貴川區(qū)域內(nèi)創(chuàng)造新的蘇區(qū)根據(jù)地”，“新的蘇區(qū)根據(jù)地就是在革命戰(zhàn)爭(zhēng)的許多勝利中創(chuàng)造起來與發(fā)展起來的”，“和平的創(chuàng)造蘇區(qū)，完全是一種幻想。沒有流血的戰(zhàn)爭(zhēng)就沒有蘇區(qū)”。②《共產(chǎn)黨中央委員會(huì)與中央革命軍事委員會(huì)告全體紅色指戰(zhàn)員書》（1935年2月16日），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第261 頁。同日，軍委給紅四方面軍、中央蘇區(qū)和紅2、紅6 軍團(tuán)的電報(bào)中指出，“改在川滇黔邊區(qū)廣大地區(qū)活動(dòng)，爭(zhēng)取在這一廣大地區(qū)創(chuàng)造新的蘇區(qū)根據(jù)地，以與二六軍團(tuán)及四方面軍呼應(yīng)作戰(zhàn)”③《中央軍委關(guān)于我軍在川滇黔創(chuàng)造蘇區(qū)給二、四方面軍電》（1935年2月16日12 時(shí)）。。由于戰(zhàn)略目的的調(diào)整，“打大勝仗消滅大量的敵人”成為中央紅軍此時(shí)“最中心的任務(wù)”，于是有了遵義戰(zhàn)役。

二、為何多次更換作戰(zhàn)對(duì)象

蔣介石發(fā)現(xiàn)紅軍在扎西集結(jié)后，判斷中央紅軍仍將北渡長(zhǎng)江，即采取堵、圍結(jié)合的辦法，命令滇軍孫渡縱隊(duì)由鎮(zhèn)雄、畢節(jié)向扎西南邊的大灣子推進(jìn)，川軍潘文華部以一部兵力固守長(zhǎng)江、橫江沿岸，防止紅軍北進(jìn)，主力則向扎西推進(jìn)，周渾元縱隊(duì)主力向古藺、敘永追擊，企圖聚殲紅軍于扎西地區(qū)。面對(duì)各路敵軍的進(jìn)逼，打擊哪一路敵人和如何消滅敵人，是紅軍必須考慮的問題。根據(jù)敵情變化，為尋求有利戰(zhàn)機(jī)，中央紅軍前后三次更換作戰(zhàn)對(duì)象。

（一）準(zhǔn)備集結(jié)全力消滅大灣子滇軍。2月8日，滇軍安恩溥旅1 個(gè)團(tuán)孤軍冒進(jìn)至扎西以南的大灣子地區(qū)，其主力在后跟進(jìn)，紅5 軍團(tuán)與滇敵偵察部隊(duì)遭遇。④《我野戰(zhàn)軍集結(jié)于扎西大河灘之線附近準(zhǔn)備作戰(zhàn)》（1935年2月9日3 時(shí)）。根據(jù)敵情，中革軍委于9日命令紅1、紅3軍團(tuán)集結(jié)于扎西、大河灘之線及其附近準(zhǔn)備作戰(zhàn)，紅5 軍團(tuán)于石坎子、大河灘之線待機(jī)轉(zhuǎn)移，紅9 軍團(tuán)主力留大河灘，以1 個(gè)團(tuán)進(jìn)至院子，向大灣子偵察警戒，遲滯敵前進(jìn)。⑤《我野戰(zhàn)軍集結(jié)于扎西大河灘之線附近準(zhǔn)備作戰(zhàn)》（1935年2月9日3 時(shí)）。中央紅軍準(zhǔn)備“集結(jié)全力”戰(zhàn)斗，“并擬引誘大灣之?dāng)辰咏鞲浇鼡舳麥缰雹蕖吨醒胲娢斓玛P(guān)于我軍十日行動(dòng)部署》（1935年2月9日24 時(shí)）。。

但是滇軍到達(dá)大灣子后未敢再向扎西前進(jìn)，而是就地構(gòu)筑工事堅(jiān)守，與紅軍對(duì)峙。同時(shí)北面川軍由長(zhǎng)寧、珙縣向西南攻擊，并固守金沙江兩岸，加上滇軍3 個(gè)旅集結(jié)在大灣子至鎮(zhèn)雄一線向紅軍逼近，如果發(fā)起戰(zhàn)斗，紅軍很有可能受到川軍、滇軍兩側(cè)夾擊，風(fēng)險(xiǎn)很大。中革軍委認(rèn)為紅軍“目前在扎西地域伏擊滇敵安旅一部已不可能亦不適宜，而應(yīng)迅速脫離川敵與滇敵之側(cè)擊”⑦《朱德關(guān)于我軍離扎西向雪山關(guān)進(jìn)軍的指示》（1935年2月10日19 時(shí)30 分）。，遂放棄了打擊滇軍的作戰(zhàn)計(jì)劃。

（二）準(zhǔn)備以薛岳兵團(tuán)和黔軍為主要作戰(zhàn)目標(biāo)。國(guó)民黨軍主力追入川南，獨(dú)留黔軍孤懸黔北。毛澤東建議應(yīng)避實(shí)擊虛，迅速擺脫敵人主力的合擊，回師東進(jìn)，重渡赤水河，進(jìn)到敵人兵力空虛的貴州北部地區(qū)，轉(zhuǎn)向更利于“打”的戰(zhàn)場(chǎng)和敵人，發(fā)揮紅軍運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的特長(zhǎng)，尋機(jī)殲滅敵人。①《毛澤東傳》（1），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第351 頁。2月10日，中革軍委命令紅軍“轉(zhuǎn)移到雪山關(guān)及其以西地域，爭(zhēng)取渡河先機(jī)，并準(zhǔn)備以薛岳兵團(tuán)及黔敵為主要作戰(zhàn)目標(biāo)”②《朱德關(guān)于我軍離扎西向雪山關(guān)進(jìn)軍的指示》（1935年2月10日19 時(shí)30 分）。。11日，中央紅軍開始從扎西地域回師東進(jìn)。

在紅軍行動(dòng)同時(shí)，川軍全部向西運(yùn)動(dòng)，滇軍嚴(yán)防紅軍進(jìn)入云南，黔軍尚未參加“追剿”，而周渾元縱隊(duì)行動(dòng)遲緩。11日，中革軍委根據(jù)敵情，再次調(diào)整作戰(zhàn)對(duì)象，“準(zhǔn)備與黔敵王家烈及周渾元部隊(duì)作戰(zhàn)，并爭(zhēng)取向赤水河?xùn)|發(fā)展，決改向古藺及其以南地域前進(jìn)，并爭(zhēng)取渡河先機(jī)，在前進(jìn)中應(yīng)準(zhǔn)備與薛敵‘追剿’支隊(duì)遭遇，并相機(jī)占領(lǐng)古藺城”③《朱德關(guān)于目前敵情及我軍向赤水河?xùn)|發(fā)展?fàn)幦《珊酉葯C(jī)致各軍團(tuán)電》（1935年2月11日20 時(shí)），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第257 頁。。

此時(shí)，蔣介石不知紅軍的去向，仍命令川、滇兩軍協(xié)同將中央紅軍消滅于橫江以東。至13日，中央紅軍已東進(jìn)兩日，蔣介石還令薛岳迅速西進(jìn)，聯(lián)絡(luò)川、滇軍嚴(yán)密“圍剿”，勿失良機(jī)。在中央紅軍東進(jìn)途中，周渾元縱隊(duì)的“追剿”支隊(duì)2 個(gè)團(tuán)進(jìn)抵古藺城，軍委立即部署紅3 軍團(tuán)以主力靠左與其遭遇，④《一軍團(tuán)加強(qiáng)左翼警戒及偵查兩河口永寧敵情》（1935年2月13日5 時(shí)30 分）。并準(zhǔn)備于15日襲取古藺城。⑤《各軍團(tuán)十四日行動(dòng)部署》（1935年2月13日21 時(shí)）?？墒菙城樵俅伟l(fā)生了變化，滇軍第2 旅于14日進(jìn)抵扎西。中央紅軍為爭(zhēng)取迅速東渡赤水河，決定“放棄襲擊古藺城周敵‘追剿’隊(duì)之兩個(gè)團(tuán)”⑥《朱德關(guān)于我軍十五日行動(dòng)部署》（1935年2月14日23 時(shí)）。。

（三）選擇確定黔敵王家烈部為主要作戰(zhàn)目標(biāo)。2月15日，“鑒于我軍東向，在赤水河?xùn)|可能和已集結(jié)土城的黔軍或由遵義、桐梓方向前來的黔軍及在仁懷集中的周渾元第13 師遭遇”，軍委發(fā)布東渡赤水河的行動(dòng)部署：“我野戰(zhàn)軍以東渡赤水河消滅黔敵王家烈軍為主要的作戰(zhàn)目標(biāo)，決先由林灘經(jīng)太平渡至順江場(chǎng)地段渡過赤水，然后分向桐梓地域前進(jìn)，準(zhǔn)備消滅由桐梓來土城的黔敵，或直達(dá)桐梓進(jìn)攻而消滅之?！雹摺吨斓玛P(guān)于我軍東渡赤水河的計(jì)劃致各軍團(tuán)電》（1935年2月15日20 時(shí)），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第259 頁。基于上述作戰(zhàn)目標(biāo)，中革軍委將中央紅軍分為三個(gè)縱隊(duì)，向桐梓地域前進(jìn)。⑧《朱德關(guān)于我軍東渡赤水河的計(jì)劃致各軍團(tuán)電》（1935年2月15日20 時(shí)），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第259 頁。直到17日，向西追擊的川軍才開始變更部署，向敘永、古藺方向集結(jié)兵力，準(zhǔn)備調(diào)頭來尾追紅軍。⑨《關(guān)于三軍團(tuán)明十八日之動(dòng)作部署》（1935年2月17日20 時(shí)）。

2月18日至21日，中央紅軍由太平渡、二郎灘等渡口東渡赤水河，即二渡赤水，進(jìn)入了黔北地區(qū)。中央紅軍集結(jié)主力于赤水東岸，分為兩個(gè)縱隊(duì)：紅3 軍團(tuán)為右縱隊(duì)，紅1、紅5、紅9 軍團(tuán)及軍委縱隊(duì)為左縱隊(duì)，準(zhǔn)備進(jìn)取桐梓，并嚴(yán)防其側(cè)擊和截?fù)簟＂狻蛾P(guān)于野戰(zhàn)軍軍隊(duì)區(qū)分及所取路線的指示》（1935年2月20日1 時(shí)），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第265 頁。21日，尾追紅軍的川軍約4 個(gè)旅渡赤水河跟追，在赤水、猿猴的黔軍何知重部3 個(gè)團(tuán)，正聯(lián)合川軍動(dòng)作；黔軍杜肇華部則正由遵義開往桐梓，可能與紅軍遭遇。滇軍主力距離較遠(yuǎn)。中革軍委據(jù)此敵情決定，當(dāng)前任務(wù)主要是“迅速脫離川敵，進(jìn)攻桐梓，遭遇黔敵，對(duì)追我之?dāng)硠t偵察戒備并掩護(hù)，在有利條件下則準(zhǔn)備回?fù)粝麥缙湟徊俊薄?《朱周關(guān)于我軍二十二日行動(dòng)部署》（1935年2月21日17 時(shí)）。為爭(zhēng)取先機(jī)，紅1、紅3 軍團(tuán)日行70 里左右，用4 天行程逼近桐梓，準(zhǔn)備于25日會(huì)攻桐梓，遭遇黔敵。遵義戰(zhàn)役開始打響。

三、婁山關(guān)戰(zhàn)斗部署為何出現(xiàn)分歧

蔣介石得知紅軍回師向東，便判斷中央紅軍要與在湘西的紅2、紅6 軍團(tuán)匯合，命令王家烈率部在松坎以北、趕水之線截堵。王家烈命令杜肇華率4 個(gè)團(tuán)向桐梓開進(jìn)，并準(zhǔn)備向習(xí)水、赤水、仁懷、土城進(jìn)攻。

2月24日，軍委部署會(huì)攻桐梓戰(zhàn)斗，決定“以一部阻滯追敵，主力則迅速襲取桐梓城，以轉(zhuǎn)移戰(zhàn)局”，“我第一、三軍團(tuán)由林、聶統(tǒng)一指揮”。①《朱德關(guān)于迅速襲取桐梓城的部署致紅一、三軍團(tuán)電》（1935年2月24日），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第266 頁。當(dāng)晚，紅1 軍團(tuán)前衛(wèi)第1 師第1 團(tuán)發(fā)起攻城，守?cái)骋挥|即逃，22 時(shí)紅1 團(tuán)進(jìn)占桐梓城。②《林彪、聶榮臻關(guān)于紅一團(tuán)進(jìn)占桐梓致朱德等電》（1935年2月24日22 時(shí)），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第269 頁。紅3 軍團(tuán)進(jìn)到桐梓以南的胡壩地區(qū)。

由于敵人對(duì)紅軍占領(lǐng)桐梓的情形不明，由遵義向桐梓開進(jìn)的杜肇華旅，前進(jìn)至婁山關(guān)南5里的黑神廟，仍按計(jì)劃準(zhǔn)備于25日進(jìn)駐桐梓。25日14 時(shí)，彭德懷向軍委建議，“以迅速動(dòng)作殲滅此敵，估計(jì)敵可能參戰(zhàn)兵力有在四團(tuán)以上。一、三軍團(tuán)應(yīng)于二十六日晨拂曉向黑神廟攻擊”③《彭德懷、楊尚昆關(guān)于紅一、三軍團(tuán)殲滅黑神廟之?dāng)巢渴鹬轮斓码姟罚?935年2月25日14 時(shí)），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第270 頁。。20 時(shí)，林彪向軍委提出作戰(zhàn)建議：我野戰(zhàn)軍應(yīng)以主力在婁山關(guān)以南消滅此敵，以一部阻止桐梓以北之?dāng)?，紅1、紅3 軍團(tuán)于27日晨統(tǒng)一向婁山關(guān)、板橋之線突擊。④《攻擊遵義婁山關(guān)敵之部署》（1935年2月25日20 時(shí)）。林彪同時(shí)說明了幾點(diǎn)理由：1.如紅1、紅3 軍團(tuán)26日即行攻擊此敵，則無法在26日上午包圍迂回到婁山關(guān)以南，如單從正面進(jìn)攻，則兵力用不下，且系仰攻，如即令明日部隊(duì)在明日下午能趕到婁山關(guān)以南，但必極疲勞，且當(dāng)日不能解決戰(zhàn)斗。2.明日下午遵義之?dāng)澈苡锌赡苴s到婁山關(guān)以南；遵義、婁山關(guān)之?dāng)匙疃嗖贿^八團(tuán)，但不充實(shí)，素質(zhì)為黔軍更差者。3.在27日突擊此敵，紅5、紅9 軍團(tuán)及干部團(tuán)之主力可能趕得上參加此戰(zhàn)。可以看出，如何進(jìn)攻婁山關(guān)的作戰(zhàn)部署出現(xiàn)了不同意見。

關(guān)于婁山關(guān)的重要性不言而喻。從川南到遵義，桐梓是第一道門，第二道門就是婁山關(guān)。桐梓到婁山關(guān)30 里，婁山關(guān)下山到板橋40 里，板橋到遵義80 里便無險(xiǎn)可守了，只有占領(lǐng)婁山關(guān)才能取得有利的作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)。軍委關(guān)于如何進(jìn)攻婁山關(guān)的構(gòu)想，可從前后電報(bào)內(nèi)容來分析：24日20 時(shí)，軍委指示紅3 軍團(tuán)主力“以一團(tuán)經(jīng)桐梓以南占領(lǐng)婁山關(guān)，截?cái)嗤?、遵交通，向遵義嚴(yán)密警戒”⑤《一三軍團(tuán)由林聶統(tǒng)一指揮迅速襲取桐梓城》（1935年2月24日20 時(shí)），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第266 頁。。在紅1 團(tuán)占領(lǐng)桐梓后，24 時(shí)軍委緊急指示，奪取和控制婁山關(guān)在我手中，對(duì)攻取桐梓及打擊由遵義或仁懷援?dāng)常挂皯?zhàn)軍順利的轉(zhuǎn)移地區(qū)，關(guān)系至重；紅3 軍團(tuán)明25日應(yīng)派得力之一團(tuán)，并帶電臺(tái)占領(lǐng)和確實(shí)控制婁山關(guān)，并派出游擊部隊(duì)向遵義前出30 里游擊偵察，弄清遵義敵情，如遇敵游擊隊(duì)伍，應(yīng)相機(jī)消滅或遲滯其行動(dòng)；如桐梓無敵，更應(yīng)乘虛占領(lǐng)婁山關(guān)，以便我軍以后作戰(zhàn)和轉(zhuǎn)移。⑥周朝舉主編：《紅軍黔滇馳騁史料匯總》中集（第1 分冊(cè)），北京：軍事科學(xué)出版社，1985年，第759 頁。25日11 時(shí)30 分，軍委又指示紅3 軍團(tuán)于25日以主力確實(shí)占領(lǐng)并控制婁山關(guān)，派出一營(yíng)兵力向四都站游擊偵察弄明敵情，以便在有利條件下，以紅1、紅3 軍團(tuán)全力消滅由遵義來桐梓的援?dāng)?。⑦《一三軍團(tuán)全力消滅由遵義開桐梓之援?dāng)场罚?935年2月25日11 時(shí)30 分。）可見，占領(lǐng)一地不是重點(diǎn)，消滅敵人才是關(guān)鍵。占領(lǐng)婁山關(guān)是為消滅敵人有生力量，以便紅軍后續(xù)展開作戰(zhàn)行動(dòng)和轉(zhuǎn)移戰(zhàn)局的重要前提條件。戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝，紅軍的行動(dòng)必須快速堅(jiān)決，趁敵不備，先發(fā)制敵，而不是待集結(jié)足夠兵力之后，再攻取婁山關(guān)。因此，彭德懷的建議更符合軍委的戰(zhàn)略意圖。

25日23 時(shí)，軍委根據(jù)“守婁山關(guān)、黑神廟的柏、杜兩部可能為黔軍第一、第四、第五、第八、十五、十六共六個(gè)團(tuán)或僅一部共三個(gè)團(tuán)，有憑婁山關(guān)相機(jī)出擊，阻我南下，掩護(hù)遵義，以待薛敵來援的模樣”的敵情，命令：“我野戰(zhàn)軍決以一部阻滯四川追敵，主力堅(jiān)決消殲婁山關(guān)黔敵，乘勝奪取遵義城，以開展戰(zhàn)局。我五、九軍團(tuán)主力明二十六日均移官店，其兩個(gè)后衛(wèi)團(tuán)分在溫水與新羅壩兩處阻滯川敵，并令其在二十九日以前不使該敵逼近桐梓。”此時(shí)紅3 軍團(tuán)已經(jīng)在婁山關(guān)打響戰(zhàn)斗，因此“我一、三兩軍團(tuán)及干部團(tuán)統(tǒng)歸彭、楊指揮，應(yīng)于明二十六日迂回攻擊婁山關(guān)、黑神廟之?dāng)?，?jiān)決消滅之，并乘勝奪取遵義，以開赤化黔北的關(guān)鍵”。并要求：“進(jìn)攻成功后，應(yīng)乘勝直下遵義，……萬一今夜或明晨敵退，應(yīng)行猛追?！雹佟吨斓玛P(guān)于消滅婁山關(guān)黔敵奪取遵義致紅一、三軍團(tuán)電》（1935年2月25日23 時(shí)），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第271、272 頁。24 時(shí)，發(fā)電強(qiáng)調(diào)同意彭德懷、楊尚昆建議，全軍統(tǒng)歸彭、楊指揮。②《朱德同意彭?xiàng)疃迦针娤麥缍虐貎蓴硦Z取婁山關(guān)》（1935年2月25日24 時(shí)）。

關(guān)于婁山關(guān)戰(zhàn)斗打響的具體時(shí)間，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史》記載：“25日，中革軍委以紅5、紅9 軍團(tuán)在桐梓西北地區(qū)遲滯川軍，集中主力南取婁山關(guān)?！薄爱?dāng)日拂曉，紅3 軍團(tuán)第13 團(tuán)，從北向南對(duì)婁山關(guān)之黔軍發(fā)動(dòng)猛攻，經(jīng)激戰(zhàn)，于當(dāng)日晚攻占婁山關(guān)，控制了制高點(diǎn)——點(diǎn)金山。”③中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史編審委員會(huì)：《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史叢書·中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史》（上），第431 頁。也有材料認(rèn)為是“上午9 時(shí)”，如王家烈有參電：“午前9 時(shí)，與我進(jìn)駐桐城之杜旅第6 團(tuán)接觸，在紅花園、婁山關(guān)附近，雙方激戰(zhàn)至晚?！雹苤艹e主編：《紅軍黔滇馳騁史料總匯》中集（第1 分冊(cè)），第770 頁。筆者在研究相關(guān)文電和回憶錄后認(rèn)為：婁山關(guān)戰(zhàn)斗打響應(yīng)該是25日下午，理由如下：一是紅13 團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、政治委員均有具體回憶。團(tuán)長(zhǎng)彭雪楓回憶說：“預(yù)期的遭遇戰(zhàn)斗，是要奪取先機(jī)的”，“途中由俘虜口里知道敵人的主力昨夜趕到板橋宿營(yíng)，兩個(gè)團(tuán)伸出婁山關(guān)，其中的一個(gè)團(tuán)又由婁山關(guān)向桐梓城前進(jìn)，一個(gè)團(tuán)鞏固了婁山關(guān)的陣地。正是午后3 點(diǎn)鐘的時(shí)候”。⑤《中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍長(zhǎng)征記》，北京：人民出版社，1955年，第153 頁。政治委員李干輝回憶說：“天不亮，部隊(duì)就起床開飯，集合出發(fā)”，“中午時(shí)分，彭團(tuán)長(zhǎng)命令部隊(duì)靠在大路邊上吃中午飯?！边@時(shí)偵察班抓到一個(gè)敵軍探子，得知“原來王家烈的四個(gè)團(tuán)已從遵義出發(fā)，據(jù)說其中一個(gè)團(tuán)可能已經(jīng)到了婁山關(guān)山頂”?！把魍竞臀乙黄鹧芯窟^后決定馬上召集營(yíng)級(jí)干部部署戰(zhàn)斗，一面派人飛馬去桐梓，向軍團(tuán)首長(zhǎng)報(bào)告。”部署完畢，紅13 團(tuán)立即向婁山關(guān)跑步前進(jìn)，“一口氣跑了一二十里，婁山關(guān)已經(jīng)矗立在我們面前”，“戰(zhàn)斗至黃昏，我們完全控制了關(guān)隘”。⑥李干輝：《回師遵義》，《中國(guó)人民解放軍三十年》征文未刊稿，中國(guó)人民革命軍事博物館藏；中共中央黨史研究室編：《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書·紅一方面軍卷》（4），北京：中共黨史出版社，2016年，第1749 頁。彭雪楓和李干輝作為事件親歷者，其回憶可信度較高。二是紅3 軍團(tuán)向軍委的報(bào)告也印證了彭雪楓、李干輝的回憶。2月25日14 時(shí)彭德懷、楊尚昆向軍委匯報(bào)：第13 團(tuán)已向婁山關(guān)前進(jìn)，13 時(shí)許與敵人接觸。據(jù)俘虜稱，該敵為柏輝章3 個(gè)團(tuán)。⑦《彭德懷、楊尚昆關(guān)于紅一、三軍團(tuán)殲滅黑神廟之?dāng)巢渴鹬轮斓码姟罚?935年2月25日14 時(shí)），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第270 頁。這與彭、李回憶說途中遇到小部敵人，抓俘虜獲取情報(bào)的回憶相互印證。三是敵軍團(tuán)長(zhǎng)的回憶也可證明婁山關(guān)是下午打響的。黔軍杜肇華旅第6 團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)劉鶴鳴回憶說：“黔軍所部在婁山關(guān)阻擊紅軍之戰(zhàn)役，開始于1935年2月25日下午4 時(shí)，于26日下午8 時(shí)結(jié)束?！雹鄤ⅩQ鳴：《黔軍第二師婁山關(guān)阻擊戰(zhàn)》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料委員會(huì)、《圍追堵截紅軍長(zhǎng)征親歷記》編審組編：《圍追堵截紅軍長(zhǎng)征親歷記：原國(guó)民黨將領(lǐng)的回憶》上冊(cè)，1990年，第216 頁。據(jù)此，可以認(rèn)為：婁山關(guān)戰(zhàn)斗是25日下午開始的，當(dāng)晚紅軍占領(lǐng)了婁山關(guān)。

四、遵義戰(zhàn)役何時(shí)結(jié)束

傳統(tǒng)權(quán)威史著均認(rèn)為：遵義戰(zhàn)役共5 天。⑨參見《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史》第1 卷、《中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史》、《紅軍長(zhǎng)征史》。筆者認(rèn)為：此戰(zhàn)共6 天，應(yīng)以完成追殲逃敵任務(wù)為結(jié)束時(shí)間，更符合以實(shí)現(xiàn)殲滅敵人有生力量的戰(zhàn)役目的。理由如下：

一是作戰(zhàn)時(shí)間計(jì)算的方法?！盾娬Z》中關(guān)于戰(zhàn)役時(shí)間的定義是：“一次戰(zhàn)役從準(zhǔn)備、發(fā)起、發(fā)展到結(jié)束所經(jīng)歷的時(shí)間?！雹偃娷娛滦g(shù)語管理委員會(huì)、軍事科學(xué)院：《中國(guó)人民解放軍軍語》，北京：軍事科學(xué)出版社，2011年，第115 頁。關(guān)于戰(zhàn)役持續(xù)時(shí)間的定義是：“戰(zhàn)役從發(fā)起到結(jié)束的時(shí)間。通常以日為單位表示。其長(zhǎng)短主要取決于戰(zhàn)役目的、戰(zhàn)役指導(dǎo)，敵我雙方戰(zhàn)役力量對(duì)比……等?！雹谌娷娛滦g(shù)語管理委員會(huì)、軍事科學(xué)院：《中國(guó)人民解放軍軍語》，第118 頁。如前所述，雖然軍委命令25日開始會(huì)攻桐梓，但根據(jù)實(shí)際作戰(zhàn)行動(dòng)，24日晚已占領(lǐng)桐梓。另外，“通常以日為單位表示”是指：24日當(dāng)日應(yīng)算為一整天，而不是從24日22 時(shí)到25日22 時(shí)算為一天。此種計(jì)算方式在紅軍之前的作戰(zhàn)中也是如此，如湘江戰(zhàn)役持續(xù)時(shí)間為5日，從1934年11月27日先頭部隊(duì)渡過湘江起算，至12月1日中央機(jī)關(guān)和紅軍大部渡過湘江，均是以當(dāng)日算為整天來計(jì)算戰(zhàn)役持續(xù)時(shí)間。

二是以完成作戰(zhàn)目的視為戰(zhàn)役結(jié)束。24日起算應(yīng)無異議，爭(zhēng)議的部分應(yīng)是哪天算結(jié)束。經(jīng)老鴉山、紅花崗、忠莊鋪戰(zhàn)斗后，吳奇?zhèn)ゲ康?3 師全部及第59 師一部被紅軍完全擊潰。③《林彪、聶榮臻關(guān)于紅一軍團(tuán)向?yàn)踅呑窊籼訑车牟渴鹬轮斓碌入姟罚?935年2月28日18 時(shí)），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第277 頁。薛岳命令援遵的兩師向懶板凳、新站轉(zhuǎn)移，并令周渾元等部向仁懷集中構(gòu)筑工事。④《朱德關(guān)于我軍應(yīng)乘勝追擊、擴(kuò)張戰(zhàn)果致紅一、三軍團(tuán)電》（1935年2月28日24 時(shí)），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第278 頁。鑒于此，軍委決定一鼓作氣，增加兵力繼續(xù)戰(zhàn)斗，盡最大可能擴(kuò)張戰(zhàn)果，以爭(zhēng)取最后的勝利。28日24 時(shí)電令紅1、紅3 軍團(tuán)，“應(yīng)不顧一切疲勞，馬上乘勝南下，堅(jiān)決猛追該敵。并部署在新站地域與敵決戰(zhàn)。我主力須用在西北面迂回和截?fù)羝錃w路而消滅之，另以一個(gè)整齊的團(tuán)帶電臺(tái)飛速由東向刀把水、老君關(guān)地域破壞浮橋，切斷電話，斷其歸路”；并特別強(qiáng)調(diào)，“這一追擊的決戰(zhàn)關(guān)系全局勝負(fù)，無論如何要擴(kuò)張戰(zhàn)果到滅其全部，不得絲毫動(dòng)搖”。⑤《朱德關(guān)于我軍應(yīng)乘勝追擊、擴(kuò)張戰(zhàn)果致紅一、三軍團(tuán)電》（1935年2月28日24 時(shí)），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第278 頁?？傉尾恳舶l(fā)出指令：以全力鼓勵(lì)全體戰(zhàn)士以最大決心取得完全勝利，與紅四方面軍近日消滅川敵田頌堯十余團(tuán)的大勝利相配合。⑥《總政治部關(guān)于鼓勵(lì)戰(zhàn)士消滅吳奇?zhèn)サ闹噶睢罚?935年2月28日）。得知敵人要逃向?yàn)踅?月1日，為堅(jiān)決追殲逃敵，軍委要求“火速猛追唐韓兩師，注意西側(cè)包圍，壓迫其走烏江邊而消滅之，以竟全功”⑦《朱德關(guān)于一、三軍團(tuán)猛攻大渡口之?dāng)车闹甘尽罚?935年3月1日）。。從文電表述中即可看出：軍委的戰(zhàn)略目的是為盡全力消滅敵人有生力量，完成全部追擊任務(wù)才是整個(gè)遵義戰(zhàn)役的結(jié)束。因此，戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)間以3月1日計(jì)算更為合理。

三是3月4日《紅星》報(bào)發(fā)表社論：“在2月24日至3月1日六天的戰(zhàn)斗中，我英勇紅軍把白匪從桐梓一直打到烏江以南?！薄拔覀儼l(fā)揚(yáng)了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的特長(zhǎng)，6 天之內(nèi)，擊敗了20 余團(tuán)敵人?！雹嘀艹e主編：《紅軍黔滇馳騁史料總匯》中集（第1 分冊(cè)），第810、811 頁?！都t星》報(bào)創(chuàng)刊于1931年12月11日，是中共中央、中革軍委的機(jī)關(guān)報(bào)，是迄今為止發(fā)現(xiàn)的當(dāng)時(shí)唯一以公開文字記錄紅軍長(zhǎng)征的原始資料，具有一定的權(quán)威性。

四是承擔(dān)追擊任務(wù)、時(shí)任紅1 軍團(tuán)第1 師師長(zhǎng)李聚奎，1986年在回憶錄中也說：“整個(gè)遵義戰(zhàn)役至三月一日上午結(jié)束。”⑨《李聚奎回憶錄》，北京：解放軍出版社，1986年，第137 頁。雖然時(shí)隔51年，但作為當(dāng)時(shí)事件的親歷者，李聚奎的回憶是可信的。因此，遵義戰(zhàn)役從2月24日占領(lǐng)桐梓起算，至3月1日完成追擊任務(wù)，作戰(zhàn)時(shí)間應(yīng)為6 天。

五、遵義戰(zhàn)役如何評(píng)價(jià)

對(duì)遵義戰(zhàn)役的評(píng)價(jià)，以往的研究成果認(rèn)為：這“是在毛澤東等指揮下，發(fā)揮紅軍運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)優(yōu)長(zhǎng)，所取得的長(zhǎng)征以來最大的一次勝利。這一勝利，極大地鼓舞了全軍的士氣，狠狠地打擊了敵人特別是蔣介石嫡系部隊(duì)的囂張氣焰”①中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史編審委員會(huì)：《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史叢書·中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史》（上），第432 頁。，“獲得了物資補(bǔ)充”，“使我軍得到了短期休整的機(jī)會(huì)”②軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編著：《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史》第1 卷，北京：軍事科學(xué)出版社，1987年，第256 頁。。也有文章進(jìn)一步提出：遵義戰(zhàn)役是紅軍長(zhǎng)征途中擺脫被動(dòng)局面的關(guān)鍵一仗，為紅軍從戰(zhàn)略上轉(zhuǎn)入主動(dòng)、擺脫被動(dòng)局面奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)；③張新建、黃文斌：《遵義戰(zhàn)役：紅軍長(zhǎng)征途中擺脫被動(dòng)局面的關(guān)鍵一仗》，《解放軍檔案》2011年第2 期。是紅軍在運(yùn)動(dòng)中殲敵的光輝范例，是紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則由錯(cuò)誤轉(zhuǎn)向正確，徹底粉碎敵人“圍剿”使紅軍由被動(dòng)轉(zhuǎn)向主動(dòng)，由失敗走向勝利的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，為兩萬五千里長(zhǎng)征的勝利奠定了基礎(chǔ)。④周新華：《具有決定意義的轉(zhuǎn)折：遵義戰(zhàn)役》，《貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》1985年第1 期。這些評(píng)價(jià)從客觀層面看，基本是中肯的，但也不盡全面，不夠精準(zhǔn)，沒有抓住遵義戰(zhàn)役的特點(diǎn)來評(píng)價(jià)。

遵義戰(zhàn)役的勝利為建立川滇黔新的根據(jù)地創(chuàng)造了有利條件，使圍攻中央紅軍的敵人不敢輕進(jìn)，也為中央紅軍三渡、四渡赤水，巧渡金沙江，徹底擺脫國(guó)民黨軍圍追堵截，創(chuàng)造了主動(dòng)作為的條件。連蔣介石也不得不承認(rèn)這是國(guó)民黨軍追擊以來的奇恥大辱。⑤晏道剛：《追堵長(zhǎng)征紅軍的部署及其失敗》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料委員會(huì)、《圍追堵截紅軍長(zhǎng)征親歷記》編審組編：《圍追堵截紅軍長(zhǎng)征親歷記：原國(guó)民黨將領(lǐng)的回憶》上冊(cè)，第13 頁。這場(chǎng)戰(zhàn)役，具有以下特點(diǎn)：

一是無根據(jù)地依托作戰(zhàn)，具有更大的流動(dòng)性。敵人的強(qiáng)大，紅軍的弱小，是中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的基本特點(diǎn)。為了保存軍力準(zhǔn)備反攻，弱軍對(duì)強(qiáng)敵作戰(zhàn)時(shí)，必須選擇和造成有利于我不利于敵的若干條件，使敵我力量對(duì)比發(fā)生變化，才能進(jìn)入反攻階段?！叭嗣襁@個(gè)條件，對(duì)于紅軍是最重要的條件，這就是根據(jù)地的條件?！雹蕖睹珴蓶|軍事文集》第1 卷，北京：軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第727 頁。所以，在中央蘇區(qū)第一、二、三次反“圍剿”時(shí)，“都選在人民條件最好或較好的地區(qū)。根據(jù)地這個(gè)特點(diǎn)，使紅軍的作戰(zhàn)比較一般的作戰(zhàn)起了很大的變化”⑦《毛澤東軍事文集》第1 卷，第728 頁。。但是，自從中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移以來，紅軍既要面對(duì)國(guó)民黨幾十萬大軍的圍追堵截，又要面對(duì)無根據(jù)地?zé)o后方支援的艱難困境，要想跳出包圍圈，保存有生力量，紅軍不僅要根據(jù)實(shí)際情況確定戰(zhàn)略方針，而且要根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)情況的變化，靈活果斷地改變行動(dòng)計(jì)劃，從而在與敵人的對(duì)抗中把握戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)?！凹t軍的作戰(zhàn)線，服從于紅軍的作戰(zhàn)方向。作戰(zhàn)方向不固定，影響到作戰(zhàn)線不固定?！雹唷睹珴蓶|軍事文集》第1 卷，第749 頁。遵義戰(zhàn)役前，中共中央、中革軍委向全體指戰(zhàn)員指出：“紅軍必須經(jīng)常的轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)地區(qū)，有時(shí)向東，有時(shí)向西，有時(shí)走大路，有時(shí)走小路，有時(shí)走老路，有時(shí)走新路，而唯一的目的是為了在有利條件下求得作戰(zhàn)的勝利。”⑨《共產(chǎn)黨中央委員會(huì)與中央革命軍事委員會(huì)告全體紅色指戰(zhàn)員書》（1935年2月16日），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，第261 頁。中央紅軍根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)情況，及時(shí)調(diào)整作戰(zhàn)方向，相機(jī)選擇作戰(zhàn)對(duì)象，先后占領(lǐng)桐梓、婁山關(guān)、遵義，殲滅黔軍，打擊國(guó)民黨中央軍，在沒有根據(jù)地情況下充分發(fā)揚(yáng)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的優(yōu)長(zhǎng)，取得了遵義戰(zhàn)役的重大勝利。

二是采取主動(dòng)先發(fā)制敵，具有高度的機(jī)動(dòng)性。遵義會(huì)議決議指出：“當(dāng)前的中心問題，是怎樣戰(zhàn)勝川、滇、黔、蔣這些敵人的軍隊(duì)。為了戰(zhàn)勝這些敵人，紅軍的行動(dòng)，必須有高度的機(jī)動(dòng)性。”⑩中共中央黨史資料征集文員會(huì)、中央檔案館編：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，北京：人民出版社，1985年，第24 頁。長(zhǎng)征初期，中央紅軍力量受到嚴(yán)重削弱，經(jīng)常處于優(yōu)勢(shì)敵人的堵截追擊之中，隨時(shí)有被敵人消滅的危險(xiǎn)。在這種嚴(yán)峻的形勢(shì)下，紅軍必須實(shí)行機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，力求擺脫敵人，變被動(dòng)為主動(dòng)，這是關(guān)系紅軍生死存亡的重大問題。遵義會(huì)議前后，中央紅軍的作戰(zhàn)情況是一個(gè)鮮明的對(duì)比。長(zhǎng)征初期，紅軍在博古等人的指揮下，行動(dòng)呆板，處處被動(dòng)，損失嚴(yán)重。遵義會(huì)議提出：“紅軍運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的特長(zhǎng)，在五次戰(zhàn)爭(zhēng)中是被長(zhǎng)期的陣地戰(zhàn)相當(dāng)?shù)臏p弱了，而在目前正要求紅軍各級(jí)指揮員具有高度的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)?！?中共中央黨史資料征集文員會(huì)、中央檔案館編：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，第24 頁。遵義會(huì)議后，紅軍在毛澤東實(shí)際指揮下，實(shí)行機(jī)動(dòng)靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，穿插迂回于敵人重兵集團(tuán)之間，縱橫馳騁于川滇黔廣大地區(qū)，以廣泛的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，調(diào)動(dòng)敵人，使敵人疲于奔命。遵義戰(zhàn)役中，中央紅軍在黔軍增援桐梓途中迅速出擊，打敵人措手不及；在國(guó)民黨中央軍援遵立足未穩(wěn)之時(shí)主動(dòng)迎敵，使敵人倉促應(yīng)戰(zhàn)；在老鴉山戰(zhàn)斗進(jìn)入膠著時(shí)，以主力從敵軍兩翼迂回攻擊，取得了戰(zhàn)役勝利的關(guān)鍵。

三是適合機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的編制，具有更強(qiáng)的實(shí)戰(zhàn)性。為了進(jìn)行高度的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，“紅軍的編制，一定要適合現(xiàn)時(shí)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的環(huán)境”①中共中央黨史資料征集文員會(huì)、中央檔案館編：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，第13 頁。。中央紅軍長(zhǎng)征后，部隊(duì)編制不適應(yīng)長(zhǎng)途轉(zhuǎn)戰(zhàn)的弊端明顯暴露，“主力還未充實(shí)就去建立許多新的師團(tuán)單位”，“拿全無教育訓(xùn)練又無戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的新兵師團(tuán)去單獨(dú)作戰(zhàn)”，“那種不必要的笨重的與上重下輕的組織與裝備”，②中共中央黨史資料征集文員會(huì)、中央檔案館編：《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，第13、14 頁。這些編制上的缺陷都對(duì)長(zhǎng)征初期的作戰(zhàn)產(chǎn)生了不好的影響。湘江戰(zhàn)役后，中革軍委不斷對(duì)部隊(duì)編制進(jìn)行調(diào)整，精簡(jiǎn)機(jī)關(guān)和輕裝。1935年2月10日，軍委發(fā)布《關(guān)于各軍團(tuán)縮編的命令》，全軍除干部團(tuán)，共編16 個(gè)團(tuán)，紅1 軍團(tuán)縮編為2 個(gè)師6 個(gè)團(tuán)，紅3 軍團(tuán)縮編為4 個(gè)團(tuán)，紅5、紅9 軍團(tuán)各編為3 個(gè)團(tuán)。③中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史編審委員會(huì)：《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史叢書·中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史》（上），第429 頁。遵義戰(zhàn)役的勝利，充分體現(xiàn)了部隊(duì)編制精簡(jiǎn)，基層連隊(duì)充實(shí)，拋棄笨重難帶的輜重后，戰(zhàn)斗力和機(jī)動(dòng)性大為增強(qiáng)的新面貌，也是紅軍體制編制是否適應(yīng)長(zhǎng)時(shí)間、長(zhǎng)距離機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)需要的一次實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。毛澤東后來指出：“甩掉了包袱，行動(dòng)更自由了，更能打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)了，這又為后來三次渡赤水打大勝仗，創(chuàng)造了條件?！雹堋度婞h史資料征集情況》1984年第6 期。

四是體現(xiàn)“走”與“打”的關(guān)系，具有極強(qiáng)的靈活性。戰(zhàn)爭(zhēng)是或然性的產(chǎn)物，高明的指揮者不在于事先設(shè)計(jì)好一切，而是因勢(shì)利導(dǎo)，順?biāo)浦?。要順利地進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，必須處理好“走”與“打”的關(guān)系，既要反對(duì)消極避戰(zhàn)的逃跑主義，又要避免同敵人進(jìn)行決戰(zhàn)?！按蠓较螂m在一個(gè)時(shí)期中是不變更的，然而大方向內(nèi)的小方向則是隨時(shí)變更的，一個(gè)方向受了限制，就得轉(zhuǎn)到另一個(gè)方向去。一個(gè)時(shí)期之后大方向也受了限制，就連這種大方向也得變更了?！雹荨睹珴蓶|軍事文集》第1 卷，第749、750 頁。為在川滇黔建立新的根據(jù)地，紅軍根據(jù)情況的變化及時(shí)改變行動(dòng)和方針，二渡赤水前后，兩次放棄作戰(zhàn)計(jì)劃，三次更換作戰(zhàn)對(duì)象；占領(lǐng)桐梓后，為打擊運(yùn)動(dòng)中的黔軍，迅速堅(jiān)決搶占婁山關(guān)，殲滅黔軍，而后乘勝直下遵義，重創(chuàng)國(guó)民黨援軍?！按虻泌A就打，打不贏就走”，一切的“走”都是為著“打”，“承認(rèn)必須的走，是在首先承認(rèn)必須的打的條件之下。紅軍的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的基本特點(diǎn)，就在這里?！雹蕖睹珴蓶|軍事文集》第1 卷，第751 頁。

因此，遵義戰(zhàn)役是中央紅軍四渡赤水作戰(zhàn)中取得主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵一戰(zhàn)，是紅軍無根據(jù)地依托進(jìn)行高度機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的成功范例，是紅軍體制編制基本適應(yīng)長(zhǎng)時(shí)間、長(zhǎng)距離作戰(zhàn)需要的檢驗(yàn)之戰(zhàn)，是體現(xiàn)“走”與“打”辨證關(guān)系的典型戰(zhàn)例。