票房大賣就得捐款？網(wǎng)絡(luò)逼捐該休矣

李秀榮

以抗美援朝戰(zhàn)爭為背景的電影《長津湖》打破多項中國影史紀(jì)錄，主演吳京因此超越演員沈騰，成為國內(nèi)演員票房冠軍。電影叫好又叫座，吳京卻被“盯”上了。部分網(wǎng)友發(fā)帖稱，《長津湖》大賣，吳京目前應(yīng)該做的，是將收益全部捐出來支援國家建設(shè)。還有網(wǎng)帖稱，吳京拍這樣的電影是“做愛國生意”“吃愛國紅利”。網(wǎng)上甚至流傳一份“倡議書”，稱《長津湖》主演吳京及劇組應(yīng)將全部票房收入捐給志愿軍老兵。

吳京這些年主演、參演過電影《戰(zhàn)狼》《戰(zhàn)狼2》《流浪地球》《金剛川》等，票房、口碑雙豐收，《戰(zhàn)狼2》更是成為國內(nèi)電影票房冠軍。所謂“人紅是非多”，2017年8月8日，四川阿壩州九寨溝縣發(fā)生7.0級地震，有人以《戰(zhàn)狼2》票房大賣為由要求吳京捐款。后來有媒體報道，吳京早就悄悄捐了100萬元，這樣的“呼聲”才平息下去。今年7月，河南遭到暴雨侵襲，吳京夫婦又向河南災(zāi)區(qū)捐款100萬元。

捐款、獻(xiàn)愛心，應(yīng)當(dāng)是自發(fā)、自愿的慈善行為。我國《公益事業(yè)捐贈法》規(guī)定，捐贈應(yīng)當(dāng)是自愿和無償?shù)?，禁止?qiáng)行攤派或者變相攤派。法律規(guī)定明確指出捐款應(yīng)遵循自愿原則、平等原則，誰也不能站在道德高地強(qiáng)制他人捐款;對于不捐款或捐款少的人，更不能為其貼上“鐵公雞”的標(biāo)簽。

進(jìn)一步說，網(wǎng)絡(luò)逼捐與慈善背道而馳。慈善是“贈人玫瑰，手有余香”的道德行為，全憑個人自覺;搞道德綁架，要求他人必須捐款做慈善，這并非出于慈善的大行大德。有觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)逼捐，是對愛心的褻瀆，也可能置受助者于不義之地。再說，慈善本具有隱匿性質(zhì)，捐贈者出于內(nèi)在良知，做出靜悄悄的善行，這是絕對允許的，公眾不知情并不等于捐贈者沒有行動。非要搞得大張旗鼓，讓全世界都知道，這才叫做了慈善，這也是對慈善的誤讀。

拿吳京來說，這些年，他在網(wǎng)絡(luò)上被冠以“愛國電影代言人”，他客串拍攝電影所穿的運(yùn)動服上有“中國”二字，被網(wǎng)友瘋狂P圖，成為網(wǎng)友最愛用的“愛國表情包”之一。作為具有“愛國人設(shè)”的公眾人物，吳京捐款當(dāng)然能起到模范帶頭作用，是值得贊揚(yáng)的事情，但把明星捐不捐款、捐款數(shù)額和愛不愛國畫等號，顯然不理性。何況明星并非具有慈善家的屬性，他們也是普通勞動者，即便收入高，也是辛苦付出所得。

部分網(wǎng)友認(rèn)為，吳京拍攝愛國題材電影是在“做愛國生意”“吃愛國紅利”，這種言論實(shí)屬“奇葩”。經(jīng)過多年的探索和努力，現(xiàn)在國內(nèi)導(dǎo)演拍攝的主旋律電影，好不容易走出既弘揚(yáng)主旋律、又能贏得票房的路子，已經(jīng)被觀眾接受，被市場認(rèn)可。有評論指出：“無論是《長津湖》，還是《我和我的父輩》，都能讓觀眾在多個層面、多個維度中有所收獲，激起了大家的民族自豪感，觸發(fā)了集體記憶，帶來情感共鳴。這樣普遍的共鳴和意義在當(dāng)下是珍貴的，應(yīng)與功利無關(guān)?！?/p>

其實(shí)，與吳京一樣被逼捐的明星不在少數(shù)，特別是在今年河南遭受暴雨侵襲期間，網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)了一股逼捐潮，有的明星被網(wǎng)友質(zhì)疑沒有捐款，不得不曬出捐款憑證。明星不捐款要被罵，捐得少也要被罵，捐了不說還得被罵，這種行為不但容易消磨公眾奉獻(xiàn)愛心的心理基礎(chǔ)，對明星也不公平。

某種程度上，網(wǎng)絡(luò)逼捐往往呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)暴力行為，摻雜著諷刺和攻擊，充斥著戾氣。這種偏狹的、道德綁架式的逼捐言論早該銷聲匿跡，如果任由此種言論發(fā)展，恐怕只會與慈善的初衷越來越遠(yuǎn)。

（編輯? 張建? 445718228@qq.com，采采繪圖）