創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別對新創(chuàng)企業(yè)績效的影響

韓榮榮

（吉首大學(xué)商學(xué)院，湖南 吉首 416000）

0 引言

自2014年9月10日李克強(qiáng)總理在夏季達(dá)沃斯論壇上第一次提出“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”以來，我國掀起了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)浪潮，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)受到了各級(jí)政府的大力支持。次年，我國設(shè)立了資金規(guī)模高達(dá)400億元的國家新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金，重點(diǎn)用于支持處于起步階段的企業(yè)成長。2017年4月，國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于做好當(dāng)前和今后一段時(shí)期就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作的意見》，提出要“堅(jiān)持實(shí)施就業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略，支持新就業(yè)形態(tài)發(fā)展，促進(jìn)以創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)，抓好重點(diǎn)群體就業(yè)創(chuàng)業(yè)以及強(qiáng)化教育培訓(xùn)和就業(yè)創(chuàng)業(yè)服務(wù)等五個(gè)方面的政策措施”。此外，截至2021年，我國共推出了102項(xiàng)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”稅費(fèi)優(yōu)惠政策。在此背景下，我國的新創(chuàng)企業(yè)數(shù)量不斷增加，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。

然而，雖然我國的新創(chuàng)企業(yè)發(fā)展迅猛，但是由于新創(chuàng)企業(yè)本身所具備的人、財(cái)、物、信息等資源相對不足，故而我國的新創(chuàng)企業(yè)仍然面臨著失敗率高和低成長性等問題。而創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別作為影響創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)決策的核心變量，決定了新創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展方向，已經(jīng)成為促進(jìn)企業(yè)成長不可或缺的重要環(huán)節(jié)[1]。因此，在對創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別和新創(chuàng)企業(yè)績效的相關(guān)研究梳理的基礎(chǔ)上，通過實(shí)證分析，探究二者之間的關(guān)系。

1 概念界定與研究假設(shè)

1.1 創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別的概念與維度劃分

創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別是指個(gè)體在特定情境下，對潛藏的商業(yè)機(jī)會(huì)進(jìn)行感知和評價(jià)的過程。Foo等（2013）基于認(rèn)知角度，將創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別定義為個(gè)體在特定創(chuàng)業(yè)情境下的認(rèn)知推理過程[2]。趙佳佳等（2020）認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別是指創(chuàng)業(yè)者在與企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境互動(dòng)過程中，通過自身對機(jī)會(huì)的敏銳性和感知，識(shí)別或發(fā)現(xiàn)有潛在商業(yè)價(jià)值的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的過程[3]。Ardichvili（2003）等以創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的內(nèi)容為邏輯起點(diǎn)，提出創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別主要是由實(shí)踐性、可取性、持續(xù)性3個(gè)方面構(gòu)成[4]。苗青（2006）、黃金睿（2010）、萬懿（2017）等多數(shù)學(xué)者在研究中將創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別分為可行性識(shí)別和盈利性識(shí)別2個(gè)維度。Hajizaden和Zali（2016）指出創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別可以用新產(chǎn)品或服務(wù)、新市場、新的生產(chǎn)過程、新的生產(chǎn)方式以及新的組織方式5個(gè)指標(biāo)來衡量[5]。將借鑒田青（2006）的研究成果，將其劃分為可行性識(shí)別和盈利性識(shí)別2個(gè)維度。

1.2 新創(chuàng)企業(yè)績效的概念與維度劃分

新創(chuàng)企業(yè)績效作為度量創(chuàng)業(yè)活動(dòng)最終成果的關(guān)鍵指標(biāo)，受到國內(nèi)外創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域?qū)W者的廣泛關(guān)注[6]。Baron等（2006）在研究中指出新創(chuàng)企業(yè)績效受到公司愿景、使命、市場滿意度等多種因素的影響，反映了新創(chuàng)企業(yè)最終的活動(dòng)效果[7]。Lin等（2017）認(rèn)為新創(chuàng)企業(yè)績效不是一個(gè)隱形指標(biāo)，而是一個(gè)顯性指標(biāo)，在一定程度上代表了新創(chuàng)企業(yè)目前的發(fā)展情況[8]。Covin 和Slevin（1991）在研究中將成長性和獲利性作為衡量新創(chuàng)企業(yè)績效的標(biāo)準(zhǔn)[9]。Baron和Markinan(2003)用財(cái)務(wù)成果和銷售收入作為新創(chuàng)企業(yè)績效的衡量標(biāo)準(zhǔn)。李雪靈（2010）在研究中運(yùn)用市場占有率、銷售增長率、利潤額以及銷售額來測量新創(chuàng)企業(yè)績效?；谛聞?chuàng)企業(yè)實(shí)際發(fā)展過程中所面臨的兩大問題（生存問題和成長問題）[10]，借鑒Covin 和Slevin（1991）的研究成果，將新創(chuàng)企業(yè)績效劃分為成長性績效和盈利性績效2個(gè)維度。

1.3 創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別對新創(chuàng)企業(yè)績效的影響

1.3.1 可行性識(shí)別對新創(chuàng)企業(yè)績效的影響

可行性識(shí)別是指創(chuàng)業(yè)者利用自身已有的知識(shí)儲(chǔ)備、相關(guān)經(jīng)驗(yàn)等對機(jī)會(huì)進(jìn)行甄別和判斷，進(jìn)而識(shí)別出具有可操作性、可取性以及獨(dú)特性的新機(jī)會(huì)。通過機(jī)會(huì)的可行性識(shí)別，創(chuàng)業(yè)者能夠提高決策的合理性和科學(xué)性，減少?zèng)Q策失誤，繼而為企業(yè)帶來穩(wěn)定的回報(bào)，幫助企業(yè)獲得更高水平的績效（陳牧迪，2017）。Shane（2000）的研究表明具備可行性和可開發(fā)性的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，往往隱藏著一定的商業(yè)價(jià)值，能夠在實(shí)際的商業(yè)活動(dòng)中為企業(yè)帶來持續(xù)性的利潤。故而本文提出如下假設(shè)：

H1：可行性識(shí)別對新創(chuàng)企業(yè)的成長性績效具有正向影響。

H2：可行性識(shí)別對新創(chuàng)企業(yè)的獲利性績效具有正向影響。

1.3.2 盈利性識(shí)別對新創(chuàng)企業(yè)績效的影響

盈利性識(shí)別是指衡量所識(shí)別的機(jī)會(huì)是否能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來持續(xù)的物質(zhì)回報(bào)，具體包括機(jī)會(huì)能否通過新產(chǎn)品或新服務(wù)為企業(yè)帶來持續(xù)性、新穎性的收益。當(dāng)被識(shí)別的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)更具有盈利性特征時(shí)，新創(chuàng)企業(yè)將會(huì)調(diào)動(dòng)更多的資源對所識(shí)別的機(jī)會(huì)進(jìn)行開發(fā)和利用，從而為市場提供新產(chǎn)品或新服務(wù)，進(jìn)而幫助企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢，提高企業(yè)績效。趙青云（2016）認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)盈利性對創(chuàng)業(yè)績效具有積極影響。故而本文提出如下假設(shè)：

H3：盈利性識(shí)別對新創(chuàng)企業(yè)的成長性績效具有正向影響。

H4：盈利性識(shí)別對新創(chuàng)企業(yè)的獲利性績效具有正向影響。

基于上述研究假設(shè)，構(gòu)建了“創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別——新創(chuàng)企業(yè)績效”的假設(shè)模型。具體情況如下圖1所示。

圖1 假設(shè)模型

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來源

由于所研究的新創(chuàng)企業(yè)成立時(shí)間較短，企業(yè)并不愿意對外透露公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，且考慮到企業(yè)可能有除盈利之外的其他目標(biāo)，故而，使用問卷調(diào)查法收集所需的研究數(shù)據(jù)。

本研究的調(diào)查對象選擇湖南省成立時(shí)間在8年及以下的企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的成員，借助問卷星等線上調(diào)查平臺(tái)，收集本次研究所需數(shù)據(jù)。最終發(fā)放160份問卷，經(jīng)篩選剔除無效問卷后，回收有效問卷125份，有效率78.1%。

2.2 變量測量

對自變量創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別和因變量新創(chuàng)企業(yè)績效進(jìn)行測量。其中創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別的測量主要參考國內(nèi)學(xué)者苗青（2006）的研究成果，在對測量題項(xiàng)進(jìn)行調(diào)整與修正的基礎(chǔ)上，從2個(gè)維度（可行性識(shí)別、盈利性識(shí)別）利用6個(gè)題項(xiàng)對其進(jìn)行測量；新創(chuàng)企業(yè)績效的測量則主要參考國內(nèi)學(xué)者使用較多的Chandier 和 Hanks(1993)開發(fā)的新創(chuàng)企業(yè)績效量表，從2個(gè)維度（成長性績效、獲利性績效）利用7個(gè)題項(xiàng)對其進(jìn)行測量。

3 實(shí)證分析

3.1 信效度分析

利用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS21.0對創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別量表和新創(chuàng)企業(yè)績效量表進(jìn)行信效度檢驗(yàn)。由表1可知，可行性識(shí)別、盈利性識(shí)別、成長性績效、獲利性績效的Cronbach’s α系數(shù)分別為0.896、0.873、0.893、0.886，均大于0.8，表明研究的量表具有較好的信度。由表2可知，量表的KMO值為0.883大于0.7，Bartlett 球形檢驗(yàn)的P值為小于0.01（sig.=0.000），表明研究所使用的問卷整體效度較好。

表1 信度分析

表2 效度分析

3.2 相關(guān)分析

由表3可知，研究變量間的相關(guān)系數(shù)最小值為0.504，最大值為0.601，且P值均小于0.05，由此可以看出可行性識(shí)別、盈利性識(shí)別、成長性績效、獲利性績效間的相關(guān)性顯著，的研究變量適合做進(jìn)一步的回歸分析。

表3 Person相關(guān)分析

3.3 回歸分析

從表4的回歸結(jié)果可知，可行性識(shí)別對成長性績效的回歸系數(shù)為0.562，且在1%的水平上顯著，表明前者對后者具有顯著的正向影響，假設(shè)H1得到證實(shí)?？尚行宰R(shí)別對獲利性績效的回歸系數(shù)為0.495，且在1%的水平上顯著，表明可行性識(shí)別正向影響盈利性績效，假設(shè)H2成立。盈利性識(shí)別對成長性績效的回歸系數(shù)為0.614，且在1%的水平上顯著，表明創(chuàng)業(yè)者所識(shí)別的盈利性機(jī)會(huì)越多，企業(yè)的成長性績效越高，假設(shè)H3得到證實(shí)。盈利性識(shí)別對獲利性績效的回歸系數(shù)為0.517，且在1%的水平上顯著，表明盈利性識(shí)別能夠促進(jìn)獲利性績效的提升，假設(shè)H4成立。

表4 創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別與新創(chuàng)企業(yè)績效的回歸結(jié)果

4 結(jié)論

在對湖南省新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行調(diào)查的基礎(chǔ)上，實(shí)證檢驗(yàn)了創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別對新創(chuàng)企業(yè)績效的影響。結(jié)果表明可行性識(shí)別和盈利性識(shí)別均正向影響新創(chuàng)企業(yè)的成長性績效和獲利性績效，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別對新創(chuàng)企業(yè)績效具有正向影響。但本研究依然存在一些不足待進(jìn)一步完善。首先，文章的有效樣本數(shù)量只有125份，且均來源于湖南省，未來應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大調(diào)研的數(shù)量和范圍，提高研究結(jié)論的普適性。其次，雖然探討了創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別對新創(chuàng)企業(yè)績效的直接影響，但并未考慮二者之間是否存在其他的間接路徑，今后可嘗試引入其他中介變量，進(jìn)一步完善研究模型。最后，采用橫截面數(shù)據(jù)檢驗(yàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別對新創(chuàng)企業(yè)績效的影響，并未考慮到二者之間可能存在的動(dòng)態(tài)關(guān)系，今后可在條件允許的情況下，采用縱向數(shù)據(jù)檢驗(yàn)二者之間的關(guān)系。