國(guó)際創(chuàng)業(yè)中效果邏輯對(duì)績(jī)效的影響：資源拼湊與創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)

李 薇，劉 智

(重慶郵電大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶 400065)

0 引言

國(guó)際創(chuàng)業(yè)由國(guó)際商務(wù)和創(chuàng)業(yè)兩個(gè)知識(shí)領(lǐng)域交叉融合而成[1]，是指對(duì)跨國(guó)界商業(yè)機(jī)會(huì)的認(rèn)識(shí)、形成、評(píng)估和開(kāi)發(fā)[2]。傳統(tǒng)漸進(jìn)理論認(rèn)為，國(guó)際化是一個(gè)有序?qū)W習(xí)和積累遞增的過(guò)程[3],而國(guó)際創(chuàng)業(yè)強(qiáng)調(diào)企業(yè)國(guó)際化行為的快速化和加速化，具有一定理論吸引力。小米、海爾以及浙江一些中小企業(yè)從初創(chuàng)期就快速國(guó)際化并大獲成功的國(guó)際創(chuàng)業(yè)行為，更是提高了實(shí)踐研究?jī)r(jià)值，吸引眾多學(xué)者參與其中。

當(dāng)前國(guó)際創(chuàng)業(yè)的實(shí)施主體大多是中小企業(yè)，由于其在物力、財(cái)力和無(wú)形資源等方面相對(duì)缺乏，促使學(xué)者轉(zhuǎn)換視角[4]，日益強(qiáng)調(diào)效果邏輯的重要性。如Muller[5]發(fā)現(xiàn)，在不確定性環(huán)境下，效果邏輯能幫助創(chuàng)業(yè)者更好地識(shí)別機(jī)會(huì)、改善創(chuàng)業(yè)績(jī)效；Foster&York[6]、Garonne等[7]也從不同視角證實(shí)效果邏輯與新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效之間的正相關(guān)性。在此基礎(chǔ)上，有學(xué)者進(jìn)一步指出，效果邏輯與企業(yè)行為間關(guān)系還會(huì)受到需求不確定性、競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和資源稀缺性的影響[8]。然而，在資源基礎(chǔ)觀框架下，企業(yè)如何在效果邏輯(作為一種決策邏輯)指導(dǎo)下降低資源稀缺程度[9]，彌補(bǔ)企業(yè)資源缺口，進(jìn)而提高企業(yè)創(chuàng)業(yè)績(jī)效？現(xiàn)有研究缺乏相應(yīng)回答。同時(shí)，機(jī)會(huì)作為創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的重要環(huán)節(jié)[10]，效果邏輯如何影響企業(yè)對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的評(píng)價(jià)以及機(jī)會(huì)在塑造國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效中發(fā)揮著怎樣的作用？現(xiàn)有文獻(xiàn)也缺乏應(yīng)有關(guān)注。基于此，本文強(qiáng)調(diào)資源拼湊的重要性，并認(rèn)為其可以對(duì)現(xiàn)有資源要素進(jìn)行重構(gòu)和組合，從而創(chuàng)造出新的使用規(guī)則或用途組合，最終有效緩解企業(yè)資源約束，并提出效果邏輯和資源拼湊同時(shí)影響企業(yè)對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的評(píng)價(jià)，進(jìn)而存在一種鏈?zhǔn)街薪榈目赡苄浴?/p>

本文以缺乏國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)(首次國(guó)際化)的中小企業(yè)為研究對(duì)象，探究效果邏輯理念通過(guò)資源拼湊行為改進(jìn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)并最終提高創(chuàng)業(yè)績(jī)效的國(guó)際創(chuàng)業(yè)路徑。同時(shí)，描述企業(yè)如何對(duì)既有資源進(jìn)行創(chuàng)造性利用、將同質(zhì)性資源甚至冗余資源進(jìn)行重組和再利用，以轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)中的異質(zhì)性資源，進(jìn)而提高對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)行動(dòng)可行性的積極評(píng)價(jià)和戰(zhàn)略機(jī)會(huì)利用程度，并最終作用于企業(yè)國(guó)際化績(jī)效水平。本文進(jìn)一步探究在效果邏輯指導(dǎo)下，企業(yè)如何突破資源約束以及資源拼湊和國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)在效果邏輯與創(chuàng)業(yè)績(jī)效之間的作用機(jī)制，以期完善效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效之間的作用機(jī)理和傳導(dǎo)路徑，豐富國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響因素，印證資源動(dòng)態(tài)性重組、整合和管理的重要性，為國(guó)際創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的資源動(dòng)態(tài)管理提供理論參考。

1 理論回顧與研究假設(shè)

1.1 效果邏輯對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響

傳統(tǒng)有限理性[11]認(rèn)為，決策者受認(rèn)知能力限制，無(wú)法及時(shí)有效獲取與決策相關(guān)的全部信息，進(jìn)而只求滿意而非最優(yōu)結(jié)果。在此基礎(chǔ)上，Sarasvathy[9]結(jié)合機(jī)會(huì)創(chuàng)造觀，提出效果邏輯理論，認(rèn)為決策者在不確定性情境中應(yīng)更多考慮序貫分析的決策方式，從既有手段中創(chuàng)造機(jī)會(huì)[12]。效果邏輯主要包含4項(xiàng)原則[13]，即手段導(dǎo)向、風(fēng)險(xiǎn)可控、強(qiáng)調(diào)合作和擁抱意外，其可以有效加強(qiáng)效果邏輯對(duì)缺乏國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)但依然選擇快速國(guó)際化的中小企業(yè)進(jìn)行國(guó)際創(chuàng)業(yè)的理論支撐。如Lichtenthaler[14]從效果邏輯的手段導(dǎo)向原則出發(fā)，肯定并強(qiáng)調(diào)企業(yè)在不確定性環(huán)境中，根據(jù)已有知識(shí)手段迅速生成新知識(shí)的重要性；Read等[15]從效果邏輯的強(qiáng)調(diào)合作原則出發(fā)，實(shí)證證實(shí)良好的合作伙伴對(duì)企業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用。這都使得效果邏輯在國(guó)際創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域備受青睞和重視[2]。

效果理論指出，效果邏輯是在決策者有限理性假設(shè)基礎(chǔ)上，基于現(xiàn)有資源基礎(chǔ)，以手段導(dǎo)向?yàn)檩o助并在不斷實(shí)驗(yàn)、試錯(cuò)和迭代過(guò)程中實(shí)現(xiàn)企業(yè)目標(biāo)[9]。面對(duì)自身資源約束，效果邏輯使中小企業(yè)決策者在決策過(guò)程中更加重視和強(qiáng)調(diào)對(duì)已有手段的豐富運(yùn)用，以及在既有資源基礎(chǔ)上對(duì)未來(lái)的塑造與控制，選擇在可承受風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)踐行國(guó)際創(chuàng)業(yè)，促進(jìn)績(jī)效提高[13]。同時(shí)，效果邏輯原則中對(duì)合作的重視，賦予企業(yè)自身資源基礎(chǔ)以外的更多拼湊來(lái)源，如整個(gè)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中包含的利益相關(guān)者[16]，有利于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)順利進(jìn)行[17]。效果邏輯使現(xiàn)有資源得以高效利用，從而有效規(guī)避不可控風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)合作伙伴和諧相處，為國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效的穩(wěn)定和發(fā)展提供基礎(chǔ)。因此，本文提出如下假設(shè)：

H1：效果邏輯對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效具有正向影響。

1.2 資源拼湊與國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的鏈?zhǔn)街薪樽饔?/h3>

資源拼湊旨在對(duì)現(xiàn)有資源要素進(jìn)行重構(gòu)和組合，從而創(chuàng)造出新的使用規(guī)則或用途組合，由Weick于1993年引入組織領(lǐng)域后，對(duì)管理學(xué)產(chǎn)生了重要影響。資源拼湊是指受資源約束的企業(yè)為解決新問(wèn)題、發(fā)現(xiàn)新機(jī)會(huì)，對(duì)現(xiàn)有資源重組和重構(gòu)從而創(chuàng)造性利用資源的行為，是一種即興而非有計(jì)劃的手段[12]，主要由現(xiàn)有資源、資源將就和資源重組3個(gè)要素組成[18]。資源拼湊在效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效之間可能發(fā)揮中介作用。首先，效果邏輯作為創(chuàng)業(yè)者在不確定性環(huán)境中的決策邏輯，屬于個(gè)人層面的行為因素，而在本研究中，資源拼湊是高階理論下的一種創(chuàng)業(yè)行為[19]。根據(jù)王秀峰[20]的創(chuàng)業(yè)者行為研究框架，創(chuàng)業(yè)者行為是銜接創(chuàng)業(yè)者個(gè)人因素與創(chuàng)業(yè)結(jié)果的必要中間環(huán)節(jié)，在催化個(gè)人因素轉(zhuǎn)化成創(chuàng)業(yè)產(chǎn)出過(guò)程中具有舉足輕重的地位。因此，資源拼湊能夠促進(jìn)國(guó)際創(chuàng)業(yè)過(guò)程中中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)者的效果邏輯向國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效轉(zhuǎn)換。其次，依據(jù)資源基礎(chǔ)觀，企業(yè)成長(zhǎng)和發(fā)展需要源源不斷的資源推動(dòng)。在資源匱乏的情況下，決策者決策邏輯的實(shí)現(xiàn)需要資源支撐，而資源拼湊的靈活性、即刻性和突破性不僅可以使決策者對(duì)市場(chǎng)的快速變化作出及時(shí)反應(yīng)，抓住機(jī)會(huì)并滿足市場(chǎng)需求，還可以對(duì)相似資源作出創(chuàng)造性利用與重組，以構(gòu)建異質(zhì)性資源，增強(qiáng)組織競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[21]，從而提升企業(yè)績(jī)效。國(guó)際創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，在財(cái)力、物力和人力等資源稟賦不足的情況下，中小企業(yè)通過(guò)拼湊將現(xiàn)有資源轉(zhuǎn)化為異質(zhì)性資源，保障和提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力，才是企業(yè)在資源匱乏環(huán)境中發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)并實(shí)現(xiàn)成長(zhǎng)的有效策略[22]。因此，本文提出如下假設(shè)：

H2:資源拼湊在效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效關(guān)系中發(fā)揮中介作用。

國(guó)際創(chuàng)業(yè)的定義經(jīng)歷了從最初只針對(duì)新創(chuàng)企業(yè)到包含已建立的成熟企業(yè)，從強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造行為靜態(tài)性到注重創(chuàng)業(yè)過(guò)程動(dòng)態(tài)性的演變和轉(zhuǎn)換。在此過(guò)程中，機(jī)會(huì)這一概念越然成為國(guó)際創(chuàng)業(yè)的一個(gè)重要維度和要素，并隨著基本理論發(fā)展占據(jù)越來(lái)越重要的地位[2,23]。從機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)角度看，機(jī)會(huì)客觀存在于外部世界而不以人的主觀意識(shí)變化而變化，需要人們積極調(diào)動(dòng)自身資源，發(fā)現(xiàn)存在的機(jī)會(huì)并加以利用；從機(jī)會(huì)創(chuàng)造角度看，機(jī)會(huì)是不用刻意尋找和搜索而內(nèi)生于企業(yè)日常實(shí)踐的，其與不確定性密切相關(guān)，即供給和需求都不存在的一個(gè)未來(lái)不可知狀態(tài)[23-24]。兩個(gè)看似不可調(diào)和、難以兼容的對(duì)立觀點(diǎn)，不僅在實(shí)證研究中證明是互相交織、難以厘清的[25]，而且都包含一系列關(guān)鍵要素，即不論機(jī)會(huì)來(lái)源如何，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)都需要經(jīng)歷識(shí)別、評(píng)價(jià)和利用的過(guò)程。換言之，機(jī)會(huì)的識(shí)別、評(píng)價(jià)和利用潛藏在機(jī)會(huì)本身之中。

機(jī)會(huì)是創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的重要環(huán)節(jié)[10]。在國(guó)際創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)在效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中發(fā)揮中介效應(yīng)。首先，基于認(rèn)知視角，高層管理者對(duì)于機(jī)會(huì)的識(shí)別與利用以及組織戰(zhàn)略的形成具有不可替代的重要性[26]，而效果邏輯作為一種決策邏輯，在規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)時(shí)潛藏對(duì)外部環(huán)境的警覺(jué)性不僅構(gòu)成了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的基礎(chǔ)[27]，促進(jìn)機(jī)會(huì)向績(jī)效轉(zhuǎn)化，同時(shí)合作中給予的自信會(huì)影響決策者對(duì)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的追逐[28]，提高創(chuàng)造卓越績(jī)效的可能性。其次，從資源依賴角度看，決策者的先驗(yàn)知識(shí)可以促進(jìn)新價(jià)值的識(shí)別與挖掘[29]。效果邏輯對(duì)現(xiàn)有手段的重視以及創(chuàng)造性地重組和整合資源，為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別和利用提供架構(gòu)[29]，催化機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)換成良好的績(jī)效，提高價(jià)值發(fā)現(xiàn)與利用概率。因此，本文提出如下假設(shè)：

H3：國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)在效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中發(fā)揮中介作用。

作為企業(yè)資源管理與利用活動(dòng)，資源拼湊兼具利用和探索雙重屬性[30]。一方面，資源拼湊作為企業(yè)對(duì)現(xiàn)有知識(shí)、技術(shù)和物資等資源的創(chuàng)造性再造[31]，能夠有效克服高度結(jié)構(gòu)化組織的資源剛性，喚醒和啟發(fā)組織創(chuàng)新動(dòng)力，進(jìn)而創(chuàng)造出大量具有獨(dú)特性和難以模仿的新資源，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[32]。另一方面，資源間的融合、碰撞和交叉帶來(lái)不可預(yù)期的創(chuàng)新性資源，不僅可以更好滿足顧客的個(gè)性化需求，促進(jìn)商業(yè)化模式創(chuàng)新，而且有助于形成新的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)和組織能力，推動(dòng)資源聯(lián)結(jié)向創(chuàng)新發(fā)展[33]。在此基礎(chǔ)上，原本用途單一、低價(jià)值的冗余資源便可以在效果邏輯指導(dǎo)下，通過(guò)資源拼湊轉(zhuǎn)換成企業(yè)獨(dú)有的異質(zhì)性資源，然后在創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的中介作用下，轉(zhuǎn)化為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和動(dòng)力來(lái)源[34]，從而促進(jìn)創(chuàng)業(yè)績(jī)效提高。因此，本文提出如下假設(shè)：

H4:資源拼湊和國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)在效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中發(fā)揮雙重中介作用。

2 研究方法

2.1 樣本選取與數(shù)據(jù)收集

在數(shù)據(jù)采集方面，本文依據(jù)規(guī)范流程進(jìn)行量表設(shè)計(jì)：在系統(tǒng)、規(guī)范整理相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，引用國(guó)外成熟且被廣泛采用的量表初步確定問(wèn)卷，再結(jié)合本研究重點(diǎn)調(diào)研對(duì)象的典型特點(diǎn)和特征，對(duì)量表進(jìn)行修正，進(jìn)一步改善措辭和語(yǔ)義的可理解性和準(zhǔn)確性，進(jìn)而通過(guò)專家咨詢和預(yù)調(diào)研方式，在小樣本基礎(chǔ)上檢測(cè)量表的信效度，再次修改后確定最終量表。量表采用李克特5點(diǎn)量表(1～5表示從“完全不同意”到“完全同意”)，非量表變量如控制變量采用單選形式，并對(duì)不同選項(xiàng)進(jìn)行賦值(如在行業(yè)中，1表示制造業(yè)，2表示信息技術(shù)業(yè)，3表示批發(fā)零售業(yè)，4表示其它行業(yè))。本文通過(guò)專業(yè)的第三方數(shù)據(jù)調(diào)查平臺(tái)以及個(gè)人社會(huì)關(guān)系完成問(wèn)卷發(fā)放與回收工作，共發(fā)放問(wèn)卷691份，回收問(wèn)卷512份，回收率為74.10%。本研究對(duì)回收問(wèn)卷進(jìn)行篩選，剔除非首次國(guó)際化(對(duì)焦點(diǎn)產(chǎn)品實(shí)施國(guó)際化經(jīng)營(yíng)時(shí)已經(jīng)具有國(guó)際化經(jīng)驗(yàn))的企業(yè)問(wèn)卷，剔除回答不完整或者不規(guī)范的問(wèn)卷，經(jīng)過(guò)上述處理后，最終得到181份有效問(wèn)卷，有效率為35.35%。有效樣本的基本特征如表1所示。

表1 樣本企業(yè)基本情況(N=181)

2.2 變量測(cè)量

(1)資源拼湊(RB)。資源拼湊是指通過(guò)組合手頭資源，將就著解決新問(wèn)題、發(fā)現(xiàn)新機(jī)會(huì)[1]。資源拼湊是基于資源理論，試圖回答和解決個(gè)人或企業(yè)在面對(duì)不確定性和資源不足的情況下，如何生存與發(fā)展的問(wèn)題[12]。參考Senyard[35]的研究成果，本文對(duì)自變量資源拼湊采用同一維度的4個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行測(cè)量。量表的因子載荷和信度分析如表2所示。

(2)效果邏輯(EL)。因果邏輯著重未來(lái)導(dǎo)向，基于對(duì)未來(lái)的預(yù)測(cè)，按照事先計(jì)劃有序完成既定目標(biāo)。與其不同的是，效果邏輯更注重從現(xiàn)有資源與手段出發(fā)，創(chuàng)造更多可能性，包含更多現(xiàn)實(shí)性考慮和對(duì)不確定性的規(guī)避。參考Chandler等[36]的研究成果，本文采用4個(gè)題項(xiàng)對(duì)自變量效果邏輯進(jìn)行測(cè)量。

(3)國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)(IEO)。國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是本研究的中介變量，在參考Keh等[37]研究成果的基礎(chǔ)上，本文綜合已有研究結(jié)論和知識(shí)積累，將目標(biāo)國(guó)市場(chǎng)制度環(huán)境、市場(chǎng)需求和資源供給3個(gè)方面的5個(gè)題項(xiàng)作為國(guó)際市場(chǎng)中國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的基準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)量。

(4)國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效(IEP)。由于企業(yè)通常不會(huì)將國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效作為獨(dú)立統(tǒng)計(jì)單位，因此難以將其從企業(yè)整體財(cái)務(wù)績(jī)效中剝離出來(lái)，導(dǎo)致無(wú)法獲取和使用客觀財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)直接衡量國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效?；诖?，借鑒Knight & Cavusgil[38]的研究成果，本研究采用財(cái)務(wù)績(jī)效的4個(gè)題項(xiàng)，對(duì)因變量國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效進(jìn)行測(cè)量。

(5)控制變量。為檢驗(yàn)資源拼湊和效果邏輯對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效的具體作用，以及國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)可能存在的中介作用，本文控制部分可能對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效產(chǎn)生直接影響的企業(yè)層面相關(guān)變量。企業(yè)所屬行業(yè)之間在運(yùn)作模式、技術(shù)難度、發(fā)展程度和國(guó)際地位等之間的差異，可能使行業(yè)本身影響不同變量之間的關(guān)聯(lián)程度。為此，本研究控制了以制造業(yè)、信息技術(shù)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)及其它領(lǐng)域?yàn)榇淼男袠I(yè)。企業(yè)規(guī)模不同可能造成企業(yè)間組織慣性和剛性差異，從而對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生直接或間接影響[39]，因此本研究采用不同數(shù)值代表不同范圍的員工人數(shù)，以表征企業(yè)規(guī)模。所有制不同可能影響企業(yè)運(yùn)作邏輯、管理模式和治理關(guān)系，進(jìn)而左右國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效，因此本文用不同數(shù)值代表不同所有制模式。

2.3 信效度檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)量表的有效性和內(nèi)部一致性，本文采用多種方法驗(yàn)證量表的信效度。如表2所示，測(cè)量量表各因子的Cronbach's α系數(shù)均超過(guò)0.6，在可接受范圍內(nèi)，即通過(guò)了Cronbach's α的信度檢驗(yàn)；所有變量具體測(cè)量題項(xiàng)的因子載荷均超過(guò)0.4，顯示出較好的內(nèi)部一致性[40]；所有變量的可解釋方差均超過(guò)50%，顯示出較好的收斂程度和量表有效性。

表2 量表信效度檢驗(yàn)結(jié)果

3 實(shí)證分析及結(jié)果

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)

由表3描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)系數(shù)分析可知，本文重點(diǎn)涉及7個(gè)變量間的相關(guān)系數(shù)均低于0.7的臨界值，表明變量間不存在嚴(yán)重的共線性問(wèn)題，可以進(jìn)行下一步假設(shè)檢驗(yàn)。同時(shí)，效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效顯著正相關(guān)(r=0.348,p<0.01)，效果邏輯與資源拼湊顯著正相關(guān)(r=0.393,p<0.01)，資源拼湊與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效顯著正相關(guān)(r=0.442,p<0.01)，效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)顯著正相關(guān)(r=0.195,p<0.01)，國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效顯著正相關(guān)(r=0.334,p<0.01)。變量相關(guān)性分析結(jié)果初步驗(yàn)證了本文研究假設(shè)。

表3 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析結(jié)果

3.2 假設(shè)檢驗(yàn)

本研究采用Amos 24 進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程模型分析，并分別構(gòu)建基礎(chǔ)模型(模型A)、嵌套模型(模型B)和替代模型(模型C)進(jìn)行相互對(duì)比研究。模型A中，效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效不存在直接作用，資源拼湊和國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的鏈?zhǔn)街薪樽饔萌匀淮嬖?，即基礎(chǔ)模型；模型B在模型A基礎(chǔ)上增加效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效的直接作用，即模型A嵌套于模型B中；模型C不存在任何中介效應(yīng)，即效果邏輯、資源拼湊和國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)直接影響國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效，為替代模型。

首先，模型A與模型B屬于嵌套關(guān)系，應(yīng)通過(guò)擬合指標(biāo)對(duì)比進(jìn)行比較分析，結(jié)果如表4所示。結(jié)果顯示，模型A(χ2=196.287，df=116，χ2/df=1.692，IFI=0.902，TLI=0.900，RMSEA=0.057)與模型B(χ2=183.072，df=115，χ2/df=1.592，IFI=0.903，TLI=0.902，RMSEA=0.054)的擬合結(jié)果均在可接受范圍內(nèi)，但模型B的擬合效果優(yōu)于模型A。根據(jù)方差與自由度變化的顯著性分析，當(dāng)△χ2差異不顯著時(shí)，選擇路徑簡(jiǎn)潔的模型，當(dāng)△χ2差異顯著時(shí)，選擇擬合效果較好的復(fù)雜模型。本文模型A與模型B的△χ2差異具有顯著性(△χ2=13.215,△df=1,p<0.001)，因而結(jié)合擬合指標(biāo)與顯著性原則，選擇擬合效果較好的模型B。

表4 中介模型擬合結(jié)果

其次，鑒于模型B與模型C的非嵌套關(guān)系，本研究基于貝葉斯信息準(zhǔn)則(BIC)進(jìn)行擇優(yōu)判斷?；谀Ｐ虲(χ2=234.131，df=131，χ2/df=1.787，IFI=0.901，TLI=0.905，RMSEA=0.066)的擬合結(jié)果在可接受范圍內(nèi)，根據(jù)BIC的擇優(yōu)準(zhǔn)則，當(dāng)△BIC>10時(shí)，BIC值較小的模型具有更優(yōu)的擬合度。結(jié)果顯示，模型B和模型C的BIC值分別為378.662、442.070，△BIC=63.408>10，且模型B的BIC小于模型C。因此，本研究選擇擬合效果更優(yōu)的模型B，使用嵌套模型反映變量之間的關(guān)系。

Bootstrap法是檢驗(yàn)中介效應(yīng)的有效方法，如果Bootstrap置信區(qū)間的上下限區(qū)間中不包含0，則中介效應(yīng)成立。本研究采用Process檢驗(yàn)資源拼湊和國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)在效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效之間的中介效應(yīng)，在驗(yàn)證之前，對(duì)涉及的各變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并對(duì)樣本企業(yè)的所有制、所屬行業(yè)和企業(yè)規(guī)模進(jìn)行控制，結(jié)果如表5、6所示。結(jié)果顯示，當(dāng)國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效作為結(jié)果變量時(shí)，效果邏輯對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效具有顯著正向影響(β=0.181,p<0.01)，H1得到驗(yàn)證；效果邏輯與資源拼湊(β=0.370,p<0.001)、資源拼湊與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效(β=0.291,p<0.01)均具有顯著正向關(guān)系，且資源拼湊在效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效間的中介效應(yīng)顯著(Bootstrap置信區(qū)間[0.056,0.183]，不包含0)，H2得到驗(yàn)證；效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)(β=0.140,p<0.01)、國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效均具有顯著正向關(guān)系(β=0.179,p<0.001)，且國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)在效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效間的中介效應(yīng)顯著(Bootstrap置信區(qū)間[0.001,0.064]，不包含0)，H3得到驗(yàn)證；資源拼湊與國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)具有顯著正向關(guān)系(β=0.290,p<0.01)，且兩者在效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效間的雙重中介作用顯著(Bootstrap置信區(qū)間[0.008,0.042]，不包含0)，H4得到驗(yàn)證。

表5 回歸分析結(jié)果

表6 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

4 結(jié)論

在挖掘效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效之間關(guān)系的過(guò)程中，在文獻(xiàn)回顧與理論分析基礎(chǔ)上，本文針對(duì)首次實(shí)施國(guó)際化的企業(yè)，構(gòu)建效果邏輯—資源拼湊—國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)—國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效的理論模型，提出效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效間可能存在相關(guān)性以及資源拼湊和國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)在其間發(fā)揮中介效用的可能性，并基于181家國(guó)內(nèi)企業(yè)問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)展開(kāi)實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效存在顯著正向關(guān)系，這與已有研究結(jié)論相一致[5-6、7]；資源拼湊在效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中發(fā)揮顯著中介作用；國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)在效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中發(fā)揮顯著中介作用；資源拼湊和國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)在效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中發(fā)揮顯著雙重中介作用。

本研究對(duì)于資源基礎(chǔ)理論框架下的國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究具有一定理論補(bǔ)充。資源基礎(chǔ)理論強(qiáng)調(diào)，充分利用具有價(jià)值、稀缺性和難以替代的戰(zhàn)略性資源，促進(jìn)企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以夯實(shí)和鞏固企業(yè)賴以生存與發(fā)展的資源基礎(chǔ)。因此，資源基礎(chǔ)理論極具現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，也是創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域中應(yīng)用最為廣泛的理論之一，成為諸多學(xué)術(shù)研究的理論基礎(chǔ)[41-42]。但是，資源基礎(chǔ)觀對(duì)資源重要性的強(qiáng)調(diào)不僅忽略了中小企業(yè)資源受限的現(xiàn)實(shí)，降低了對(duì)許多中小企業(yè)成立之初就進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的解釋力度，而且僅顯示了資源的靜態(tài)性而忽略了資源利用和組合的復(fù)雜性，對(duì)資源的動(dòng)態(tài)管理與創(chuàng)新缺乏深入研究[42]。本研究以此為切入點(diǎn)，試圖從強(qiáng)調(diào)既有手段、合作和風(fēng)險(xiǎn)承受的效果邏輯出發(fā)，探討其與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系。本文實(shí)證研究表明，效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效具有顯著正向影響關(guān)系。同時(shí)，本研究進(jìn)一步探討了資源拼湊和國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)在其間的作用機(jī)制。在國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域，資源拼湊可以幫助企業(yè)有效對(duì)既有資源基礎(chǔ)進(jìn)行創(chuàng)新式利用，對(duì)相同甚至冗余資源進(jìn)行重組和再利用從而進(jìn)階成為異質(zhì)性資源，變成企業(yè)特有優(yōu)勢(shì)。機(jī)會(huì)識(shí)別與評(píng)價(jià)對(duì)于企業(yè)試圖進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，甚至嘗試跳過(guò)傳統(tǒng)漸進(jìn)國(guó)際化模式直接在國(guó)際市場(chǎng)中創(chuàng)業(yè)、生存和發(fā)展，具有舉足輕重的作用。過(guò)往研究雖然對(duì)效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行了驗(yàn)證，但是忽略了在效果邏輯的決策邏輯下的具體行動(dòng)以及兩者間作用機(jī)制。資源拼湊作為彌合和減緩資源約束的行為舉措以及國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)作為判斷是否進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的重要起始點(diǎn)，正好彌補(bǔ)了既有文獻(xiàn)對(duì)行動(dòng)和聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究的不足?；诖耍疚奶接懥速Y源拼湊和國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)在效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效關(guān)系間的作用機(jī)制，證實(shí)資源拼湊和國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)在效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中具有鏈?zhǔn)街薪樽饔?。該結(jié)論進(jìn)一步探究了決策者在效果邏輯下的行動(dòng)與作為，明晰了效果邏輯與國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效之間的作用機(jī)理，豐富了國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響因素，印證了資源動(dòng)態(tài)性重組、整合和管理的重要性，為后續(xù)國(guó)際創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域中資源動(dòng)態(tài)管理過(guò)程的應(yīng)用和研究提供了一定借鑒和參考。

本研究對(duì)試圖進(jìn)行國(guó)際創(chuàng)業(yè)的中國(guó)企業(yè)也有一定啟示。為克服國(guó)際創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，因目的國(guó)家與本土市場(chǎng)在制度、文化和律法等方面差異造成的產(chǎn)品進(jìn)入障礙、市場(chǎng)需求不足和顧客滿意度不盡如人意進(jìn)而影響國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效的問(wèn)題，沒(méi)有國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)的初次國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)，一方面要立足于自身?yè)碛谢蚰塬@取的資源基礎(chǔ)，充分利用企業(yè)所能調(diào)動(dòng)資源，積極主動(dòng)調(diào)整資源屬性、改進(jìn)資源整合與管理方法，以構(gòu)建良好的資源環(huán)境，突破資源約束[43]；另一方面要跟隨市場(chǎng)發(fā)展方向，突破企業(yè)在本土市場(chǎng)中由歷史經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)形成的思維慣性和邏輯剛性，積極適應(yīng)并調(diào)整自身決策行為，利用既有手段創(chuàng)造商機(jī)，鞏固并推動(dòng)國(guó)際創(chuàng)業(yè)績(jī)效穩(wěn)定增長(zhǎng)。

本研究還存在一定不足，有待在未來(lái)研究中不斷完善。本研究定位的研究對(duì)象是國(guó)際創(chuàng)業(yè)中的一類特定主體，即沒(méi)有國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)的首次國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)，而未能涵蓋所有國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)類型，因此研究成果的參考與應(yīng)用具有特定范圍。未來(lái)可以豐富創(chuàng)業(yè)企業(yè)類型，以彌補(bǔ)本研究的不足，系統(tǒng)對(duì)比研究不同類型國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)之間國(guó)際創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)機(jī)制的異同，進(jìn)一步豐富國(guó)際創(chuàng)業(yè)理論。