民事訴訟法中電子數(shù)據(jù)應(yīng)用問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略

陳奕璇

（西安郵電大學(xué)后勤服務(wù)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)教室管理中心，陜西 西安 710121）

早在2012年，各類互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及大數(shù)據(jù)技術(shù)等現(xiàn)代化技術(shù)，就已經(jīng)得到了較為全面的完善優(yōu)化，使得越來(lái)越多的紙質(zhì)文件能夠直接被互聯(lián)網(wǎng)中的電子文件所取代，這也讓電子文件成了企業(yè)以及個(gè)人記錄各類數(shù)據(jù)信息的關(guān)鍵載體，并且這種利用互聯(lián)網(wǎng)所進(jìn)行的線上溝通方式，已經(jīng)受到了群眾的重點(diǎn)關(guān)注，群眾日常生活中在微信以及QQ等App中產(chǎn)生的轉(zhuǎn)賬記錄以及交流數(shù)據(jù)，甚至已經(jīng)成為解決民商事糾紛的關(guān)鍵證據(jù)，部分電子數(shù)據(jù)也對(duì)法院審理工作的開(kāi)展提供了很大幫助。

一、電子數(shù)據(jù)的基本概念

基于網(wǎng)絡(luò)的快捷化以及便利化特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)交易以及網(wǎng)絡(luò)行為所產(chǎn)生的各種的民事糾紛以及民事案件頻頻發(fā)生，例如網(wǎng)絡(luò)借貸所產(chǎn)生的糾紛，在網(wǎng)絡(luò)中群眾完全不需要直接面對(duì)面來(lái)簽訂合同，并且也不會(huì)采取傳統(tǒng)的銀行轉(zhuǎn)賬等方式進(jìn)行資金轉(zhuǎn)移，其可以直接使用微信支付以及支付寶等支付軟件來(lái)進(jìn)行更加安全的轉(zhuǎn)賬，這就讓這些現(xiàn)代化App之中存在的數(shù)據(jù)，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于各種傳統(tǒng)證據(jù)。同時(shí)，在2012年時(shí)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》就已經(jīng)進(jìn)行了修改，其中添加了一種全新的證據(jù)形式，也就是當(dāng)前常見(jiàn)的電子數(shù)據(jù)，但其在立法的角度上，卻并沒(méi)有對(duì)具體概念進(jìn)行更加明確的規(guī)定，直到后續(xù)的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》當(dāng)中，才對(duì)電子數(shù)據(jù)的使用進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，電子數(shù)據(jù)主要就是指通過(guò)電子數(shù)據(jù)信息交換、互聯(lián)網(wǎng)聊天、手機(jī)短信、電子郵件以及電子簽名等存在于網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)之中的數(shù)據(jù)信息［1］。

二、電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中產(chǎn)生的問(wèn)題

（一）電子數(shù)據(jù)的技術(shù)性相對(duì)較高

在對(duì)證據(jù)能力進(jìn)行認(rèn)證的過(guò)程中，合法性是其中最為重要的部分。通常情況下，當(dāng)事人普遍都是一般的公民，其自身并不擁有專業(yè)的法律知識(shí)以及過(guò)硬的電子技術(shù)水平，這就使得收集電子數(shù)據(jù)的過(guò)程中，無(wú)法采用專業(yè)化的采集程序以及技術(shù)要求，讓搜集出的電子數(shù)據(jù)往往具有較為明顯的瑕疵，嚴(yán)重影響到了數(shù)據(jù)的完整性以及真實(shí)性。同時(shí)，電子數(shù)據(jù)通常都是直接在種種網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)中進(jìn)行儲(chǔ)存的，一旦受到了惡意的破壞以及篡改，就必須要由專業(yè)的技術(shù)人員進(jìn)行修復(fù)。而在我國(guó)的一些偏遠(yuǎn)地區(qū)，部分法院更是缺少展示電子數(shù)據(jù)的主要設(shè)備，如果在具體的審判階段將電子證據(jù)轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ǖ膫鹘y(tǒng)證據(jù)，證據(jù)自身證明力就會(huì)不斷下降。由此可以看出，電子數(shù)據(jù)自身具有十分強(qiáng)烈的技術(shù)性。

（二）立法層面的規(guī)制缺失

電子數(shù)據(jù)要想作為主要的定案證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)具備以下幾種特征，也就是關(guān)聯(lián)性、合法性以及客觀性。盡管我國(guó)當(dāng)前已經(jīng)將電子數(shù)據(jù)作為法定證據(jù)的主要分支之一，但卻并沒(méi)有對(duì)電子數(shù)據(jù)的主要適用范圍進(jìn)行更加詳細(xì)的規(guī)定，也沒(méi)有對(duì)電子數(shù)據(jù)的認(rèn)證方式以及收集取證加以明確，缺乏電子數(shù)據(jù)證明力度以及證明能力的法律規(guī)范，這也在潛移默化之間賦予了法官相對(duì)較大的自由裁量權(quán)，使得最后的裁判結(jié)果差異較大，導(dǎo)致很多法官在對(duì)民事案件進(jìn)行裁判時(shí)，并不敢擅自將電子數(shù)據(jù)作為主要的定案依據(jù)，通常都會(huì)根據(jù)一些傳統(tǒng)證據(jù)或是法官多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)更好判斷電子證據(jù)自身的證明力［2］。

（三）配套認(rèn)證設(shè)施不夠健全

電子數(shù)據(jù)自身還具有不穩(wěn)定性以及以破壞性等主要特征，一旦電子數(shù)據(jù)被破壞后，當(dāng)事人不可避免地就會(huì)對(duì)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性以及全面性產(chǎn)生懷疑，這就需要專業(yè)的工作人員來(lái)對(duì)其進(jìn)行鑒定恢復(fù)。在部分電子設(shè)備中，如果其留有痕跡就能夠更好地恢復(fù)至原貌，明確其是否出現(xiàn)修改現(xiàn)象，倘若沒(méi)有痕跡存在，就很難保證電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，也就無(wú)法在庭審階段中使用。在當(dāng)前科學(xué)技術(shù)高速發(fā)展的背景下，電子數(shù)據(jù)的種類也逐漸向著多樣化的方向發(fā)展，一旦在鑒定過(guò)程中并沒(méi)有采取統(tǒng)一的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)導(dǎo)致案件的審理結(jié)果出現(xiàn)差異，甚至還會(huì)出現(xiàn)司法不公正的問(wèn)題。

三、電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中的主要應(yīng)用措施

（一）完善電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力以及證明力的認(rèn)證規(guī)則

電子數(shù)據(jù)自身的證明力以及證據(jù)能力，主要就體現(xiàn)在其自身的合法性上，這就對(duì)收集電子數(shù)據(jù)的程序以及方式提出了更高的要求，必須要具備著合法性的特征。通常情況下，在各類民事訴訟案件當(dāng)中，電子數(shù)據(jù)主要是儲(chǔ)存在各種電子設(shè)備當(dāng)中，這就使得在證據(jù)的提交階段，很容易會(huì)出現(xiàn)侵犯他人隱私權(quán)的問(wèn)題，這就需要采取更加合法的電子數(shù)據(jù)收集程序，在保證電子設(shè)備內(nèi)部系統(tǒng)不受影響的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步排除電子數(shù)據(jù)的不真實(shí)性，讓數(shù)據(jù)文本能夠成為民事案件的關(guān)鍵證明材料。而站在電子數(shù)據(jù)自身證明力關(guān)聯(lián)程度的角度上來(lái)看，還應(yīng)當(dāng)適當(dāng)提升法官的能力水平以及綜合素質(zhì)，保證案件之中涉及的爭(zhēng)議點(diǎn)以及待證事實(shí)能夠進(jìn)行科學(xué)、合理的分析以及取舍，保存好電子數(shù)據(jù)以及民事案件待證事實(shí)中最關(guān)鍵的聯(lián)系點(diǎn)，并以此為基礎(chǔ)來(lái)深入分析電子數(shù)據(jù)自身的真實(shí)性以及完整性，找尋出具體的數(shù)據(jù)信息是否出現(xiàn)了刪改以及破壞等問(wèn)題，在明確儲(chǔ)存電子數(shù)據(jù)的電子設(shè)備運(yùn)行環(huán)境是否安全的同時(shí)，更好認(rèn)定電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力以及證明力［3］。

（二）完善與電子數(shù)據(jù)相關(guān)的立法內(nèi)容

在當(dāng)前電子數(shù)據(jù)極度缺乏真實(shí)性，并且大幅度轉(zhuǎn)變?yōu)闀?shū)面型證據(jù)的背景下，使得電子數(shù)據(jù)在各類民事訴訟以及民事案件之中的規(guī)范運(yùn)用成了亟待解決的問(wèn)題。因此，關(guān)于電子數(shù)據(jù)的立法應(yīng)當(dāng)將我國(guó)的基本國(guó)情作為基礎(chǔ)，并積極利用世界上那些先進(jìn)國(guó)家在電子數(shù)據(jù)立法方面的主要規(guī)則，從而更好地彌補(bǔ)我國(guó)電子數(shù)據(jù)在民事案件認(rèn)證以及收集取證方面存在的不足，并仔細(xì)列舉出電子數(shù)據(jù)的具體涵蓋范圍，使其能夠具備更加顯著的可操作性，給予民事法官更加明確的立法依據(jù)，讓其能夠利用電子數(shù)據(jù)這種全新的證據(jù)類型來(lái)審理民事案件，進(jìn)一步提升司法的公正性以及公平性。

（三）統(tǒng)一電子數(shù)據(jù)的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)

隨著以電子數(shù)據(jù)為主要證據(jù)的民事審判案件數(shù)量以及規(guī)模的不斷提升，各類專業(yè)化的電子數(shù)據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)也相繼問(wèn)世，其不僅能夠在最大限度上提升電子數(shù)據(jù)的可采信性，還可以更好地規(guī)范法官自身的自由裁量，在大大降低司法成本的同時(shí)，穩(wěn)步提升審判質(zhì)量以及審判效率。當(dāng)電子數(shù)據(jù)能夠完整、高效地儲(chǔ)存在具體電子設(shè)備之中時(shí)，其就很難受到各類惡意的破壞以及篡改，可以直接在電子設(shè)備當(dāng)中直接提取出能夠反映民事案件真實(shí)情況的電子數(shù)據(jù)，并且針對(duì)電子數(shù)據(jù)的種類不同，采取與之對(duì)應(yīng)的統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范，跨區(qū)域法院以及上下級(jí)法院更要積極利用電子數(shù)據(jù)來(lái)固定系統(tǒng)，消除其中存在的差異，更加高效、全面地建立起統(tǒng)一的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，使得各種各樣的電子數(shù)據(jù)能夠在民事訴訟中得到更加科學(xué)、合理地使用。

（四）明確舉證責(zé)任的分配規(guī)則

在當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境中，電子數(shù)據(jù)已經(jīng)得到了極其完善的發(fā)展，這就需要遵循基本的主張舉證原則來(lái)保證案件審理的公平性。而電子數(shù)據(jù)的交易記錄以及其他記錄，通常都是由信息網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)人員所掌控，如果網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)商為民事案件的被告方，在這種采用主張舉證方式的過(guò)程中，就很可能會(huì)出現(xiàn)違背法律公平公正的問(wèn)題。因此，在這種特殊情況下，就應(yīng)當(dāng)采取舉證責(zé)任倒置的方式，在顯示出法院審判公允性的同時(shí)，分別處理好舉證責(zé)任。舉例說(shuō)明，當(dāng)事人所提供出的以證明自己為主要目的的電子數(shù)據(jù)，除了要證明自身并無(wú)惡意篡改外，平臺(tái)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)好具體的證明責(zé)任，從而更好地降低當(dāng)事人自身在技術(shù)舉證方面的壓力。

四、結(jié)論

在現(xiàn)代化技術(shù)飛速發(fā)展的過(guò)程中，電子數(shù)據(jù)已經(jīng)逐漸成了民事訴訟的法定證據(jù)種類之一，并且其整體的適用范圍以及適用規(guī)范都得到了更好的完善，然而，其中卻仍舊存在著一些不足之處，嚴(yán)重影響到了電子數(shù)據(jù)的應(yīng)用效率。因此，民事訴訟中必須要提升對(duì)于電子數(shù)據(jù)的重視程度，并從完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)能力與證明力、優(yōu)化電子數(shù)據(jù)立法內(nèi)容、統(tǒng)一電子數(shù)據(jù)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)以及明確舉證責(zé)任等方面，更好地提升電子數(shù)據(jù)的安全性以及穩(wěn)定性，從而在提升訴訟效率的同時(shí)，保證司法的權(quán)威性。