市場經(jīng)濟(jì)體制下競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)研究

郭欣慧

（陜西省榆林市榆林學(xué)院，陜西 榆林 719000）

近些年社會上報道的盜用企業(yè)商標(biāo)、個人著作權(quán)以及損害他人聲譽(yù)的案件越來越多，在知識經(jīng)濟(jì)背景下人們越發(fā)關(guān)注對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。目前競爭法針對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)內(nèi)容有待進(jìn)一步完善，我國要從社會發(fā)展的角度上明確競爭法的保護(hù)限制，通過梳理和修訂競爭法中知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)細(xì)則，提升我國法律建設(shè)的系統(tǒng)性和聯(lián)動性。

一、競爭法以及知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)概念論述

（一）競爭法的內(nèi)涵

在我國市場經(jīng)濟(jì)體制下企業(yè)之間的競爭必不可免，為了更好地調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)系，構(gòu)建穩(wěn)定和諧的社會交易秩序，我國在法律層面上出臺了競爭法，為解決經(jīng)濟(jì)主體之間的競爭糾紛提供明確的依據(jù)。競爭法是一個綜合性的概念，其中包括了反壟斷法以及不正當(dāng)競爭等法律細(xì)則。當(dāng)代知識經(jīng)濟(jì)的背景下對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，要從這方面的法律內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充和完善。［1］

（二）知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵

所謂知識產(chǎn)權(quán)指主要是借助文化、知識等所打造的極具經(jīng)濟(jì)價值的產(chǎn)物，并且對這種文化知識產(chǎn)物擁有的控制權(quán)和使用權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)包含的內(nèi)容有很多，其中商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)以及專利權(quán)等都是常見的知識產(chǎn)權(quán)。隨著社會人文素質(zhì)的不斷提升針對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也格外關(guān)注，目前針對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)我國構(gòu)建了系統(tǒng)的法律體系和制度，充分保障了企業(yè)和個人知識產(chǎn)權(quán)的有效性。

二、我國競爭法完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容的必要性

（一）知識產(chǎn)權(quán)法的片面性，需要競爭法從不同角度上予以完善

針對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)我國知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)揮了重要的價值，但是在內(nèi)容上其仍然存在一定的缺陷，同時由于知識產(chǎn)品隨著技術(shù)以及知識的不斷創(chuàng)新，對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也比較被動，知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容不能得到及時的完善和補(bǔ)充，尤其在新的知識產(chǎn)品開發(fā)中我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法會進(jìn)一步突出自身的滯后性。為了彌補(bǔ)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法在內(nèi)容以及制度方面所存在的缺陷，根據(jù)市場發(fā)展的需求和市場經(jīng)濟(jì)的建設(shè)環(huán)境，我國在競爭法當(dāng)中進(jìn)一步梳理了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容，充分拓展了社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，覆蓋了針對市場競爭中惡意盜用知識產(chǎn)權(quán)的情形，從不同的角度為知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供法律依據(jù)。［2］

（二）社會層面上提高對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視

隨著知識經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各種知識文化成果不斷涌現(xiàn)，社會層面對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也進(jìn)一步提高了重視和關(guān)注。一直以來針對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)都存在很大的爭議，隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)理論研究的不斷建全，以及我國法律意識以及人文素質(zhì)的不斷提升，針對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也提高了思想認(rèn)知，通過強(qiáng)化對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律建設(shè)來構(gòu)建良好的文化和社會氛圍。目前我國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)主要依靠知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，但是針對當(dāng)前企業(yè)激烈的競爭局面，在競爭法當(dāng)中完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律條例，可以更好地解決企業(yè)競爭中商標(biāo)權(quán)以及專利權(quán)等的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

（三）我國競爭法具有較強(qiáng)的包容性

競爭法是一項系統(tǒng)的法律體系，在內(nèi)容方面具有一定的包容性，能夠有效彌補(bǔ)我國的法律漏洞，對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法無法解釋和沒有覆蓋的條款，競爭法可以結(jié)合當(dāng)前的社會環(huán)境對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在制度上進(jìn)行梳理，從企業(yè)競爭的角度對違反社會競爭秩序惡意侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為提供處置依據(jù)。競爭法當(dāng)中對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容比較全面，同時也具有一定的側(cè)重點(diǎn)，對于當(dāng)代企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠提供很好的制度保障。

三、競爭法對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體限制分析

競爭法當(dāng)中的相關(guān)條款能夠?qū)χR產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供明確的依據(jù)，但是如果競爭法過度干預(yù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也會給知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來諸多限制，具體如下：

（一）會對原本的競爭法以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的法律結(jié)構(gòu)帶來影響

知識的私有性特征與當(dāng)前開放化的社會環(huán)境之間具有一定的矛盾，為了實(shí)現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的科學(xué)保護(hù)，競爭法當(dāng)中對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了補(bǔ)充，原本知識產(chǎn)權(quán)法和競爭法是相對獨(dú)立的兩大法律模塊，競爭法對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的補(bǔ)充會打破原來的法律格局，會對競爭法以及知識產(chǎn)權(quán)法的法律結(jié)構(gòu)帶來影響，造成法律條款和制度重疊的問題。目前基于對競爭法知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定的梳理，對于競爭環(huán)境下企業(yè)盜用其他企業(yè)商標(biāo)權(quán)以及其他文化知識產(chǎn)物的行為，競爭法當(dāng)中有明確的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)依據(jù)和處置辦法，雖然擴(kuò)大了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，但是在制度和內(nèi)容上不可避免地出現(xiàn)相關(guān)規(guī)定重疊的問題，對于法律條理的應(yīng)用會帶來干擾，同時也會影響知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效性。

（二）競爭法對知識產(chǎn)權(quán)濫用的限制性規(guī)定缺失

從當(dāng)前競爭法中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律結(jié)構(gòu)來看，競爭法對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有一定的限制性因素，對于知識產(chǎn)權(quán)濫用的限制性規(guī)定不夠明確和規(guī)范。一方面無論是在反不正當(dāng)競爭法還是反壟斷法中對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)闡述都相對籠統(tǒng)，各個法律細(xì)則中適用條件和標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，這給企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會帶來諸多限制，這會大大影響我國對知識產(chǎn)品的創(chuàng)新。另一方面，在我國國際化的發(fā)展背景下也會產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)濫用的貿(mào)易壁壘，針對在中國市場投資的外資企業(yè)濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為，我國的法律制度在執(zhí)法上缺少效力，對于當(dāng)代企業(yè)的創(chuàng)新極為不利。

四、完善我國競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的具體對策和建議

（一）完善競爭法對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一般性條款

競爭法中補(bǔ)充和完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容，對于我國法律體系的優(yōu)化具有重要意義，同時對于當(dāng)代企業(yè)的創(chuàng)新也帶來更加健全的保障，為了完善競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的科學(xué)保護(hù)，要對競爭法的相關(guān)制度和內(nèi)容進(jìn)行梳理，增設(shè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一般性條款。一方面，由于這些產(chǎn)品的更新速度比較快，在競爭法當(dāng)中完善對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一般性條款可以充分彌補(bǔ)我國現(xiàn)有法律規(guī)章的滯后性問題，進(jìn)一步拓展我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，發(fā)揮競爭法對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)踐價值。另一方面，目前競爭法律的相關(guān)制度和內(nèi)容比較復(fù)雜和籠統(tǒng)，通過增設(shè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一般性條款能夠細(xì)化具體的法律細(xì)則，為知識產(chǎn)權(quán)糾紛的解決提供標(biāo)準(zhǔn)化的制度參考。

（二）對競爭法當(dāng)中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容進(jìn)行修訂與完善

隨著當(dāng)前企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境的不斷完善，企業(yè)的文化知識產(chǎn)物越來越多，健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有一定的必要性，面對復(fù)雜多變的企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境和競爭環(huán)境，競爭法知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)制度和規(guī)定要及時調(diào)整和修訂，對概念性的法律內(nèi)容要進(jìn)行系統(tǒng)闡述。例如：針對我國當(dāng)前競爭法當(dāng)中第五條對冒用他人企業(yè)商標(biāo)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充和修訂，明確區(qū)分注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)的相關(guān)制度以及具體的適用條件，并且對存在爭議的部分要給予明確的解釋，結(jié)合當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的社會趨勢，對于未注冊但是有影響力的商標(biāo)也要納入知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。［3］除此之外，針對當(dāng)前的市場競爭環(huán)境將可能出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，明確列舉在競爭法當(dāng)中，進(jìn)一步擴(kuò)大我國競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。

綜上所述，隨著我國法律體系的不斷健全和發(fā)展，針對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的制度缺陷，要從不同的角度上進(jìn)行完善和補(bǔ)充，面對企業(yè)之間不正當(dāng)競爭行為的不斷涌現(xiàn)，競爭法對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體規(guī)定要全面落實(shí)，提升競爭法對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)踐價值。同時針對競爭法對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的限制性條件和因素，要通過完善相應(yīng)的法律條款予以克服。針對知識產(chǎn)品的更新，對于競爭法當(dāng)中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定要進(jìn)行及時的補(bǔ)充和修訂，突出競爭法對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的社會價值，實(shí)現(xiàn)我國法律系統(tǒng)的聯(lián)動性和創(chuàng)新性。