員工出車禍后“私了”為何吃了虧？

□張兆利

案情

2021年6月22日，在騎自行車下班途中，職工魏師傅與駕駛摩托車的常某發(fā)生交通事故。經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)，交警部門認(rèn)定常某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。事后，肇事方常某表示愿意拿出部分錢款與魏師傅協(xié)商“私了”。魏師傅認(rèn)為自己的傷情并無大礙，無需去醫(yī)院就診，而且上下班途中的交通事故還能被認(rèn)定為工傷，醫(yī)藥費(fèi)都可以由工傷保險報銷，這樣對方賠的錢就等于白撿。于是，雙方很快協(xié)商達(dá)成一致。

交警當(dāng)場為常某和魏師傅二人開具的交通事故認(rèn)定書載明：常某當(dāng)場賠付魏師傅醫(yī)療費(fèi)、車輛維修費(fèi)3000元，今后雙方互不追究。

2021年6月23日，魏師傅感覺受傷部位疼痛加劇，遂前往醫(yī)院就診。診斷結(jié)論為右手尺橈骨遠(yuǎn)端輕微骨裂、膝關(guān)節(jié)半月板損傷，需住院治療。傷愈后，魏師傅通過所在企業(yè)提出工傷認(rèn)定申請，并被鑒定為10級傷殘。當(dāng)他帶著相關(guān)材料前往社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理工傷理賠事宜時，工作人員告知其醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由常某賠付，社?；鸩挥璩袚?dān)。

說法

人們平常所說的交通事故“私了”，通常是指交通事故發(fā)生后，當(dāng)事各方對事故責(zé)任沒有爭議，現(xiàn)場協(xié)商一致并達(dá)成協(xié)議，然后迅速移走車輛恢復(fù)交通的一種處理方式。根據(jù)《道路交通安全法》等法律法規(guī)的規(guī)定，“私了”可以作為解決交通事故的一種便捷途徑。但如果為逃避事故處理程序或得到“暫時”賠償而人為地隨意“私了”，可能會帶來“因小失大”的權(quán)益風(fēng)險。具體到本案，可以從兩個方面來理解：

首先，魏師傅的工傷醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)方常某支付。

《社會保險法》第四十二條規(guī)定：“由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費(fèi)用或者無法確定第三人的，由工傷保險基金先行支付。工傷保險基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償?！本褪芎Ψ絹碚f，這一規(guī)定包括兩方面含義，一是發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故或者受到城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害（即第三人的侵權(quán)而造成的事故）被認(rèn)定為工傷的，由第三人承擔(dān)工傷醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任；二是第三人不支付或者無法確定第三人的，由工傷保險基金先行支付。由于第三人侵權(quán)引起的工傷事故，往往存在第三人逃逸，拒不支付或者無力支付工傷醫(yī)療費(fèi)，或者無法確定第三人，這時，工傷職工本人或者其近親屬即可以通過申請工傷保險基金先行支付來解決醫(yī)療費(fèi)問題。

其次，魏師傅草率“私了”，損害了己方權(quán)益。

本次交通事故發(fā)生時，魏師傅作為成年人，理應(yīng)清楚簽署調(diào)解協(xié)議所帶來的法律后果，并按照法律規(guī)定和雙方約定遵守協(xié)議，履行義務(wù)，承擔(dān)責(zé)任，自擔(dān)風(fēng)險?！侗ｋU法》第六十一條第一款規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任”。這就是說，魏師傅簽訂“互不追究”的協(xié)議后，就等于放棄了其作為被侵權(quán)人追索賠償?shù)臋?quán)利，相應(yīng)地工傷保險基金也就不再承擔(dān)工傷醫(yī)療費(fèi)的先行支付責(zé)任，最終損害的是勞動者自己的工傷保險權(quán)益。

（《勞動午報》2021年11月29日第十版）