N市老年人生活滿意度現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告

【摘要】生活滿意度是衡量人民家庭生活、社區(qū)生活以及社區(qū)生活的需要實(shí)現(xiàn)程度的重要標(biāo)尺之一。本文根據(jù)方便抽樣的原則，通過自編老年人生活滿意度問卷，采用問卷調(diào)查法探究了105名來自N市老年人生活滿意度總體情況以及各因素差異分布情況。研究結(jié)果表明：（1）從整體上看，大三領(lǐng)域重要性從大到小依次為：家庭生活滿意度、社區(qū)生活滿意度、社會生活滿意度、各大領(lǐng)域重要性因個(gè)體的職業(yè)類型以及受教育程度等變量的不同而呈現(xiàn)出一系列差異;（2）男性老年人的代際生活滿意度顯著高于女性老年人;（3）受教育程度為初中的老年人總體生活滿意度值最高;（4）無慢性病史的老年人總體生活滿意度值顯著高于有慢性病史的老年人。

【關(guān)鍵詞】生活滿意度;老年人;調(diào)查

一、研究背景與問題提出

生活滿意度是指個(gè)體對家庭、社區(qū)、社會等私人與公共生活綜合領(lǐng)域中體驗(yàn)到的幸福感程度以及對其生活質(zhì)量的評估指標(biāo)?；诖烁拍罱缍?，可以進(jìn)一步將評估老年人的生活滿意度的體系劃分為客觀指標(biāo)與主觀指標(biāo)兩大方面。已有研究表明，個(gè)體的生活質(zhì)量受客觀指標(biāo)的影響權(quán)重極微，其主要受到一系列主觀指標(biāo)的調(diào)控。[1]同時(shí)也有不同研究者根據(jù)自己的理解，構(gòu)建了一套在維度、指標(biāo)，以及合成方式、權(quán)重等方面均不完全相同的客觀指標(biāo)體系。

國外針對生活滿意度的研究始于不丹。該國于1970 年提出了“國民幸福指數(shù)（GNH）”、“幸福社會”的模式分成4個(gè)支柱、9個(gè)區(qū)域和 72項(xiàng)指標(biāo)[2]。新西蘭首次發(fā)布的《社會報(bào)告》中利用人口、居住等36個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)監(jiān)測居民生活質(zhì)量及其滿意程度。國內(nèi)學(xué)者大多認(rèn)為，僅僅通過諸如此類的國外指標(biāo)來衡量生活質(zhì)量顯得過于簡單。

我國研究者通常會結(jié)合國內(nèi)情況和自己的分析，選擇更多方面和更多具體的指標(biāo)。例如香港中文大學(xué)會每年更新香港生活素質(zhì)研究報(bào)告，該報(bào)告從社會、經(jīng)濟(jì)及環(huán)境三大領(lǐng)域出發(fā)定期監(jiān)測香港人生活素質(zhì)變化情況。針對內(nèi)陸地區(qū)，趙彥云較早展開研究，并建立了包括收入、教育、消費(fèi)、文娛休閑、健康、 居住、生活設(shè)施、生態(tài)環(huán)境、社會保障等 9大的方面、共 36項(xiàng)指標(biāo)的體系來反映城市居民生活質(zhì)量的整體狀況。[3]來自南京的風(fēng)笑天指出針對生活滿意度的測量更多地用于生活質(zhì)量的研究中，并且評價(jià)生活滿意度的指標(biāo)體系包括經(jīng)濟(jì)、政治、文化、教育、環(huán)境、醫(yī)療、人口等7大方面。[4]來自武漢的王培剛采用主成分分析法，從工作狀況、休閑娛樂、人際交往、健康與公共衛(wèi)生狀況、消費(fèi)狀況、公共與醫(yī)療服務(wù)等7大領(lǐng)域考量武漢市民生活滿意度。在人際交往滿意度方面，隸屬黨政機(jī)關(guān)及企事業(yè)單位的人員報(bào)告較低的滿意度;但在精神健康滿意度方面，與其他社會群體相比較，該群體呈現(xiàn)出較高滿意度。[5]何銓通過民生領(lǐng)域視角切入評估浙江省居民的生活滿意度，具體歸納為收入滿意度、醫(yī)療滿意度、養(yǎng)老滿意度、教育滿意度、文化生活滿意度、生活環(huán)境滿意度6大民生領(lǐng)域，總體來說，現(xiàn)在研究結(jié)果表明女性生活滿意度整體上顯著高于男性，針對老年人群體，生活環(huán)境領(lǐng)域得到改善能產(chǎn)生較大的正面影響。[6]回溯當(dāng)前有關(guān)生活滿意度的研究，我國大多學(xué)者從家庭關(guān)系、社區(qū)關(guān)系、社會參與三大生活領(lǐng)域建立一套主客觀結(jié)合的指標(biāo)體系展開研究。鑒于此，為了對N市老年人生活滿意度情況有更全貌的把握，并考慮到老年人的多元生活需求，強(qiáng)調(diào)生活的自主性和精神文化上的豐富性，本研究在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上將從家庭生活、社區(qū)生活、社會生活三方面入手綜合評判老年人的生活滿意情況。

二、研究方法

（一）調(diào)查工具

采用自編老年人生活滿意度問卷。問卷共由為兩個(gè)部分構(gòu)成，第一部分為人口學(xué)變量部分，第二部分為價(jià)值判斷（老年人生活滿意度狀況）部分，按照生活領(lǐng)域的類型，將其劃分為家庭生活滿意度、社區(qū)生活滿意度以及社會生活滿意度三個(gè)方面。

（二）抽樣方法

采用方便抽樣的方法，用問卷星平臺隨機(jī)發(fā)放問卷以調(diào)查N市老年人。整個(gè)調(diào)查于2021年5月至6月完成。

（三）樣本回收

累計(jì)回收109份問卷，剔除無效問卷4份后共得105份問卷，樣本有效回收率為96.33%。

（四）樣本分布

三、調(diào)查結(jié)果

（一）老年人生活滿意度總體情況

1.N市老年人總體生活滿意度情況

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，N市老年人的總體生活滿意度均分為3.70，達(dá)到較高水平，但離“高”還有一定差距，家庭生活滿意度均值與社區(qū)生活滿意度均值均為3.57，達(dá)到中等水平。其中社會生活滿意度值顯著高于家庭、社區(qū)以及總體生活滿意度其值為3.96?？偟脕碚f，N市老年人生活滿意度較好，其中社會滿意程度向好達(dá)到高水平。

2.N市老年人三個(gè)維度生活滿意度狀況分析

統(tǒng)計(jì)N市老年人在生活滿意度三個(gè)維度上的生活滿意度表現(xiàn)（見表3），N市老年人在家庭生活滿意度維度的日常家務(wù)滿意度顯著低于其他領(lǐng)域滿意度均值最低為3.12，其剩余兩個(gè)維度（子女關(guān)系與代際支持方面）值較高，分別為3.68與3.90。在社區(qū)生活滿意度方面，志愿活動、文化建設(shè)以及同伴交往滿意度均值分布較為均衡。在社會生活滿意度維度的生態(tài)環(huán)境滿意度方面均值最高為4.10，其中公共設(shè)施以及政策參與滿意度值均高于平均水平，屬于偏高范疇。

（二）差異性分析

對于不同性別和職業(yè)的老年人來說，因其過往的經(jīng)歷以及個(gè)體特征等方面因素各不相同，已有研究表明老年人的生活滿意度歲受教育程度的升高而提升，相應(yīng)地，職業(yè)類型等其他因素的差異是不是與以往研究一致呢？我們通過進(jìn)一步的差異性檢驗(yàn)進(jìn)而開展具體的分析。

1.N市老年人生活滿意度的性別差異情況匯總

運(yùn)用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)（表4），進(jìn)一步分析三級維度上具體在哪一方面呈現(xiàn)出顯著差異，首先，不同性別的老年人雖然在家庭、社區(qū)、社會、總體生活領(lǐng)域方面生活滿意度方面未呈顯著差異，但進(jìn)一步分析可得在代際支持生活滿意度方面，男性滿意度顯著高于女性（P<0.05）。其次，男、女性在生態(tài)環(huán)境生活滿意度值均呈現(xiàn)高峰，分別為4.02與4.15;但其在日常家務(wù)生活滿意度方面均給予較低水平評價(jià)，其值分別為3.04與3.18。

2.N市老年人生活滿意度的經(jīng)濟(jì)來源情況差異分析

運(yùn)用單因素方差分析，以經(jīng)濟(jì)來源情況視為自變量共有四個(gè)水平，生活滿意度及三個(gè)維度視為因變量可得（表5）可以看出：第一，不同經(jīng)濟(jì)來源的老年人在家庭、社會、總體生活領(lǐng)域滿意度呈現(xiàn)顯著差異（P<0.05）。第二，以自己工作為主的老年人生活滿意度值最高為3.96?？梢钥闯觯ㄟ^自己工作自給自足的方式獲得報(bào)酬的老年人生活滿意度最高。

3.N市老年人生活滿意度的受教育程度差異分析

運(yùn)用單因素方差分析，以受教育程度視為自變量共有六個(gè)水平，生活滿意度及三個(gè)維度視為因變量可得（表6）可以看出：第一，不同受教育程度的老年人在社區(qū)、社會、總體生活領(lǐng)域滿意度呈現(xiàn)顯著差異。第二，學(xué)歷為未受過教育的老年人與學(xué)歷為碩士研究生及以上的老年人其總體生活滿意度出現(xiàn)了“極端值”，其值分別為2.69與3.11，且均低于其他學(xué)歷層次的老年人。

4.N市老年人生活滿意度各維度差異情況匯總

通過獨(dú)立性樣本T檢驗(yàn)以及單因素方差分析，考量各自變量在生活滿意度各維度的差異發(fā)現(xiàn)其一，不同年齡與性別的老年人，在生活滿意度總體及其三個(gè)二級維度上均未呈現(xiàn)出顯著差異（P>0.05）。但進(jìn)一步分型發(fā)現(xiàn)：不同性別的老年人在三級維度即“代際生活滿意度”方面存在顯著差異（P<0.05）。其二，不同經(jīng)濟(jì)來源的老年人，在家庭、社會以及總體生活滿意度方面呈現(xiàn)顯著差異（P<0.05）。其三，不同受教育程度的老年人，在社區(qū)、社會以及總體生活領(lǐng)域的滿意度呈顯著差異（P<0.05），而在家庭生活滿意度方面則未呈現(xiàn)出顯著差異，受教育程度為初中畢業(yè)的老年人其總體生活滿意度值最高。其四，不同職業(yè)類型的老年人，在家庭生活滿意度以及社會生活滿意度方面呈現(xiàn)顯著差異，但在社區(qū)生活以及總體生活滿意度方面無顯著差異。其五，不同生活自理情況的老年人，在家庭與社會方面的生活滿意度呈顯著差異，而在社區(qū)生活以及總體方面未呈現(xiàn)顯著差異（P>0.05）。其六，不同罹患慢性病情況的老年人，除在社區(qū)生活領(lǐng)域滿意度無顯著性差異，在其他領(lǐng)域以及總體滿意度方面呈顯著性差異（P<0.05），沒有慢性病史的老年人總體生活滿意度最高，其值為3.90。

四、結(jié)論與進(jìn)一步討論

（一）N市老年人生活滿意度總體水平較高。

在不同生活領(lǐng)域的滿意度方面，生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域滿意度值最高，相比之一日常家務(wù)生活滿意度值最低。由此可見N市生態(tài)環(huán)境與城市建設(shè)方面工作較佳，而在日常家務(wù)呈現(xiàn)滿意值偏低態(tài)勢可見瑣碎的家務(wù)會降低生活滿意度與以往研究結(jié)果相一致。

（二）不同性別的老年人在總體生活滿意度方面無顯著差異。

以往研究指出女性老年人養(yǎng)老金收入水平顯著低于男性老年人，而養(yǎng)老金對老年人對生活滿意度影響顯著[7]。由于男性趨向于社會需求的個(gè)體化，女性趨向于個(gè)體需求的公共化，其社會滿意度值高于女性。研究結(jié)果顯示，男性針對公共生活領(lǐng)域的關(guān)注度高于女性，而本研究得出的結(jié)果是男性老年人社會生活滿意度與女性老年人無顯著差異（P>0.05），該結(jié)果與以往研究結(jié)果不一致，究其原因，可能歸因于樣本抽樣方法不嚴(yán)謹(jǐn)以及樣本體量較小，使得不同性別老年人填寫結(jié)果呈現(xiàn)趨同性。

（三）男性老年人代際生活滿意度高于女性老年人。

不同性別的老年人在社會、家庭、社區(qū)三大生活領(lǐng)域以及總體生活滿意度均未呈現(xiàn)顯著差異（P>0.05）。這一結(jié)果與以往研究結(jié)果不一致，究其原因可能有以下兩點(diǎn)。其一，樣本體量較小使得樣本分布未呈正態(tài)分布而導(dǎo)致方差不齊性使得研究結(jié)果出現(xiàn)異樣。其二，隨著時(shí)代的進(jìn)步，傳統(tǒng)“男主外，女主內(nèi)”的思想出現(xiàn)更迭，越來越多的男性老年人也加入了“帶孫子”的生活當(dāng)中并樂在其中，故呈現(xiàn)出其代際生活滿意度高于女性的結(jié)果[8]。

參考文獻(xiàn)

[] 國亮.我國城市居民生活滿意度的性別歸因[N].河南社會科學(xué)，2015（12）：86-90.

[2] 網(wǎng)易網(wǎng).亞洲唯一一個(gè)沒和中國建交的國家，曾為我國藩屬國，幸福指數(shù)很高[EB/OL].（2020-08-16）.[2021-6-15]https：//www.163.com/dy/article/FK6AVHVU05313S8E.html.

[3] 趙彥云，李靜萍.中國生活質(zhì)量評價(jià)、分析和預(yù)測[N].管理世界，2000（03）：32-40.

[4] 風(fēng)笑天.生活質(zhì)量研究：近三十年回顧及相關(guān)問題探討[N].社會科學(xué)研究，2007（06）：1-8.

[5] 王培剛，衣華亮.中國城市居民主觀生活質(zhì)量滿意度評價(jià)分析[N].社會科學(xué)研究，2007（06）：15-23.

[6] 何銓，陶之乘.民生領(lǐng)域公眾生活滿意度差異性研究——以浙江省為例[N].西北人口，2021（03）：106-116.

[7] 楊一帆，周偉岷，張一鳴.中國老年人生活滿意度的社會性別差異研究——基于CHARLS2013年數(shù)據(jù)的分析[N].老齡科學(xué)研究，2016（08）：66-80.

[8] 郭瑜，張寅凱.代際關(guān)系、養(yǎng)老保險(xiǎn)與中國城鎮(zhèn)養(yǎng)老新圖景[N].社會學(xué)研究，2021（02）：160-180+229.

作者簡介：

王睿琦（1999-），女，漢族，江西省景德鎮(zhèn)市人，教育學(xué)碩士，研究方向：老年教育;教師教育