不同調(diào)理劑組合對(duì)酸性土壤改良及稻谷降鎘的效果研究

劉仁波 周富忠

摘要 在2個(gè)不同成土母巖母質(zhì)發(fā)育的水稻土試驗(yàn)點(diǎn)，通過正規(guī)的田間小區(qū)試驗(yàn)，研究“益欣榮Ⅱ”“益欣榮Ⅱ+谷樂豐”“益欣榮Ⅱ+氨糖可力”3種不同土壤調(diào)理劑組合對(duì)酸性水稻土的改良、土壤有效鎘的鈍化、水稻的增產(chǎn)增收以及控制水稻對(duì)鎘的吸收等方面的效果。結(jié)果表明，3種組合對(duì)水稻增產(chǎn)效果顯著，并有一定的經(jīng)濟(jì)效益，增收稻谷550～974 kg/hm 增幅為8.85%～15.23%，凈收益600～1 725元/hm2;對(duì)酸性水稻土改良效果較好，可抑制酸化土壤pH進(jìn)一步下降、提高酸性土壤pH，酸化土壤交換性鋁上升幅度得到控制、酸性土壤交換性鋁明顯下降，明顯降低了土壤有效錳含量，提高了土壤鹽基飽和度;對(duì)土壤有效鎘有一定的固化作用，有效控制了水稻對(duì)鎘的吸收，大幅度降低了稻谷中鎘含量。綜合比較水稻增產(chǎn)增收、酸性土壤改良、土壤固鎘及稻谷降鎘等方面效果，“益欣榮Ⅱ+氨糖可力”最優(yōu)，“益欣榮Ⅱ+谷樂豐”次之，單施“益欣榮Ⅱ”最差。

關(guān)鍵詞 酸化土壤;土壤調(diào)理劑;土壤有效鎘;稻谷;鎘

中圖分類號(hào) S 156? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A? 文章編號(hào) 0517-6611（2021）20-0093-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.20.025

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Study on the Effect of Different Conditioner Combinations on the Improvement of Acidic Soil and the Reduction of Cadmium in Rice

LIU Ren-bo ZHOU Fu-zhong2

（1.Lichuan Agricultural Law Enforcement Team，Lichuan，Hubei 445400;2.Lichuan City Soil Fertilizer Station，Lichuan，Hubei 445400）

Abstract In two paddy soil experimental sites with different parent materials， through regular field plot experiments， the effects of three different soil conditioner combinations of "Yixinrong Ⅱ" "Yixinrong Ⅱ + Gulefeng" and "Yixinrong Ⅱ + Antangkeli" on the improvement of acidic paddy soil， the passivation of soil available cadmium， the increase of rice yield and income and the control of cadmium absorption by rice were verified.The results showed that the three combinations had significant effect on increasing rice yield， and had certain economic benefits. The rice yield increased by 550-974 kg/hm? with an increase of 8.85%-15.23%， and the net income per mu was 600-1 725 yuan/hm2. The improvement effect of acid paddy soil was better， which could inhibit the further decline of pH in acid soil， improve the pH of acid soil， control the increase of exchangeable aluminum in acid soil， significantly reduce the exchangeable aluminum in acid soil， significantly reduce the soil available manganese content， and improve the soil base saturation. It could solidify available cadmium in soil， effectively control the absorption of cadmium by rice， and greatly reduce the content of cadmium in rice. Comprehensive comparison of rice yield and income， acid soil improvement， soil cadmium fixation and rice cadmium reduction effect， the "Yixinrong Ⅱ + Antangkeli" was the best， the "Yixinrong Ⅱ + Gulefeng" was the second， the single application of "Yixinrong Ⅱ" was the worst.

Key words Acid soil;Soil conditioner;Soil available cadmium;Paddy;Cadmium

作者簡(jiǎn)介 劉仁波（1969—），男，湖北利川人，農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)新技術(shù)、新產(chǎn)品應(yīng)用及農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法研究。

*通信作者，高級(jí)農(nóng)藝師，從事土肥新技術(shù)應(yīng)用、耕地質(zhì)量監(jiān)測(cè)及障礙修復(fù)研究。

收稿日期 2021-02-18;修回日期 2021-03-09

酸化是土壤退化的重要表現(xiàn)，近幾十年來由于高強(qiáng)度人為活動(dòng)的影響，土壤酸化的進(jìn)程大大加速，對(duì)生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的危害加重[1]。我國酸化土壤呈現(xiàn)面積大、分布廣及酸化程度高等特點(diǎn)[2]，因此，采取有效措施減緩?fù)寥浪峄M(jìn)程并對(duì)嚴(yán)重酸化土壤進(jìn)行改良和修復(fù)，對(duì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境和保障農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[3]。湖北利川耕地酸化問題相當(dāng)突出，相關(guān)部門對(duì)其成因及改良措施進(jìn)行了較多研究[4-6]，但多停留在單一材料和方法的篩選應(yīng)用上[7-10]，對(duì)多材料組合應(yīng)用的研究較少。為研究臺(tái)灣益地股份有限公司生產(chǎn)的益欣榮Ⅱ土壤調(diào)理劑與南京軒凱生物科技有限公司生產(chǎn)的谷樂豐聚谷氨酸微生物菌劑或氨糖可力土壤修復(fù)菌劑組合，應(yīng)用于酸性土壤的改良效果，對(duì)土壤鎘的鈍化作用，以及水稻增產(chǎn)增收、稻谷降鎘效果，按《土壤調(diào)理劑 效果試驗(yàn)和評(píng)價(jià)要求》（NY/T 2271—2016）的相關(guān)規(guī)定[11]，于2020年3—10月在湖北利川酸性水稻土上開展了專項(xiàng)試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1

地點(diǎn)及土壤。試驗(yàn)設(shè)A、B 2個(gè)點(diǎn)，皆為水稻土。A位于利川市柏楊壩鎮(zhèn)龍門村7組，地處108.960 655°E、30549 721°N、海拔1 023 m;紫色頁巖發(fā)育的紫泥田，質(zhì)地為中壤，試驗(yàn)前取樣檢測(cè)pH為5.3 土壤酸化。B位于南坪鄉(xiāng)五谷村18組，地處108.835 3°E、30.440 1°N、海拔1 094 m;第四紀(jì)黏土發(fā)育的馬肝泥田，質(zhì)地重壤，pH 6.09，呈酸性。

1.1.2

益欣榮Ⅱ土壤調(diào)理劑。臺(tái)灣益地股份有限公司生產(chǎn)，登記證號(hào)農(nóng)肥（2018）準(zhǔn)字10350號(hào)，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)Q/FJDS 053—2018，外觀為灰白色固體顆粒，主要技術(shù)指標(biāo)為CaO+MgO≥44%，pH 8.0～10.0。

1.1.3

谷樂豐聚谷氨酸微生物菌劑。南京軒凱生物科技有限公司生產(chǎn)，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB 20287—2006，登記證號(hào)微生物肥（2018）準(zhǔn)字6353號(hào)，中國發(fā)明專利號(hào)ZL201410445552. 外觀為棕黑色顆粒，有效活菌數(shù)（枯草芽孢桿菌、地衣芽孢桿菌、解淀粉芽孢桿菌）≥5億/g，聚谷氨酸≥1 100 mg/kg。

1.1.4

氨糖可力土壤修復(fù)菌劑。南京軒凱生物科技有限公司生產(chǎn)，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)Q/3201 XKSW11—2019，登記證號(hào)微生物肥（2019）準(zhǔn)字7399號(hào)，國際發(fā)明專利號(hào)PCT/CN2019/105620，外觀為黑色顆粒，有效活菌數(shù)（枯草芽孢桿菌、膠凍樣類芽孢桿菌）≥3.0億/g，聚谷氨酸≥1 400 mg/kg，胞外多糖≥1 000 mg/kg，殼寡糖≥1 000 mg/kg。

1.1.5

肥料。試驗(yàn)A為45%（15-15-15）普通復(fù)合肥，試驗(yàn)B為40%（20-8-12）宜施壯水稻專用配方肥。

1.1.6

作物。水稻，試驗(yàn)A品種為宜香16 試驗(yàn)B品種為繁優(yōu)609。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。試驗(yàn)A小區(qū)面積27 m2（10 m×2.7 m），B小區(qū)面積30 m2（10 m×3 m），小區(qū)間筑高×寬=30 cm×30 cm田埂間隔，保證不串肥串水，區(qū)組間留50 cm通道，便于田間觀察。各處理內(nèi)容如下：

處理①（CK），常規(guī)施肥（普通復(fù)合肥450 kg/hm2或宜施壯配方肥750 kg/hm2）;

處理②，CK+益欣榮Ⅱ600 kg/hm2;

處理③，CK+益欣榮Ⅱ600 kg/hm2+谷樂豐600 kg/hm2;

處理④，CK+益欣榮Ⅱ600 kg/hm2+氨糖可力600 kg/hm2。

試驗(yàn)前、水稻收獲后分別取土樣，檢測(cè)土壤pH、交換性鋁、有效錳、鹽基飽和度、總鎘和有效鎘等。水稻分蘗期、收割期等重要生育期開展相關(guān)性狀調(diào)查，收割時(shí)按小區(qū)單打單收，計(jì)實(shí)產(chǎn)，并取稻谷樣檢測(cè)鎘含量。

1.3 田間管理

（1）試驗(yàn)A。2020年3月21日播種，塑料棚保溫旱育方式育苗;5月18日移栽，移栽規(guī)格為27 cm×20 cm，密度185 175蔸/hm2;移栽前按處理設(shè)計(jì)施入肥料及相關(guān)材料;5月23日，用細(xì)土拌除草劑撒施防除田間雜草;移栽后10 d發(fā)現(xiàn)稻水象甲危害，用高效氯氰菊酯+三唑磷防治。10月13日收獲，按小區(qū)計(jì)產(chǎn)。

（2）試驗(yàn)B。2020年3月26日播種，塑料棚保溫旱育方式育苗;5月20日移栽，移栽規(guī)格為30 cm×15 cm，密度222 225 蔸/hm2;移栽前按處理設(shè)計(jì)施入肥料及相關(guān)材料;5月27日，用細(xì)土拌除草劑撒施防除田間雜草;始穗期防稻飛虱、稻縱卷葉螟及穗脛稻瘟。10月9日收獲，按小區(qū)計(jì)實(shí)產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析及樣品檢測(cè)方法

采用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，對(duì)不同處理水稻產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行F檢驗(yàn)，處理間差異用新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。稻谷及土樣相關(guān)指標(biāo)檢測(cè)方法見表1。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

從表2可以看出，A、B 2個(gè)點(diǎn)水稻產(chǎn)量由高到低排序與處理順序號(hào)剛好相反。“益欣榮Ⅱ”（處理②）、“益欣榮Ⅱ+谷樂豐”（處理③）、“益欣榮Ⅱ+氨糠可力”（處理④）3種組合，A點(diǎn)分別比常規(guī)施肥增產(chǎn)稻谷600、770、974 kg/hm 增幅分別為9.38%、12.04%、1523%;B點(diǎn)分別增產(chǎn)稻谷550、700、908 kg/hm 增幅分別為8.85%、11.26%、14.61%。對(duì)2個(gè)點(diǎn)進(jìn)行方差分析和多重比較（新復(fù)極差法），處理間差異極顯著，區(qū)組間差異不顯著;3種組合比常規(guī)施肥，水稻增產(chǎn)皆達(dá)顯著水平;“益欣榮Ⅱ+氨糠可力”（處理④）比“益欣榮Ⅱ”（處理②）增幅超過5%。2個(gè)點(diǎn)的增產(chǎn)幅度和趨勢(shì)一致，試驗(yàn)結(jié)果重現(xiàn)性很好。不同組合B點(diǎn)增幅皆略低于A點(diǎn)，應(yīng)該與B點(diǎn)常規(guī)施肥為配方肥、A點(diǎn)為普通復(fù)合肥有關(guān)，說明配方肥優(yōu)于氮磷鉀等比例復(fù)合肥;當(dāng)然，與兩地土壤肥力的差異也有直接關(guān)系。

2.2 不同處理對(duì)水稻經(jīng)濟(jì)性狀的影響

不同時(shí)期田間觀察表明，各處理間水稻生育期無明顯變化。分蘗末期調(diào)查水稻基本苗、功能葉長(zhǎng)（倒三葉）、株高;成熟期調(diào)查水稻株高、主穗末葉長(zhǎng)、有效穗、穗長(zhǎng)、穗實(shí)粒、千粒重等指標(biāo)。從表3可以看出，分蘗末期，2個(gè)點(diǎn)的調(diào)查指標(biāo)隨處理號(hào)而增加。成熟期，A點(diǎn)各處理的主穗末葉長(zhǎng)、有效穗、穗長(zhǎng)、穗實(shí)粒、千粒重隨處理號(hào)提高，株高和結(jié)實(shí)率略有差異，處理③最高;B點(diǎn)所調(diào)查指標(biāo)則完全隨處理號(hào)升高。各組合通過提高水稻有效穗、穗實(shí)粒、結(jié)實(shí)率和千粒重而增產(chǎn)。

2.3 不同處理對(duì)水稻經(jīng)濟(jì)效益的影響

2個(gè)點(diǎn)各處理產(chǎn)值在18 645～22 110元/hm 忽略勞動(dòng)力投入變化，3種組合增加投入600～1 500元/hm 比常規(guī)施肥（處理①）增收1 650～2 925元/hm 凈增收600～1 725元/hm 增加的產(chǎn)出投入比在1.40～3.00。與“益欣榮Ⅱ”（處理②）比，“益欣榮Ⅱ+谷樂豐”（處理③）無效益，“益欣榮Ⅱ+氨糠可力”（處理④）略有效益;與常規(guī)施肥比，3種配方都有一定效益，且“益欣榮Ⅱ+氨糠可力”（處理④）最優(yōu)，“益欣榮Ⅱ+谷樂豐”（處理③）次之，“益欣榮Ⅱ”最差。

2.4 不同處理對(duì)土壤pH的影響

從圖1可以看出，A點(diǎn)試驗(yàn)前后土壤pH皆低于5.5，土壤酸化;試驗(yàn)后土壤pH整體下降，處理①～④分別下降0.14、0.09、0.06、0.06;酸化程度加重，但3種組合土壤pH下降程度比常規(guī)施肥要小很多，土壤酸化得到有效緩解。B點(diǎn)試驗(yàn)前后土壤pH皆低于6.5，土壤呈酸性;試驗(yàn)后常規(guī)施肥土壤pH下降0.18，3種組合皆上升，處理②～④分別上升0.16、0.26、0.26。對(duì)土壤酸性的中和作用“益欣榮Ⅱ+谷樂豐”（處理③）與“益欣榮Ⅱ+氨糠可力”（處理④）相同，高于“益欣榮Ⅱ”（處理②）。單純施用化肥使土壤進(jìn)一步酸化，增施不同調(diào)理劑組合后，酸化土壤得到緩解，酸性土壤pH明顯提升。

2.5 不同處理對(duì)土壤交換性鋁的影響

土壤交換性鋁是土壤潛在酸的主要來源，其含量越高，潛在酸度越大。與土壤交換性氫一起組成了土壤的交換性酸總量，是土壤酸度的容量指標(biāo)[12]。從土壤交換性鋁變化（圖2）可以看出，A點(diǎn)試驗(yàn)后土壤交換性鋁整體上升，處理①～④分別上升0.85、0.60、0.49、0.50 cmol/kg;常規(guī)施肥（處理①）上升幅度最大，單獨(dú)增施益欣榮Ⅱ（處理②）次之，另外2個(gè)組合相當(dāng)。B點(diǎn)試驗(yàn)后土壤交換性鋁整體下降，處理①～④分別下降0.02、0.05、0.05、0.04 cmol/kg;常規(guī)施肥（處理①）下降幅度最小，3種不同組合相當(dāng)。3種組合對(duì)抑制土壤交換性鋁皆有一定作用，可降低土壤鋁毒害風(fēng)險(xiǎn)。

2.6 不同處理對(duì)土壤有效錳的影響

從圖3可以看出，試驗(yàn)后土壤有效錳整體下降，A點(diǎn)處理①～④分別下降14.5、14.5、24.2、23.3 mg/kg，下降程度處理①、②一致，處理③、④相當(dāng);B點(diǎn)處理①～④分別下降5.9、6.8、10.6、14.3 mg/kg，下降程度隨著處理號(hào)增加而增加，該點(diǎn)有效錳在50 mg/kg以上，含量極高[13]。說明3種組合對(duì)土壤有效錳皆有一定的抑制作用，可有效降低錳過量?！耙嫘罉sⅡ+氨糠可力”（處理④）優(yōu)于“益欣榮Ⅱ+谷樂豐”（處理③），更優(yōu)于“益欣榮Ⅱ”（處理②）。

2.7 不同處理對(duì)土壤鹽基飽和度的影響

一般鹽基飽和度≥80%的土壤為較肥沃的土壤;50%～80%的土壤為中等肥力水平;而低于50%，土壤肥力較低[14]。從圖4可以看出，A點(diǎn)土壤鹽基飽和度在58.21%～66.63%，處于中等水平;B點(diǎn)在72.80%～84.14%，處于中等至高水平。A點(diǎn)試驗(yàn)后常規(guī)施肥（處理①）下降2.29百分點(diǎn)，處理②～④則分別上升780、6.76、4.40百分點(diǎn)，“益欣榮Ⅱ”（處理②）對(duì)土壤鹽基飽和度的提高程度高于“益欣榮Ⅱ+谷樂豐”（處理③），更高于“益欣榮Ⅱ+氨糠可力”（處理④）;B點(diǎn)試驗(yàn)后土壤鹽基飽和度整體上升，處理①～④分別上升2.92、8.42、8.98、5.67百分點(diǎn)，“益欣榮Ⅱ+谷樂豐”（處理③）高于“益欣榮Ⅱ”（處理②），更高于“益欣榮Ⅱ+氨糠可力”（處理④）。

2.8 不同處理對(duì)土壤總鎘及有效鎘的影響

對(duì)B點(diǎn)試驗(yàn)前后土壤總鎘及有效鎘進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)（圖5），試驗(yàn)后土壤總鎘整體下降，處理①～④分別下降0.038、0.041、0.036、0.041 mg/kg，各處理間變化規(guī)律不明顯。試驗(yàn)后土壤有效鎘與總鎘一樣整體下降，處理①～④分別下降0.023、0.041、0047、0.057 mg/kg。3種組合（處理②～④）土壤有效鎘下降程度明顯低于常規(guī)施肥處理（處理①），作物對(duì)有效鎘的吸收得到控制，重金屬鎘污染得到緩解?！耙嫘罉sⅡ+氨糠可力”（處理④）優(yōu)于“益欣榮Ⅱ+谷樂豐”（處理③），更優(yōu)于“益欣榮Ⅱ”（處理②）。

2.9 不同處理對(duì)稻谷鎘含量的影響

試驗(yàn)后取樣檢測(cè)B點(diǎn)稻谷鎘含量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)（圖6），稻谷鎘含量皆高于0.4 mg/kg，超過了食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品中污染物限量GB 2762—2017[15]規(guī)定的限量值（0.2 mg/kg），也超過了土壤中有效鎘和總鎘含量，稻谷對(duì)鎘的富集作用明顯。隨著處理號(hào)增加，稻谷鎘含量迅速下降，處理②～④分別比處理①降低0.078、0.120、0.138 mg/kg。說明3種組合能有效阻止稻谷對(duì)土壤中鎘的吸收，且“益欣榮Ⅱ+氨糠可力”（處理④）優(yōu)于“益欣榮Ⅱ+谷樂豐”（處理③），更優(yōu)于“益欣榮Ⅱ”（處理②）。

3 結(jié)論與討論

土壤調(diào)理劑是指加入障礙土壤中以改善土壤物理、化學(xué)和/或生物性狀的物料，適用于改良土壤結(jié)構(gòu)、降低土壤鹽堿危害、調(diào)節(jié)土壤酸堿度、改善土壤水分狀況或修復(fù)污染土壤等[16]?？煞譃榈V物源、有機(jī)源、化學(xué)源3種類型，此次試驗(yàn)考慮了礦物源與有機(jī)源土壤調(diào)理劑的結(jié)合應(yīng)用。在湖北利川市柏楊壩鎮(zhèn)、南坪鄉(xiāng)2個(gè)點(diǎn)位，不同成土母巖母質(zhì)發(fā)育的水稻土中，應(yīng)用“益欣榮Ⅱ”“益欣榮Ⅱ+谷樂豐”“益欣榮Ⅱ+氨糠可力”3種不同土壤調(diào)理劑組合，試驗(yàn)結(jié)果如下：

（1）3種組合在水稻上應(yīng)用增產(chǎn)效果顯著，“益欣榮Ⅱ+氨糠可力”優(yōu)于“益欣榮Ⅱ+谷樂豐”，更優(yōu)于“益欣榮Ⅱ”。A點(diǎn)分別增產(chǎn)稻谷974、770、600 kg/hm 增幅分別為15.23%、12.04%、9.38%;B點(diǎn)分別增產(chǎn)稻谷908、700、550 kg/hm 增幅分別為14.61%、11.26%、8.85%。主要通過提高水稻有效穗、穗實(shí)粒和千粒重實(shí)現(xiàn)稻谷增產(chǎn)。

（2）3種組合在水稻上應(yīng)用皆有一定的經(jīng)濟(jì)效益，從凈收益上看，“益欣榮Ⅱ+氨糠可力”優(yōu)于“益欣榮Ⅱ”，更優(yōu)于“益欣榮Ⅱ+谷樂豐”，后兩者差異不大。A點(diǎn)凈增收分別為1 725、1 200、1 110元/hm B點(diǎn)凈增收分別為1 230、750、600元/hm2。

（3）3種組合對(duì)改良酸化或酸性水稻土有較好效果?！耙嫘罉sⅡ”“益欣榮Ⅱ+谷樂豐”“益欣榮Ⅱ+氨糠可力”3種組合與常規(guī)施肥對(duì)比，A點(diǎn)分別可使土壤pH提升0.05、008、0.08單位，土壤交換性鋁下降0.25、0.36、0.35 cmol/kg，土壤有效錳下降0、9.7、8.8 mg/kg，土壤鹽基飽和度提升10.09、9.05、6.69百分點(diǎn);B點(diǎn)土壤pH分別提升0.34、0.44、0.44單位，土壤交換性鋁下降0.03、0.03、0.02 cmol/kg，土壤有效錳下降0.9、4.7、8.4 mg/kg，土壤鹽基飽和度提升5.50、6.06、2.75百分點(diǎn)。3種組合皆能使土壤pH相對(duì)或絕對(duì)上升，交換性鋁相對(duì)或絕對(duì)下降，鹽基飽和度明顯提高，有效錳明顯下降，土壤酸性得到中和，鋁毒害風(fēng)險(xiǎn)得到緩解，有效錳過量得到有效控制，土壤肥力有所增強(qiáng)。

（4）從B點(diǎn)結(jié)果看，3種組合對(duì)土壤總鎘影響不大，對(duì)土壤有效鎘皆有一定的鈍化作用，從而明顯控制了稻谷對(duì)鎘的吸收?！耙嫘罉sⅡ+氨糠可力”優(yōu)于“益欣榮Ⅱ+谷樂豐”，更優(yōu)于“益欣榮Ⅱ”，與常規(guī)施肥相比，土壤有效鎘分別下降0034、0.024、0.018 mg/kg;稻谷鎘含量分別下降0.138、0120、0.078 mg/kg，下降幅度較大，分別為24.13%、2098%、13.64%，但未能達(dá)到食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品中污染物限量GB 2762—2017規(guī)定的限量值（0.2 mg/kg）要求。

以上試驗(yàn)結(jié)果表明，3種土壤調(diào)理劑組合對(duì)改良酸化或酸性水稻土有較好效果，特別是鈍化土壤鎘及降低作物鎘含量效果明顯，在水稻上應(yīng)用增產(chǎn)效果顯著，并有一定的經(jīng)濟(jì)效益。綜合比較，“益欣榮Ⅱ+氨糖可力”優(yōu)于“益欣榮Ⅱ+谷樂豐”，更優(yōu)于單施“益欣榮Ⅱ”。建議在酸化耕地及高鎘區(qū)域大面積推廣應(yīng)用，并進(jìn)一步在其他作物上試驗(yàn)、示范。

參考文獻(xiàn)

[1] 張玲玉，趙學(xué)強(qiáng)，沈仁芳.土壤酸化及其生態(tài)效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)雜志，2019，38（6）：1900-1908.

[2] 于天一，孫秀山，石程仁，等.土壤酸化危害及防治技術(shù)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，201 33（11）：3137-3143.

[3] 徐仁扣.土壤酸化及其調(diào)控研究進(jìn)展[J].土壤，2015，47（2）：238-244.

[4] 周富忠.利川市耕地酸化的成因及治理措施研究[D].荊州：長(zhǎng)江大學(xué)，2012.

[5] 楊遠(yuǎn)恒，楊再輝，周富忠，等.恩施州土壤酸化情況調(diào)查及對(duì)策建議[J].長(zhǎng)江蔬菜，2017（16）：64-67.

[6] 師超，上官力，劉光彪，等.“清江源”利川特色優(yōu)質(zhì)煙區(qū)土壤酸化治理研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（26）：97-100.

[7] 周富忠，朱學(xué)祝，劉仁波.加拿大碳酸鈣火山鹽巖（SRC）對(duì)酸化土壤的改良作用及在甘藍(lán)上的應(yīng)用效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，59（22）：91-96.

[8] 張旎，鄧婕紅，周富忠.改酸型有機(jī)肥在高山甘藍(lán)上的應(yīng)用效果研究[J].長(zhǎng)江蔬菜，2018（18）：63-66.

[9] 余斌，丁和權(quán)，溫權(quán)州，等.“最鎂”在十字花科蔬菜上的應(yīng)用效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，56（18）：3438-3443.

[10] 王明瓊，向益英，周富忠.石灰在利川市高山蔬菜基地的應(yīng)用效果[J].長(zhǎng)江蔬菜，2013（4）：63-65.

[11] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.土壤調(diào)理劑 效果試驗(yàn)和評(píng)價(jià)要求：NY/T 2271—2016[S].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2016.

[12] 向永生.恩施州耕地資源評(píng)價(jià)與利用[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2013：137-152.

[13] 周富忠，王明瓊，冉露.利川市耕地銅、鋅、鐵、錳有效態(tài)含量及其空間分布[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，58（13）：64-7 101.

[14] 汪文強(qiáng)，王子芳，高明，等.施氮對(duì)紫色土交換性酸及鹽基飽和度的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，201 28（3）：138-142.

[15] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)，國家食品藥品監(jiān)督管理總局.食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中污染物限量：GB 2762—2017[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2017.

[16] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.土壤調(diào)理劑 通用要求：NY/T 3034—2016[S].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2017.