《涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十八條之“知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬與內(nèi)容”比較分析

鐘嘉豪

（桂林電子科技大學(xué)，廣西 桂林 541004）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利只有在已經(jīng)授予其法定權(quán)利的國(guó)家（地區(qū)）或已經(jīng)確認(rèn)其法定權(quán)利的國(guó)家（地區(qū)）才能產(chǎn)生，而同一類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在不同權(quán)利國(guó)家（地區(qū)）中擁有對(duì)應(yīng)的平行法定權(quán)利。這些基本權(quán)利由于不同主權(quán)國(guó)家（地區(qū)）的權(quán)益歸屬的法律規(guī)則而不同，它們分別被歸屬于不同主體。我國(guó)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十八條（以下本文簡(jiǎn)稱《法律適用法》）明確規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬和內(nèi)容，適用被請(qǐng)求保護(hù)的法律。因此，對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其財(cái)產(chǎn)性權(quán)益的法律歸屬和保護(hù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合理解釋和明確界定，對(duì)《法律適用法》第四十八條的司法實(shí)踐及我國(guó)法院解決涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛有積極作用。

一、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬與內(nèi)容的界定

在明確定義涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本體歸屬和保護(hù)內(nèi)容之前，首先必須要充分明確涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這種本體歸屬關(guān)系，而知識(shí)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這種本體歸屬關(guān)系也就是以知識(shí)權(quán)的產(chǎn)權(quán)歸屬為基本核心的。筆者個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)本體來(lái)說(shuō)，應(yīng)該明確認(rèn)為個(gè)人是擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)及財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的一個(gè)本體。它的對(duì)應(yīng)主要應(yīng)該包括以下幾個(gè)主要方面：一是主體、內(nèi)容、對(duì)象等等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體，是廣泛指依法享有并受國(guó)家（地區(qū)）有關(guān)法律法規(guī)保護(hù)的權(quán)利人，享有其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)利和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其他知識(shí)權(quán)利保護(hù)義務(wù)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，指權(quán)利人按照有關(guān)法律的規(guī)定，利用、占有和支配其知識(shí)產(chǎn)品的行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象是以“形式、結(jié)構(gòu)、符號(hào)系統(tǒng)”等為存在方式的知識(shí)。①劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法［M］.北京：高等教育出版社，2015.8.對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本體各方面的內(nèi)容進(jìn)行了認(rèn)識(shí)和探討，就可以界定和探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)本體延展的一系列法律關(guān)系，如確權(quán)、效力、用途和權(quán)利的歸屬。

在定義知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬和內(nèi)容方面，學(xué)界有不同的觀點(diǎn)，對(duì)于歸屬的定義，有學(xué)者則認(rèn)為歸屬要法定符合，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)則應(yīng)由具有法定條件的申請(qǐng)人在國(guó)家政府以合法途徑公證取得，并通過(guò)國(guó)家政府的合法途徑獲得。有學(xué)者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬要先發(fā)明，只有優(yōu)先保護(hù)知識(shí)產(chǎn)品生成的主體，才能保護(hù)知識(shí)產(chǎn)品。對(duì)于認(rèn)定內(nèi)容。有學(xué)者認(rèn)為，內(nèi)容只是指知識(shí)形式的精神產(chǎn)品。包括新型專利、商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)、藝術(shù)作品。還有學(xué)者們認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容應(yīng)進(jìn)行廣義的解釋，包括申請(qǐng)權(quán)利確認(rèn)、成立和終止效力等。從《法律適用法》第七章來(lái)看，該章節(jié)規(guī)定了涉外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端法律，在該章中除第四十八條外，其他規(guī)定都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)復(fù)合的關(guān)系做了規(guī)定，因此，從體系解釋的角度來(lái)看，應(yīng)將第四十八條作為解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)本體關(guān)系問(wèn)題的規(guī)定，同時(shí)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬和內(nèi)容作出廣義的解釋。釋義，延伸到知識(shí)產(chǎn)權(quán)成立、效力等本體知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的爭(zhēng)端問(wèn)題。

二、關(guān)于我國(guó)涉外適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律歸屬和適用內(nèi)容的有關(guān)法律適用法的規(guī)定比較分析

在不同國(guó)家（地區(qū)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬和內(nèi)容規(guī)則不同化的情況下，對(duì)同一問(wèn)題的處理也存在著不同的法律適用，例如《法國(guó)民法典》①《法國(guó)民法典》第二千三百零五條，文學(xué)、藝術(shù)作品的所有權(quán)依作品第一次發(fā)表地的法律.工業(yè)產(chǎn)權(quán)依注冊(cè)或登記地的法律.就文化和相關(guān)智力成果的權(quán)利按照最初出版地法律來(lái)規(guī)定。工業(yè)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利由登冊(cè)地或注冊(cè)地規(guī)定。涉及工業(yè)產(chǎn)權(quán)在法國(guó)的訴訟，可以向法國(guó)法院提起。如果原告在法國(guó)擁有地域管轄權(quán)，且無(wú)法在其居住地的法院得到救濟(jì)，則可向法國(guó)法院起訴，如無(wú)法確認(rèn)居所住址，可任意選擇法院。同時(shí)，《法國(guó)民法典》還適用于有條件的被請(qǐng)求保護(hù)的原則和有條件的當(dāng)事人的意思自治原則。法國(guó)分別在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突本體復(fù)合關(guān)系和產(chǎn)權(quán)復(fù)合本體關(guān)系兩個(gè)基本方面分別設(shè)定了不同沖突處理規(guī)范的不同基本指向。《巴拉圭國(guó)際私法》②《巴拉圭國(guó)際私法》第二十條，工業(yè)產(chǎn)權(quán)適用發(fā)明創(chuàng)造地法，著作權(quán)適用作品登記地法.將所有工業(yè)產(chǎn)權(quán)和發(fā)明著作權(quán)的適用法區(qū)分開(kāi)來(lái)，分別適用與知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利相關(guān)系的法律。此處體現(xiàn)出對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的界定的意義。奧地利在《奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》中，明確規(guī)定了相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本建立、內(nèi)容以及如何消滅根據(jù)所在使用侵權(quán)行為或其他侵權(quán)事件發(fā)生時(shí)的國(guó)家侵權(quán)法律的相關(guān)規(guī)定。上述這些國(guó)家在整個(gè)某種程度上都應(yīng)該是如此。將沖突規(guī)范方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)事項(xiàng)（侵權(quán)等復(fù)合關(guān)系）作區(qū)分，并提供準(zhǔn)確的范圍尤為必要。對(duì)于雇傭關(guān)系下著作權(quán)的初始?xì)w屬問(wèn)題，英國(guó)的版權(quán)法將作者范圍限于自然人；美國(guó)版權(quán)法將作者的概念范圍延及作為雇主的企業(yè)；而我國(guó)著作權(quán)法③《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條、第十六條.規(guī)定，雇主企業(yè)對(duì)作品享有完整的權(quán)屬，同時(shí)，一般的職務(wù)作品權(quán)屬主要?dú)w雇員，雇主僅有兩年的優(yōu)先使用權(quán)。因此，對(duì)《法律適用法》第四十八條的規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬與內(nèi)容的概念范圍進(jìn)行準(zhǔn)確的解釋尤為必要。

三、完善《法律適用法》第四十八條的建議

第一，應(yīng)擴(kuò)大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬與內(nèi)容的解釋，從《法律適用法》第四十八條的表面意義上講，“歸屬與內(nèi)容”沒(méi)有涵蓋所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)本體的關(guān)系爭(zhēng)端類型，筆者認(rèn)為我國(guó)立法和司法部門應(yīng)利用法律解釋權(quán)，將歸屬和內(nèi)容擴(kuò)展解釋為知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得、建立、生效、內(nèi)容及終止等情況。第二，應(yīng)根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類解釋，從著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)兩個(gè)角度，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本體的特性，分別以不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)，對(duì)其作出解釋，并為其提供適當(dāng)?shù)姆蛇m用選項(xiàng)。通過(guò)具體的解釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬和內(nèi)容，使連接點(diǎn)能夠指向一個(gè)更合適的準(zhǔn)據(jù)法。《法律適用法》第四十八條規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬和內(nèi)容適用于要求保護(hù)地法的情況。通說(shuō)認(rèn)為，被請(qǐng)求保護(hù)的地法原則無(wú)疑體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性，與其他沖突規(guī)則相比，對(duì)于解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律爭(zhēng)端，引用了權(quán)利人要求保護(hù)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范，所依據(jù)的相關(guān)法律被要求保護(hù)國(guó)的原則有更為規(guī)范的理論依據(jù)和司法實(shí)踐的支持。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性，使其與民法部門上的其他權(quán)利有區(qū)別。因此，在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬和內(nèi)容作出法律解釋的同時(shí)，應(yīng)考慮其他一些事項(xiàng)的可分割性，如權(quán)利歸屬。從分割的角度，借鑒了不同國(guó)家（地區(qū)）立法規(guī)定，對(duì)《法律適用法》第四十八條的歸屬和內(nèi)容，進(jìn)一步具體化，使其能夠有可操作的性質(zhì)。對(duì)此，可以借鑒歐美等地區(qū)對(duì)此方面的立法規(guī)定，即針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同類型，分別在其屬于內(nèi)容和法律適用的問(wèn)題上作出具體規(guī)定。例如，對(duì)于版權(quán)的歸屬和內(nèi)容，應(yīng)擴(kuò)展解釋對(duì)著作權(quán)的建立、效力、內(nèi)容和終止等問(wèn)題，同時(shí)考慮版權(quán)的相應(yīng)性質(zhì)，要按其創(chuàng)作完成的地方進(jìn)行，無(wú)論是否出版，均應(yīng)擴(kuò)展解釋，確定準(zhǔn)據(jù)法。歐美國(guó)家更傾向于選取被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法中易于解決糾紛的法律。因?yàn)榇祟惒恍枰?cè)登記的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其具有更明顯的地域性，以注冊(cè)登記地與權(quán)利人住所作為連接點(diǎn)尤為不合適。工業(yè)產(chǎn)權(quán)，是指著作權(quán)之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主要是專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，此類權(quán)利只有經(jīng)過(guò)權(quán)利人向有關(guān)部門申請(qǐng)登記注冊(cè)，并通過(guò)有關(guān)部門審批才能成立，如匈牙利國(guó)際私法法令的規(guī)定，對(duì)專利發(fā)明者及權(quán)利繼受者的權(quán)益保護(hù)，適用于申請(qǐng)專利的他國(guó)法律。而歐美國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律適用多是申請(qǐng)權(quán)利、登記等地的法律。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種集合的概念，而其歸屬和內(nèi)容則是一種相對(duì)廣泛的概念，廣泛的概念更易給爭(zhēng)端帶來(lái)不同的法律適用，更容易產(chǎn)生錯(cuò)誤的結(jié)果，導(dǎo)致當(dāng)事人真實(shí)權(quán)益無(wú)法得到有效保護(hù)，因此需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬和內(nèi)容進(jìn)行具體界定，尤其需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行詳細(xì)界定。