虛擬財(cái)產(chǎn)司法保護(hù)現(xiàn)狀及改善策略研究

王 睿

（貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)，貴州 貴陽(yáng) 550025）

一、引言

在進(jìn)入到二十一世紀(jì)以后，我國(guó)的科學(xué)技術(shù)水平以及計(jì)算機(jī)技術(shù)飛速發(fā)展，推動(dòng)著我國(guó)進(jìn)入到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，人們的生活?yuàn)蕵贩绞揭沧兊枚喾N多樣，網(wǎng)絡(luò)娛樂與游戲也逐步盛行，促使了互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，出現(xiàn)了越來越多的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，一些不法分子利用互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)漏洞，通過病毒軟件盜取用戶的賬號(hào)密碼，并竊取大量的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重侵害了網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益。然而，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有著特殊的性質(zhì)，與真實(shí)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有著較大的區(qū)別，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行定性上產(chǎn)生了一定的異議，這關(guān)系到對(duì)非法竊取他人網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的違法處罰方式。所以，必須要從理論層面上進(jìn)行全面、系統(tǒng)的分析和商討，實(shí)現(xiàn)罪刑法定與罪責(zé)相當(dāng)。本文重點(diǎn)探究了加強(qiáng)虛擬財(cái)產(chǎn)司法保護(hù)的意義，分析了現(xiàn)階段虛擬財(cái)產(chǎn)司法保護(hù)的現(xiàn)狀，提出了加強(qiáng)虛擬財(cái)產(chǎn)司法保護(hù)的策略，為完善我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)司法保護(hù)提供幫助。

二、加強(qiáng)虛擬財(cái)產(chǎn)司法保護(hù)的意義

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的全面普及，網(wǎng)絡(luò)游戲受到了越來越多人的喜愛，成了許多人娛樂生活中非常重要的一部分。根據(jù)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心發(fā)布的權(quán)威數(shù)據(jù)表明，截至2020年3月，我國(guó)總體網(wǎng)民數(shù)量已經(jīng)突破了9億大關(guān)，而在2019年6月，我國(guó)的實(shí)際網(wǎng)民數(shù)量才8.6億，短短幾個(gè)月時(shí)間迅速增加了4000萬(wàn)人。比如說，某深受大眾喜愛的塔防類策略手機(jī)游戲，在2019年的總收入達(dá)到了7.2億美元，而一款角色扮演類手機(jī)游戲，在2019年的總收入已經(jīng)突破了20億美元，這些收入僅僅只是官方平臺(tái)的營(yíng)業(yè)額，還沒有涵蓋第三方應(yīng)用商店的收入［1］。由此可以看出，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的進(jìn)步速度飛快，整體規(guī)模達(dá)到了可觀的程度。盡管虛擬財(cái)產(chǎn)只存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，但是由于其本身具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，出現(xiàn)了大量的通過非法手段竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的違法事件。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也是人們重要的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，怎樣才能有效防范虛擬財(cái)產(chǎn)不被侵害成了當(dāng)下迫切需要解決的問題。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)司法保護(hù)現(xiàn)狀

（一）以計(jì)算機(jī)犯罪定性具有較大的局限性

許多網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，并沒有采取破壞或者修改受害者計(jì)算機(jī)系統(tǒng)參數(shù)的方法來竊取虛擬財(cái)產(chǎn)，因此將竊取虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)踐定性為計(jì)算機(jī)犯罪不是十分的合適，也存在較多的漏洞，不能完全與之相匹配［2］。比如說張某某在網(wǎng)吧玩網(wǎng)絡(luò)游戲，而王某某通過威逼利誘的方式讓張某某將游戲中的物品、金幣以及點(diǎn)券等轉(zhuǎn)送給自己。

此外，假如在違法犯罪過程中出現(xiàn)對(duì)他人計(jì)算機(jī)進(jìn)行破壞或者更改系統(tǒng)參數(shù)等現(xiàn)象，也不能絕對(duì)的就將其視為計(jì)算機(jī)犯罪，因?yàn)楫?dāng)犯罪人員在破壞他人電腦或者更改系統(tǒng)參數(shù)的同時(shí)，還出現(xiàn)了其他更為嚴(yán)重的違法犯罪行為，在進(jìn)行違法定性時(shí)一般將其認(rèn)定為其他罪行。由此可以看出，僅僅將其視為計(jì)算機(jī)犯罪并不能夠全面保護(hù)個(gè)人虛擬財(cái)產(chǎn)，存在較多的問題，在實(shí)際實(shí)施過程中局限性也較高［3］。

（二）以財(cái)產(chǎn)犯罪定性的理論分析

假如刑法認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的一部分，當(dāng)出現(xiàn)虛擬財(cái)產(chǎn)被不法分子侵害時(shí)，就可以將其定性為財(cái)產(chǎn)罪進(jìn)行處理，但是從現(xiàn)階段法律定義來看針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)還存在較大的爭(zhēng)議。

不支持者指出網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)不能夠認(rèn)定為“財(cái)物”，人們玩游戲主要是為了消遣、放松心情，屬于娛樂性勞動(dòng)，并不會(huì)給社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值。針對(duì)上述觀點(diǎn)，需要說明的是娛樂性勞動(dòng)也是屬于勞動(dòng)范疇的，也不可以單單從勞動(dòng)性質(zhì)就斷定不會(huì)產(chǎn)生價(jià)值，這種說法是沒有事實(shí)依據(jù)的。另外，勞動(dòng)并不單單是為了創(chuàng)造價(jià)值，將自身的興趣愛好融入工作中，既可以獲得愉悅感，也可以創(chuàng)造價(jià)值，兩者并不矛盾。如果受害者花費(fèi)大量時(shí)間和資金獲得的裝備和金幣被不法人員竊取，而法律對(duì)此不管不問也必然讓人難以接受。

支持者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為法律意義上的“財(cái)物”，我國(guó)法律中規(guī)定的“財(cái)物”是一個(gè)大的范圍：從狹義層面來看，財(cái)物只能夠表示為體物；從廣義層面上來看，財(cái)物涵蓋了有體物和無體物兩種；從更寬泛的層面來看，財(cái)產(chǎn)除了代表有體物與無體物之外，還涵蓋了財(cái)產(chǎn)性利益［4］。因此，當(dāng)受害人的虛擬財(cái)產(chǎn)受到非法侵害時(shí)，法律有義務(wù)保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)安全。

四、加強(qiáng)虛擬財(cái)產(chǎn)司法保護(hù)的策略

隨著現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)的全面普及，人們?nèi)粘Ｉ钆c工作中已經(jīng)離不開互聯(lián)網(wǎng)，大部分也都會(huì)擁有自己的虛擬財(cái)產(chǎn)，也因此引發(fā)了許多針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)犯罪。此外，由于現(xiàn)代社會(huì)環(huán)境發(fā)生了較大改變，傳統(tǒng)的犯罪事件也出現(xiàn)了新的特征，所以我國(guó)刑法必須要及時(shí)進(jìn)行更改，更好地適應(yīng)新時(shí)代社會(huì)環(huán)境，全面保護(hù)人民的合法權(quán)益。

（一）將虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)歸納到《刑法》范疇中

針對(duì)現(xiàn)階段出現(xiàn)的新特征的犯罪行為，首先應(yīng)當(dāng)在《刑法》中給予明確的規(guī)定，完善《刑法》中的各項(xiàng)規(guī)定與制度。當(dāng)下，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)也必須要從《刑法》入手，推動(dòng)國(guó)家立法機(jī)關(guān)對(duì)《刑法》中“財(cái)物”進(jìn)行重新定義與完善，確保虛擬財(cái)產(chǎn)能夠明確歸納到“財(cái)物”范圍內(nèi)，為處理虛擬財(cái)產(chǎn)侵害案件提供良好的法律基礎(chǔ)［5］。

（二）健全非法侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的定罪

在將虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為《刑法》規(guī)定的“財(cái)物”時(shí)，在處理非法竊取他人虛擬財(cái)產(chǎn)的案件時(shí)，也還會(huì)面臨較大的困境，突出表現(xiàn)在對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的核算。

首先，采取傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)犯罪方法竊取受害人的虛擬財(cái)產(chǎn)的行為：通過竊取、詐騙等方法謀取他人虛擬財(cái)產(chǎn)以及先竊取他人的賬號(hào)密碼，再將他人虛擬財(cái)產(chǎn)發(fā)送到自己賬號(hào)。這樣的犯罪事件和傳統(tǒng)的違法犯罪事件有著相同的目的、手段等，應(yīng)當(dāng)按照傳統(tǒng)犯罪處理方式進(jìn)行定罪。

其次，采取非傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)犯罪方法竊取受害人的虛擬財(cái)產(chǎn)的行為：利用黑客技術(shù)、病毒等入侵受害者計(jì)算機(jī)，通過修改系統(tǒng)參數(shù)來謀取他人的虛擬財(cái)產(chǎn)。比如說，王某某有著高超的計(jì)算機(jī)技術(shù)，通過在李某某電腦中植入計(jì)算機(jī)病毒竊取游戲賬號(hào)，之后將獲得的游戲賬號(hào)直接轉(zhuǎn)賣出去，以此獲得經(jīng)濟(jì)收益。在這個(gè)事件中，王某某通過非法手段入侵到他人計(jì)算機(jī)中，并修改了計(jì)算機(jī)中的相關(guān)參數(shù)，事實(shí)上已經(jīng)觸犯了非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪以及盜竊罪，能夠定性為想象競(jìng)爭(zhēng)犯，根據(jù)非法獲利金額的大小，以最重的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量刑［6］。

（三）完善非法侵害虛擬財(cái)產(chǎn)行為的量刑

現(xiàn)如今在處理虛擬財(cái)產(chǎn)方面的違法犯罪事件時(shí)，在量刑時(shí)一般以犯罪金額的大小來進(jìn)行，但是在實(shí)際執(zhí)行過程中，也要考慮到虛擬財(cái)產(chǎn)的獲得形式以及來源，而不能夠以偏概全。

首先是從官方平臺(tái)以及第三方購(gòu)買的虛擬財(cái)產(chǎn)，價(jià)格浮動(dòng)幅度較小，比如說游戲中的金幣、點(diǎn)券等。這種形式的虛擬財(cái)產(chǎn)有著透明的價(jià)格，和真實(shí)貨幣之間也有固定的交互關(guān)系，在處理這種形式虛擬財(cái)產(chǎn)竊取事件時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)際核算價(jià)格來量刑。

其次是使用者投入大量時(shí)間和精力獲得了虛擬財(cái)產(chǎn)，這種形式的虛擬財(cái)產(chǎn)只能夠從游戲中獲得，無法通過其他途徑獲取，同時(shí)價(jià)格也不固定和透明。這種形式的虛擬財(cái)產(chǎn)盜取案件較難量刑。這是由于當(dāng)核算的金額比較巨大時(shí)，無法使用罪責(zé)刑來量刑；當(dāng)金額較小時(shí)，又無法保護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益。因此，在處理這種類型的案件時(shí)，利用參考實(shí)物數(shù)額確定原則，以竊取虛擬財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)中間價(jià)格來核算金額。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，大部分人都擁有一定的虛擬財(cái)產(chǎn)，一些不法分子利用非法手段竊取被害人的虛擬財(cái)產(chǎn)，違反了相關(guān)法律法規(guī)，侵害了受害人的利益，而當(dāng)下我國(guó)針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律還不健全，必須要結(jié)合當(dāng)下社會(huì)特征，進(jìn)一步完善司法體系，維護(hù)個(gè)人虛擬財(cái)產(chǎn)不受侵害。