從征引文獻(xiàn)看黃遵憲的日本研究

羅詩雅

黃遵憲曾經(jīng)說過：“日本與我，僅隔一衣帶水，擊柝相聞，朝發(fā)可以夕至，亦視之若海外三神山，可望而不可即?！盵1]明治維新前，到達(dá)日本的中國文人很少，日本“雖然作為異國的他者出現(xiàn)在中國人的視野中，但由于文化實(shí)力弱于中國，也只是一種‘小他者’形象，弱于自己的‘他者’形象”。[2]所以在大部分中國士人眼中，日本并不是值得學(xué)習(xí)的對象。1854年（清咸豐四年），羅森作為翻譯跟隨美國伯力艦隊(duì)前往日本談判，目睹美日簽訂《神奈川條約》的整個過程。回國后據(jù)其在日本的經(jīng)歷寫下了《日本日記》，這是目前已知的中國近代史上第一部日本見聞錄。羅森在游記中展示的是日本落后、野蠻、愚昧和無知的形象，表現(xiàn)出他面對日本人時的自信。“這種自信一方面表現(xiàn)在他對中國禮教的傳統(tǒng)自信，并以此作為評判日本風(fēng)土人情的標(biāo)準(zhǔn)；另一方面則表現(xiàn)在鴉片戰(zhàn)爭使中國開國時間早于日本，而羅森又是美國赴日簽約的隨員，遂不免有率先開眼看世界人士的近代自信。”[3]因而“蕞爾三島”“東夷小國”依然是這一時期描述日本的常用詞匯。

一、甲午戰(zhàn)爭前國人對日研究著作的文獻(xiàn)征引概況

1．清人的日本游記

明治維新后，隨著日本學(xué)習(xí)西方的成果日益顯著，日本在國人心目中的形象開始產(chǎn)生變化。清日建交后，出于公務(wù)、觀光、商務(wù)、考察等種種目的到日本訪問的中國人逐漸增多，不少人還出版了旅行記、見聞錄等。1876年（清光緒二年），李圭受海關(guān)總稅務(wù)司赫德委派前往美國。他在途經(jīng)日本長崎時，為眼前的景象所震驚：“至大小塾房、郵政局、電報局、開礦局、輪船公司，皆仿西法，而設(shè)官為經(jīng)理，舉國殆遍。而于電報、郵政兩端，尤為加意，幾堪與泰西比美。”[4]1877年，何如璋作為首任駐日公使出使日本。他將赴任途中的經(jīng)歷和在日本的見聞及感想逐日記錄，寫下《使東述略》。日記中描繪了日本西化后的景象，簡述了日本的官制、兵制、學(xué)制和財(cái)政。除駐日使團(tuán)外，清政府還委派官員以觀光游歷的名義赴日考察，這些官員歸國后也完成了調(diào)查報告式的日本游記。1879年，廣西巡撫王之春受清廷委派赴日，寫下《談瀛錄》，從地理、政令、風(fēng)俗等方面記錄了游歷見聞。李圭、何如璋、王之春等人抵日時，日本推行明治改革已有約10年的時間，他們看到的日本景象與羅森所見已大不相同，日本社會發(fā)生了翻天覆地的變化。他們筆下的日本不再是“小他者”，儼然成為可資中國借鑒的對象。

這些晚清旅日游記的取材不再局限于前人的文獻(xiàn)記載和道聽途說，均是經(jīng)過作者自身的實(shí)地考察撰寫而成。他們的實(shí)地考察糾正了前人對日本的錯誤記錄。如成書于1730年（清雍正八年）的《海國聞見記》誤把長崎、薩摩、對馬認(rèn)作日本三島，徐繼畬的《瀛寰志略》、魏源的《海國圖志》都未經(jīng)考證沿用下來，而何如璋經(jīng)過親身考察糾正了他們的錯誤。這些游記雖然記載了時人在日本的實(shí)地見聞，但大多只是停留在浮光掠影式的記述，缺乏對日本政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的系統(tǒng)認(rèn)識。王之春在日僅短短一個月，“雖親歷其境，有所見聞，也多是淺嘗輒止，或是知其然而不知其所以然。以這樣的了解，編一本簡略介紹日本的游記尚可；若要如彭玉麟所推許的‘將來有事于東方者，準(zhǔn)是編為指南’，作為朝廷決策的依據(jù)，則就大大的誤事了?！盵5]

2．使日官員所撰日本研究史籍

甲午戰(zhàn)爭前，駐日使館人員和清廷派遣的游歷使撰寫了不少關(guān)于日本的研究史籍，除黃遵憲外，其中較著名的還有姚文棟、陳家麟、王肇鋐、傅云龍、顧厚焜等人。

姚文棟和王肇側(cè)重于對日本軍事地理的研究。1881年（清光緒七年），姚文棟以隨員的身份跟隨第二任駐日公使黎庶昌前往日本，在日本呆了將近六年時間，完成了大量日本地理圖書的編譯工作。1883年，駐日使館刊行其編譯的《琉球地理小志》，這是近代中國人最早的一部漢譯日本書籍。[6]當(dāng)時，清政府與駐日使館正在與日本政府交涉琉球問題，此書的編譯正是為使館人員了解琉球作參考。關(guān)于此書的史料來源，姚文棟稱：“參以海軍省《實(shí)測圖說》，為《琉球小志》兩卷。今見學(xué)校中幼童肄業(yè)之本，其說琉球地勢亦為簡明，因復(fù)譯之，名曰《琉球說略》，以附于《小志》之后。其原書為文部省刊行本，亦日本官書也?！盵7]除日本官書外，姚文棟還翻譯了日本學(xué)者關(guān)于琉球的論述，有中根淑的《琉球立國始末》《琉球形勢大略》《沖繩島總論》，大槻文彥的《琉球新志自序》和重野安繹的《琉球志后序》。1884年，姚文棟編譯的另一部日本地理史籍《日本地理兵要》由總理衙門同文館刊刻。該書主要譯自日本地學(xué)之書，“茲編系取陸軍省軍人所誦習(xí)之《兵要地理小志》，照譯漢文，旁搜近人航海記載以附益之。又以沿海港灣、島嶼、礁岬等為海道要端，博考詳稽，分條臚載?！盵8]姚文棟還編譯了與黃遵憲《日本國志》同名的書，全書按地域劃分為十卷，但此書并未刊刻發(fā)行，影響也遠(yuǎn)不及后者。經(jīng)王寶平考證，姚文棟的《日本國志》是譯著而非其研究著作。全書譯自《日本地志提要》，“與原書相勘，姚文棟刪去了原書中的神社、佛寺、牧場、驛路、瀑布、溫（礦）泉等項(xiàng)以及歸屬問題懸而未決的琉球卷（原書第75卷），并將原書的‘戶數(shù)’‘人口’二項(xiàng)合為‘戶口’一項(xiàng)?！盵9]

1885年（清光緒十一年），王肇鋐以使團(tuán)隨員的身份東渡日本，重點(diǎn)關(guān)注日本的沿海地理形勢，用兩年時間完成了《日本環(huán)海險要圖志》。王氏在1888年撰寫的《日本全國海岸圖》識語中寫道：“余自乙酉（1885）東游日本……博采各種沿海實(shí)測圖錄，兩逾寒暑，譯輯成書，名之曰《日本環(huán)海險要圖志》?！标P(guān)于參考文獻(xiàn)，王肇鋐在《凡例》中列舉如下：

《日本寰灜水路志》《東京府地志》《京都府沿海志》《神奈川縣沿海志》《和歌山縣沿海志》《愛知縣沿海志》《大分縣沿海志》《山形縣沿海志》《日本地學(xué)辭書》《日本地志提要》，伊能忠敬《日本實(shí)測錄》，燈塔局《航路標(biāo)識便覽表》，以及海軍省《實(shí)驗(yàn)筆記》《水路報告》等雜志一百多種。文部省《日本全圖》，內(nèi)務(wù)省《府縣分轄圖》，《日本全圖》《海道航線圖》，松本氏《里程測量圖》，伊能忠敬《日本實(shí)測圖》，以及近時測量部輯制二十萬分之一地圖一百多幅，又二萬分之一地形圖若干幅，海軍省實(shí)測海圖一百四十多幅，英海軍海圖若干幅。[10]

在資料的選擇上，王肇鋐頗具眼光，大多選取日本官方組織編纂的地志和經(jīng)日本政府部門編繪的地圖。據(jù)《圖志》總目介紹，該書共載151幅地圖，全面地網(wǎng)羅了日本全國沿海險要圖志。只是因資金問題，僅有一幅存世，即在第一冊正文前的《日本全國海岸圖》，其余150幅有目無圖，均未刊刻。

陳家麟、顧厚焜、傅云龍偏重于對日本進(jìn)行綜合性考察，進(jìn)行“百科全書式”的研究。1884年（清光緒十年），陳家麟作為第三屆駐日使團(tuán)隨員出使日本。在駐日的三年里，陳家麟將對日本的觀察和研究寫成《東槎聞見錄》一書，書中幾乎涵蓋了日本各個方面的內(nèi)容。陳家麟跟之前的駐日使館人員一樣，注重記錄在日本的見聞，“是編均就聞見者列入，其未經(jīng)聞見僅憑臆奪者一概不錄?！盵11]除依據(jù)見聞外，陳家麟還廣征博引日文資料，在《凡例》中詳細(xì)列出他所參引的日本書籍：

是編采譯《日本地志提要》《大八洲記》《山川疆域考》《畿內(nèi)志》《日本帝國形勢總覽》《車船表》《物產(chǎn)志》，各名所《圖繪》《牌銘》《游記》《官署考》《日本御系圖》，各《將軍家譜》《日本政紀(jì)》《職官錄》《刑罰一覽志》《日本文粹》《國史紀(jì)事本末》《經(jīng)籍訪古志》《圖書館目錄》《大日本史》，各家《文集》《詩集》《皇國名醫(yī)傳》《貨幣沿革考》《賦稅全書》《銀行條例》，各《礦山出入表》《日本海陸兵制》《萬國兵制》《燈臺表》《鐵道章程》《電線公報》《驛遞法令》《類聚通商稅則》《姓氏錄》，各道《風(fēng)土記》《偉人傳》《事實(shí)文編》《先哲叢談》《瓊浦通長崎古今集覽》《長崎聞見錄》《海外異傳》《臺灣紀(jì)事》《朱舜水文集》《元元倡和集》《張斐筆談》《先民傳》《耆舊得聞》《華夷變態(tài)》《歸化僧傳》諸書。[12]

征引書目中包含許多日本史籍和統(tǒng)計(jì)報表，還有在日中國移民的漢文著述和筆談資料。凡是引用的書籍，陳家麟都在最后附以小字注明，“藉以征信，不敢掠人之美”。[13]他以漢學(xué)家實(shí)事求是的態(tài)度記錄自己的見聞，或是引用時人的見聞，如黃遵憲《日本雜事詩》中的“注”，但“是書因是一部聞見錄，所記內(nèi)容雜駁，談不上對日本有深入的研究，其價值當(dāng)然無法與黃遵憲的《日本國志》比肩?！盵14]

顧厚焜和傅云龍是清政府派遣的游歷使，于1887年（清光緒十三年）抵日，在日本游歷了六個月，所著《日本新政考》和《游歷日本圖經(jīng)》成為甲午前清代日本研究的重要史籍?！靶抡倍贮c(diǎn)出了顧厚焜《日本新政考》的鮮明特點(diǎn)，“是編專言日本新政，故從前事跡不及詳志”。[15]所以除《世系考》涉及古代天皇世系外，其他內(nèi)容記載的都是明治維新以后的各項(xiàng)新政。此書由洋務(wù)、財(cái)用、陸軍、海軍、考工、法治、紀(jì)年、爵祿、輿地9個部分組成，顧厚焜對日本新政著墨較多的還是技術(shù)和器物層面，對涉及政治制度的根本性變革持反對態(tài)度。

與顧厚焜重在把握日本新政現(xiàn)狀不同，傅云龍的30卷本《游歷日本圖經(jīng)》還追溯日本的過去，而且研究領(lǐng)域除法規(guī)、制度、政治、產(chǎn)業(yè)等方面外，還將視野擴(kuò)展到了廣泛的文化層面，對日本進(jìn)行全面介紹。全書分為天文、地理、河渠、國紀(jì)、風(fēng)俗、食貨、考工、兵制、職官、外交、政事、文學(xué)、藝文、金石、文征共15個部類。傅云龍?jiān)凇秷D經(jīng)》中大量采用了日本的圖書資料和統(tǒng)計(jì)報表。王寶平對《圖經(jīng)》征引的日本文獻(xiàn)進(jìn)行深入考證，指出此書的“外交”部分參考了《異稱日本傳》《鄰交征書》《善鄰國寶記》《會余錄》等書；“文學(xué)”部分主要參考了《藝苑日涉》；“金石志”參考了《古京遺文》《好古小錄》《集古十種》《金石年表》等日本史料，“文征”采集了數(shù)百種日人文集。[16]

從上述甲午前的日本研究著作的題名和征引文獻(xiàn)可看出，這些研究與之前游記式的考察報告相比，不再止步于自身見聞的敘述，注重借助日本資料進(jìn)行研究。姚文棟和王肇的日本地理研究具有明顯的為清政府提供軍事戰(zhàn)略參考的目的，陳家麟、顧厚焜、傅云龍三人都致力于編纂一部日本研究信史。在編纂方法上，他們的做法基本相同，主要采用翻譯日本書籍和資料的方法。傅云龍?jiān)凇斗怖分蟹Q：“文不必己出，惟其是而已”，[17]只要資料正確就可以為我所用，而不必由己所寫，字字求新。

二、黃遵憲對日本資料的收集

黃遵憲是第一批赴日的中國使臣，也是最早萌生編纂全面研究日本史書的想法并付諸實(shí)踐者，剛到日本的第二年就著手為《日本國志》收集資料。前文所提的姚文棟曾自擬《東槎二十二種目錄》，對日本有一套綜合的研究計(jì)劃，但這套書最后并未脫稿或未刊印，影響有限。同為駐日使臣的徐明遠(yuǎn)曾言欲著《日本通志》，他在給陳家麟《東槎聞見錄》所作的序言中稱：“余嘗欲集同志數(shù)人纂《日本通志》一書，以到此未滿兩年，征文考獻(xiàn)，猶有未周，載籍雖博，半皆其國志方言文字，非假以歲月翻譯不為功，逡巡者久之。”[18]可見，編纂一部日本通志首先需要突破兩大難點(diǎn)：一是需要廣泛收集日本資料；二是翻譯這些資料。

黃遵憲駐日前后僅四年有余，且不通日語，故要編纂一部系統(tǒng)的日本研究史書實(shí)非易事。黃遵憲到達(dá)日本之時，國人對日本的真實(shí)情況知之甚少，對日本的研究還處于起步階段，手中掌握的日本資料也相當(dāng)有限。所以，黃遵憲為撰寫《日本國志》積極收集當(dāng)?shù)刭Y料，這些資料主要有以下三種：一是“所據(jù)多布告之書，及各官省年報”，[19]如日本政府各機(jī)關(guān)、各地方發(fā)布的各種公告、法令、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、年報等?！段锂a(chǎn)志》所列舉的“石炭輸出表”完全是根據(jù)明治政府商務(wù)局刊行的《明治十一年度商況年報》的第五款照錄下來的。[20]二是“采風(fēng)問俗，搜求逸事”，通過實(shí)地走訪考察獲取第一手資料。三是與日本國內(nèi)博學(xué)多聞的學(xué)者筆談交流，從中獲知有價值的日本史籍和日本最新編纂的資料，如《日本國志·禮俗志》有關(guān)朝會、祭祀的記載，即由當(dāng)時任職于日本宮內(nèi)省的宮島誠一郎所提供，黃遵憲在最后的小注中寫道：“以上今禮，從宮內(nèi)書記詢問得之，名曰《現(xiàn)行假例》，謂暫時所行，非典制也?！盵21]

黃遵憲于1885年（清光緒十一年）回到家鄉(xiāng)后仍繼續(xù)為編纂《日本國志》收集日本資料。目前所知黃遵憲的人境廬藏書中有和刻本約31種，其中18種是關(guān)于日本政治與文化的，分別為天保三年（1832）《江戶繁昌記》五卷、苗木藩刻《日本三代實(shí)錄》五十卷；弘化二年至嘉永六年（1845-1853）《甘雨亭叢書》五集別集、《禺于日錄》一卷；明治九年《國史紀(jì)事本末》四十卷、《藝苑日涉》十二卷；安政三年《皇國名醫(yī)傳前編》三卷、明治九年《近世日本外史》八卷、明治十年《續(xù)近世日本外史》二卷、文政六年《善身堂一家言》二卷、明治《櫻史新編》一卷、明治十三年《先哲醫(yī)話》二卷、明治十年《沖繩志》、明治《南島水路志》四卷、《野史纂略》五卷、文化《明徵錄》十卷、明治三年《續(xù)日本記考證》十二卷、《日本后紀(jì)》。[22]

薛福成在《日本國志序》中指出：黃遵憲“采書至兩百余種”，但黃遵憲并未列出參考書目的書名?！度毡緡尽啡珪灿?jì)十二個門類：國統(tǒng)志、鄰交志、天文志、地理志、職官志、食貨志、兵志、刑法志、學(xué)術(shù)志、禮俗志、物產(chǎn)志、工藝志。據(jù)目前研究發(fā)現(xiàn)，《日本國志》在地理志、物產(chǎn)志、學(xué)術(shù)志、禮俗志和工藝志中大量征引了《日本地志提要》《藝苑日涉》《國史紀(jì)事本末》三書，這些書皆為當(dāng)時日本學(xué)術(shù)性很強(qiáng)的著作。[23]《地理志》除參考《日本地志提要》外，還依據(jù)《明治史要》《地志撮要》《統(tǒng)計(jì)要覽》編纂而成。[24]《工藝志》中關(guān)于日本醫(yī)學(xué)史記載的基本資料，很多來源于日本漢方醫(yī)生淺田宗伯的著作——《皇國名醫(yī)傳前編》《皇國名醫(yī)傳》。[25]《鄰交志·泰西篇》有相當(dāng)部分直接譯自渡邊修次郎的《日本外交始末》。[26]《日本國志》中的《國統(tǒng)志》《兵志》《刑志》中的大部分材料取自《大日本史》。[27]

《日本國志》從編纂到出版經(jīng)歷了較長時間。據(jù)王曉秋考證，黃遵憲從1878年（清光緒四年）開始收集資料，1882年調(diào)離日本時剛寫出初稿，1887年才完全成書，1890年交廣州富文齋刊刻，直至1895年才正式出版，前后歷經(jīng)十六七年。[28]而同時期的其他“百科全書式”的日本研究史籍則成書十分迅速。“《日本新政考》從收集資料到出版印刷僅僅用了五個月的時間。傅云龍初次編纂《游歷日本圖經(jīng)》只用了六個月的時間，雖然由美返日后又加以修訂，但前后也只有兩年左右的時間。其他諸如《日本地理兵要》《東槎聞見錄》等書編纂時間也都極短?！盵29]因此可以大膽推測，黃遵憲及其后任的駐日使館成員將自己所收集的日本文獻(xiàn)或文獻(xiàn)名稱保存于使館中，所以后來者陳家麟、傅云龍等人才能如此快速編纂一部日本通史。否則，如果使館內(nèi)沒有現(xiàn)成的資料，光是收集資料、對資料進(jìn)行翻譯也不可能在短短幾個月內(nèi)完成，更遑論撰寫著作。

三、《日本國志》征引文獻(xiàn)的特點(diǎn)

明治維新后訪日的中國官員親眼見證了日本學(xué)習(xí)西方后的發(fā)展?fàn)顩r，他們對日本的態(tài)度不再是居高臨下的俯視，而是轉(zhuǎn)變?yōu)槠降鹊目晒┲袊母锝梃b的對象。他們對日本的研究也不再迷信于前人的記載，更多的是通過自身實(shí)地考察反映日本的實(shí)際狀況，重新建立對日本的認(rèn)知。與同時期的駐日官員一樣，黃遵憲也非常注重記錄自身的見聞，寫下《日本雜事詩》。特別是他對日本的研究突破了以往的表層觀察，強(qiáng)調(diào)采用日本資料，對日本進(jìn)行系統(tǒng)而深入的研究。

在文獻(xiàn)收集方式和選擇上，同時期的姚文棟、王肇鋐等人主要是依靠個人力量去搜集日本資料，并采用翻譯和摘錄的方式編撰成書，而黃遵憲不僅親身走訪搜集、考證資料，還與日本的大家進(jìn)行筆談，從而獲取在當(dāng)時有相當(dāng)影響力和學(xué)術(shù)價值較高的日本資料。在引用時他也并非盲目地全盤接受、照抄照搬，而是根據(jù)撰寫的需要對資料分析整理，從中選擇至善的資料納入自己的編纂體系中。

同時期的陳家麟、顧厚焜等人的關(guān)注點(diǎn)多集中于日本采用西法后在技術(shù)和器物層面取得的進(jìn)步，但他們并不認(rèn)同日本在文化層面對西方的效仿。如在《東槎聞見錄》中，可以看到陳家麟對日本在車船、鐵道、銀行、商務(wù)等方面成果的大量引用，還有不少他在日本訪求漢籍逸書的篇章，反映出在洋務(wù)運(yùn)動的背景下清末士大夫?qū)W(xué)習(xí)日本的基本態(tài)度。與之相比，黃遵憲更為注重征引日本的人文著作。他深刻認(rèn)識到日本的變法是從“官職、國計(jì)、軍制、刑罰諸大政”入手進(jìn)行的，觸動了政治體制的根本性變革，而非僅僅是師夷長技。這與當(dāng)時國內(nèi)以科技為主、中體西用的引進(jìn)思路有明顯的區(qū)別。

在如何引介西方文明、如何實(shí)現(xiàn)自強(qiáng)求富重振世界民族之林的問題上，黃遵憲通過《日本國志》給了國人一個新的思考角度。

注釋：

[1] 陳錚：《黃遵憲全集》（下）《日本國志》序。中華書局，第819頁，2005。

[2] 孫黎明：《甲午以前中國士人眼中的日本形象研究（1840-1894）——以〈早期日本游記五種〉為例》。暨南大學(xué)2015年碩士學(xué)位論文，第10頁。

[3] 胡天舒：《佩里艦上中國人羅森對日本的自信式觀察》。《外國問題研究》，2020年第1期，第50頁。

[4] ［清］李圭：《環(huán)游地球新錄·東行日記》。岳麓書社，第320頁，1985。

[5] 鄢琨：《走馬觀花的調(diào)查報告》。載王之春著，鄢琨校點(diǎn)：《談瀛錄》。岳麓書社，第26頁，2016。

[6] 王曉秋：《近代中日文化交流史》。中華書局，第34頁，2000。

[7]［清］姚文棟：《琉球說略序》。載［清］姚文棟編：《琉球地理小志》。清光緒九年（1883）刻本，第1頁。

[8]［清］姚文棟：《日本地理兵要·例言》。載王寶平主編：《日本軍事考察記》。上海古籍出版社，第3頁，2004。

[9] 王寶平：《黃遵憲與姚文棟——〈日本國志〉中雷同現(xiàn)象考》。載胡令遠(yuǎn)、徐靜波編：《近代以來中日文化關(guān)系的回顧與展望》。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，第230頁，2000。

[10]［清］王肇：《日本環(huán)海險要圖志·凡例》。清鈔本，第3頁。

[11][12][13]［清］陳家麟：《東槎聞見錄·凡例》。清光緒十三年（1887）鉛印本，第2、1、1頁。

[14] 鄭海麟：《黃遵憲傳》。中華書局，第175頁，2006。

[15]［清］顧厚焜：《日本新政考·例言》。載劉雨珍、孫雪梅編：《日本政法考察記》。上海古籍出版社，第2頁，2002。

[16] 王寶平：《傅云龍〈游歷日本途徑〉征引文獻(xiàn)考》。《浙江工商大學(xué)學(xué)報》，2008年第2期，第71-76頁。

[17]［清］傅云龍著，王寶平整理：《游歷日本圖經(jīng)》卷30《凡例》。上海古籍出版社，第608頁，2003。

[18]［清］徐明遠(yuǎn)：《東槎聞見錄·敘》。載《東槎聞見錄》，清光緒十三年（1887）鉛印本，第6頁。

[19] 鄭子瑜、［日］實(shí)藤惠秀：《與日本友人大河內(nèi)輝聲等筆談》。載陳錚：《黃遵憲全集》（上），中華書局，第692頁，2005。

[20] 伊原澤周：《〈日本國志〉編寫的探討——以黃遵憲初次東渡為中心》?！督费芯俊?，1993年第1期，第20頁。

[21] 黃遵憲：《日本國志·禮俗志一》。載陳錚：《黃遵憲全集》（下）。中華書局，第1434頁，2005。

[22] 郭銳：《人境廬藏書今何在？——著名詩人黃遵憲藏書漫談》?！睹分輧S鄉(xiāng)月報》，2020年第1期，第11頁。

[23] 王寶平：《黃遵憲〈日本國志〉征引書目考釋》?！墩憬髮W(xué)學(xué)報》，2003年第5期，第13頁。

[24] 杉村和代：《〈日本國志·地理志〉研究》。載王曉秋，陳應(yīng)年主編：《黃遵憲與近代中日文化交流》。遼寧師范大學(xué)出版社，第134頁，2007。

[25] 陳捷：《黃遵憲與日本漢方醫(yī)學(xué)保存運(yùn)動》?！吨袊浼c文化》，2009年第2期。

[26] 戴東陽：《〈日本國志·鄰交志·泰西篇〉與〈日本外交始末〉》。載《黃遵憲研究新論——紀(jì)念黃遵憲逝世一百周年國際學(xué)術(shù)討論會論文集》，第306頁，2007。

[27] 孟旭瓊：《黃遵憲〈日本國志〉的文獻(xiàn)學(xué)價值研究》。廣西師范大學(xué)2005年碩士學(xué)位論文，第19頁。

[28] 王曉秋：《黃遵憲研究與近代中日文化交流》。中國史學(xué)會、中國社會科學(xué)院近代史研究所編：《黃遵憲研究新論》。社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，第222頁，2007。

[29] 時培磊：《明清日本研究史籍探研》。天津古籍出版社，第218頁，2016。