對(duì)中國(guó)全面軍事侵略及對(duì)平民的暴行
——證據(jù)總結(jié)和論證要點(diǎn)

[美] 大衛(wèi)·薩頓 楊夏鳴 曹佳麗 譯

一、1937年盧溝橋事變前日本在華北及華中的挑釁行為

盡管這部分證據(jù)主要是關(guān)于1937年至1945年日本對(duì)中國(guó)的軍事侵略，但從一個(gè)適當(dāng)?shù)囊暯强疾烊毡驹谄咂呤伦儽l(fā)前的各種行動(dòng)是十分必要的。為此，我們提供的證據(jù)不僅顯示出盧溝橋事變前發(fā)生的被稱為“事變”的日本駐華軍隊(duì)與中國(guó)軍隊(duì)的軍事沖突，而且也確認(rèn)，正因?yàn)楸R溝橋事變前駐華日軍的挑釁態(tài)度和行為才使得軍事沖突無(wú)法避免。以下是日本的軍事及政治侵略行動(dòng)。

(一) 山海關(guān)事件(1)又稱榆關(guān)事件。

九一八事變后，北平至奉天(2)沈陽(yáng)的舊稱。的鐵路在山海關(guān)被切斷。山海關(guān)以北由日本控制，以南歸中國(guó)管轄。山海關(guān)城在長(zhǎng)城南側(cè)，北面是滿洲，南面是河北省，中日均在此駐軍。1933年1月，“事變”就在此發(fā)生。日軍聲稱有一個(gè)中國(guó)人向站臺(tái)投擲了一枚手榴彈，然后借機(jī)于1933年1月3日對(duì)筑有城墻的山海關(guān)城發(fā)起攻擊。這是日軍在長(zhǎng)城以南地區(qū)制造的第一起事件。戰(zhàn)爭(zhēng)在北平至長(zhǎng)城間的華北平原持續(xù)了數(shù)月，直到1933年5月31日《塘沽停戰(zhàn)協(xié)定》簽訂才結(jié)束。(3)Exhibit 193; the Transcript of Proceedings, p.2272；Goette, the Transcript of Proceedings, pp.3740-3745.

日軍占領(lǐng)山海關(guān)兩三天后，美國(guó)第十五步兵團(tuán)情報(bào)官大衛(wèi)·巴特雷(Barrett)上校到達(dá)山海關(guān), 詳細(xì)調(diào)查了當(dāng)時(shí)的局勢(shì)。他發(fā)現(xiàn)沒有確鑿證據(jù)證明事件是中國(guó)軍方挑起的。(4)The Transcript of Proceedings, p.3363.1931—1934年，巴特雷上校隨軍駐扎在天津。1936年7月至1937年盧溝橋事變期間，巴特雷任北平美國(guó)公使館武官助理，因此他有絕佳的機(jī)會(huì)觀察日軍在華北的行動(dòng)。巴特雷上校寫道：“我認(rèn)為在此期間日軍對(duì)中國(guó)的行動(dòng)是傲慢無(wú)禮和進(jìn)攻性的，他們的行動(dòng)在許多情況下構(gòu)成了對(duì)中國(guó)主權(quán)的侮辱和直接的侵犯。”(5)Barrett, the Transcript of Proceedings, p.3362.

(二) 張北事件

1935年6月，因?yàn)闆]有遵照規(guī)定提前從張家口日本領(lǐng)事那里獲得許可而私自進(jìn)入察哈爾省，4名日本士兵從多倫至張家口的途中被張北縣北門衛(wèi)兵阻攔，經(jīng)過(guò)短暫拘留后，根據(jù)張家口第二十九軍軍長(zhǎng)宋哲元指令，這4名日本士兵被允許繼續(xù)他們的行程。日軍對(duì)此表示抗議，認(rèn)為此次拘留是對(duì)日軍的侮辱，要求中方懲罰負(fù)有責(zé)任的相關(guān)官員并向日方道歉。當(dāng)?shù)卣畬?duì)此表示拒絕。該事件最終交由代表日本駐天津守備隊(duì)的土肥原賢二將軍(6)原文中許多日本軍官姓名后均加有“將軍”二字，為尊重原文起見，譯者未加刪減。和代表中國(guó)政府的第二十九軍副軍長(zhǎng)秦德純解決。土肥原賢二將軍的要求大致如下：

1.懲辦張北縣城北門守備團(tuán)長(zhǎng)，免去其職務(wù)。

2.懲辦拘留日本士兵的第一三二師軍法處長(zhǎng)，免去其職務(wù)。

3.第二十九軍撤出張北以北的寶昌、康保、商都、沽源和化德(太仆寺)。 撤出地區(qū)的和平與秩序交由保安隊(duì)維持。

4.此后中國(guó)人不得移民察哈爾省北部地區(qū)。

5.國(guó)民黨停止在察哈爾省境內(nèi)的一切活動(dòng)。

6.解散察哈爾省境內(nèi)的反日機(jī)構(gòu)，禁止抗日活動(dòng)。(7)Ching, the Transcript of Proceedings, pp.2311-2314.

中方為了和平接受了這些要求。

(三) 豐臺(tái)事件

1936年9月，一個(gè)中隊(duì)的日本兵在豐臺(tái)演習(xí)時(shí)越過(guò)了中國(guó)守備軍的防線，雙方發(fā)生沖突。雖然事情很快得到解決，但日軍以此為借口，派兵增援，占領(lǐng)了豐臺(tái)。(8)Ching, the Transcript of Proceedings, p.2316.

1937年4月，日軍聲稱一名本國(guó)士兵受傷。中國(guó)軍隊(duì)的蔣華延上校經(jīng)調(diào)查后無(wú)法確認(rèn)此事與中方有關(guān)，但日本借機(jī)強(qiáng)烈要求中國(guó)軍隊(duì)撤出豐臺(tái)，原因是豐臺(tái)是北平至奉天鐵路線上的一個(gè)戰(zhàn)略要地。中國(guó)軍隊(duì)勉強(qiáng)答應(yīng)了這一要求。(9)Kiang, Exhibit345, the Transcript of Proceedings, p.4629—This portion of the Exhibit was not quoted in the Transcript of Froceedings.

(四) 日軍的政治要求

日軍試圖通過(guò)威逼利誘，離間華北地方政府和中央政府的關(guān)系，建立由日本控制的自治政府。被告土肥原賢二是這些行動(dòng)的幕后主使。

1935年，由平津衛(wèi)戍司令宋哲元指揮的第二十九軍駐扎華北。中央政府任命宋哲元為冀察政務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)。該委員會(huì)負(fù)責(zé)處理冀、察兩省及北平、天津的政治事務(wù)。

1935年，被告土肥原賢二多次試圖讓宋將軍接任華北自治政府主席，并承諾日本會(huì)盡一切力量為該政府提供軍事及經(jīng)濟(jì)支持。日本試圖將綏遠(yuǎn)、察哈爾、河北、山東及河南約60萬(wàn)平方英里、1.7億人口納入自治政府管轄的范圍。宋將軍拒絕后，日本改變了策略，由利誘變?yōu)橥啤?10)Ching, the Transcript of Proceedings, pp.2314-2315; Goette, the Transcript of Proceedings, pp.3750-3751.

土肥原賢二威逼宋哲元宣布華北自治政府成立；將中央政府負(fù)責(zé)宣傳的人員撤出華北，控制平津地區(qū)輿論，以禁止反自治言論。土肥原將這些要求直接傳達(dá)給了天津前市長(zhǎng)蕭振瀛。另外，他還要求第二十九軍軍長(zhǎng)宋哲元及副軍長(zhǎng)秦德純修建天津至石家莊的鐵路、修改天津海關(guān)稅則、提高歐美商品關(guān)稅并降低日本商品的關(guān)稅。這些要求遭到拒絕。(11)Ching, the Transcript of Proceedings, pp. 2531-2532.

1. 冀東防共自治政府

策反宋哲元失敗后，日本在北平以東15英里處建立傀儡政權(quán)——冀東防共自治政府，并以通州為首府。該政權(quán)的政務(wù)長(zhǎng)官殷汝耕曾向克益德(Goette)(12)John Andrew Goette 美國(guó)人，1926—1941年任美國(guó)國(guó)際新聞社駐中國(guó)記者，二戰(zhàn)結(jié)束后曾赴遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭作證，著有Jade Lore (1936) 和 Japan fights for Asia (1943)等書。表示，該政府管轄面積約為1萬(wàn)平方英里。(13)The Transcript of Proceedings, pp.3751-3753.

一支日本陸軍駐扎在通州，訓(xùn)練偽政府雇傭的中國(guó)憲兵。雖然叫“防共”自治政府，但殷汝耕向克益德表示，冀東幾乎沒有共產(chǎn)黨人了。

控制了漫長(zhǎng)海岸線的傀儡政權(quán)開始成為毒品、走私貨物的中心，這種情形一直持續(xù)到1937年8月日本占領(lǐng)北平之后。(14)Goette, the Transcript of Proceedings, pp.3751-3756.

2. 日本試圖在華北獲得修建機(jī)場(chǎng)的土地

日本當(dāng)局勘查了豐臺(tái)至盧溝橋之間大約6000畝土地，想租借或購(gòu)買這片土地修建軍營(yíng)和機(jī)場(chǎng)。在中國(guó)當(dāng)局拒絕合作后，他們又試圖通過(guò)威逼利誘，以便從華北地方政府手中獲得這片土地。然而，當(dāng)?shù)卣簿芙^了他們的要求。(15)Ching, the Transcript of Proceedings, p.3231; Wang, the Transcript of Proceedings, p.3319.

二、日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)

(一) 盧溝橋事變

在獲得對(duì)華北控制的其他方法都失敗后，日本訴諸了戰(zhàn)爭(zhēng)。有證據(jù)清楚地顯示盧溝橋事變是日本精心策劃的。沖突爆發(fā)后，日本也未采取決定性的措施控制事態(tài)發(fā)展，并通過(guò)各種侵略行動(dòng)將沖突擴(kuò)大為全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，直至1945年日本最終投降。根據(jù)1900年義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)后簽訂的《辛丑條約》，中國(guó)政府授予在北平有公使館的國(guó)家在使館駐地永久駐兵的權(quán)利，并在鐵路沿線某些具體規(guī)定的地點(diǎn)派兵駐扎，以保證首都到沿海之間的交通暢通。(16)Exhibit 247, the Transcript of Proceedings, p.3314.

根據(jù)1902年7月的“補(bǔ)充協(xié)議”第15—18條，駐扎在鐵路沿線據(jù)點(diǎn)的外國(guó)軍隊(duì)“有權(quán)不用通知中國(guó)當(dāng)局即可以進(jìn)行野外演習(xí)及步槍射擊訓(xùn)練等……戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下除外”。除日本外的列強(qiáng)都只在華北駐扎了少量部隊(duì)，并且很少訓(xùn)練和演習(xí)，而1937年日本在華北駐軍超過(guò)7000人，且頻繁進(jìn)行訓(xùn)練和演習(xí)。(17)League of Nations Report, 6 October 1937, Exhibit 58, originally introduced 13 June 1946 as a Basic Document; the Transcript of Proceedings, pp.502, 2397.

1936年8月至1937年7月間，日本在華北至少進(jìn)行了六次軍事演習(xí)。盧溝橋所在的宛平縣縣長(zhǎng)王冷齋事發(fā)當(dāng)時(shí)就在宛平縣城，他這樣描述沖突的發(fā)生：

1937年7月7日晚11時(shí)左右，宛平城外傳來(lái)了幾聲槍響。調(diào)查報(bào)告顯示日軍當(dāng)時(shí)正在城外演習(xí)。我密切關(guān)注該事件。隨后秦市長(zhǎng)電話聯(lián)系我說(shuō)日本特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)松井久太郎提出抗議，聲稱宛平城內(nèi)的中國(guó)衛(wèi)戍部隊(duì)向日軍演習(xí)部隊(duì)開槍，并要求允許日本軍隊(duì)進(jìn)城搜查。上面命令我立即調(diào)查此事，并提交一份報(bào)告。我將詳情告知了手下許多人，他們?cè)诔莾?nèi)外進(jìn)行調(diào)查，但是并沒找到失蹤的士兵。我隨即趕往北平向秦市長(zhǎng)匯報(bào)……(18)Wang, the Transcript of Proceedings, pp.3321-3324,

經(jīng)秦將軍(第二十九軍副軍長(zhǎng)兼北平市長(zhǎng))與日本當(dāng)局談判，雙方達(dá)成協(xié)議，派人員在宛平城進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)合調(diào)查。中方代表為王冷齋等三人，日方代表兩人。在他們即將進(jìn)入宛平城時(shí)，日方代表之一寺田告知王縣長(zhǎng)，除非他立即打開城門，允許日軍進(jìn)城搜查，否則所有協(xié)議均不會(huì)生效。王縣長(zhǎng)回應(yīng)道，此次任務(wù)是進(jìn)行調(diào)查，第二步將嘗試問(wèn)題的解決。調(diào)查人員進(jìn)城后，當(dāng)他們正在聽取宛平縣官員的報(bào)告時(shí)，日軍向城內(nèi)開火，城墻上的中國(guó)軍隊(duì)開始還擊。(19)Wang, the Transcript of Proceedings, pp.3322-3324.

秦將軍命令宛平城守軍的總指揮阻止日軍進(jìn)城，但“如果他們不首先開槍的話，我們也不要向他們開火”。日軍攻城前，宛平已被三面包圍。1937年7月8日晨6時(shí)左右，日軍使用機(jī)槍發(fā)起攻擊。這就是中日(全面)戰(zhàn)爭(zhēng)的開端。(20)Ching, the Transcript of Proceedings, pp.2329-2330.

日軍要求?；穑⒈硎臼й櫴勘驯徽业?。以下為?；饤l件：

1. 雙方停止所有軍事行動(dòng)；

2. 雙方軍隊(duì)退回原先陣地；

3. 第二十九軍的其他部隊(duì)守衛(wèi)宛平城，替代對(duì)日敵意較重的第三十七師。

雙方達(dá)成了防止此類事件再次發(fā)生的諒解。(21)The Transcript of Proceedings, pp.2330-2331.

事態(tài)的發(fā)展表明，這是日本的策略，以爭(zhēng)取時(shí)間調(diào)兵遣將，將關(guān)東軍部隊(duì)調(diào)至平津地區(qū)。雙方曾達(dá)成一致，將守衛(wèi)宛平城的職責(zé)交由冀北保安隊(duì)，但一支300人的保安隊(duì)為此前往宛平城時(shí)遭到日軍的阻攔。日軍認(rèn)為保安隊(duì)規(guī)模太大，且不得攜帶機(jī)槍，僅允許150人進(jìn)城。日軍并未按照約定撤出部隊(duì)，在夜間還經(jīng)常炮擊宛平城。(22)Wang, the Transcript of Proceedings, pp.3326-3327.

日軍聲稱未能撤出部隊(duì)的原因之一是一些戰(zhàn)斗中陣亡士兵的尸體尚未找到，一旦找到就會(huì)如約撤兵。當(dāng)就此問(wèn)題的談判還在北平秦德純辦公室進(jìn)行時(shí)，中島及日軍代表不辭而別。中方得到消息，日軍已經(jīng)從古北口、山海關(guān)及其他地方增兵不少于兩個(gè)師團(tuán)，據(jù)報(bào)道日本戰(zhàn)機(jī)也已經(jīng)抵達(dá)天津，中方也觀察到一部分日軍正前往盧溝橋。王冷齋縣長(zhǎng)作證說(shuō)：“日本態(tài)度不斷變化就是一個(gè)陰謀，他們?cè)跊_突和媾和之間搖擺只是為了爭(zhēng)取時(shí)間?！?/p>

秦將軍作證道：

14日，戰(zhàn)火再次燃起，戰(zhàn)事加劇。敵人每天都炮轟宛平城，掩護(hù)步兵進(jìn)攻，但都被我軍擊退。7月25日，敵機(jī)在平大(北平至大名)公路上空偵察到我軍大部隊(duì)正向北移動(dòng)，其先頭部隊(duì)已抵達(dá)南苑。7月26日，日軍華北駐屯軍發(fā)出最后通牒，要求第三十七師在24小時(shí)內(nèi)撤離北平地區(qū)，否則就向我們發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻。為了自衛(wèi)，7月27日，我們立刻向豐臺(tái)及盧溝橋附近的敵軍發(fā)起攻擊。當(dāng)晚，我們消滅了不少日本士兵，重新奪回豐臺(tái)西側(cè)和南側(cè)的控制權(quán)，逼近那里的敵軍指揮部。為了發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻，華北駐屯軍司令官香月清司從通州及天津調(diào)兵，并配備了重型裝備及30余架飛機(jī)。28日清晨，擁有陸空軍事力量的日本軍隊(duì)全力猛攻南苑。大規(guī)模的敵對(duì)行動(dòng)帶來(lái)了自事變爆發(fā)以來(lái)空前慘重的傷亡。下午2時(shí)左右，師長(zhǎng)趙登禹將軍、副軍長(zhǎng)佟麟閣將軍壯烈殉國(guó)，令人十分痛心。我官兵傷亡達(dá)5000余人。(23)Wang, the Transcript of Proceedings, p.3330; Ching, the Transcript of Proceedings, pp.2331-2332.

王縣長(zhǎng)的證詞也表達(dá)了相同的內(nèi)容。他在法庭質(zhì)證時(shí)說(shuō)：“我之前說(shuō)過(guò)，日本一邊和我們談判尋求休戰(zhàn)與和平，一邊又不停地攻擊我們。所以從一開始，也就是7月8日至27日，這一個(gè)月內(nèi)日本人都在不停地攻擊我們?！?24)Wang, the Transcript of Proceedings, p.3347.

在質(zhì)證中，秦德純作證道：“為了和平，減輕迫在眉睫的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，盡管中方已經(jīng)答應(yīng)撤走在盧溝橋一支規(guī)模很小的部隊(duì)，但日方在7月26日發(fā)出最后通牒，要求第三十七師必須全部撤離，這是對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯，我們無(wú)法妥協(xié)?！?/p>

在被問(wèn)到(中國(guó))政府不是通過(guò)地方性的協(xié)定來(lái)解決地方性的問(wèn)題，而是通過(guò)派遣大部隊(duì)從而導(dǎo)致大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)這一問(wèn)題時(shí)，秦說(shuō)：“是日本先從關(guān)東(25)原文如此，似為關(guān)東州。調(diào)兵的。他們先將關(guān)東軍調(diào)往天津，又先后調(diào)往盧溝橋和豐臺(tái)。全面戰(zhàn)爭(zhēng)并不是由中國(guó)挑起的?！?26)Ching, the Transcript of Proceedings, pp.2451,2457.

美國(guó)駐華大使約翰遜、軍事顧問(wèn)史迪威上校、海軍衛(wèi)隊(duì)(陸戰(zhàn)隊(duì))長(zhǎng)馬斯頓上校收到報(bào)告稱，日本使領(lǐng)館的警衛(wèi)部隊(duì)將于7月7日晚在北平以西進(jìn)行軍事演習(xí)，他們認(rèn)為這是十分異常和具有各種可能性的事件：一、這是一次夜間演習(xí)；二、此次演習(xí)是在北平以西進(jìn)行的，此處有一座十分重要的鐵路橋跨越河流。而之前中國(guó)政府已經(jīng)在北平東面為駐北平的各國(guó)警衛(wèi)部隊(duì)預(yù)留了射擊場(chǎng)，地點(diǎn)為北平以東步槍射程之外，各國(guó)警衛(wèi)部隊(duì)通常在此進(jìn)行演習(xí)。(27)Goette, the Transcript of Proceedings, p.3761.

1937年7月8日8時(shí)，美國(guó)武官助理巴雷特上校正在宛平。他發(fā)現(xiàn)城門附近的房子已被摧毀：“這些房子很顯然是被城外陣地發(fā)射的迫擊炮彈所擊毀”，當(dāng)時(shí)日軍陣地在鐵路路堤北面一線?；氐奖逼胶?，巴雷特向史迪威上校(后來(lái)的史迪威將軍)匯報(bào)說(shuō)：“我認(rèn)為如果日軍愿意，事件應(yīng)該很容易得到解決。據(jù)我觀察，中方?jīng)]有任何想要攻擊的意思。”(28)Barrett, the Transcript of Proceedings, p.3357.

7月8日，中國(guó)官員告訴在宛平城的克益德，日軍已經(jīng)發(fā)出最后通牒，要求宛平的指揮官在晚上7時(shí)前投降，不然就要攻擊宛平城。1937年7月8日晚7時(shí)，日軍開始用機(jī)關(guān)槍及步槍向宛平射擊。(29)The Transcript of Proceedings, p.3754.

7月9日至25日間，巴雷特上校去過(guò)宛平城至少五次。他表示：

我十分確信，如果日本愿意，事件可以隨時(shí)得到解決。在我和史迪威上校的多次討論中，我們認(rèn)為看不到中國(guó)人拒絕解決該事件的任何跡象，即便是日本提出要擴(kuò)大日軍在華北的勢(shì)力，中方也都會(huì)接受。

在總結(jié)陳詞時(shí)巴雷特說(shuō)：

在我看來(lái)，1937年7月第一周，日軍在宛平附近的夜間演習(xí)就是故意挑釁的行動(dòng)。他們知道中日關(guān)系緊張，也知道這樣的演習(xí)可能會(huì)引起誤會(huì)和摩擦。日軍攻擊宛平后，一天之內(nèi)就從滿洲大量調(diào)兵至長(zhǎng)城以南地區(qū)，說(shuō)明宛平事件是日本為對(duì)中國(guó)不宣而戰(zhàn)的第二階段精心準(zhǔn)備的借口，第一階段是1931年9月17至18日晚發(fā)生在奉天的九一八事變。(30)Barrett, the Transcript of Proceedings, pp.3363-3364.

1937年8月8日，克益德目睹了河邊(Kawabe)將軍率領(lǐng)的日軍正式進(jìn)入北平，并看到了軍政府首腦河邊將軍發(fā)布的布告，宣稱北平實(shí)行軍事戒嚴(yán)，如有人違反布告的規(guī)定將格殺勿論。據(jù)他能夠得到的可靠消息，在7月7日盧溝橋事變爆發(fā)后的八個(gè)星期內(nèi)，日本共有16萬(wàn)軍隊(duì)在華北地區(qū)作戰(zhàn)。(31)The Transcript of Proceedings, pp.3766, 3767.

日本軍官對(duì)日軍取得的戰(zhàn)績(jī)感到十分驕傲。1937年8月31日，記者(克益德)在一次正式采訪中向被告板垣征四郎將軍詢問(wèn)“是否會(huì)繼續(xù)南下至黃河”時(shí)，得到了令他吃驚的肯定答復(fù)。(32)Goette, the Transcript of Proceedings, p.3763.

1937年秋，日軍在一份正式聲明中表示，在保定的一次戰(zhàn)斗中就打死了1萬(wàn)名中國(guó)士兵?？艘娴屡c超過(guò)40名日本陸軍將軍討論過(guò)局勢(shì)問(wèn)題，包括三位陸相(寺內(nèi)壽一、杉山元、板垣征四郎)，以及從華北駐軍司令官到前線的師團(tuán)長(zhǎng)?？艘娴戮腿毡驹谌A軍事目標(biāo)作證道：“這些日本軍官對(duì)我多次重復(fù)說(shuō)，日本軍事目標(biāo)與其說(shuō)是獲得領(lǐng)土，不如說(shuō)是殲滅、摧毀中國(guó)國(guó)民黨軍隊(duì)和消滅中國(guó)士兵?！?33)Goette, the Transcript of Proceedings, pp,3772-3773, 3774.

(二) 日本的宣傳活動(dòng)

日軍及日本平民在華建立了兩個(gè)組織負(fù)責(zé)在華宣傳事務(wù)：華北的新民會(huì)、華中的東亞會(huì)。為慶祝日軍獲勝，他們計(jì)劃并舉行了慶祝日軍在中國(guó)勝利的游行，就連小學(xué)生都被迫參加。日軍完全控制了淪陷區(qū)的報(bào)紙；每一家廣播電臺(tái)不僅被控制，而且由日本官員實(shí)際運(yùn)行，所有的通訊社也都在日本人的控制之下。他們強(qiáng)行派遣日本教師任職于主要的中學(xué)和大學(xué)；英語(yǔ)教學(xué)被禁止，取而代之的是日語(yǔ)；他們?cè)谌毡拘抻喓陀∷⒄n本供淪陷區(qū)使用。(34)Goette, the Transcript of Proceedings, pp.3775-3776.

(三) 日本反白俄(35) 指俄國(guó)十月革命和蘇俄內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后離開俄國(guó)，喪失了俄國(guó)國(guó)籍且無(wú)國(guó)籍的人。的行動(dòng)

占領(lǐng)華北后，日軍當(dāng)局宣布白俄的中國(guó)護(hù)照失效，他們成立了一個(gè)由日本陸軍軍官負(fù)責(zé)的專門機(jī)構(gòu)——“俄國(guó)人之家”，日軍當(dāng)局要求每一位白俄人申請(qǐng)新的護(hù)照并每月繳納一筆錢給所在地區(qū)的“俄國(guó)人之家”，否則就會(huì)失去護(hù)照。白俄人甚至被迫加入軍事組織，并在日軍監(jiān)督下進(jìn)行武裝和軍事訓(xùn)練。(36)Goette, the Transcript of Proceedings, p.3780.

(四) 進(jìn)攻上海

1. 1932年1月日軍第一次進(jìn)攻上海，戰(zhàn)斗持續(xù)到同年5月，日本人動(dòng)用了海、陸、空武裝力量。中國(guó)第十九路軍進(jìn)行了堅(jiān)決抵抗。上海市的閘北遭到轟炸，大火燒了至少10天，上海郊區(qū)也遭到轟炸。(37)Goette, the Transcript of Proceedings, pp.3734-3738; Powell, the Transcript of Proceedings, pp.3250-3252.

中方向國(guó)際聯(lián)盟呼吁，希望其能協(xié)助解決此次軍事沖突。1933年2月24日由國(guó)聯(lián)大會(huì)通過(guò)的國(guó)聯(lián)報(bào)告，陳述了沖突的顯著特點(diǎn)及停止敵對(duì)行動(dòng)的步驟。該報(bào)告列舉道：“中方認(rèn)為此次日本進(jìn)攻上海導(dǎo)致2.4萬(wàn)名士兵及百姓傷亡或失蹤，估計(jì)財(cái)產(chǎn)損失達(dá)15億美元?！?38)The Transcript of Proceedings, p.3293.

2. 第二次進(jìn)攻上海發(fā)生于盧溝橋事變后，也就是1937年8月的第二個(gè)星期。起因是1937年8月9日日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)與中國(guó)保安部隊(duì)在上海附近的中國(guó)機(jī)場(chǎng)發(fā)生沖突。日軍在48小時(shí)內(nèi)集中了約30艘軍艦，增兵數(shù)千人，不斷向中方提出更多要求，并于8月13日發(fā)起猛烈攻擊。(39)Powell, the Transcript of Proceedings, p.3253; League of Nations Report, 6 October 1937, the Transcript of Proceedings, pp.3302-3305; Exhibit 58, originally introduced as Basic Document 13 June 1946.

1937年10月6日，國(guó)際聯(lián)盟報(bào)告是這樣描述當(dāng)時(shí)形勢(shì)的：

自那以后，雙方在上海展開了激烈的戰(zhàn)斗。7月初，日軍在公共租界及“越界筑路”區(qū)域駐扎了大約4000名士兵。9月底，在38艘軍艦的掩護(hù)下，日本援軍登陸吳淞。據(jù)中方估計(jì)，這批援軍超過(guò)10萬(wàn)人。

在過(guò)去幾個(gè)星期里，日本在長(zhǎng)江流域和其他地方的軍事行動(dòng)不斷升級(jí)，特別是日軍不僅數(shù)次轟炸南京，還對(duì)沿海及內(nèi)陸地區(qū)發(fā)動(dòng)了無(wú)數(shù)次空襲。

目前，除了陸軍在華北和華中地區(qū)的軍事行動(dòng)以及戰(zhàn)機(jī)對(duì)港口和內(nèi)陸城市的轟炸，日本艦隊(duì)還不斷與陸軍配合在沿海巡弋，尤其是在上海，企圖切斷中方的供給,并擊沉大量中國(guó)船只。

7月7日以來(lái)，面對(duì)越來(lái)越激烈的反抗，日本沒有減緩軍事行動(dòng)，而且部署了越來(lái)越多的軍隊(duì)和越來(lái)越強(qiáng)的武器裝備。 據(jù)中方估計(jì)，除上海地區(qū)的10萬(wàn)人之外，日本在中國(guó)的兵力超過(guò)25萬(wàn)人。(40)The Transcript of Proceedings, pp.3305-3306.

3.1941年12月7日，幾乎與襲擊珍珠港同時(shí)，日本第三次進(jìn)攻上海。英國(guó)“海燕”號(hào)炮艇在港口被擊沉，美國(guó)“威克”號(hào)炮艇被俘。日軍占領(lǐng)了此前從未侵入的公共租界，并且未遭到任何抵抗。(41)Powell, the Transcript of Proceedings, pp.3255-3256.

(五) 國(guó)際聯(lián)盟對(duì)日本侵華的結(jié)論

有關(guān)自七七事變開始的日本侵華行動(dòng)，尤其是日本對(duì)現(xiàn)存條約責(zé)任的違背，1937年10月6日國(guó)際聯(lián)盟的報(bào)告包含了以下陳述：

與本報(bào)告的目的有關(guān)的條約只有三個(gè)，分別是1901年的《辛丑條約》、1922年在華盛頓簽署的《九國(guó)公約》和1928年的《巴黎非戰(zhàn)公約》(這里也可以附加1907年10月18日簽署的性質(zhì)略有差異的《海牙第一公約》)。除此之外，還有中、日當(dāng)局經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次談判簽訂的各種雙邊協(xié)議。這些協(xié)議中的具體條款、適用范圍、有效性的解釋存在爭(zhēng)議，但這些協(xié)定不得影響或推翻上面提到的三個(gè)多邊條約所規(guī)定的締約方的責(zé)任。

根據(jù)1901年9月7日的《辛丑條約》及附件，日本及其他列強(qiáng)有權(quán)沿北平—奉天鐵路在河北省的某些地點(diǎn)駐軍，目的是保證北平的各國(guó)使館與沿海之間的交通暢通。駐軍有權(quán)在不通知中方的前提下進(jìn)行野外演習(xí)及步槍射擊訓(xùn)練，戰(zhàn)爭(zhēng)情況下除外。

根據(jù)1922年《九國(guó)公約》關(guān)于中國(guó)應(yīng)適用的原則及政策之規(guī)定，締約各國(guó)(除中國(guó)外)同意尊重中國(guó)之主權(quán)、獨(dú)立、領(lǐng)土與行政之完整，給予中國(guó)完全無(wú)礙之機(jī)會(huì)，以發(fā)展并維持一有力鞏固之政府。締約各國(guó)(包括中國(guó))進(jìn)一步協(xié)定，無(wú)論何時(shí)出現(xiàn)某種情形發(fā)生，締約國(guó)中的任何一國(guó)，認(rèn)為牽涉本條約規(guī)定的適用問(wèn)題，而該項(xiàng)適用宜付諸討論者，有關(guān)系之締約各國(guó)，應(yīng)完全坦白互相通知。

根據(jù)1928年《巴黎非戰(zhàn)公約》，締約各國(guó)以各自人民的名義莊嚴(yán)宣布，譴責(zé)以戰(zhàn)爭(zhēng)的形式解決國(guó)際爭(zhēng)端，放棄以戰(zhàn)爭(zhēng)作為相互關(guān)系中成為實(shí)現(xiàn)國(guó)家政策的工具。他們進(jìn)一步同意，締約國(guó)之間可能出現(xiàn)的一切爭(zhēng)端和沖突，不論性質(zhì)和起因如何，只能用和平方式解決。

初步認(rèn)定，本報(bào)告第一部分描述的事件顯示，日本已經(jīng)違反了其對(duì)中國(guó)及其他國(guó)家的條約義務(wù)。前文描述的日本對(duì)中國(guó)陸、海、空的敵對(duì)行動(dòng)顯然與尊重中國(guó)主權(quán)、獨(dú)立及領(lǐng)土完整的要求不相符合，同時(shí)也違背了無(wú)論性質(zhì)和起因如何，都只能用和平手段解決中日爭(zhēng)端的義務(wù)，除非能證明是出于必要的自衛(wèi)措施(包括在中國(guó)領(lǐng)土合法地保護(hù)日軍及日本國(guó)民)，否則日本就是違背了其簽署的條約義務(wù)。(42)The Transcript of Proceedings, pp.3307-3309.

報(bào)告的結(jié)論為：

很顯然，雙方在爭(zhēng)端的起因及引起第一次敵對(duì)行動(dòng)的事件上持有不同看法，但是無(wú)可辯駁的事實(shí)是，強(qiáng)大的日本軍隊(duì)侵略了中國(guó)領(lǐng)土，并軍事占領(lǐng)了包括北平在內(nèi)的大片地區(qū)；日本政府采用各種海上封鎖中國(guó)海岸線的措施，阻止中國(guó)船只出入；日本飛機(jī)大范圍地轟炸了中國(guó)的不同地區(qū)。經(jīng)過(guò)對(duì)呈現(xiàn)在面前的各種事實(shí)的審核，委員會(huì)認(rèn)定，日本對(duì)中國(guó)的陸、海、空軍事行動(dòng)與引起沖突的事件完全不成比例；這些行動(dòng)不可能有助于或是促進(jìn)兩國(guó)的友好合作，而日本政客宣稱此種合作是日本政策的目標(biāo)。不管是基于現(xiàn)有的法律文書，還是基于自衛(wèi)的權(quán)利，這些行動(dòng)都無(wú)法證明是合法的；這些行動(dòng)違反了1922年2月6日的《九國(guó)公約》和1928年8月27日的《巴黎非戰(zhàn)公約》所規(guī)定的日本的條約義務(wù)。在小組委員會(huì)提交給顧問(wèn)委員會(huì)的報(bào)告中，已經(jīng)審核了有關(guān)中國(guó)目前的形勢(shì)及日本應(yīng)盡的條約義務(wù)的事實(shí)，報(bào)告顯示，日本的行動(dòng)違反了其條約義務(wù)，是不合法的。(43)The Transcript of Proceedings, pp.3310-3311.

三、日本不宣而戰(zhàn)后戰(zhàn)火蔓延至全中國(guó)

(一) 從盧溝橋至南京

從1937年7月7日盧溝橋開始至1945年8月最終投降，日本侵華的步伐從未停止。

日軍從上海郊區(qū)向南京推進(jìn)。時(shí)任陸軍參謀次長(zhǎng)多田駿將軍作證說(shuō),日軍準(zhǔn)備了攻打上海的作戰(zhàn)計(jì)劃，并于1937年11月12日占領(lǐng)上海；在上海會(huì)戰(zhàn)期間又制訂了攻打南京的計(jì)劃，1937年12月13日南京陷落；1938年6月或7月制訂了攻占漢口的計(jì)劃，1938年11月27日占領(lǐng)漢口，武漢陷落。(44)The Transcript of Proceedings, pp.3377-3378.

占領(lǐng)南京期間，被告松井石根將軍任華中日軍最高司令官，后由被告畑俊六將軍于1938年2月17日接任。(45)Hata, the Transcript of Proceedings, p.3445.畑俊六為(華中)派遣軍司令官，在武漢會(huì)戰(zhàn)中指揮日軍占領(lǐng)武漢。被告畑俊六表示，為了武漢會(huì)戰(zhàn)，他從華北調(diào)兵，將這支從松井手中接過(guò)來(lái)的軍隊(duì)人數(shù)從30萬(wàn)增至40萬(wàn)。(46)The Transcript of Proceedings, p.3448.

(二) “帕奈”號(hào)和“瓢蟲”號(hào)

1937年12月12日，在距離南京上游28英里的長(zhǎng)江上，日機(jī)轟炸并擊沉美國(guó)炮艇“帕奈”號(hào)，日軍飛機(jī)用機(jī)槍掃射運(yùn)載幸存者上岸的救生船。法庭庭審問(wèn)訊記錄(47)指美國(guó)海軍軍事法庭對(duì)“帕奈”號(hào)事件的調(diào)查和判決。中的“事實(shí)認(rèn)定”部分詳細(xì)解釋了此次事件。(48)The Transcript of Proceedings, pp.3519-3523.

盡管被告橋本欣五郎表示他對(duì)“帕奈”號(hào)沉船事件毫不知情，但他說(shuō)事發(fā)當(dāng)天(12月12日)，他只是根據(jù)柳川平助中將的命令炮擊英國(guó)“瓢蟲”號(hào)并羈押了該船。其命令如下：

南京正處于包圍之中，敵軍似乎要向上游逃竄。橋本欣五郎大佐要擊沉所有駛向南京(49)原文如此，似為駛離南京。的船只，不論國(guó)籍。(50)The Transcript of Proceedings, p.3466.

(三) 日本進(jìn)攻中國(guó)的線路

中國(guó)官方報(bào)告列出了被日軍攻占的中國(guó)主要城市，描繪出日本侵略全中國(guó)的線路。

1937年 8月26日占領(lǐng)察哈爾省省會(huì)張家口

9月24日占領(lǐng)河北省省會(huì)保定

10月14日占領(lǐng)綏遠(yuǎn)省省會(huì)歸綏

11月9日占領(lǐng)山西省省會(huì)太原

12月25日占領(lǐng)浙江省省會(huì)杭州

12月31日占領(lǐng)山東省省會(huì)濟(jì)南

1938年 6月6日占領(lǐng)河南省省會(huì)開封

10月20日占領(lǐng)廣東省省會(huì)廣州

1939年 3月26日占領(lǐng)江西省省會(huì)南昌

12月24日占領(lǐng)廣西省省會(huì)南寧

1941年 4月21日占領(lǐng)福建省省會(huì)福州

1944年 6月18日占領(lǐng)湖南省省會(huì)長(zhǎng)沙

8月8日占領(lǐng)湖南衡陽(yáng)

11月10日占領(lǐng)廣西桂林

11月11日占領(lǐng)湖南柳州(51)The Transcript of Proceedings, p.3670.

中國(guó)不僅喪失了所有海港，整個(gè)海岸線也被日本海軍封鎖。

(四) 中國(guó)軍隊(duì)的損失

據(jù)日軍當(dāng)局估計(jì)，1937年7月—1941年6月，他們共打死2015000名中國(guó)人，中國(guó)軍隊(duì)的損失，包括傷亡、被俘合計(jì)達(dá)3800000人，同時(shí)，他們還摧毀了中國(guó)戰(zhàn)機(jī)1977架，而日本僅損失109250人及203架飛機(jī)。(52)The Transcript of Proceedings, pp.3701-3702.

中國(guó)官方報(bào)告統(tǒng)計(jì)的軍隊(duì)傷亡人數(shù)為(1937年7月7日—1945年8月)：

受傷人數(shù)：1758815

死亡人數(shù)：1319007

失蹤人數(shù)：130126

合計(jì)：3207948人(53)The Transcript of Proceedings, p.3423.

這些是中國(guó)軍隊(duì)在本土抵御日本侵略的戰(zhàn)斗中遭受的損失。日本將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)定義為“事變”，在此過(guò)程中從未宣戰(zhàn)。

(五) 所謂“支那事變”就是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)

雖然日本政府將其解釋為一次事變，但日本領(lǐng)導(dǎo)人深知日本對(duì)中國(guó)的軍事行動(dòng)就是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。在被問(wèn)到日本對(duì)華行動(dòng)是戰(zhàn)爭(zhēng)還是一次前線事變時(shí)，被告畑俊六回答說(shuō)：“雖然這實(shí)際上是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是他們所有人都將其當(dāng)作一次事變來(lái)對(duì)待，事實(shí)上它就是戰(zhàn)爭(zhēng)。”(54)Hate, the Transcript of Proceedings, p.3451.

被告武藤章陳述官方將與中國(guó)的沖突當(dāng)作一次事變，因此，他們并沒有將俘獲的中國(guó)士兵當(dāng)作戰(zhàn)俘對(duì)待，而是交給了與日本合作的南京(偽)政府，編入軍隊(duì)。在被問(wèn)到“事實(shí)上，中國(guó)事變難道不是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎”的問(wèn)題時(shí)，他回答說(shuō)：“其實(shí)是的，只是日本政府把它當(dāng)作一次事變?！?55)Muto, the Transcript of Proceedings, p.3447.

四、日本侵華之目的

證據(jù)顯示，日本對(duì)華軍事侵略有三重目的：

一是擊垮和消滅蔣介石的軍隊(duì)和中華民國(guó)政府;

二是建立一個(gè)與日本合作，并由日本控制的新政府;

三是把中國(guó)納入所謂“大東亞共榮圈”，其實(shí)就是建設(shè)由日本控制的，以日、滿(56)本文中出現(xiàn)的“滿”“滿洲國(guó)”，均指?jìng)螡M洲國(guó)。、中為中心的國(guó)家集團(tuán)。

(一) 華北鐵路沿線的軍事部署

1935年11月，華北駐屯軍司令官為華北各鐵路的軍事部署制訂了一份計(jì)劃，并提交給了陸軍部長(zhǎng)、關(guān)東軍參謀長(zhǎng)及南滿鐵道株式會(huì)社。當(dāng)時(shí)，被告南次郎任關(guān)東軍司令官兼駐滿洲國(guó)大使，被告松岡洋右任南滿鐵道株式會(huì)社社長(zhǎng)，被告武藤章為陸軍省軍務(wù)局高級(jí)官員，被告土肥原賢二和板垣征四郎為關(guān)東軍少將，后者還任關(guān)東軍副參謀長(zhǎng)。其政策為：“關(guān)東軍希望以控制華北鐵路的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)日本的軍事目的……”

主要措施如下：

1. 我們必須使包括管理人員在內(nèi)的所有鐵路員工了解華北自治運(yùn)動(dòng)的精神及日軍的態(tài)度，努力安撫他們，通過(guò)暗示讓他們感覺自在并協(xié)助日軍，即使日軍開展軍事行動(dòng)時(shí)也是如此。(這條正在實(shí)施)

2. 我們應(yīng)努力阻止南下的鐵路車輛，以對(duì)抗南京政府將車輛及物資轉(zhuǎn)移至南方的政策。為此，我們必須竭盡所能采取所有間接措施，但就北平至山海關(guān)鐵路而言，如有必要我們甚至可以動(dòng)用武力阻止其南下。如果發(fā)生了動(dòng)用武力的情況，我們名義上的理由就是自衛(wèi)和保衛(wèi)北平至山海關(guān)鐵路以對(duì)抗南京政府采取的抗日軍事行動(dòng)。(根據(jù)與北平至山海關(guān)鐵路公司的協(xié)議，派遣憲兵這一措施正在得到強(qiáng)制執(zhí)行)(57)The Transcript of Proceedings, pp.3476-3477.

該計(jì)劃概述了哪些鐵路必須由日軍控制和占領(lǐng)，并用于日軍在華北的軍事行動(dòng)，哪些鐵路可以保持現(xiàn)有運(yùn)營(yíng)人員不變。屬于前者的是黃河以北的平漢鐵路，后者是北平至山海關(guān)鐵路、津浦鐵路、平綏鐵路、整個(gè)山東地區(qū)的鐵路以及隴海鐵路徐州以東段。(58)The Transcript of Proceedings，p.3478.

該計(jì)劃進(jìn)一步規(guī)定：

華北地區(qū)鐵路的軍事管理由關(guān)東軍鐵道部隊(duì)成員、南滿鐵道株式會(huì)社的雇員和其他鐵道部隊(duì)負(fù)責(zé)……

如果軍隊(duì)不得不動(dòng)用武力解決問(wèn)題時(shí)，盡快完善前述條款通中提到的組織，根據(jù)以下步驟迅速整合華北鐵路，以確保軍事運(yùn)輸：

1.首先，控制平哈鐵路，將其作為我們后續(xù)軍事交通運(yùn)輸?shù)闹鞲删€。2.其次，軍事行動(dòng)開始后，空軍(59)原文如此。日本沒有空軍軍種，其航空部隊(duì)分別隸屬于海軍和陸軍。將迅速轟炸黃河上的平漢鐵路大橋，以及徐州以南津浦鐵路沿線的戰(zhàn)略要地(不包括徐州)，以便在多處切斷這些鐵路。同時(shí)，地面部隊(duì)將迅速推進(jìn)至黃河——徐州一線，確保華北鐵路暢通。(60)The Transcript of Proceedings，pp.3479-3480.

該計(jì)劃考慮到在華中及華北的軍事行動(dòng)：“就這些鐵路的巡邏而言，如果是保護(hù)華北的軍閥和打擊南京政府軍隊(duì)時(shí)，無(wú)需大量軍隊(duì)，但是如果我們向南進(jìn)發(fā),同時(shí)要肅清華北軍閥，還需要相當(dāng)多的武裝力量。”

進(jìn)一步考慮的是，在軍事行動(dòng)結(jié)束后，可能要在華北建立一個(gè)全國(guó)性政權(quán)，先前由軍方控制的鐵路應(yīng)轉(zhuǎn)交給該政權(quán)，但以下方面必須滿足日本政府的要求：

1. 每條鐵路顧問(wèn)及高層官員的雇傭權(quán)。

2. 守衛(wèi)鐵路，在鐵路沿線要地駐軍的權(quán)利。

3. 山東鐵路和蘭州以東隴海鐵路的轉(zhuǎn)讓權(quán)。

4. 新建鐵路的權(quán)利。(61)The Transcript of Proceedings, p.3486.

(二) 日本領(lǐng)導(dǎo)人講話透露出要將中國(guó)納入日本統(tǒng)治范圍的企圖

1.1935年秋，被告松井石根在北平宣揚(yáng)大亞細(xì)亞主義，試圖在北平建立大亞洲協(xié)會(huì)分部。在一次與秦將軍的會(huì)談中，松井石根提倡“亞洲應(yīng)該是亞洲人的亞洲，應(yīng)該驅(qū)逐歐美的影響”。秦將軍在分析早期日本在華真正目的時(shí)回應(yīng)道：“我擔(dān)心他說(shuō)的亞洲人的亞洲實(shí)際上是日本人的亞洲?！?62)Ching, the Transcript of Proceedings, p.2317.

2.1938年1月16日，日本政府發(fā)表官方聲明稱，將不再視中國(guó)政府為交涉對(duì)手，而是確保在中國(guó)建立一個(gè)新政府。其聲明包括以下內(nèi)容：

日本帝國(guó)已經(jīng)顯示了足夠的耐心，占領(lǐng)南京后日本給了中國(guó)國(guó)民政府最后一次機(jī)會(huì)重新考慮局勢(shì)，但是他們無(wú)法理解我們的真正意圖，愚蠢地負(fù)隅頑抗，無(wú)視國(guó)內(nèi)廣大民眾的巨大苦難，不在乎整個(gè)東亞的和平。因此，帝國(guó)政府今后將不理會(huì)國(guó)民政府，而期望真能與帝國(guó)合作之中國(guó)新政權(quán)之建立與發(fā)展，并將與此新政權(quán)調(diào)整兩國(guó)邦交。(63)The Transcript of Proceedings, p.3563.

聲明發(fā)表時(shí)，以下被告人在日本政府中的任職：

土肥原賢二 參謀本部中將

畑俊六 軍事教育總監(jiān)兼軍事參議官

平沼騏一郎 樞密院議長(zhǎng)

廣田弘毅 外務(wù)大臣

星野直樹 滿洲國(guó)總務(wù)廳廳長(zhǎng)

板垣征四郎 中將，隸屬陸軍參謀本部，五個(gè)月后任陸相

賀屋興宣 大藏大臣

木戶幸一 厚生大臣

松井石根 華中方面軍司令官

武藤章 中國(guó)派遣軍副參謀長(zhǎng)

永野修身 軍事參議官

佐藤賢了 軍務(wù)科政策班長(zhǎng)、華北事變總動(dòng)員事務(wù)委員會(huì)專員

東條英機(jī) 關(guān)東軍司令官

梅津美治郎 陸軍省次官

3. 1938年春，文部省在《東京公報(bào)》(1938年3—4月)發(fā)表了一項(xiàng)題為“日本精神”的聲明。時(shí)任文部大臣的被告木戶幸一表示，日本對(duì)中國(guó)國(guó)民政府的首要政策應(yīng)該是給予懲罰性的痛擊，使其意識(shí)到反日的錯(cuò)誤，從而回歸到與日本合作的軌道上來(lái)。(64)The Transcript of Proceedings, p.3543.

然而即使南京淪陷，這個(gè)目的也沒有實(shí)現(xiàn)。1939年1月16日，日本政府改變政策，宣稱不再與國(guó)民政府打交道，而是尋求在華北建立一個(gè)新政權(quán)作為中國(guó)中央政府。這是日本在追求實(shí)現(xiàn)其“世界一家”的理想。聲明寫道：“要知道，在日本精神里不存在與國(guó)家對(duì)立的個(gè)人的概念。國(guó)家所有成員都認(rèn)為自己是國(guó)家的一部分?！?65)The Transcript of Proceedings, p.3547.

4. 1938年8月，被告佐藤賢了時(shí)任陸軍省報(bào)道部長(zhǎng)，曾兩次發(fā)表關(guān)于日本對(duì)華政策的演說(shuō)。在演講中他提到8月15日日本政府發(fā)表的打擊中國(guó)反日政府，建立日、中、滿友好合作關(guān)系的那項(xiàng)聲明。他進(jìn)一步補(bǔ)充道：“以上那項(xiàng)聲明也可以叫作戰(zhàn)爭(zhēng)宣言?！彼M(jìn)一步表示，攻占上海后，日本本來(lái)打算用于與俄國(guó)(66)原文如此，指蘇聯(lián)。的戰(zhàn)爭(zhēng)的彈藥已消耗殆盡。在列舉了所采取的增加戰(zhàn)爭(zhēng)物資的種種措施后，他說(shuō)：“我們必須時(shí)刻準(zhǔn)備與蘇俄的對(duì)戰(zhàn)，就像張鼓峰事件一樣，我們無(wú)法判斷日俄全面戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)爆發(fā)?！?67)The Transcript of Proceedings, p.3618.

佐藤賢了稱，與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)不同的是，這次中國(guó)事變不是基于軍事行動(dòng)，而是基于政治擴(kuò)張的戰(zhàn)爭(zhēng)。接著他提到推進(jìn)在華親日政府建立的進(jìn)程，確認(rèn)“日本不會(huì)與蔣介石政府進(jìn)行全面停戰(zhàn)談判”，而是全面支持在華新政權(quán)的建立。(68)The Transcript of Proceedings, p.3627.

他總結(jié)道：“我認(rèn)為建立新政權(quán)的看法必須堅(jiān)定不移，持之以恒?！?69)The Transcript of Proceedings, p.3639.

5. 在1938年11月2日樞密院會(huì)議上，全體成員一致同意日本應(yīng)該中斷與國(guó)聯(lián)所有機(jī)構(gòu)的一切聯(lián)系。前面提到日本已經(jīng)于1933年3月退出國(guó)聯(lián)，但仍然參與國(guó)聯(lián)的各種和平及人道主義活動(dòng)。樞密院會(huì)議上提交的報(bào)告說(shuō)，國(guó)聯(lián)大會(huì)和理事會(huì)之前通過(guò)決議，指責(zé)日本帝國(guó)的對(duì)華行動(dòng)直接違背了《九國(guó)公約》和《非戰(zhàn)公約》。(70)The Transcript of Proceedings, p.3645.被告平沼騏一郎、荒木貞夫、木戶幸一和板垣征四郎出席了該會(huì)議并參加投票表決。

6. 1938年11月3日，日本政府又發(fā)表了一份公告，聲稱日本陸軍和海軍已經(jīng)占領(lǐng)了廣東、漢口和武昌以及中國(guó)各重要地區(qū)，中國(guó)國(guó)民政府已經(jīng)淪為一個(gè)地方政權(quán)。聲明稱日本將繼續(xù)行動(dòng)，直到國(guó)民政府“徹底消失”。公告繼續(xù)寫道：

只有建立新秩序才能實(shí)現(xiàn)我們所要的東亞持久和平，這是帝國(guó)所追求的，這也是當(dāng)前遠(yuǎn)征的最終目的。為了實(shí)現(xiàn)該秩序，日本需要與滿洲國(guó)、中國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面建立友好關(guān)系。日本對(duì)中國(guó)的要求就是在建立東亞新秩序中做好自己分內(nèi)的事。(71)The Transcript of Proceedings, p.3564.

7. 在1938年11月29日樞密院會(huì)議上，外相有田八郎在一份日本對(duì)華政策的報(bào)告中，就日、滿、中在政治、經(jīng)濟(jì)、文化互相合作方面建立東亞新秩序發(fā)表了以下觀點(diǎn)：一是日本政府不會(huì)與蔣介石政府媾和；二是日本將在已有的或其構(gòu)想的在廣東、漢口建立親日政權(quán)的基礎(chǔ)上推動(dòng)建立新的中央政府。新中央政府建立后將與之實(shí)現(xiàn)以下合作：

(1) 日、滿、中實(shí)現(xiàn)全面合作，尤其是在睦鄰友好、聯(lián)合對(duì)抗共產(chǎn)國(guó)際和經(jīng)濟(jì)協(xié)作方面。

(2) 華北和蒙疆建立一個(gè)特別區(qū)，在防御和經(jīng)濟(jì)方面(尤其是當(dāng)?shù)刈匀毁Y源的開發(fā)和利用)實(shí)現(xiàn)日中緊密合作。除此之外，建立蒙疆特別軍政區(qū)，以對(duì)抗共產(chǎn)國(guó)際。

(3) 沿長(zhǎng)江下游平原地區(qū)建立日中高度融合的經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域。

(4) 除了在沿海特定島嶼建立特區(qū)外，以華南主要城市和市鎮(zhèn)為起點(diǎn)，努力建立日中合作與交流的基礎(chǔ)。(72)The Transcript of Proceedings, pp.3592-3593.

報(bào)告進(jìn)一步規(guī)定“中國(guó)必須承認(rèn)滿洲國(guó)”，為了共同防御，日、滿、中進(jìn)行特別合作以對(duì)抗共產(chǎn)國(guó)際，日本將在華北及蒙疆地區(qū)駐軍。(73)The Transcript of Proceedings, p.3594.

中國(guó)將給予日本駐軍財(cái)政支持，以共同維護(hù)和平與秩序。日本保留“對(duì)鐵路、航空、通信、主要港口、航道等的監(jiān)督權(quán)”。在經(jīng)濟(jì)開發(fā)方面，該報(bào)告表示：

(1) 就開發(fā)利用資源而言，重點(diǎn)應(yīng)獲得華北和蒙疆的資源，尤其是地下資源，這是日本和滿洲國(guó)都缺乏的。為此，中國(guó)應(yīng)提供一切幫助。同樣，對(duì)其他地區(qū)特定資源的開發(fā)，中國(guó)也要提供必要的協(xié)助。(2) 在貿(mào)易方面，為了促進(jìn)日、滿、中的貿(mào)易發(fā)展，應(yīng)設(shè)置合適的關(guān)稅和海關(guān)體系。(74)The Transcript of Proceedings, pp.3595-3596.

對(duì)英、美就(日本破壞)門戶開放原則提出抗議的回應(yīng)，報(bào)告表示：

……為了日本的生存和防衛(wèi)，我們需要建立日、滿、中經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。從這一立場(chǎng)出發(fā)，帝國(guó)政府打算對(duì)所謂的“門戶開放、機(jī)會(huì)均等”原則進(jìn)行考察，以應(yīng)對(duì)這一局勢(shì)，但如果這一原則與上述日本立場(chǎng)不相容，那我們就不會(huì)承認(rèn)該原則。具體地說(shuō)，我們的主要目標(biāo)是：

(1) 出于華北和蒙疆地區(qū)的國(guó)防需要，由日本實(shí)質(zhì)性地控制自然資源的開發(fā)。

(2) 新中國(guó)的貨幣、關(guān)稅和海關(guān)體系應(yīng)該從日、滿、中經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的立場(chǎng)進(jìn)行調(diào)整。

只要列強(qiáng)的權(quán)益不與上述兩個(gè)目標(biāo)沖突，我們就不會(huì)有意排除和加以限制。另外，對(duì)于友好國(guó)家，如德國(guó)和意大利，我們歡迎其參與新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)。(75)The Transcript of Proceedings, pp.3596-3597.

不顧條約義務(wù)，該報(bào)告表示：“……我們反對(duì)用《九國(guó)公約》或其他集體機(jī)制解決中國(guó)問(wèn)題……”(76)The Transcript of Proceedings, p.3598.

報(bào)告表示日本政府希望加強(qiáng)德、日、意反共產(chǎn)國(guó)際軸心，根據(jù)下列方針盡快解決中國(guó)問(wèn)題：

(1) 加強(qiáng)德、意、日政治關(guān)系，加強(qiáng)日、滿與德、意雙方的經(jīng)濟(jì)合作。

(2) 通過(guò)強(qiáng)有力和明確的方法處理中國(guó)問(wèn)題，努力使英、美、法理解我們實(shí)際的對(duì)華政策，并放棄他們過(guò)去各自援助蔣介石政權(quán)的政策以及他們通過(guò)集體機(jī)制處理東亞問(wèn)題的想法。

(3) 采取一切措施使得蘇聯(lián)積極參與當(dāng)前(中國(guó))事務(wù)的行為有所收斂。(77)The Transcript of Proceedings, pp.3598-3599.

8. 1938年12月22日，日本首相近衛(wèi)文麿發(fā)表聲明,再次確認(rèn)日本政府的政策目的是用武力徹底消滅抗日的國(guó)民政府，同時(shí)建立東亞新秩序。聲明表示：

……日、滿、中應(yīng)該把建立東亞新秩序作為共同目標(biāo)，建立睦鄰友好關(guān)系，共同抵制共產(chǎn)主義，并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作。為此，中國(guó)很有必要摒棄以往的偏見，摒棄愚蠢的抗日行動(dòng)，改變對(duì)滿洲國(guó)的態(tài)度。坦白地說(shuō)，日本希望中國(guó)與滿洲國(guó)友好相處。其次，為消滅共產(chǎn)主義的影響，將不允許共產(chǎn)主義思想在東亞存在。參考德、意、日《反共產(chǎn)主義協(xié)定》精神，日本考慮與中國(guó)也簽訂一項(xiàng)《日中反共產(chǎn)主義協(xié)定》，作為調(diào)整日中關(guān)系的基本條件。

考慮到當(dāng)前中國(guó)的局勢(shì)，我們要求中國(guó)在上述協(xié)定有效期內(nèi)允許日本駐軍，阻止規(guī)定地區(qū)的共產(chǎn)主義力量(的發(fā)展)，把內(nèi)蒙變成一個(gè)反共特區(qū)。

基于日中平等原則，日本要求中國(guó)給予日本國(guó)民在華自由居住及貿(mào)易權(quán)，促進(jìn)雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。考慮到兩國(guó)歷史和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，中國(guó)應(yīng)該積極主動(dòng)為日本在華北及內(nèi)蒙的事務(wù)提供便利，幫助其開發(fā)利用當(dāng)?shù)刭Y源。(78)The Transcript of Proceedings, pp.3566-3567.

9. 證人克益德證實(shí)，1939年9月27日，被告鈴木啟久在東京與其的一次談話中告訴他，因?yàn)槿毡緹o(wú)法使蔣介石站在自己一邊，所以對(duì)華的戰(zhàn)爭(zhēng)將持續(xù)下去。(79)Goette，The Transcript of Proceedings, pp, 3780, 3844.

10. 克益德還作證說(shuō)，1940年他和被告鈴木啟久在北平有過(guò)一次對(duì)話：

……我們討論了共榮圈。我談?wù)摿宋宜吹降木謩?shì)，鈴木啟久先生說(shuō)有些中國(guó)人十分真誠(chéng)，也就是說(shuō)，那些中國(guó)人是愿意與日本合作的。當(dāng)我表示日本在用英文表述這些事件上存在過(guò)失和用詞不當(dāng)時(shí)，鈴木啟久先生說(shuō)：不，錯(cuò)在我們。他認(rèn)為我們需要一本與大東亞概念相符合的新的英語(yǔ)字典。(80)Goette，The Transcript of Proceedings, pp, 3778-3779.

11. 1940年2月，被告橋本欣五郎稱：“中國(guó)事變完全可以被稱作是建立世界新秩序的揭幕戰(zhàn)……只有建立新體系才能開啟通向?qū)崿F(xiàn)‘同一個(gè)世界，同一個(gè)屋檐’原則的道路?！?81)The Transcript of Proceedings, p.3535.橋本欣五郎進(jìn)一步呼吁：

……一旦我們確立了將英美人趕出中國(guó)的政策，中國(guó)將會(huì)開始走向新秩序。如果我們決定與德國(guó)、意大利建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，歐洲局勢(shì)也會(huì)立即改變……我們只有在思想上放棄我們必須依賴英美的理念，籌劃建立日、滿、中自足的經(jīng)濟(jì)體，我們才能兌現(xiàn)擴(kuò)充軍備、提高生產(chǎn)力，以獨(dú)立于英美的計(jì)劃……雖然我們會(huì)失去英國(guó)和美國(guó)，但是滿洲國(guó)、中國(guó)和南海將是我們的……(82)The Transcript of Proceedings, p.3536.

12. 外相松岡洋右在1941年的一次演說(shuō)中稱：

……建立滿洲國(guó)的工作是重建東亞新秩序的第一步，同時(shí)也是建立世界新秩序的先導(dǎo)。它在世界史中的地位可以說(shuō)是十分重要的。直到東亞新秩序重建完成，九一八事變的真正意義才能被人們首次認(rèn)識(shí)到。為此，我們正不懈努力構(gòu)建東亞新秩序。(83)The Transcript of Proceedings, pp.3500-3501.

13. 直到1944年,被告日本首相小磯國(guó)昭在對(duì)國(guó)會(huì)的一次演講中表示，戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目的就是重建大東亞。他進(jìn)一步說(shuō)：“日本的真正意圖在于排除英美的影響，將中國(guó)從被那些國(guó)家近百年的壓迫中解放出來(lái)，在道德和合作的基礎(chǔ)上重建大東亞共榮圈……”(84)The Transcript of Proceedings, pp.3704, 3715.

五、日本對(duì)平民及解除武裝的士兵的暴行

在遠(yuǎn)東國(guó)際法庭上呈現(xiàn)的證據(jù)揭示了在華日軍對(duì)平民及他人實(shí)施的暴行。這些暴行構(gòu)成了丙級(jí)罪和反人道罪，其中包括大屠殺和謀殺、折磨、強(qiáng)奸、盜竊、搶劫、肆意破壞財(cái)物。

1937年至1945年間，日本士兵犯下的反人道罪行遍及每一個(gè)日軍占領(lǐng)的省份。這些持續(xù)暴行的消息傳回日本，不僅侵華日軍將領(lǐng)，而且東京的日本政府也知道日軍的這些暴行，但并未采取有效行動(dòng)來(lái)改變這種狀況。這些罪行即使不是軍政當(dāng)局批準(zhǔn)和指揮的，也是得到同意和默許的。所犯下的這些罪行構(gòu)成了日本的戰(zhàn)爭(zhēng)模式。這些罪行最早、最突出的例子發(fā)生在南京，也就是通常被稱為的“南京浩劫”。

(一) 南京浩劫

1937年12月13日南京淪陷，城內(nèi)中國(guó)軍隊(duì)完全放棄抵抗。(85)Willson, The Transcript of Proceedings, p.2533; Hsu, The Transcript of Proceedings, p.2559; Bates, The Transcript of Proceedings, p.2628; Magee, The Transcript of Proceedings, p. 3894.日軍進(jìn)入城市，不分青紅皂白地射殺街道上的平民，尤其是那些試圖跑開的民眾。(86)Hsu, The Transcript of Proceedings, pp.2562.在松井石根指揮下, 日軍完全控制南京后，便開始了長(zhǎng)達(dá)六個(gè)星期之久的肆無(wú)忌憚的暴力和犯罪。日軍所犯罪行有謀殺和大屠殺、折磨、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊和肆意破壞財(cái)物。

1. 謀殺和大屠殺

成千上萬(wàn)的中國(guó)人，其中包括原士兵，有時(shí)只是平民被日軍屠殺。以抓捕原士兵為由，或是因?yàn)闆]有給出令人滿意的回答，有時(shí)甚至沒有任何理由，日軍就將平民抓走，常常是將其捆綁在一起，押解出城，并排成一排用機(jī)槍掃射。他們的尸體被扔進(jìn)水塘、長(zhǎng)江或被澆上汽油焚燒。大批平民被日軍屠殺。南京淪陷后，在長(zhǎng)達(dá)六個(gè)多星期的時(shí)間里，屠殺男子、女人和兒童似乎是在南京的日軍最重要的工作。出于任何一種原因，如果一個(gè)士兵不喜歡一個(gè)平民的一句話、一個(gè)動(dòng)作，都能成為被殺害的充分理由。除了日本士兵把殺人當(dāng)作游戲而樂(lè)此不疲外，不少平民被屠殺往往完全沒有明顯的理由。任何被懷疑曾當(dāng)過(guò)兵的人都會(huì)被殺戮。

羅伯特·威爾遜醫(yī)生(Robert O. Wilson)作證道，南京陷落時(shí)金陵大學(xué)醫(yī)院僅有50名病人，1937年12月13日之后的短短幾天，醫(yī)院里就擠滿了男女老少傷員，他們眾口一詞地說(shuō)自己所受傷害都是日軍造成的。(87)The Transcript of Proceedings, pp.2532-2533.

威爾遜提到一位40歲婦女的頸部肌肉被日本兵全部割斷的病例；一名8歲男孩被刺刀刺穿了腹部；一名男子頭部和肩膀被嚴(yán)重?zé)齻?，他在臨死前說(shuō)，許多中國(guó)人被捆綁在一起，然后澆上汽油焚燒，自己是唯一的幸存者；一位老人遭日軍用刺刀刺傷后被扔到一邊等死；一個(gè)7歲的女孩不僅手肘被一個(gè)日軍砍傷，她還目睹了那個(gè)日軍殺害了自己的父母。威爾遜證實(shí)自己曾為梁庭芳上尉和伍長(zhǎng)德治療，他們的傷也是日軍造成的。這兩人也為本案出庭作證。(88)The Transcript of Proceedings, pp.2534-2535, 2535, 2538, 2539.

在被問(wèn)到日軍進(jìn)城后對(duì)平民的所作所為時(shí)，許傳音博士作證說(shuō)：“日軍進(jìn)城時(shí)十分粗魯和野蠻，他們射殺見到的每一個(gè)人。人們無(wú)論是跑開、在街上行走、在某處閑逛，還是從門縫向外看，都會(huì)被立即射殺?！?89)Hsu, The Transcript of Proceedings, p.2562.

占領(lǐng)南京三天后，許傳音陪同一個(gè)日本軍官在城里走了一趟，以估算街道上和房屋內(nèi)的死亡人數(shù)。他說(shuō)：

……到處都是尸體，有些被肢解，有些保持著被殺死時(shí)的姿態(tài)，或跪著或彎腰或側(cè)躺或四腳朝天，這些都是日本人干的。當(dāng)時(shí)我還看到幾個(gè)日本士兵正在干這事。

在一條主干道上，我甚至開始數(shù)街道兩旁的尸體，數(shù)了超過(guò)500具。我說(shuō)清點(diǎn)數(shù)目已經(jīng)沒有意義了，我做不到這一點(diǎn)……

我發(fā)現(xiàn)所有尸體，沒有一具是穿軍裝的，一個(gè)也沒有，他們都是平民，男女老少都有。所有士兵——整個(gè)城市我們都沒有看見一個(gè)中國(guó)士兵……(90)Hsu, The Transcript of Proceedings, pp.2563-2564.

日軍不斷搜查安全區(qū)，他們?cè)?jīng)一次抓走1500名難民，他們的手被繩子串綁在一起，10至15人一隊(duì)。盡管南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)主席拉貝先生、喬治·菲奇(George A. Fitch)先生和許傳音博士向日本當(dāng)局表示抗議，這些人依然被用機(jī)槍打死，他們的尸體被扔進(jìn)了水塘里。(91)The Transcript of Proceedings, pp.2566-2567.

安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)成員、金陵大學(xué)副校長(zhǎng)貝茨博士(M.S. Bates)作證道，他“看到了一系列無(wú)緣無(wú)故射殺百姓的事件”。在詳細(xì)描述了一件件日軍殺害平民的案例后，他說(shuō)：“屠殺的范圍是如此之大，沒有人能給出一幅完整的圖景?！彼约嚎梢钥隙ǖ氖?，包括男人、女人和孩子在內(nèi)，有12000人在城內(nèi)遇害。城內(nèi)還有很多他不知道的屠殺，城郊也有大量平民遭殺害。這其中還不包括數(shù)以萬(wàn)計(jì)被殺害的原中國(guó)士兵。安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)雇人掩埋了3萬(wàn)多具中國(guó)士兵的尸體。這些尸體大多在江邊，是投降后被日軍用機(jī)槍射殺的。根本沒有辦法估計(jì)那些被扔到江里或以其他方式處理的尸體數(shù)量。(92)The Transcript of Proceedings, pp.2629-2631.

日軍日復(fù)一日地搜查安全區(qū)，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三個(gè)星期，但凡手上有老繭或頭上有帽痕者，就會(huì)被日軍指控為士兵，然后帶走槍殺，其實(shí)他們大多數(shù)人只是挑夫和苦力。(93)The Transcript of Proceedings, p.2632.

貝茨博士進(jìn)一步作證說(shuō)，日軍還用特殊的欺騙方式誘導(dǎo)人們承認(rèn)他們?cè)谥袊?guó)軍隊(duì)服役過(guò)。日本軍官說(shuō)：“如果你曾是中國(guó)軍人或曾為中國(guó)軍隊(duì)做過(guò)苦力，只要為日本人干活，日本人將既往不咎?！比毡救擞眠@種方法一個(gè)下午就從金陵大學(xué)和安全區(qū)其他地方抓了200人，并押走處死。(94)Bates, The Transcript of Proceedings, pp.2632-2633.

牧師約翰·馬吉(John G. Magee)于1912年至1940年期間居住在南京，他作證說(shuō),南京淪陷后日軍即開始屠殺平民，并且不斷升級(jí)：

……這是日軍有組織地大規(guī)模屠殺青壯年男子，南京很快就尸橫遍野。我遇見了一隊(duì)隊(duì)被帶走屠殺的人，他們主要是被機(jī)槍和步槍打死的。我們還聽說(shuō)不少人是被刺刀刺死的……(95)Magee, The Transcript of Proceedings, p. 3894.

馬吉進(jìn)一步作證道：12月14日晚，他遇見兩隊(duì)中國(guó)平民，他們4人一組被捆在一起，至少有1000人被押走槍殺。12月16日，有1000多名平民被帶到江邊用機(jī)槍射殺，其中包括14名來(lái)自其基督教會(huì)的會(huì)眾和1名中國(guó)牧師15歲的兒子。(96)The Transcript of Proceedings, p.3898.

他還描述了他與另外一名美國(guó)人和兩名白俄目睹的一次屠殺：

……一名穿著絲袍的中國(guó)人正在我們房子前的街道上行走，兩個(gè)日本士兵叫住他，他十分害怕，試圖逃走，便加快了腳步。他以為拐過(guò)竹籬笆有個(gè)出口，但其實(shí)并沒有。這兩個(gè)日本兵走到他前面，在距離他5碼多的地方向他臉部開槍，將他打死。然后，他們哈哈大笑，仿佛什么事都沒有發(fā)生，繼續(xù)抽著煙，談笑風(fēng)生，就像剛剛獵殺了一只野鴨一樣，繼續(xù)走著……(97)Magee, The Transcript of Proceedings, pp.3900-3901.

馬吉作證說(shuō)，他在江邊看到數(shù)百具平民的尸體，許多尸體被燒焦，這表明他們?cè)诒粯寶⒑笤獾椒贌?。有些街道上滿是平民的尸體，連車輛都無(wú)法通過(guò)。他拍了一些影片，其中有在街道上，中年婦女們跪在日軍面前乞求他們放過(guò)她們的男人，這些男子正在列隊(duì)即將被押走，但日本士兵毫不理會(huì)。馬吉司機(jī)的兩兄弟在即將被押走的另一支隊(duì)伍中，馬吉試圖解釋并要求一名日本軍官放了他們，但遭到了粗魯?shù)木芙^。(98)The Transcript of Proceedings, pp.3900-3902.

喬治·菲奇生于中國(guó)，當(dāng)了大約36年中國(guó)基督教青年會(huì)國(guó)際委員會(huì)秘書。在他的宣誓證詞中，引述了自己當(dāng)時(shí)寫的部分日記：

12月15日，我看到手持刺刀的日軍從我們總部附近的一個(gè)難民收容所里抓走了大約1300名身穿平民服裝的人，并將100人一組捆在一起排隊(duì)押走。盡管我向日本軍官表示抗議，但他們還是被帶走槍斃了……

1937年12月22日，我在距我辦公室東邊大約400米的水塘里看見了約50具身穿平民服裝的尸體。他們雙手被反捆，其中一具尸體的頭被砍掉了一半。后來(lái)，我在水塘里、街上、房屋里又看到了上百具類似的尸體，他們大多是男人，也有一些女人……(99)Fitch,The Transcript of Proceedings, pp.4461-4463.

居住在南京的美國(guó)傳教士詹姆斯·麥卡倫(J.H.McCallum)在日記中記錄了許多日軍槍擊平民的案例。他在1937年12月29日的日記中寫道：“……真的令人難以置信，數(shù)以千計(jì)的人被殘忍地屠殺，很難去估計(jì)死了多少人。有人認(rèn)為大約是10000人?！?/p>

在12月30日的日記里，他描述了男人們是如何被日軍以原士兵為由從安全區(qū)抓走的：

……他們的朋友能證明這些人是平民，但因?yàn)樗麄兪稚嫌欣侠O，日軍還是不顧他人抗議，也沒有進(jìn)一步調(diào)查，就把他們當(dāng)作士兵。許多人力車夫、船夫和其他勞動(dòng)者被屠殺僅僅是因?yàn)樗麄兪稚嫌姓\(chéng)實(shí)勞動(dòng)的印記。(100)The Transcript of Proceedings, pp.4471-4472.

絲綢商尚德義作證道，1937年12月16日，他和其他1000多名平民被日軍逮捕，并兩人一組捆在一起，押解到下關(guān)長(zhǎng)江邊，面對(duì)機(jī)槍而坐。隨著日本軍官一聲令下，日軍向他們射擊，而他正好在開槍前暈了過(guò)去，醒來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)自己被數(shù)具尸體壓在下面。(101)The Transcript of Proceedings, p.2600.

伍長(zhǎng)德之前是一名南京警察，從未當(dāng)過(guò)兵。12月15日，盡管安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)成員已向日軍說(shuō)明他們是警察，不是士兵，但他和其他300名警察依然被日軍從司法院帶走，押到南京城西門。約1700名中國(guó)人之前已經(jīng)被帶到那里，機(jī)槍就架在城門外和城門兩側(cè)，城門外是一個(gè)斜坡通向護(hù)城河。他們100多人一組，被日軍用刺刀威脅著走出了城門 ，然后遭到機(jī)槍掃射，尸體沿著斜坡滾進(jìn)河里，那些沒有被擊中的人被日軍用刺刀刺死。大屠殺過(guò)后，岸邊的尸體被澆上汽油焚燒。伍長(zhǎng)德有幸躲過(guò)子彈，但被刺刀刺傷，他佯裝死去，在夜里逃了出來(lái)，最后跑到金陵大學(xué)醫(yī)院，得到威爾遜醫(yī)生的救治。

陳福寶作證說(shuō)，12月14日，因頭上有帽痕或手上有老繭，39名平民被日軍從難民營(yíng)押到了水塘邊，用機(jī)槍打死。日本兵命令他協(xié)助將尸體扔到水塘中。(102)The Transcript of Proceedings, p.2609.

梁廷芳上尉之前是中國(guó)軍隊(duì)醫(yī)療隊(duì)的一員，他作證說(shuō),12月16日，他和其他5000多名原中國(guó)士兵被日軍捆著雙手，從南京城內(nèi)帶到下關(guān)長(zhǎng)江邊，成排站立，然后遭到機(jī)槍掃射，尸體被扔進(jìn)長(zhǎng)江。大約800名日本官兵在場(chǎng)。捆綁和屠殺從晚上7時(shí)一直持續(xù)到了凌晨2時(shí)。他和一位朋友跳進(jìn)了江里，雖然被射傷，但還是逃了出來(lái)，最終來(lái)到醫(yī)院，得到了威爾遜醫(yī)生的救治。(103)The Transcript of Proceedings, pp.3370-3373.

孫遠(yuǎn)震在證詞中說(shuō)，日軍要求中國(guó)人到南京火車站附近的日本軍營(yíng)領(lǐng)取通行證，他們到達(dá)后又被告知要去江邊排隊(duì)點(diǎn)名。大約10000人集合后，接著載有機(jī)槍的卡車駛來(lái)，向他們開火。掃射持續(xù)了約一個(gè)小時(shí)，然后尸體被扔到江里。(104)The Transcript of Proceedings, pp.4483-4484.

魯甦在給南京地方法院總檢察長(zhǎng)的陳述中(該證詞被收錄在南京地方法院總檢察長(zhǎng)的調(diào)查報(bào)告中)說(shuō)：

日軍進(jìn)城后，共有57418名不同年齡和性別的中國(guó)平民及撤退的士兵被日軍關(guān)在幕府山附近的村子里。由于沒有水和食物供給，許多人被餓死、凍死。1937年12月16日晚，還活著的人被兩人一組用鉛絲捆住手，排成四排，押到了下關(guān)草鞋峽。在那里，他們被日軍用機(jī)槍屠殺，接著又被刺刀反復(fù)刺殺，尸體被澆上煤油焚燒，然后扔到江里。(105)The Transcript of Proceedings, p.4538.

李滌生說(shuō)，他看到中國(guó)平民被招進(jìn)了勞工營(yíng)，因?yàn)槁牪欢哲姷拿疃淮蛩馈?2月23日，他還看到五六十名平民在水塘邊的空地上排成一排，被機(jī)槍屠殺，然后澆上汽油焚燒。(106)The Transcript of Proceedings, pp.4485-4487.陸沈氏說(shuō)，她的丈夫是一名教師，只是因?yàn)闆]有按照日軍希望的方式挑重物，日軍就當(dāng)著她的面用刺刀刺死了他。(107)The Transcript of Proceedings, p.4489.吳經(jīng)才講述了12月20日日本士兵是如何檢查中國(guó)勞工手掌的，其中日軍發(fā)現(xiàn)5名中國(guó)平民手上有老繭，就用刺刀刺死，而他們是被征召來(lái)幫日本士兵運(yùn)送搶劫來(lái)的贓物到幕府山的。吳經(jīng)才還說(shuō)，中國(guó)人的尸體，包括很多被刺死的孩子的尸體躺在馬路上。(108)The Transcript of Proceedings, pp.4491-4492.朱勇翁和張繼祥在他們的聯(lián)合證詞中證實(shí)，日士兵在他們面前殺死了4名中國(guó)人，其中一位孕婦被踢打致死。(109)The Transcript of Proceedings, p.4493.黃江氏的兒子是法院書記員，女婿是會(huì)計(jì)，兩人都從未當(dāng)過(guò)兵。她親眼看著日軍士兵殺死了他們。(110)The Transcript of Proceedings, p.4494; Exhibit 315.哈篤信說(shuō)，他看到一個(gè)日本兵槍殺了一名靠做面條為生的平民，就因?yàn)樗沂稚嫌欣侠O。

王陳氏目睹她的丈夫?yàn)榱吮Ｗo(hù)她不被日本人強(qiáng)奸，最后被踢打致死。吳君清說(shuō)，她的兄弟因?yàn)橄鹿虻貌粔蚩欤瑳]有達(dá)到日本士兵認(rèn)為應(yīng)該達(dá)到的速度而被日本士兵用刺刀刺死。袁王氏目睹了她的兄弟被日軍刺死，她的兄弟沒當(dāng)過(guò)兵，只是一名志愿警察，為保護(hù)人們不被搶劫。(111)The Transcript of Proceedings, pp.4496,4498,4499,4500.

1938年1月25日，美國(guó)駐南京的副領(lǐng)事給美國(guó)駐華大使約翰遜的正式報(bào)告描述了1937年12月10日至1938年1月24日期間南京發(fā)生的事。報(bào)告寫道：

雖然沒有準(zhǔn)確數(shù)字，但是南京淪陷后的短短幾天里估計(jì)就有2萬(wàn)多人被日軍以曾當(dāng)過(guò)兵為借口處死。

報(bào)告還寫道：

日軍并沒有花什么功夫區(qū)分原士兵和從未當(dāng)過(guò)兵的人，只要對(duì)某人的身份稍有懷疑，他就一定會(huì)被押走槍斃……(112)The Transcript of Proceedings, p.4569.

報(bào)告繼續(xù)寫道：

除了小分隊(duì)搜尋和屠殺原中國(guó)士兵外，兩三人或四五人一伙的日本士兵隨意在全城游蕩，正是這些士兵的屠殺、強(qiáng)奸和搶劫造成了這個(gè)城市巨大的恐慌。他們究竟是因?yàn)楂@得上級(jí)授權(quán)可以為所欲為，還是因?yàn)檫M(jìn)城后他們已經(jīng)徹底失去了控制，這仍然是一個(gè)謎……

……然而日軍仍然數(shù)以千計(jì)地?fù)磉M(jìn)南京城，犯下了種種聞所未聞的掠奪和暴行。根據(jù)外國(guó)證人的描述，這些士兵像一群被放出來(lái)的野蠻人，褻瀆了這座城市，全城數(shù)不清的男人、女人、兒童被殺害……(113)The Transcript of Proceedings, pp.4571-4572.

2. 折磨

中國(guó)平民雖然已經(jīng)對(duì)日軍卑躬屈膝、唯命是從，但依然受到日軍各種方式的侮辱。他們?cè)獾教叽?、天寒地凍被迫赤身站立在外面、被從鼻子里灌水進(jìn)去，他們的尸體遭到刺穿和焚燒，他們?cè)獾搅烁鞣N折磨。在了解了中國(guó)家庭的親屬關(guān)系后，日軍還強(qiáng)迫母子、父女、兄妹在他們面前發(fā)生性關(guān)系，供他們娛樂(lè)。(114)Report of the Procurator of the District Court of Nanking, the Transcript of Proceedings, pp.4543-4544.

3. 強(qiáng)奸

在1937年12月13日至1938年2月6日期間，在南京上至77歲，下至9歲，數(shù)以千計(jì)的婦女和女孩被日軍強(qiáng)奸，有許多案例是被多次強(qiáng)奸。南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)主席約翰·拉貝在1938年1月14日遞交給德國(guó)外交部的報(bào)告中說(shuō)，南京淪陷后一個(gè)月里發(fā)生了不下2萬(wàn)起強(qiáng)奸案。(115)The Transcript of Proceedings, p.4594.上千女人死于日軍虐待，另有數(shù)千人則是被多次強(qiáng)奸后遭到殺害。日軍還經(jīng)常褻瀆這些尸體，受害者被奸殺后，日軍往她們的陰道里塞棍子、瓶子或其他物品，并棄尸于大庭廣眾之下。這種犯罪發(fā)生在光天化日之下的頻率幾乎與發(fā)生在夜晚一樣多。如果有家庭成員或受害者的孩子影響了日軍肉欲的發(fā)泄，他們就會(huì)當(dāng)場(chǎng)被毆打或被殺害。

在南京淪陷后的四五個(gè)星期里，日軍每天都去金陵女子文理學(xué)院校園，而那里被宣布為安全區(qū)，1萬(wàn)多名婦女、兒童難民擁擠在里面避難。金陵大學(xué)的校園也被宣布為安全區(qū)，里面有約4萬(wàn)難民。雖然有魏特琳(Vautrin)、特威納姆(Twinen)、程瑞芳等人的英勇行為，以及國(guó)際委員會(huì)成員和外國(guó)公民的幫助，但還是有許多姑娘和年輕婦女在這里被強(qiáng)奸。日軍還從中挑選了一些最漂亮的姑娘到軍官住所供其強(qiáng)奸、玩弄。這種肆意的行為在日軍攻陷南京后持續(xù)了六個(gè)多星期。

就日軍對(duì)南京婦女的所作所為作證時(shí)，貝茨博士說(shuō)：

這是發(fā)生在南京的最野蠻、最悲慘的事件之一。離我家最近的三戶鄰居家里，婦女被強(qiáng)奸，包括大學(xué)教師的妻子。我五次在不同場(chǎng)合看到日軍強(qiáng)奸婦女，每次我都把他們從婦女身邊趕走。如果需要的話，我可以詳細(xì)說(shuō)給你聽。

我們之前提到的安全區(qū)內(nèi)的案例報(bào)告，以及我自己對(duì)各難民營(yíng)和金陵大學(xué)3萬(wàn)多難民遭遇的記錄，共有數(shù)百起強(qiáng)奸案，具體細(xì)節(jié)當(dāng)時(shí)都提供給了日本當(dāng)局。南京淪陷一個(gè)月后，國(guó)際委員會(huì)主席拉貝先生向德國(guó)當(dāng)局報(bào)告說(shuō)，他和他的同事認(rèn)為發(fā)生了不下2萬(wàn)起強(qiáng)奸案。早些時(shí)候據(jù)我個(gè)人保守估計(jì)，僅根據(jù)安全區(qū)報(bào)告，就有8000起強(qiáng)奸案。

日本兵通常15—20人一伙，從早到晚在城內(nèi)游蕩，挨家挨戶搜尋婦女(主要在安全區(qū)，因?yàn)閹缀跛须y民都在那里)。有兩起發(fā)生在金陵大學(xué)的強(qiáng)奸案我記得特別清楚，因?yàn)槲也铧c(diǎn)因此喪命。日本軍官也參與了抓捕和強(qiáng)奸。強(qiáng)奸有時(shí)發(fā)生在白天，有時(shí)在夜晚，很多次就發(fā)生在路邊。

我的一個(gè)朋友親眼看到在南京神學(xué)院的操場(chǎng)上17個(gè)日本兵輪奸一名中國(guó)婦女。我不想重復(fù)一些偶發(fā)的與強(qiáng)奸案有關(guān)的、虐待狂的不正常行為，但我要說(shuō)的是，僅在金陵大學(xué)就有一名9歲的小姑娘和一名76歲的祖母被強(qiáng)奸。(116)Bates, The Transcript of Proceedings, pp.2633-2634.

威爾遜醫(yī)生說(shuō)，他曾親自趕走正在強(qiáng)奸中國(guó)婦女的日本兵，并多次為受害者治療，包括一位染上梅毒的15歲女孩。(117)The Transcript of Proceedings, pp.2537-2539.

許傳音博士說(shuō)，一天，日軍開了三輛卡車來(lái)到安全區(qū)，不顧他的抗議抓走了多名13—40歲的女性，并把她們帶到一個(gè)地方強(qiáng)奸。他的證詞中最典型的當(dāng)屬發(fā)生在南門附近新開路7號(hào)(118)原文如此，應(yīng)為新路口5號(hào)。的暴行：

那棟房子里有11人遇害，3人被強(qiáng)奸，其中2人年齡分別為14歲、17歲。 強(qiáng)奸后，日本兵將異物塞進(jìn)了受害者的陰道，她們的祖母給我看了那個(gè)東西。年輕的女孩是在桌子上被強(qiáng)奸的。我到那里的時(shí)候，濺在桌子上的血跡還沒完全干。我們還看到了尸體，因?yàn)樗惺w就放在離院子幾碼遠(yuǎn)的地方。我和馬吉還給這些尸體拍了照。她們赤身裸體，因此揭示了日軍的罪行……(119)Hsu, The Transcript of Proceedings, p.2572.

馬吉證實(shí)了許博士的證言，并描述了更多關(guān)于那次暴行的細(xì)節(jié)。

馬吉就他個(gè)人所了解的無(wú)數(shù)起強(qiáng)奸案作了證，包括12月20日一名10歲女童被強(qiáng)奸；1938年2月1日，一名15歲女孩被日本兵強(qiáng)奸6次；一位40多歲的寡婦被強(qiáng)奸18次；一位77歲的寡婦在從家去安全區(qū)內(nèi)的金陵女子文理學(xué)院的路上被強(qiáng)奸2次；一位80歲的老嫗在日軍企圖強(qiáng)奸時(shí)說(shuō)了一句：“我太老了”，就被槍殺。他還作證說(shuō)，一名日本軍官碰到正在強(qiáng)奸一名婦女的日本士兵，只是打了他一記耳光。馬吉本人向日本哨兵報(bào)告強(qiáng)奸案時(shí)他們只是大笑而已。(120)The Transcript of Proceedings, pp.3906-3916.

金陵女子文理學(xué)院校園當(dāng)時(shí)容納了1萬(wàn)多名婦女難民，該學(xué)院的舍監(jiān)程瑞芳在證詞中說(shuō)，盡管有魏特琳小姐的保護(hù)，日軍仍然進(jìn)入校園抓走了姑娘，一些人被日本軍官?gòu)?qiáng)奸、虐待后逃回。她說(shuō)：

……(南京陷落后的)前四個(gè)星期里，日軍每晚都來(lái)抓姑娘，魏特琳小姐竭盡所能保護(hù)她們。最糟糕的時(shí)期就是前四五個(gè)星期。

魏特琳小姐一次又一次去日本大使館報(bào)告日本士兵的所作所為，要求保護(hù)這些婦女。四五個(gè)星期后情況才有所好轉(zhuǎn)，幾個(gè)月后這種情況才徹底消失。其他安全區(qū)(121)原文如此，這里顯然是指難民收容所。沒有像魏特琳小姐這樣的外國(guó)人幫忙，情況比金陵女子文理學(xué)院糟糕多了。(122)The Transcript of Proceedings, pp.4465, 4466.

王潘氏詳細(xì)描述了日軍是如何開卡車進(jìn)入安全區(qū)內(nèi)的上海路100號(hào)(那里住有500名難民)，將婦女抓走強(qiáng)奸。她看到死于強(qiáng)奸的15歲女孩被褻瀆的尸體，還看到一位丈夫想阻止日本兵強(qiáng)奸自己的妻子，被日軍用電線穿過(guò)鼻子拴在樹上，“就像拴一頭牛一樣”，然后被刺刀刺死。(123)The Transcript of Proceedings, pp.4501-4503.

吳張氏說(shuō)，一名18歲的女孩來(lái)到一棟位于美國(guó)大使館附近的房子里避難，這里之前是德國(guó)家庭的住所，最后她被日本士兵多次強(qiáng)奸至死。(124)The Transcript of Proceedings, pp.4504-4505.

陳賈氏說(shuō)，12個(gè)日本兵和軍官當(dāng)著受害者丈夫和孩子的面強(qiáng)奸并殺害了一名中國(guó)婦女，并殺死了試圖保護(hù)妻子的丈夫，也殺死了在母親被強(qiáng)奸時(shí)大哭的兩個(gè)孩子。(125)The Transcript of Proceedings, pp.4506-4507.

陳福寶作證說(shuō)，他看到3個(gè)日本兵強(qiáng)奸一名16歲的啞女。后來(lái)他還看到一個(gè)日本兵把丈夫從屋子里拖出來(lái)，強(qiáng)奸了他懷孕的妻子。(126)The Transcript of Proceedings, pp.2609-2610.

美國(guó)傳教士麥卡倫在1937年12月17日的日記中寫道：

強(qiáng)奸！強(qiáng)奸！還是強(qiáng)奸！我們估計(jì)一晚上至少有1000起強(qiáng)奸案發(fā)生，白天也有許多。任何反抗或稍有不從，就會(huì)遭到刺刀和子彈。我們一天能寫數(shù)百起這樣的案件。人們已經(jīng)有些歇斯底里，一看到外國(guó)人就跪下磕頭求救……從早到晚都有女人被抓走。所有日本士兵似乎想去哪里就去哪里，想干什么就干什么。

1938年1月3日，他寫道：

但是每一天都有一連串的壞消息。昨天下午一個(gè)男人在救濟(jì)委員會(huì)總部(127)原文如此，應(yīng)為安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)總部。附近被殺。一個(gè)日本兵企圖強(qiáng)奸一名婦女，她的丈夫阻撓并幫助妻子反抗。當(dāng)天下午那個(gè)日本兵返回槍殺了丈夫。

今晨來(lái)了1名陷入慘境的婦女，她告訴我們一件可怕的事。她和其他4名婦女被抓到一個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，白天洗衣，晚上被強(qiáng)奸，其中2人一晚上被15—20個(gè)日本兵強(qiáng)奸，最漂亮的那個(gè)人一晚要被多達(dá)40名日本兵強(qiáng)奸。3個(gè)日本兵將到我們這里來(lái)的那位婦女帶到一個(gè)沒人的地方，試圖割下她的頭，但沒有成功，她的頸部肌肉被割斷，但頸椎沒斷。她裝死然后艱難地來(lái)到醫(yī)院。

1938年1月8日，他寫道：

一些(日本)報(bào)社記者來(lái)到難民營(yíng)門口，向難民們分發(fā)了一些糕點(diǎn)、蘋果和硬幣，這些“善舉”都被攝影機(jī)一一拍了下來(lái)。與此同時(shí)，一伙日本兵翻過(guò)難民營(yíng)的后墻，強(qiáng)奸了十幾名婦女，而這些卻沒有人拍。(128)The Transcript of Proceedings, pp.4467-4468,4475-4476,4477.

返回南京后，美國(guó)副領(lǐng)事于1938年1月25日向美國(guó)駐華大使提交了正式報(bào)告，總結(jié)了日軍占領(lǐng)南京后發(fā)生的情況。報(bào)告寫道：

據(jù)報(bào)道，日本兵到處尋找當(dāng)?shù)貗D女并侵犯她們，報(bào)告附件詳細(xì)描述了此類事件。這里的外國(guó)人認(rèn)為，日軍占領(lǐng)南京初期，每晚有1000多起強(qiáng)奸案發(fā)生，一位美國(guó)人在一處美國(guó)人的房產(chǎn)里一晚上就統(tǒng)計(jì)了30起強(qiáng)奸案。(129)The Transcript of Proceedings, p.4573.

4. 盜竊、搶劫、肆意破壞財(cái)物

南京淪陷伊始，日軍就開始搶劫、肆意破壞公私財(cái)物。日軍完全控制南京后，他們進(jìn)入私人住所、學(xué)校、醫(yī)院，偷拿或搶走各種私人財(cái)物。占領(lǐng)南京幾天后，日軍開始有組織地?fù)尳俸涂v火，這樣的行為持續(xù)了六個(gè)多星期。日本士兵警衛(wèi)的卡車常停在商店門口，日本士兵親自或是指揮他人搬完店里所有的貨物，然后常放火燒毀商店。這種方式在一條又一條街、日復(fù)一日地持續(xù)了四五個(gè)星期?；浇糖嗄陼?huì)的房子，許多教會(huì)建筑、學(xué)校、公共建筑、私人住所，包括蘇聯(lián)大使館都被日軍燒毀。

南京剛被占領(lǐng)時(shí)，只有一小部分在之前的軍事行動(dòng)中遭到毀壞。淪陷后的五六個(gè)星期內(nèi)，由于日軍系統(tǒng)、持續(xù)地焚燒住所、商店、教堂、學(xué)校和公共建筑，南京到處是殘?jiān)珨啾诓⒈幌唇僖豢铡?/p>

貝茨教授作證說(shuō)：

南京被占領(lǐng)的最初六七個(gè)星期內(nèi)，四處游蕩、成群結(jié)隊(duì)的日軍反復(fù)進(jìn)入城里的每一座建筑。在一些情況下，搶劫是精心組織、有計(jì)劃地進(jìn)行的，由日本軍官指揮，并動(dòng)用了多輛軍用卡車。銀行的保險(xiǎn)庫(kù)，包括德國(guó)官員和來(lái)華定居者的私人保險(xiǎn)箱都被日軍用乙炔火焰切割開。

外國(guó)大使館遭日軍非法闖入并洗劫，包括德國(guó)大使館及大使的私人財(cái)產(chǎn)。實(shí)際上，凡是值錢的東西都被拿走。

除了一兩處很明顯是醉酒日本兵引起的小火災(zāi)外，日軍剛進(jìn)城的五六天是沒有縱火行為的。我認(rèn)為真正的縱火焚燒始于12月19日或20日，并且有規(guī)律地持續(xù)了六個(gè)星期。有時(shí)候他們搶劫了一系列商店后縱火，但更多的時(shí)候是沒有任何理由和規(guī)律可循的。一般情況下他們放的都不是大火，而是有針對(duì)性地每天燒掉某些建筑群。他們有時(shí)用汽油，但更多的時(shí)候是用化學(xué)物質(zhì)，我得到了一些化學(xué)物質(zhì)的樣品。

蘇聯(lián)大使館是1938年初被燒的。另外，基督教青年會(huì)、兩個(gè)重要教堂、兩處飄著納粹旗幟的德國(guó)商鋪也都被燒了。(130)Bates, The Transcript of Proceedings, pp.2635-2638.

許傳音博士作證如下：

日本兵不尊重任何財(cái)產(chǎn)權(quán)和個(gè)人物品所有權(quán)，他們搜查每一棟房子，看到喜歡的就帶走。他們縱火焚燒、破壞、摧毀了這些房屋。

日軍開始放火燒蘇聯(lián)大使館，我看見他們澆煤油、點(diǎn)火?？v火發(fā)生于1938年1月1日12時(shí)。其他機(jī)構(gòu)，如基督教青年會(huì)、教育大樓和著名人士的住宅等也被燒毀。

問(wèn)：這些房屋是在日軍占領(lǐng)南京城后被燒毀的嗎？

答：是的，所有這些肆意破壞都是在日軍占領(lǐng)南京城后的許多天里發(fā)生的。(131)Hsu, The Transcript of Proceedings, pp.2576-2577.

馬吉作證說(shuō)：

日本士兵從人們那里搶走他們喜歡的所有東西：手表、鋼筆、錢、衣物、食物。日軍剛占領(lǐng)南京那幾天，我?guī)б幻?1歲的智力有缺陷的女人去醫(yī)院治療，因?yàn)橐幻毡臼勘鴵屗谋蝗鞎r(shí)她抓住不放，被這個(gè)日本士兵用刺刀刺傷了脖子。

城里每天都有不同的地方被燒。我們自己的一座圣公會(huì)教堂先是被燒毀一部分，后來(lái)在1月26日被日軍徹底燒毀?；綍?huì)的一所學(xué)校被燒，基督教青年會(huì)、蘇聯(lián)大使館、安全區(qū)外許多人家都被燒了。這些士兵不時(shí)會(huì)留下一些由某種物質(zhì)做的黑色枝條，這種條狀物極易燃燒，日軍就是用這個(gè)點(diǎn)火燒房子的。(132)Magee, The Transcript of Proceedings, pp.3920-3921.

菲奇在1937年12月20日的日記中寫道：

肆意破壞和暴行持續(xù)不斷，完全不受控制。南京城最重要的商業(yè)街太平路陷入火海之中。我看到在放火前，那里有許多日本卡車載滿著從商店搶來(lái)的貨物，我還目睹一隊(duì)日本兵正在放火燒一棟房子。我開車到基督教青年會(huì)時(shí)它已經(jīng)著火了，很明顯是不久前剛被燒的。那天晚上我從窗口數(shù)到了14處大火，有些地方過(guò)火面積相當(dāng)大。(133)The Transcript of Proceedings, p.4462.

麥卡倫在1937年12月27日的日記中寫道：

日軍到來(lái)前，每一棟外國(guó)建筑都是一處景觀，完好無(wú)損，日軍到來(lái)后，其無(wú)一幸免。他們?cè)议_了所有的鎖，徹底搜查每一個(gè)行李箱。為了找錢和值錢的東西，他們連煙道和鋼琴內(nèi)部都不放過(guò)。

南京呈現(xiàn)出凄涼的景象。日軍剛進(jìn)城時(shí)，建筑只是略有損毀，他們進(jìn)來(lái)后，商店被洗劫一空，大多數(shù)被燒毀。太平路、中華路及其他主要商業(yè)街成了一片廢墟。(134)The Transcript of Proceedings, p.4469.

由馮·法肯豪森(Von Falkenhausen)將軍授權(quán)，作為絕密情報(bào)發(fā)給柏林德國(guó)外交部的一名德國(guó)目擊者有關(guān)南京情況的秘密報(bào)告，描述了1937年12月8日至1938年1月13日期間日軍在南京的所作所為：

他們從難民那里搶走了一切能搶走的食物、羊毛毯、衣服、手表，總之，凡是值得拿走的東西都拿走了。

1個(gè)日本兵帶著4個(gè)苦力搬運(yùn)搶劫來(lái)的東西，這種場(chǎng)面并非罕見。像這樣有組織的偷竊和搶劫持續(xù)了14天，時(shí)至今日人們?nèi)匀徊话踩?/p>

在敘述了日軍剛進(jìn)城時(shí)城里絕大部分建筑是完好無(wú)損的之后，報(bào)告繼續(xù)寫道：

在日軍控制下，整個(gè)南京城徹底變了樣。每天都有縱火案發(fā)生，現(xiàn)在輪到太平路、中山東路、國(guó)府路和珠江路了。整個(gè)城南和夫子廟被洗劫一空，并被付之一炬。用百分比來(lái)表述的話，可以說(shuō)南京城的30%—40%都被燒毀了。(135)The Transcript of Proceedings, pp.4459-4460, 4461.

發(fā)給美國(guó)國(guó)務(wù)院的官方報(bào)告稱：“所有建筑著火時(shí)沒有任何人試圖滅火?！?136)The Transcript of Proceedings, p.4578.

5. 日軍占領(lǐng)南京后被殺總?cè)藬?shù)

想要精確統(tǒng)計(jì)南京淪陷后被日軍殺害的總?cè)藬?shù)是根本不可能的。受害者陳尸大街好幾個(gè)星期，全市的門道、院子、花園、公共場(chǎng)所、私人住所到處都有尸體。水塘邊、江邊成堆的燒焦的尸體說(shuō)明這里曾發(fā)生過(guò)大屠殺。兩個(gè)慈善組織，即紅卍字會(huì)和崇善堂一直從事掩埋南京城內(nèi)外尸體的工作，并持續(xù)了數(shù)月，掩埋那些沒有被家人或朋友埋葬的受害者尸體。

許傳音任副會(huì)長(zhǎng)的紅卍字會(huì)的埋尸記錄顯示，南京淪陷后的幾個(gè)月里，紅卍字會(huì)掩埋了南京城內(nèi)外男女老少尸體共43071具。(137)The Transcript of Proceedings, pp.4537, 4540.

崇善堂的埋尸記錄顯示，從1937年12月26日至1938年4月20日，其在南京周邊地區(qū)共掩埋了112266具尸體。(138)The Transcript of Proceedings, pp.4537, 4539.

南京地方法院總檢察長(zhǎng)1946年1月20日有關(guān)南京淪陷后狀況的調(diào)查報(bào)告顯示，日軍在南京城內(nèi)外殺死了約26萬(wàn)人。(139)The Transcript of Proceedings, pp.4536-4537.

1946年2月，南京地方法院檢察官起草的日軍在南京所犯戰(zhàn)爭(zhēng)罪行調(diào)查總結(jié)報(bào)告確認(rèn)，至少30萬(wàn)人遭到日軍單獨(dú)殺害或集體屠殺。(140)The Transcript of Proceedings, pp.4542-4547.

6. 恐怖超過(guò)了六個(gè)星期

在描述了許多慘遭日軍毒手的平民被送到醫(yī)院接受治療的情況后，威爾遜醫(yī)生作證說(shuō)：“類似的病人源源不斷地進(jìn)來(lái)，這種情況自1937年12月13日南京陷落后持續(xù)了六七個(gè)星期。”(141)The Transcript of Proceedings, p.2538.

關(guān)于暴行持續(xù)的時(shí)間，許傳音博士說(shuō)：“前幾個(gè)月，尤其是前三個(gè)月的情況是最糟糕的，后來(lái)暴行漸漸減少?！?142)The Transcript of Proceedings, p.2584.

貝茨教授作證說(shuō)：“在兩個(gè)半星期至三個(gè)星期的時(shí)間里情況極為恐怖，有六七個(gè)星期情況十分嚴(yán)重?！?143)The Transcript of Proceedings, p.2642.

在回答南京淪陷后如他所述日軍對(duì)平民的暴行持續(xù)了多長(zhǎng)時(shí)間時(shí)，馬吉作證說(shuō)：“大約六個(gè)星期后，雖然還有個(gè)案發(fā)生而且不少，但暴行開始逐漸減少?！?144)The Transcript of Proceedings, p.3922.

7. 松井石根將軍與東京政府知道日軍持續(xù)的暴行

(1) 松井石根在南京

松井石根將軍自己陳述，從1937年12月17日起他在南京待了一個(gè)星期，然后返回上海。一進(jìn)入南京他就從日本外交官那里聽說(shuō)了軍隊(duì)在南京犯下了許多暴行。(145)The Transcript of Proceedings, p.3454.

松井石根一直到1938年2月才卸任，他說(shuō)是他自己請(qǐng)求卸職的。被告武藤章將軍時(shí)任副參謀長(zhǎng)，他說(shuō)跟松井石根將軍來(lái)到南京是為了參加入城儀式，并在那里待了10天。(146)The Transcript of Proceedings, pp.3552-3553.

松井石根將軍在南京期間并沒有采取任何有效措施來(lái)改變局面。

(2) 南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)報(bào)告

南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)是由德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)和丹麥人組織的，他們之前就在南京，淪陷時(shí)也沒有離開。1937年12月14日至1938年2月10日，德國(guó)人約翰·拉貝任安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)主席，斯邁思(Lewis S.C.Smythe)博士任委員會(huì)秘書。庭審記錄第4508—4509頁(yè)列出了該委員會(huì)成員的姓名及國(guó)籍。建立安全區(qū)的目的是給平民提供一個(gè)狹小的非戰(zhàn)斗區(qū)域，在那里他們可能躲避戰(zhàn)火帶來(lái)的危險(xiǎn)。(147)Bates, the Transcript of Proceedings, p.2625.南京淪陷后，大約20萬(wàn)至30萬(wàn)人涌進(jìn)了安全區(qū)。(148)Hsu,the Transcript of Proceedings, p.2561.

南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)每天都以個(gè)人名義給在南京的日本大使館寫報(bào)告，并幾乎每天向大使館的領(lǐng)事和外務(wù)省的代表遞交書面報(bào)告。這些報(bào)告詳細(xì)描述了日本士兵在南京安全區(qū)的暴行，涵蓋了1937年12月16日至1938年2月2日期間的425件日軍的犯罪案例(有超過(guò)30起強(qiáng)奸及其他犯罪案例)。(149)The Transcript of Proceedings, pp.4509-4536.

斯邁思在其宣誓證詞中說(shuō)：

日本人占領(lǐng)南京之初的6個(gè)星期，我們幾乎每天要發(fā)兩封抗議信。通常其中一封由拉貝先生和我親自送到日本大使館，另一封則由信差送達(dá)。

我和貝茨先生每天都與日本使館人員會(huì)談，他們不否認(rèn)報(bào)告的準(zhǔn)確性。他們不斷承諾會(huì)做出改變，但是一直到1938年2月前我們都沒看到任何有效的行動(dòng)。(150)The Transcript of Proceedings, pp.4457-4458.

貝茨博士作證說(shuō)：

前三個(gè)星期我?guī)缀趺刻於嫉饺毡敬笫桂^提交日軍前一天暴行的書面報(bào)告或信件，經(jīng)常就此與日本使館官員面談，其中包括福井領(lǐng)事、田中副領(lǐng)事和福田領(lǐng)事，福田現(xiàn)在是首相吉田茂的秘書。在非常糟糕的形勢(shì)下，他們真心想盡其所能做點(diǎn)什么，但是他們自己也被軍隊(duì)(暴行)嚇壞了，所以除了將這些信息由上海轉(zhuǎn)交東京外，他們也無(wú)能為力。(151)Bates, the Transcript of Proceedings, p.2638.

在12月16日的信件中，我就日軍多次從大學(xué)校園里劫持婦女和前一晚在大學(xué)建筑里強(qiáng)奸30名婦女的暴行提出了抗議。

在12月17日的信件中，除了詳細(xì)記錄了熟記于心的具體案例外，還記錄了持續(xù)發(fā)生在你們建筑(日本大使館)旁邊和附近的恐怖情形和野蠻行為。

在12月18日的信件中，我報(bào)告了前一晚發(fā)生在金陵大學(xué)六棟不同建筑中的強(qiáng)奸案。在12月21日的信件中，我就數(shù)百名難民被日軍帶走充當(dāng)勞工一事提出了抗議。圣誕節(jié)那天，我報(bào)告了在金陵大學(xué)的一棟樓里每天發(fā)生約10起強(qiáng)奸和劫持案件，并還在持續(xù)。

12月27日，在列出了一連串具體案件后我寫道：“日軍可恥的無(wú)序行為還在持續(xù)，我們沒看到任何阻止這些行為的措施。每天有上百人被日軍打成重傷，難道日軍絲毫不在乎自己的聲譽(yù)？”(152)Bates, the Transcript of Proceedings, pp.2640-2642.

貝茨作證說(shuō)，這種(混亂)狀況直到1938年2月5日或6日才在整體上有所改變。他還知道送到駐南京日本使領(lǐng)館的報(bào)告都被轉(zhuǎn)交到了東京日本外務(wù)省。

他說(shuō)：“我看到過(guò)美國(guó)駐東京大使格魯(Grew)發(fā)給美國(guó)駐南京大使館的電報(bào)，電報(bào)中詳細(xì)地提到了這些報(bào)告，并說(shuō)格魯與外務(wù)省官員包括廣田外相(被告之一)討論過(guò)這些報(bào)告?！?153)Bates, the Transcript of Proceedings, pp.2643-2644,2661.

12月16日，安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)秘書斯邁思寫信給日本外交官福田領(lǐng)事，詳細(xì)列出了日本兵在安全區(qū)的一系列無(wú)序行為：“昨天日軍在安全區(qū)持續(xù)的無(wú)序行為增加了難民的恐慌情緒?！?154)The Transcript of Proceedings, p.4509.

12月18日，安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)主席拉貝寫信給日本大使館，詳細(xì)描述了日軍在安全區(qū)的暴行。信件的開頭是這樣寫的：“很抱歉再次打擾您，但是我們照顧的20萬(wàn)難民的遭遇和需求迫使我們不得不請(qǐng)求軍方采取措施，改變當(dāng)前日本兵在安全區(qū)游蕩的無(wú)序局面?！?155)The Transcript of Proceedings, p.4516.

12月19日，安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)秘書再次寫信給日本大使館，報(bào)告了日本士兵在安全區(qū)內(nèi)更多的一系列無(wú)序行為：“……很遺憾地告訴您，今天的局勢(shì)和之前一樣糟糕?！?156)The Transcript of Proceedings, p.4524.

12月20日，安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)主席拉貝寫給日本大使館的信件第一段這樣寫道：

附件中案例第71—96號(hào)是在南京的日本兵無(wú)序行為持續(xù)發(fā)生下的悲慘故事。你會(huì)注意到這兩天向我們報(bào)告的26起案件中，14起發(fā)生于昨天下午、晚上和今天。因此，糟糕的局面似乎沒有得到任何改善。(157)The Transcript of Proceedings, p.4523.

12月21日，安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)秘書在寫給日本大使館的信中提交了一系列發(fā)生于前一天下午的案件記錄，信中寫道：“……我們應(yīng)該記住，那些在安全區(qū)每天被強(qiáng)奸的婦女，她們中的一些人是牧師的妻子、基督教青年會(huì)工作者的妻子、大學(xué)教師的妻子和其他有自尊的人。”(158)The Transcript of Proceedings, p.4531.

12月21日，22名在南京的外籍人士寫信給日本大使館，要求以人道主義名義，為了20多萬(wàn)南京百姓的福祉，必須立即制止日本士兵在全城的縱火和胡作非為，不要再給平民帶來(lái)如此多的苦難。(159)The Transcript of Proceedings, pp.4531-4532.

1938年2月2日安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)的一份報(bào)告列舉了77起單獨(dú)的強(qiáng)奸案、4起殺戮案、13起搶劫案，所有案件都發(fā)生于1938年1月的最后一個(gè)星期。(160)The Transcript of Proceedings, p.4536.

馬吉作證說(shuō)，除了委員會(huì)的報(bào)告，他也多次去日本大使館抗議與暴行有關(guān)的其他案件，他進(jìn)一步作證道：“12月21日，田中副領(lǐng)事告訴我，一個(gè)更好的師團(tuán)將會(huì)替換南京這個(gè)表現(xiàn)不好的師團(tuán)。他認(rèn)為到12月24日所有的問(wèn)題都會(huì)得到解決，但是到了24日之后，情況并沒有明顯好轉(zhuǎn)?！?161)The Transcript of Proceedings, p.3922.

(3) 東京外務(wù)省了解南京的情況

美國(guó)駐日大使格魯于1938年1月就報(bào)告中日軍在南京的暴行不斷向日本外相(被告廣田弘毅)抗議。1月19日，格魯從東京致電美國(guó)駐華大使館說(shuō)，廣田外相已經(jīng)在內(nèi)閣會(huì)議上出示了他的抗議，并說(shuō)：“內(nèi)閣正在考慮下令采取非同尋常的措施，以確保前線部隊(duì)聽從東京的指示。他說(shuō)可能明天就會(huì)通知我們要采取的措施?！?162)The Transcript of Proceedings, p.4558.

伊藤述史(Nobufumi Ito)1937年9月至1938年2月任日本駐華無(wú)任所大使，并負(fù)責(zé)與外交使團(tuán)和上海新聞媒體的交涉和情報(bào)工作，他作證說(shuō)：“那時(shí)我收到了外交使團(tuán)成員和新聞?dòng)浾哂嘘P(guān)日軍在南京犯下各種暴行的報(bào)告”。他進(jìn)一步作證說(shuō)：“他并沒有核實(shí)這些報(bào)告，只是將這些報(bào)告的摘要寄到東京外務(wù)省，收信人為外相(被告廣田弘毅)?！?163)The Transcript of Proceedings, p.3505-3506.

東京外務(wù)省和最高當(dāng)局了解到日軍士兵在南京持續(xù)暴行的消息后，有六個(gè)多星期的時(shí)間沒有采取任何有效的措施改善南京的狀況。在軍事和民事當(dāng)局了解情況和同意的情況下，暴行一直在持續(xù)。這完全證實(shí)了1938年2月16日陶德曼大使向德國(guó)外交部遞交的德國(guó)目擊者有關(guān)南京情況的秘密報(bào)告：“在這些對(duì)南京致命的日子里，南京的狀況清楚地表明了兩個(gè)事實(shí)：(1)南京防御體系的失效；(2)因缺少紀(jì)律而導(dǎo)致暴行和犯罪的不是個(gè)別日本兵，而是整個(gè)日本軍隊(duì)?！?164)The Transcript of Proceedings, p.4604.

對(duì)中國(guó)不宣而戰(zhàn)，這就是典型的日本式的戰(zhàn)爭(zhēng)行為。

(二) 日軍在中國(guó)其他占領(lǐng)區(qū)也犯有類似的暴行

日軍在南京的暴行并非孤立事件，類似發(fā)生在南京的對(duì)平民及其他人持續(xù)六個(gè)星期以上的暴行也發(fā)生在被日本占領(lǐng)的每一個(gè)省份。1937年至1945年間，同樣的暴行每年都會(huì)重復(fù)出現(xiàn)。證據(jù)揭示日軍在中國(guó)占領(lǐng)區(qū)所犯罪行的典型實(shí)例如下：

1. 江蘇省

劉得山(音)說(shuō)，1937年11月日軍占領(lǐng)了江蘇省蘇州市，殺害4名商人，并公開揚(yáng)言他們將殺死所有中國(guó)人。他們殺死了許多平民百姓。(165)The Transcript of Proceedings, p.4608.

陳亞清(音)描述說(shuō)，1937年10月10日日軍占領(lǐng)江蘇省南翔后，用機(jī)槍屠殺了200多名商人。(166)The Transcript of Proceedings, p.4609.

2. 湖北省(漢口位于湖北，起訴書罪狀第47條提及漢口)

(美國(guó))標(biāo)準(zhǔn)石油公司漢口公司經(jīng)理多倫斯(Dorrance)作證說(shuō)，1938年日軍占領(lǐng)漢口后，他看到日軍將中國(guó)俘虜踹進(jìn)長(zhǎng)江里，并向浮出水面的人開槍。當(dāng)日軍注意到有美國(guó)公民看到他們的所作所為后，就把俘虜?shù)闹袊?guó)士兵押到汽艇上，到了江中間再將他們?nèi)舆M(jìn)江里，并槍殺浮出水面的俘虜。(167)The Transcript of Proceedings, p.3392-3393.他還作證說(shuō)，漢口街上“一些穿中式大褂的中國(guó)人雙手被鐵絲反綁在身后并被槍殺”。(168)The Transcript of Proceedings, p.3396.該證據(jù)有助于使起訴書第47條罪狀所指控罪名成立。有10份不同證人的證詞為1943年占領(lǐng)湖北的日軍第十三師團(tuán)步兵第一○四旅團(tuán)第六十五聯(lián)隊(duì)犯下的肆意破壞財(cái)物罪提供了詳細(xì)證據(jù)。(169)The Transcript of Proceedings, p.4609.

3. 湖南省(長(zhǎng)沙位于湖南省，起訴書第48條罪狀提及長(zhǎng)沙，起訴書第49條罪狀提及湖南省的衡陽(yáng))

日軍一等兵橫谷田村說(shuō)：

1941年9月第二次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)期間，所屬的日軍第六師團(tuán)獨(dú)立山炮兵聯(lián)隊(duì)(指揮官龍三大佐)第二大隊(duì)(指揮官高橋少佐)第三中隊(duì)(指揮官佐佐木上尉)，強(qiáng)迫湖南長(zhǎng)沙鎮(zhèn)頭市200多名戰(zhàn)俘去搶劫大量大米、小麥等物資。等他們返回后，為了掩蓋罪行，2萬(wàn)多名日軍用火炮將他們打死。(170)The Transcript of Proceedings, pp.4611-4612.

謝進(jìn)華(音)說(shuō)，日軍占領(lǐng)長(zhǎng)沙后便肆意殺人、強(qiáng)奸、放火，無(wú)惡不作。1944年6月17日晚，100多名日本兵來(lái)到石山桃市場(chǎng)(音),先是用機(jī)槍掃射，然后在街道兩側(cè)放火燒了所有房屋，共計(jì)毀壞100多處商鋪和大量庫(kù)存貨物。(171)The Transcript of Proceedings, pp.4612-4613.

4. 河北省

劉耀華(音)作證說(shuō)，1937年他們村有24名村民被日軍殺害，村里三分之二的房屋被燒毀。談及日軍強(qiáng)奸和殺人時(shí)，他作證說(shuō),一名13歲的女孩被8個(gè)日本兵強(qiáng)奸致死，一名日本軍官下令將兩名中國(guó)人蒙眼綁住，然后用刺刀刺死。(172)The Transcript of Proceedings, pp.4615-4616.

狄樹唐(音)作證說(shuō)，1941年日軍占領(lǐng)他所在的村莊后，將60名男女及兒童趕到一間房子里，將房子點(diǎn)燃，并射殺企圖逃跑的人。他還作證說(shuō)，1942年，日軍讓40名婦女脫光衣服在公共場(chǎng)所行走，受不了侮辱跳河者就會(huì)遭到槍擊。盡管從未當(dāng)過(guò)兵，狄樹唐也與其他人一起被帶走，日軍要求他要么加入偽軍，要么成為俘虜。他拒絕成為偽軍，所以被帶至日本做勞工，直至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。他所在的勞工隊(duì)共有981人，其中418人死亡。(173)The Transcript of Proceedings, pp.4619-4620.

中國(guó)第十一戰(zhàn)區(qū)司令部軍事法庭法官姜震瀛上校陳述了日軍在華北犯下的暴行，詳細(xì)描述了日軍折磨和殺害平民的無(wú)數(shù)實(shí)例，包括1938年石松部隊(duì)在高陽(yáng)縣對(duì)平民的屠殺，1943年9月在任丘縣餓死、凍死平民1000余人，1945年陸軍四二○四部隊(duì)第三十八大隊(duì)在軍屯村砍死、活埋128名婦女和兒童。(174)The Transcript of Proceedings, pp.4634-4635.

談到所用酷刑時(shí)，姜震瀛上校說(shuō)，日軍將俘虜趕進(jìn)院子里，讓饑腸轆轆的警犬把他們撕咬成碎片、將開水灌進(jìn)俘虜?shù)谋亲?、電擊身體、使用燃燒的柴火和燒紅的烙鐵逼供，許多婦女要么被強(qiáng)奸，要么被槍打死。(175)The Transcript of Proceedings, pp.4637-4638.

鄭偉霞(音)說(shuō),日軍對(duì)抗日青年地下工作者實(shí)施的酷刑包括毆打至失去知覺、向受害者灌水直至停止呼吸、用銳器刺穿手掌、綁住五指吊在空中、將受害者捆綁在水池里直到窒息而死、拔掉受害者的指甲、扒光女受害者的衣服，強(qiáng)迫她們坐在碳爐上。(176)The Transcript of Proceedings, pp.4640-4643.

王忠福(音)描述說(shuō)，1940年7月，日本士兵在北平將1000余名中國(guó)高中生及大學(xué)生折磨致死。(177)The Transcript of Proceedings, p.4645.

日本商人木下說(shuō)，被懷疑是游擊隊(duì)員的7名平民被日軍綁在樹上，用刺刀刺死。(178)The Transcript of Proceedings, p.4646.

汪春福(音)描述了1940年日軍在北平折磨、強(qiáng)奸北京貝滿女中(Bridgman Middle School)女學(xué)生的罪行。(179)The Transcript of Proceedings, p.4647.

5. 廣東省(廣州位于廣東省，起訴書第46條罪狀提及廣州)

王世江(音)揭露了日軍部隊(duì)在良洞村屠殺700余名中國(guó)人，并在附近地區(qū)大肆搶劫、毀壞財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。(180)The Transcript of Proceedings, p.4648.

劉濟(jì)源(音)說(shuō)，1941年日軍占領(lǐng)惠陽(yáng)時(shí)屠殺男女老少2000余人。(181)The Transcript of Proceedings, p.4605.

6. 廣西省(桂林、柳州位于廣西省，起訴書第50條罪狀提及桂林、柳州)

桂林市主席和市政委員會(huì)的官方聲明描述了日本士兵在桂林組織了縱火隊(duì)，大規(guī)模燒城，共計(jì)損壞房屋1萬(wàn)余間。9名市民陳述了桂林的婦女被迫充當(dāng)日本士兵的“慰安婦”；上百名中國(guó)俘虜被殺，尸體被掛在城墻上示眾，或是被扔進(jìn)漓江。(182)The Transcript of Proceedings, pp.4652, 4653.另外還有12份廣西市民的證詞，描述了1944至1945年間日本兵在廣西制造的21起屠殺案及各種搶劫、強(qiáng)奸、劫持的案例。(183)The Transcript of Proceedings, p.4654.

7. 熱河省

日軍借口搜尋游擊隊(duì)員，于1941年8月殺害了300戶人家，將熱河省平泉地區(qū)整個(gè)四土地村(音)燒為灰燼。(184)Statement of Liu chun Ju, the Transcript of Proceedings, p.4656.

8. 綏遠(yuǎn)省

在法庭上共出示了10份證詞，揭示了1940年日軍在綏遠(yuǎn)省燒、殺、搶、掠的實(shí)例，最典型的是胡子立(音)的證詞：“1940年2月3日，日軍第二十六師團(tuán)長(zhǎng)黑田重德麾下第十三聯(lián)隊(duì)的5名士兵闖入賈仁(音)家中，向其索要“花姑娘”，他未能提供，最后被日軍用燒紅的鐵鍬毆打全身致死?！?185)The Transcript of Proceedings, p.4660.

9. 山西省

克益德作證說(shuō)，1938年至1940年曾多次到訪山西省，當(dāng)?shù)氐挠?、美傳教士說(shuō)，他們?cè)驗(yàn)樵诮虝?huì)醫(yī)院救助中國(guó)傷兵而被日軍抓捕，受牢獄之苦。他們還陳述了當(dāng)?shù)厝毡颈傅亩嗥饛?qiáng)奸案例和暴行：“日軍正式下達(dá)命令，要求當(dāng)?shù)刂袊?guó)官員提供“花姑娘”供日軍消遣是常事，中國(guó)官員和日軍都接受這種事情。”(186)The Transcript of Proceedings, p.3775.

10. 云南省

中國(guó)許姓商人(G.J.Hsu)作證說(shuō)，1942年5月，日軍在怒江滇緬公路上搶劫中國(guó)平民，被抓捕的30余人圍坐成半圓形遭日軍機(jī)槍掃射，只有2人幸存，他是其中之一，其他人都被打死了。此外，他還講述了日本兵強(qiáng)奸婦女的例子，以及在通往怒江的路上1000多具被槍殺者的尸體排列在路上的情況。(187)The Transcript of Proceedings, pp.2620-2622.

(三) 日本的戰(zhàn)爭(zhēng)模式

證據(jù)顯示，日軍對(duì)中國(guó)平民所犯暴行是侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中日軍十分典型的行為。證據(jù)表明，每個(gè)被日軍占領(lǐng)的省份都發(fā)生了屠殺、謀殺、折磨、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊、肆意破壞財(cái)物的案例，這些暴行從1937年開始一直持續(xù)到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，一個(gè)市接一個(gè)市，一個(gè)省接一個(gè)省，全中國(guó)的日占區(qū)都發(fā)生過(guò)這些暴行。1937年至1945年，月復(fù)一月，年復(fù)一年，暴行持續(xù)不斷。顯然可以確認(rèn)，這種戰(zhàn)爭(zhēng)方式不僅為在中國(guó)的日軍指揮官批準(zhǔn)和同意，而且也為東京大本營(yíng)和政府批準(zhǔn)和同意。他們對(duì)這種有違人類良知的罪行負(fù)有不可推卸的責(zé)任。這就是日本的戰(zhàn)爭(zhēng)模式。