刑事訴訟中律師的有效辯護(hù)探討

包 杰 李廣武

（山東信誼律師事務(wù)所，山東 煙臺(tái) 264003）

大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，中國(guó)刑事訴訟案件的律師辯護(hù)率是很低的，大約有百分之七、八十的刑事訴訟案件是沒(méi)有辯護(hù)律師的。刑事訴訟是司法機(jī)關(guān)包括人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)在刑事案件中在相關(guān)當(dāng)事人的參與下解決法律問(wèn)題的活動(dòng)［1］。這就表明刑事訴訟發(fā)生在國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)和個(gè)體之間包括犯罪嫌疑人、被告人、受害者等。在刑事訴訟過(guò)程中，相比于國(guó)家機(jī)關(guān)，個(gè)體處于相對(duì)弱勢(shì)的一方，不是每個(gè)刑事訴訟案件的相關(guān)人都了解法律，犯罪嫌疑人、被告希望借助證人、證言、證據(jù)等來(lái)洗脫嫌疑，而受害者則希望能通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，使嫌疑人或被告得到法律的制裁［2］。律師在刑事訴訟中憑借自己的法律專業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)等為自己的當(dāng)事人發(fā)聲和辯護(hù)，來(lái)維護(hù)法律的公平公正，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

一、刑事訴訟中有效辯護(hù)的法律界定

律師的有效辯護(hù)包含兩個(gè)方面，一方面是程序上的有效辯護(hù)，程序上的有效辯護(hù)主要是根據(jù)國(guó)家刑事訴訟法和司法機(jī)關(guān)的刑事訴訟程序完成的辯護(hù)，其是否有效主要在于是否遵循司法機(jī)關(guān)的程序規(guī)定；另一方面是指律師實(shí)質(zhì)上的有效辯護(hù)，主要指的是律師在刑事訴訟過(guò)程中依據(jù)自身?xiàng)l件，如法律體系知識(shí)的掌握、辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)的多寡、臨場(chǎng)應(yīng)變能力、以及對(duì)證據(jù)的掌握和利用程度等，為委托人提供實(shí)質(zhì)有效的辯護(hù)。委托人對(duì)律師辯護(hù)結(jié)果的滿意程度也是衡量律師是否進(jìn)行有效辯護(hù)的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)之一［3］。在訴訟案件中，律師完全按照司法機(jī)關(guān)的要求進(jìn)行了程序方面的辯護(hù)，也充分運(yùn)用了自身的專業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)為委托人進(jìn)行了實(shí)質(zhì)的辯護(hù)。但是由于辯護(hù)沒(méi)有達(dá)到委托人想要達(dá)到的結(jié)果，可能在委托人看來(lái)律師進(jìn)行的辯護(hù)就不是有效辯護(hù)。因此，確定律師的辯護(hù)是否是有效辯護(hù)，不同的人有不同的觀點(diǎn)；站在不同的立場(chǎng)上，也會(huì)得出不同的結(jié)果。

作為律師和委托人，在訴訟過(guò)程中要進(jìn)行充分的溝通和交流，律師要做到對(duì)案件非常了解，而委托人也應(yīng)當(dāng)毫無(wú)保留地將案件相關(guān)的情況介紹給律師，而不是將對(duì)自己有利的情況告訴律師，而對(duì)自己不利的情況則選擇不說(shuō)，這樣將使整個(gè)訴訟過(guò)程處于被動(dòng)地位，一旦在法庭上被提出，將使律師的辯護(hù)蒼白無(wú)力，毫無(wú)說(shuō)服力，有效辯護(hù)更無(wú)從談起。而律師也應(yīng)當(dāng)在案件訴訟過(guò)程中，將自己的辯護(hù)思路、辯護(hù)想法和辯護(hù)可能達(dá)到的最好效果和最壞情況告知委托人。在訴訟過(guò)程中不僅律師本身要了解辯護(hù)的情況，也應(yīng)當(dāng)使委托人明白互相合作和充分溝通是律師有效辯護(hù)的前提，以便為委托人爭(zhēng)取最大的權(quán)益。

二、刑事訴訟不同階段的有效辯護(hù)

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，刑事訴訟分為三個(gè)主要階段：偵查階段、審查起訴階段和審判階段（包括一審和二審）。在刑事訴訟的不同階段，律師的工作內(nèi)容也不大相同。律師如何在不同階段完成本職工作，為委托人提供實(shí)質(zhì)有效的辯護(hù)至關(guān)重要。

（一）刑事偵查階段辯護(hù)

在刑事偵查階段，在法律范疇來(lái)說(shuō)是司法機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件收集證據(jù)、證實(shí)犯罪的階段。這一階段是刑事訴訟中最初的階段，同時(shí)也是重要的一個(gè)階段，主要任務(wù)是收集證據(jù)，包括現(xiàn)場(chǎng)的勘察、勘驗(yàn)、人證、物證、電子證據(jù)、票據(jù)憑證等，案件是否有目擊者以及目擊者的證詞。刑事偵查階段律師的主要工作是要全面仔細(xì)的了解案情，為委托人或是犯罪嫌疑人提供法律咨詢，在充分研究刑事訴訟案件的基礎(chǔ)上，根據(jù)所掌握的相關(guān)證據(jù)以及自身的法律知識(shí)判斷逮捕條件是否成立，是不是可以申請(qǐng)取保候?qū)彽仁乱恕?/p>

在刑事偵查階段，律師的工作比較繁瑣，既要分析證據(jù)的真實(shí)性、可用性以及是否會(huì)為司法機(jī)關(guān)所接受，又要在信息資源繁多的情況下理出思路，盡可能還原事實(shí)的真相。同時(shí)還要保證對(duì)證據(jù)的后處理，在證據(jù)所呈現(xiàn)的犯罪事實(shí)不清楚的情況下，在司法“疑罪從無(wú)”的前提下，就能為委托人或犯罪嫌疑人爭(zhēng)取到最好的結(jié)果。這一階段的律師工作接下來(lái)的審查起訴和審判階段至關(guān)重要，是之后兩階段能不能實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)的基礎(chǔ)。

（二）審查起訴階段辯護(hù)

刑事案件的審查起訴階段是在檢察院提起公訴之前的階段，主要工作是由檢察院進(jìn)行的。檢察院在審查起訴階段主要是對(duì)案件本身進(jìn)行審查，包括偵查階段獲得證據(jù)的合法性、完整性、可用性以及是否與案件相關(guān)性審查。在審查起訴階段只有律師自己可以會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人家屬等人員只有通過(guò)律師才能見(jiàn)到犯罪嫌疑人。審查起訴階段律師除了要為犯罪嫌疑人提供法律幫助外，更重要的是要更深層次的了解事件的發(fā)生過(guò)程，核實(shí)犯罪證據(jù)的真?zhèn)巍２⒃谕瓿蓪彶槠鹪V階段的調(diào)研、閱卷之后形成辯護(hù)意見(jiàn)，約見(jiàn)檢察院的檢察官，提供能證明委托人無(wú)罪或是可以減輕罪行的證明材料。

（三）審判階段辯護(hù)

審判階段從法院受理公訴人的起訴書(shū)起，包括一審和二審。這一階段是律師有效辯護(hù)的最后也是最為關(guān)鍵的階段，律師將根據(jù)在偵查階段和審查公訴階段掌握的證據(jù)，從程序上、性質(zhì)上、事實(shí)上和情節(jié)上四方面展開(kāi)有效辯論。刑事訴訟活動(dòng)，依照一定的程序進(jìn)行，訴訟活動(dòng)是否合法，在法庭辯論中應(yīng)作為一個(gè)辯論的角度。在刑事案件中，存在認(rèn)定性質(zhì)上有錯(cuò)誤的可能性，當(dāng)法院做出對(duì)委托人本應(yīng)為輕罪認(rèn)定為重罪的時(shí)候，律師要積極辯護(hù)，維護(hù)委托人的合法權(quán)益。雖說(shuō)“事實(shí)勝于雄辯”，但事實(shí)往往比較沉默，需要律師的雄辯。事實(shí)是處理案件的依據(jù)。因此，律師論辯應(yīng)針對(duì)案件事實(shí)，分析事件發(fā)生的真與假、實(shí)與虛，通過(guò)對(duì)事實(shí)證據(jù)的論辯，弄清案件的真相。這一階段是律師素質(zhì)的綜合體現(xiàn)，這一階段的有效辯護(hù)除了擁有豐富的法律知識(shí)，靈活的現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)變能力外，還要做到對(duì)案件細(xì)致入微的了解，對(duì)證據(jù)的靈活運(yùn)用。這對(duì)辯護(hù)律師的綜合素質(zhì)提出了更高的要求。

三、刑事訴訟中律師有效辯護(hù)的保障制度建立

（一）完善制度保障有效辯護(hù)

律師的有效辯護(hù)是委托人獲得法律公平公正對(duì)待的最后一道保障。但是在目前的制度下，要想為委托人做到完全有效辯護(hù)確實(shí)很難實(shí)現(xiàn)，除了律師主觀原因之外，制度無(wú)法保障也是原因之一。律師會(huì)在刑事訴訟中試圖與委托人和辦案人員溝通，但是一般情況下，律師很難見(jiàn)到委托人也找不到辦案人員。律師郵寄的法律意見(jiàn)和文書(shū)也很難收到回復(fù)，這樣就為律師的有效辯護(hù)提供了難度。因此，要想做到律師的有效辯護(hù)，就要為律師的工作提供制度上的保障。

（二）構(gòu)建合理訴訟司法體制

刑事訴訟整個(gè)過(guò)程涉及不同的司法部門，偵查階段主要是以公安機(jī)關(guān)為主、審查訴訟階段的主體是人民檢察院，審判階段是法院的主要工作。由于刑事訴訟關(guān)聯(lián)的部門比較多，就需要公安機(jī)關(guān)、檢察院和法院之間的協(xié)調(diào)合作以及工作中的相互配合和支持?，F(xiàn)實(shí)中存在著配合不足和配合過(guò)度的問(wèn)題，這就導(dǎo)致了司法機(jī)關(guān)各部門之間的銜接和相互監(jiān)督制約的關(guān)系沒(méi)有發(fā)揮作用。在訴訟司法體制改革中，一定要避免不同部門為了追求各自利益而將犯罪嫌疑人的權(quán)利置之不顧。在法院的審判沒(méi)有最終生效之前，犯罪嫌疑人也只是嫌疑人而已，堅(jiān)決杜絕案件在經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的偵查、檢察院的審查公訴和法院的判決之后，最終認(rèn)定犯罪嫌疑人是無(wú)辜的時(shí)候，犯罪嫌疑人已經(jīng)遭受了巨大的身體和精神上的傷害。

（三）優(yōu)化律師的職業(yè)環(huán)境

全面依法治國(guó)理念的提出，對(duì)于中國(guó)的法治化具有重要意義。而一個(gè)律師職能的充分發(fā)揮，需要為其提供優(yōu)良的職業(yè)環(huán)境。律師職業(yè)環(huán)境的優(yōu)化離不開(kāi)執(zhí)業(yè)律師綜合素質(zhì)的提高，除了要有積極為人民服務(wù)的思想和觀念，也要擁有高水平的專業(yè)素養(yǎng)和高度的社會(huì)責(zé)任感。定期組織律師間的交流學(xué)習(xí)和專業(yè)化的培訓(xùn)。司法機(jī)關(guān)相關(guān)辦案人員的傳統(tǒng)思想也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行轉(zhuǎn)變，與律師的合作和溝通也是其工作的一項(xiàng)內(nèi)容。

四、結(jié)束語(yǔ)

雖然我國(guó)刑事訴訟中律師的有效訴訟還存在一些問(wèn)題，但是提出問(wèn)題，解決問(wèn)題，從觀念上、體制上進(jìn)行改變，保證訴訟中各方當(dāng)事人的合法權(quán)益是法律公平正義的集中體現(xiàn)。隨著法制進(jìn)程的改革，司法程序和司法過(guò)程會(huì)越來(lái)越合理，從而保證訴訟的有效辯護(hù)。