關(guān)于《民法典》視角的個人信息保護(hù)研究

梁玲玲

（廣東省廣州市廣州公證處，廣東 廣州 510030）

科學(xué)技術(shù)給人們帶來便捷生活的同時，卻也衍生出諸多問題。雖然民眾在享受互聯(lián)網(wǎng)時代帶來的方便快捷，但是民眾的個人信息也因此變得更容易被盜取。我國《民法總則》中對保護(hù)自然人個人信息有明確規(guī)定，法律禁止侵害個人信息。由于《民法總則》對個人信息界定與保護(hù)制度尚不完善，為此，《民法典》在編纂期間對完善個人信息予以立法，以保障社會公民個人信息的合法權(quán)益。

一、個人信息概念及特征

識別性定義與關(guān)聯(lián)性定義作為個人信息及學(xué)術(shù)定義的兩種觀點，被許多法學(xué)界學(xué)者所認(rèn)可。其中識別性定義主要是指通過某種方式對個人信息進(jìn)行精準(zhǔn)定位，如郵政編碼、通信地址等均可以成為具有識別性的個人信息。當(dāng)前個人信息具有可識別性，但是人們在購物、快遞等日常生活中，仍存在個人信息泄露情況。非法采集個人信息會對公民人格權(quán)益造成極大傷害。而關(guān)聯(lián)性定義包含范圍較廣，個人信息無論在物質(zhì)上還是精神上，都需要通過媒介對自然人進(jìn)行有效識別，該信息又叫關(guān)聯(lián)性信息。對識別性定義與關(guān)聯(lián)性定義進(jìn)行對比，識別性定義對自然人的所屬信息予以更為精準(zhǔn)的有效判斷，并且包含范圍較為全面，《民法典》可以利用識別性定義保護(hù)個人信息在法律上更加有效合理。

個人信息特征中具有人格特性、可識別性以及財產(chǎn)人身雙重屬性。其中人格特性對現(xiàn)有個人信息主體范圍予以規(guī)劃，其理論價值就是個人信息的法律價值。當(dāng)自然人去世以后，其人格權(quán)利不受法律所保護(hù)。為此，個人信息法律權(quán)利主要是指自然人從出生到死亡期間所賦予的權(quán)利。由于個人信息具有識別性作用，法律在保護(hù)人格權(quán)中的個人隱私等相關(guān)權(quán)益時，倘若個人信息不具備人格權(quán)益識別性，法律便無法從中對個人權(quán)益侵害行為予以精準(zhǔn)判斷。另外，個人信息的財產(chǎn)權(quán)大多是指非法者對我國自然人公民的個人信息予以利用、非法傳播等，致使信息擁有者遭受無法挽回的經(jīng)濟(jì)損失，該種侵害行為在民法中屬于不當(dāng)?shù)美袨椤Ｌ热魝€人信息識別基本特性予以缺失，那么非法傳播、利用個人信息的“不當(dāng)?shù)美毙袨?，便無法將其返還給權(quán)利主體。由此得知，個人信息中的可識別性在法律中有著極為重要的作用，在信息社會中，個人信息是通過資源形式予以存在，并在其交易過程中讓交易雙方產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。

二、個人信息保護(hù)的重要性

自互聯(lián)網(wǎng)時代來臨以后，人們?nèi)粘Ｉ钐幪幷蔑@科學(xué)技術(shù)力量，人與人之間的距離在大數(shù)據(jù)的影響下逐漸拉近。該種生活方式雖然從某種程度上方便人們?nèi)粘贤ń涣?，但對個人財產(chǎn)與信息則失去了絕對掌握權(quán)，致使個人信息在毫不知情的情況下被泄露，且暴露過程并不是能夠為人所控制的，甚至許多自然人個人信息被盜用后，無從知曉究竟是哪個環(huán)節(jié)將自己個人信息流失。為此，自然人隨時隨地面臨著個人信息被盜取的危險，并為其個人安全以及財產(chǎn)安全埋下巨大隱患[2]。在信息化時代，雖然我國相關(guān)法律部門對個人信息予以保護(hù)，并為此在學(xué)術(shù)界展開激烈討論，然而在實踐層面略顯薄弱。因此，《民法典》民事立法方面對個人信息的保障，對我國公民個人信息權(quán)利合理合法化具有極為深遠(yuǎn)的意義。隨著我國社會信息化程度持續(xù)提升，個人信息安全在大數(shù)據(jù)技術(shù)影響下變得薄弱。許多互聯(lián)網(wǎng)用戶時常遇到個人信息數(shù)據(jù)被盜取事件。某些非法組織為了竊取用戶的個人信息，常常跟蹤用戶瀏覽網(wǎng)頁，并對自然人所廢棄的個人信息數(shù)據(jù)予以截取，并將該信息轉(zhuǎn)賣給不法之徒從中牟取暴利。另外，個人信息數(shù)據(jù)儲存也是個人信息資料泄露的主要來源，究其原因是，互聯(lián)網(wǎng)用戶未能對大數(shù)據(jù)技術(shù)予以完全掌握，信息管理者對用戶個人信息資料未能給予有效保護(hù)，甚至為了節(jié)約成本，而縮減對數(shù)據(jù)管理的經(jīng)費投入，對用戶信息予以選擇性管理，從而導(dǎo)致個人信息數(shù)據(jù)大量流失，造成無法挽回的后果。以上論述均說明個人信息保護(hù)對我國社會和諧穩(wěn)定發(fā)展尤為重要[3]。

三、個人信息在民事權(quán)益方面的界定

（一）從利益視角論述

民法對個人的信息保護(hù)，實際上就是對個人信息的附屬利益予以保護(hù)。如個人信息中的隱私、行蹤以及日常生活等均為隱私權(quán)保護(hù)。同時自然人對個人信息中的姓名、肖像等相關(guān)權(quán)利予以保護(hù)支配，倘若個人信息出現(xiàn)非法泄露，就會嚴(yán)重?fù)p害自然人人格權(quán)益，該種行為就屬于侵權(quán)行為。為此，現(xiàn)在社會應(yīng)對個人信息予以預(yù)防性保護(hù)，防止存在買賣、泄露、收集個人信息等違法行為，避免自然人因個人信息泄露而遭到人身財產(chǎn)權(quán)益損害。為了切實保護(hù)個人信息不受侵害，我國法律上對自然人的個人信息加強(qiáng)保護(hù)，每個自然人都不受信息外泄之侵害，并對自然人個人信息賦予法律保護(hù)利益。

（二）從救濟(jì)視角論述

防御性利益是自然人個人信息自主支配的利益，該種利益無法被自然人直接利用支配。所以我國《民法典》為了防止個人信息在自由言論等相關(guān)方面受限，要求相關(guān)部門對個人信息予以保護(hù)，確保個人信息、信息自由以及公共利益三個方面相互協(xié)調(diào)，借助該種形式對個人信息予以有效保護(hù)[4]。由于自然人無法享受個人信息中的一般性排他支配權(quán)，也沒有任何權(quán)利要求其他人尊重自己的個人信息利益，導(dǎo)致自然人個人信息在受到違法侵害時，只能通過相關(guān)法律途徑得以有效救濟(jì)保護(hù)。針對這種情況，民法在保護(hù)自然人個人信息的基礎(chǔ)上，為個人信息賦予諸多保護(hù)個人信息的功能權(quán)限，明確自然人有個人信息控制權(quán)，確保自然人在特定場景擁有個人信息控制支配權(quán)，避免其個人信息遭受不法者侵害。同時司法機(jī)關(guān)還借助法律程序?qū)€人信息予以保護(hù)，要求個人信息在遭受侵害時，法律法規(guī)必須確定該侵害性屬于違法行為，并對個人信息的收集者、利用者等追究其法律責(zé)任，在提高民眾個人信息保護(hù)的基礎(chǔ)上，使個人信息保護(hù)賦予法律權(quán)利，以此降低非法個人信息采集行為[5]。

四、結(jié)語

隨著互聯(lián)網(wǎng)信息普及，自然人個人信息泄露在大數(shù)據(jù)技術(shù)的影響下很容易泄漏。筆者針對我國目前個人信息泄漏情況，基于《民法典》視角對個人信息保護(hù)重要性以及民事權(quán)益方面予以闡述，希望保護(hù)個人信息的法律越來越完善。