郭琳 王娟 許萌萌
摘要:目的:分析SBAR溝通模式在急診重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)理交接班中的應(yīng)用效果及滿意度。方法:研究對(duì)象(2018.06-2020.06急診重癥監(jiān)護(hù)病人)取樣86例,雙盲法分組,交接班時(shí)分別實(shí)施SBAR溝通模式(n=43,研究組)和常規(guī)交接模式(n=43,對(duì)照組),比較滿意度及應(yīng)用效果。結(jié)果:對(duì)照組有4.66%(2/43)出現(xiàn)尿管脫落事件,有6.98%(3/43)出現(xiàn)跌傷,有2.33%(1/43)出現(xiàn)褥瘡,發(fā)生率合計(jì)13.95%,比研究組2.33%高,X2=3.89,P=0.04。研究組滿意度95.35%(41/43),比74.42%(32/43)的對(duì)照組高,X2=7.34,P=0.01。同時(shí),護(hù)理人員病情掌握度經(jīng)考核,研究組護(hù)理重點(diǎn)(9.36±0.51)分,存在風(fēng)險(xiǎn)(9.18±0.62)分,治療情況(9.51±0.37)分,異?;?yàn)結(jié)果(9.31±0.55)分,診斷和病情(9.43±0.54)分,分別比對(duì)照組(8.51±0.62)、(8.44±0.71)、(8.93±0.46)、(8.62±0.83)、(8.79±0.66)的分值高,P<0.05。結(jié)論:急診重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)理交接班應(yīng)用SBAR溝通模式可提升護(hù)理人員病情掌握度,減少不良護(hù)理事件,患者家屬滿意度高,應(yīng)用效果更顯著。
關(guān)鍵詞:滿意度;應(yīng)用效果;急診重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)理;SBAR溝通模式
醫(yī)療安全在一定程度上與溝通模式的適用性密切相關(guān),特別是針對(duì)指標(biāo)變化快、病情復(fù)雜的重癥監(jiān)護(hù)患者,更需不斷優(yōu)化護(hù)理交接機(jī)制,以此來減小不良事件風(fēng)險(xiǎn)。SBAR溝通模式中,S包括患者住院號(hào)、性別、性別等現(xiàn)狀信息,B包括病情依據(jù)、患者主訴、發(fā)病背景等內(nèi)容,A代表對(duì)患者心理、體征、檢查結(jié)果的評(píng)估;R是指治療意見、治療方案、護(hù)理內(nèi)容,具有準(zhǔn)確、高效的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)。本文結(jié)合樣本資料,主要觀察對(duì)比了護(hù)理交接班中,SBAR溝通模式的應(yīng)用效果及家屬滿意度情況。
1.資料與方法
1.1一般資料
研究對(duì)象(2018.06-2020.06急診重癥監(jiān)護(hù)病人)取樣86例,雙盲法分組。研究組有4.65%(2/43)外傷,有25.58%(11/43)神經(jīng)外科疾病,有44.19%(19/43)患有肺炎,有16.28%(7/43)術(shù)后轉(zhuǎn)入,其余疾病占9.30%(4/43),年齡31至77歲,平均(51.16±5.42)歲,對(duì)照組有6.98%(3/43)外傷,有23.26%(10/43)神經(jīng)外科疾病,有44.19%(19/43)患有肺炎,有13.95%(6/43)術(shù)后轉(zhuǎn)入,其余疾病占11.63%(5/43),年齡31至78歲,平均(51.21±5.36)歲,(P>0.05)。
1.2方法
對(duì)照組實(shí)行姓名、性別、異常檢查指標(biāo)、尿量、基本生命體征指標(biāo)、主訴、床號(hào)交接、病情匯報(bào)等常規(guī)交接模式[1]。研究組行SBAR溝通模式,分為四個(gè)步驟:第一步(S):患者現(xiàn)狀信息溝通,包括目前病況,主任醫(yī)師、床位號(hào)、性別、病房號(hào)、年齡、姓名。第二步(B):患者背景資料溝通:包括現(xiàn)行護(hù)理情況、治療方法、檢查結(jié)果、主要病史及住院時(shí)間等[2]。第三步(A):評(píng)估目前情況,不僅有患者飲食、呼吸、管道、心理、意識(shí)、檢查數(shù)據(jù)、生命體征等專業(yè)評(píng)估內(nèi)容,還需強(qiáng)調(diào)指出治療護(hù)理方面的潛在危險(xiǎn)。第四步(R):對(duì)交接后護(hù)理注意事項(xiàng)、護(hù)理成果進(jìn)行講解,如實(shí)填寫報(bào)告單,交代重要事項(xiàng),由雙方共同檢查簽字[3]。
1.3觀察指標(biāo)
通過考核問卷對(duì)護(hù)理人員病情掌握情況進(jìn)行測(cè)試,包括護(hù)理重點(diǎn)、存在風(fēng)險(xiǎn)、治療情況、異?;?yàn)結(jié)果、診斷及病情等5項(xiàng)重點(diǎn)內(nèi)容,每項(xiàng)10分,護(hù)理人員病情掌握度越全面,分值越高。同時(shí),做好重癥監(jiān)護(hù)室患者尿管脫落、跌傷、褥瘡等不良護(hù)理事件的記錄工作
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
資料分析用SPSS21.0,計(jì)量()、計(jì)數(shù)(%)資料以t、X2檢驗(yàn),P<0.05。
2.結(jié)果
2.1 效果觀察
見表1,兩組護(hù)理人員病情掌握度相比,研究組護(hù)理重點(diǎn)(9.36±0.51)分,存在風(fēng)險(xiǎn)(9.18±0.62)分,治療情況(9.51±0.37)分,異?;?yàn)結(jié)果(9.31±0.55)分,診斷和病情(9.43±0.54)分,分別比對(duì)照組(8.51±0.62)、(8.44±0.71)、(8.93±0.46)、(8.62±0.83)、(8.79±0.66)的分值高,P<0.05。
2.2 不良護(hù)理事件
如表1所示:對(duì)照組有4.66%(2/43)出現(xiàn)尿管脫落事件,有6.98%(3/43)出現(xiàn)跌傷,有2.33%(1/43)出現(xiàn)褥瘡,發(fā)生率合計(jì)13.95%,比研究組2.33%高,X2=3.89,P=0.04。
2.3 家屬滿意度
研究組滿意度95.35%(41/43),比74.42%(32/43)的對(duì)照組高,X2=7.34,P=0.01。
3.討論
重癥監(jiān)護(hù)患者身體指標(biāo)波動(dòng)較大,病情復(fù)雜,這也對(duì)護(hù)理交接質(zhì)量提出了更高要求,特別是交接雙方的溝通效果會(huì)對(duì)患者生命安全產(chǎn)生直接影響。王瑩,黃彩芬研究結(jié)果示:對(duì)照組滿意率65.00%,比實(shí)驗(yàn)組92.50%低,X2=4.62,P=0.03。說明在提升護(hù)理滿意度方面,SBAR溝通模式效果顯著。
分析數(shù)據(jù)資料:此次研究中,研究組滿意度95.35%(41/43),比74.42%(32/43)的對(duì)照組高,X2=7.34,P=0.01。對(duì)照組有4.66%(2/43)出現(xiàn)尿管脫落事件,有6.98%(3/43)出現(xiàn)跌傷,有2.33%(1/43)出現(xiàn)褥瘡,發(fā)生率合計(jì)13.95%,比研究組2.33%高,X2=3.89,P=0.04。同時(shí),研究組護(hù)理人員各項(xiàng)病情掌握度考核評(píng)分皆比對(duì)照組高,總結(jié)緣由:SBAR溝通模式具有規(guī)范化、程序化特征,交接流程更加詳細(xì),能夠使護(hù)理人員進(jìn)一步明確交接重點(diǎn)和交接內(nèi)容,合理規(guī)避護(hù)理風(fēng)險(xiǎn),繼而切實(shí)減少不良護(hù)理事件。
綜上所述,急診重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)理交接班應(yīng)用SBAR溝通模式可提升護(hù)理人員病情掌握度,減少不良護(hù)理事件,患者家屬滿意度高,應(yīng)用效果更顯著。
參考文獻(xiàn):
[1]劉莉,王磊,張玉蓮.基于人文關(guān)懷的SBAR溝通模式對(duì)婦產(chǎn)科護(hù)理工作質(zhì)量及患者滿意度的影響[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐,2020,5(33):161-163.
[2]鄧春桃,袁秋影,鐘春梅.改良早期預(yù)警MEWS評(píng)分聯(lián)合SBAR溝通模式在ICU患者安全管理中的構(gòu)建及應(yīng)用[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2020,58(22):174-177.
[3]呂靜.SBARR溝通模式在急診重癥監(jiān)護(hù)室患者床旁交接班中的應(yīng)用[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2020,26(01):102-105.
[4]王瑩,黃彩芬.急診重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)理交接班中SBAR溝通模式的應(yīng)用[J].中國(guó)婦幼健康研究,2017,28(S2):618-619.
聊城市人民醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室 山東聊城 252000