不同色板和信息素選擇性誘殺茶棍薊馬試驗

田新湖 胡啟鑌 謝錦秀 陳聯(lián)雙 陳益生 詹興堆

摘要：為防控大田美人茶茶園害蟲，開展了不同色板和信息素選擇性物理和化學(xué)組合誘殺茶棍薊馬和茶小綠葉蟬試驗。結(jié)果表明，英格爾藍板、英格爾白板和綠普森藍板等3種色板對茶棍薊馬誘殺效果之間差異不顯著，色板上添加薊馬信息素后誘殺數(shù)量均顯著增加，“英格爾藍板+薊馬誘芯”“英格爾白板+薊馬誘芯”2種處理誘殺茶棍薊馬的效果最佳。在3種色板中，英格爾白板誘殺茶小綠葉蟬的數(shù)量最少;3種色板添加薊馬信息素后對誘殺茶小綠葉蟬效果均未顯著增加。

關(guān)鍵詞：粘蟲板;信息素;茶棍薊馬;茶小綠葉蟬;大田美人茶

Study on Selective Trapping Effects on

Dendrothrips? minowa with Different

Color Sticky Boards and Pheromone

TIAN Xinhu1， HU Qibin2， XIE Jinxiu1， CHEN Lianshuang1， CHEN Yisheng1， ZHAN Xingdui2

1. Datian County Agriculture and Rural Bureau， Datian 366100， China;

2. Sanming Agriculture and Rural Bureau， Sanming 366000， China

Abstract： In order to control the pests in Datian beauty tea garden， the different color sticky boards and pheromone

selective physical killing experiments were carried out. The results show that there was no significant difference in

the trapping effect of three kinds of color boards， including Enjoy blue board， white board and Lvpusen blue board on

Dendrothrips minowa. The number of traps with thrips pheromone increased significantly. 'Enjoy blue board + thrips lure'

and 'Enjoy white board + thrips lure' had the best effects to trap and kill Dendrothrips minowa. For the three kinds of

color boards to trap and kill Empoasca onukii， Enjoy whiteboard was the worst; Adding thrips pheromone did not

significantly increase the effect to trapping and killing the Empoasca onukii.

Keywords： sticky board， pheromone， Dendrothrips minowa Priesner， Empoasca onukii， Datian beauty tea

大田美人茶是福建省大田縣采用東方美人茶加工工藝生產(chǎn)的地方特色烏龍茶產(chǎn)品，其原料為受茶小綠葉蟬刺吸為害的茶樹鮮葉[1]。大田美人茶品質(zhì)的高低，熟果香和蜂蜜味是否明顯，取決于茶小綠葉蟬的吸吮程度[2]。未經(jīng)茶小綠葉蟬吸食的鮮葉原料難以形成大田美人茶獨特的蜜糖香或熟果香特征。

茶棍薊馬（Dendrothrips minowai Priesner）是茶樹重要害蟲，影響茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)[3]。由于大田美人茶不施化肥和化學(xué)農(nóng)藥，茶棍薊馬為害日趨嚴重，個別茶場暴發(fā)成災(zāi)。茶棍薊馬以成蟲、幼蟲銼吸茶樹嫩梢為害[4]，取食部位及消長規(guī)律與茶小綠葉蟬相近，采用化學(xué)防治難以做到在保護茶小綠葉蟬的前提下防治茶棍薊馬。

粘蟲色板對茶小綠葉蟬、薊馬、黑刺粉虱等茶園害蟲具有良好的誘殺效果[5]，目前未有開展粘蟲色板選擇性誘殺茶棍薊馬的報道。本研究根據(jù)大田美人茶需要保護茶小綠葉蟬的要求，開展不同色板和信息素選擇性誘殺茶棍薊馬試驗，以期為大田美人茶茶園防控茶棍薊馬提供依據(jù)。

一、材料與方法

1. 試驗材料

綠普森藍板，規(guī)格25 cm×20 cm，雙面粘膠;綠普森薊馬信息素藍板，規(guī)格21.5 cm×38.5 cm，單面粘膠，粘膠中添加薊馬信息素，均由泉州綠普森生物科技有限公司提供。

英格爾藍板，規(guī)格25 cm×20 cm，純藍色，雙面粘膠;英格爾白板，規(guī)格25 cm×20 cm，純白色，雙面粘膠;英格爾薊馬信息素誘芯（簡稱薊馬誘芯），PVC微管誘芯，使用時粘在粘板上，均由漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司提供。

2. 試驗設(shè)計

隨機區(qū)組試驗共設(shè)6個處理，處理1：綠普森藍板;處理2：綠普森薊馬信息素藍板;處理3：英格爾藍板;處理4：英格爾藍板+英格爾薊馬信息素誘芯;處理5：英格爾白板;處理6：英格爾白板+英格爾薊馬信息素誘芯。將粘蟲板用竹片固定插在茶行中間，粘蟲板下沿距離茶樹蓬面0.2 m。粘蟲板行間距5 m，行內(nèi)間距3 m。間隔1個茶行布置4個重復(fù)。

3. 試驗地點

試驗地點設(shè)在大田縣吳山鎮(zhèn)梓溪村大豐羽茶葉生產(chǎn)基地，茶樹品種為適制大田美人茶的金萱，20 年樹齡，長勢均衡，多年不施肥不噴藥，茶棍薊馬發(fā)生嚴重。

試驗于2020年6月11日開始實施，于粘蟲板和信息素布置后的1 d、3 d、7 d、13 d分別調(diào)查記錄粘蟲板兩面茶棍薊馬和茶小綠葉蟬數(shù)量，并于布置后的13 d調(diào)查粘蟲板上蟲量分布情況。

4. 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

利用 Excel 2007和 SPSS 20.0軟件對試驗數(shù)據(jù)進行分析處理。采用單因素方差法（兩兩比較法）進行顯著性方差分析。

二、結(jié)果與分析

1. 各處理對茶棍薊馬誘殺效果

試驗布置后1 d、3 d、7 d、13 d各處理誘殺的茶棍薊馬數(shù)量見表1。英格爾藍板、英格爾白板、綠普森藍板等3種色板誘殺茶棍薊馬數(shù)量差異不顯著。布置后3 d、7 d、13 d，英格爾藍板、英格爾白板2種色板在添加英格爾薊馬信息素誘芯后的誘蟲量均顯著增加，表明英格爾薊馬信息素誘芯對茶棍薊馬具有顯著的引誘作用。

各處理中，以英格爾白板+薊馬信息素誘芯、英格爾藍板+薊馬信息素誘芯2個處理對茶棍薊馬的誘殺效果最佳，布置后13 d，以上2個處理分別比英格爾白板、英格爾藍板誘殺的蟲量增加30.4%、36.0%，而該2個處理間的誘殺效果差異不顯著。綠普森薊馬信息素藍板與綠普森藍板誘蟲量僅在布置后7 d有顯著差異，其他時期差異不顯著。

2. 各處理對茶小綠葉蟬誘殺效果

各處理誘殺茶小綠葉蟬數(shù)量見表2。布置后1 d，各處理誘殺茶小綠葉蟬數(shù)量間差異不顯著。布置后3 d、7 d、13 d，3種色板誘蟲量英格爾藍板>綠普森藍板>英格爾白板，三者之間差異均達顯著水平。其中，在色板布置后13 d，英格爾藍板、綠普森藍板誘蟲量分別是英格爾白板的5.0倍、4.1倍。

3種色板在增加薊馬信息素或誘芯后對茶小綠蟬誘殺數(shù)量均未顯著增加。

3. 粘蟲板迎風(fēng)面和背風(fēng)面蟲量分布特點

試驗布置后13 d，粘蟲板迎風(fēng)面分布的蟲量明顯多于背風(fēng)面（表3），各處理誘殺茶棍薊馬數(shù)量迎風(fēng)面是背風(fēng)面的1.6～1.9倍，平均1.7倍;各處理誘殺茶小綠葉蟬數(shù)量迎風(fēng)面是背風(fēng)面的1.7～2.0倍，平均1.8倍。

統(tǒng)計結(jié)果（圖1～4）顯示，無論將薊馬信息素誘芯粘在英格爾白色或藍色粘蟲板迎風(fēng)或背風(fēng)的哪一面上，對茶棍薊馬和茶小綠葉蟬的誘殺效果無顯著差異，但迎風(fēng)面誘殺的害蟲數(shù)量均顯著多于背風(fēng)面。此外，粘蟲板上的蟲量分布呈現(xiàn)為中央少邊沿多，距粘蟲板邊緣5 cm處的蟲量明顯多于中央，部分粘蟲板邊角地帶蟲量明顯增多，表明粘蟲板誘殺害蟲數(shù)量受到氣流的影響。

三、小結(jié)與討論

本研究對比不同廠家的粘蟲板及薊馬信息素對茶棍薊馬和茶小綠葉蟬的誘殺效果。試驗結(jié)果表明，英格爾藍板、英格爾白板和綠普森藍板3種色板對茶棍薊馬誘殺效果差異不顯著，與王洪濤等[6]、許夢華等[7]研究得出藍色板對茶棍薊馬誘殺效果最佳不一致，這可能與田間試驗環(huán)境氣流差異有關(guān)。英格爾薊馬信息素誘芯對茶棍薊馬具有顯著誘殺效果。在添加英格爾薊馬信息素誘芯后，英格爾藍板、英格爾白板2種色板誘殺茶棍薊馬數(shù)量均顯著增加。3種色板對茶小綠葉蟬誘殺數(shù)量為：英格爾藍板>綠普森藍板>英格爾白板，三者之間差異均達顯著水平，這與趙冬香等[8]、王彥蘇等[9]的研究結(jié)果基本一致。試驗結(jié)果還表明，粘蟲板誘殺害蟲數(shù)量明顯受到氣流的影響。

綜上結(jié)果，在茶棍薊馬和茶小綠葉蟬發(fā)生不嚴重的茶園，若未達大田美人茶小綠葉蟬防治指標，需保留一定的茶小綠葉蟬數(shù)量，建議使用“英格爾白板+薊馬信息素誘芯”防控茶棍薊馬;在茶小綠葉蟬發(fā)生程度達到大田美人茶防治指標的茶園，建議使用“英格爾藍板+薊馬信息素誘芯”防控茶棍薊馬，在防治茶棍薊馬的同時降低茶小綠葉蟬的數(shù)量，以免導(dǎo)致無茶芽可采或因危害過重造成茶芽焦邊的情況。由于白色粘蟲板對茶小綠葉蟬也有誘殺作用，在茶小綠葉蟬發(fā)生不嚴重的大田美人茶茶園采用“英格爾白板+薊馬信息素誘芯”防控茶棍薊馬時必須把握好布控時機，應(yīng)在茶棍薊馬發(fā)生高峰期布控，發(fā)生高峰期后撤除。

參考文獻

[1] 馬園園， 廖敏， 莊明珠， 等. “美人茶”研究進展[J]. 茶葉學(xué)報， 2020， 61（2）： 95-99.

[2] 陳榮冰. 東方美人茶的果香蜜韻[J]. 茶道， 2020（9）： 89-90.

[3] 孟澤洪， 李帥， 楊文， 等. 銼吸有痕的茶棍薊馬[J]. 中國茶葉， 2019， 41（12）： 20-22.

[4] 趙志清， 陳流光. 茶棍薊馬的發(fā)生規(guī)律與防治技術(shù)[J]. 中國茶葉， 1998， 20（5）： 6-7.

[5] 陳宗懋， 蔡曉明， 周利， 等. 中國茶園有害生物防控40年[J]. 中國茶葉， 2020， 42（1）： 1-8.

[6] 王洪濤， 姜法祥， 陳敏， 等. 不同顏色粘蟲板對茶園主要害蟲的誘集效果[J]. 中國植保導(dǎo)刊， 2018， 38（6）： 55-58.

[7] 許夢華， 王敏鑫， 邵元海. 不同顏色色板對茶棍薊馬的誘集效果試驗[J]. 茶葉， 2016， 42（4）： 197-198.

[8] 趙冬香， 陳宗懋， 程家安. 假眼小綠葉蟬對不同顏色偏嗜性的研究[J]. 茶葉科學(xué)， 2001， 21（1）： 78-80， 68.

[9] 王彥蘇， 韓善捷， 韓寶瑜. 盛夏西湖龍井茶園色板誘殺的昆蟲類群的組成及其趨色性差異[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2020， 40（19）： 7093-7103.