寧南山區(qū)生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展

郝夢露, 彭守璋

(1.中國科學(xué)院 水利部 水土保持研究所 黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 陜西 楊凌 712100; 2.中國科學(xué)院大學(xué) 研究生院, 北京100049)

實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是處理經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)間關(guān)系的最佳選擇，也是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的基本內(nèi)涵[1-3]。但隨著社會的進(jìn)步，城鎮(zhèn)化和工業(yè)化水平的不斷提高，消耗和占用了大量的自然生態(tài)資源[4]，在此背景下，生態(tài)破壞、資源枯竭等一系列環(huán)境問題日益突出，這些問題嚴(yán)重影響著人類的生活質(zhì)量和生存條件，生態(tài)環(huán)境問題業(yè)已成為制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為突出的問題[5]。探討生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)之間的相互作用關(guān)系，了解其耦合發(fā)展規(guī)律，從而制定適當(dāng)?shù)陌l(fā)展戰(zhàn)略，是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問題。

國內(nèi)外學(xué)者在生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系方面進(jìn)行了大量的研究，并取得了豐富的成果。目前，國外最具代表性的研究是圍繞環(huán)境庫茲涅茨曲線展開的系列研究[6]，而國內(nèi)的研究圍繞指數(shù)加成及計量分析法[7]、變異系數(shù)和彈性系數(shù)法[8-9]、模糊及灰色理論法[10]、系統(tǒng)演化及系統(tǒng)動力學(xué)方法[9,11-12]、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、結(jié)構(gòu)方程模型法等[12]方面進(jìn)行[13]。張佰瑞等[14]計算了“十一五”初期31個省級行政單位以及全國和四大區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)，張青峰等[8]使用變異系數(shù)法，在耦合模型基礎(chǔ)上，提出黃土高原生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展的評判標(biāo)準(zhǔn)和基本類型，并對黃土高原各縣域生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了研究。系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的研究范圍尺度也涵蓋了區(qū)域、流域、城市群、三角洲地區(qū)以及省和市[15]。如溫彥平等[16]對長江中游城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了研究，蘇宏枝等[17]對黃河三角洲地區(qū)的人口—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了研究。這些成果為本研究對寧南山區(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r及趨勢的進(jìn)一步探討提供了借鑒和參考。

寧南山區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱、自然條件惡劣，西海固地區(qū)被聯(lián)合國認(rèn)定為不適合人類居住區(qū)域，更有“苦瘠甲天下”之說[18]。這里也是全國十大集中連片貧困區(qū)之一，是寧夏貧困人口的聚居區(qū)，約占寧夏自治區(qū)貧困人口的70%。區(qū)內(nèi)社會經(jīng)濟(jì)落后、群眾脫貧任務(wù)艱巨[19]。由于該生態(tài)十分脆弱，以及人口增長帶來的環(huán)境壓力進(jìn)一步增大，其經(jīng)濟(jì)與資源、環(huán)境之間的矛盾日益突出。

盡管張青峰等[8]已在包含寧南山區(qū)的整個黃土高原地區(qū)探討了其生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展水平，但其研究集中在2005年前后，為現(xiàn)階段寧南山區(qū)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供的參考信息不足，并且未對寧南山區(qū)所轄縣區(qū)發(fā)展做出針對性建議?；诖耍狙芯酷槍幠仙絽^(qū)現(xiàn)階段以及過去時期的生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)狀況，研究兩系統(tǒng)的耦合變化現(xiàn)狀以及趨勢，以期為該區(qū)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展提出相應(yīng)的解決方案，探究該區(qū)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的相互作用關(guān)系，并對二者的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評價，便于及時發(fā)現(xiàn)問題。

1 研究區(qū)及研究方法

1.1 研究區(qū)概況

寧夏南部山區(qū)(簡稱寧南山區(qū))，位于寧夏回族自治區(qū)南部(圖1)。地處西北農(nóng)牧交錯地帶的半干旱地區(qū)。研究區(qū)位于35°2′—38°2′N，105°1′—107°7′E，行政范圍包括中衛(wèi)市的海原縣、固原市的原州區(qū)、隆德縣、西吉縣、涇源縣、彭陽縣以及吳忠市的鹽池縣、同心縣和紅寺堡區(qū)在內(nèi)的9個縣區(qū)。該地區(qū)年均溫5～8 ℃，無霜期為97～158 d，≥10 ℃有效積溫2 500 ℃左右[20]，年平均日照時數(shù)2 518.2～2 724.3 h[21]，晝夜溫差大。降雨量由南向北遞減[15]，且主要集中在7—10月，大多數(shù)降水經(jīng)蒸發(fā)、蒸騰等方式消耗，僅6%形成地表水資源，地勢南高北低，海拔差異較大。區(qū)內(nèi)土地利用類型以林地、灌木、草地、農(nóng)地、棄耕地為主，植被主要包括山杏、榆樹、沙棘、楊樹等，以天然次生林、人工林和荒山荒坡的天然草地為主[22]。

目前，研究區(qū)也面臨著種植密度大，土壤供養(yǎng)能力不足等問題[23]，其位于黃土丘陵區(qū)，是典型的生態(tài)脆弱區(qū)，區(qū)內(nèi)溝壑縱橫，地貌類型主要為黃土梁、黃土峁以及溝谷階地。干旱缺水、土質(zhì)疏松且容易被流水、大風(fēng)侵蝕，土壤侵蝕、水土流失十分嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定性較差。區(qū)域總?cè)丝谶_(dá)2.32×106人，占全區(qū)人口比重不斷下降。截至2017年，區(qū)域生產(chǎn)總值為4.91×1010，總體經(jīng)濟(jì)水平較低，生態(tài)環(huán)境適宜性較差、自然資源的不充分利用也一度制約當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。

圖1 寧南山區(qū)數(shù)字高程模型及其行政區(qū)劃

1.2 研究方法

1.2.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建以及數(shù)據(jù)來源 寧南山區(qū)位于黃土高原西南部，生態(tài)脆弱、環(huán)境惡劣、水土流失嚴(yán)重，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)落后，是聯(lián)合國認(rèn)定的最不適宜人類生存的地區(qū)之一，也是中國重點(diǎn)扶貧地區(qū)[15]。因此在確定評價指標(biāo)時，應(yīng)當(dāng)充分考慮當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟(jì)狀況。

本研究在遵循指標(biāo)選取的科學(xué)性、代表性、綜合性等原則的基礎(chǔ)上，綜合研究區(qū)現(xiàn)狀并參照前人經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建自然生態(tài)與社會經(jīng)濟(jì)綜合指標(biāo)評價系統(tǒng)[8，23]。本系統(tǒng)由自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)兩部分組成，選取年平均氣溫等11個指標(biāo)反映寧南山區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況，選取人口密度等13個指標(biāo)反映該區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r(表1)。本系統(tǒng)涵蓋2000，2005，2010，2015，2017年寧南山區(qū)9個縣共24個指標(biāo)。這些原始數(shù)據(jù)來源于《寧夏回族自治區(qū)統(tǒng)計年鑒》。其中原州區(qū)2000年，紅寺堡區(qū)2000，2005年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失，故未計算兩縣相應(yīng)年份指數(shù)。

1.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型 耦合是描述兩個或兩個以上體系或運(yùn)動形式之間通過交互作用而互相影響現(xiàn)象的物理概念[23-25]，協(xié)調(diào)度指的是系統(tǒng)與系統(tǒng)之間或者系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間在發(fā)展的過程中呈現(xiàn)的平衡狀態(tài)及其協(xié)調(diào)程度，其側(cè)重點(diǎn)是系統(tǒng)之間能否進(jìn)行良性互動[6]。自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間的耦合關(guān)系指的是兩系統(tǒng)之間以及系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間互相脅迫、互相促進(jìn)的協(xié)調(diào)關(guān)系。通常采用耦合度(C)來度量系統(tǒng)內(nèi)部各要素相互作用的影響程度，但是其無法表征各系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)狀況，即無法表征各系統(tǒng)之間是在高水平上相互促進(jìn)還是低水平上的相互制約[26]。

因此，本研究選擇耦合度模型，反應(yīng)自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展速度差異，然后選擇耦合協(xié)調(diào)度(D)反應(yīng)自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各自發(fā)展水平和協(xié)調(diào)狀態(tài)。

由于不同指標(biāo)的單位不統(tǒng)一，無法直接進(jìn)行計算，故先對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除不同指標(biāo)的量綱不同以及正負(fù)取向差異的影響，從而獲得標(biāo)準(zhǔn)化矩陣X。由于標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值“0”出現(xiàn)后會對后續(xù)計算過程造成影響，本研究對計算公式進(jìn)行了如下改動[26]。對正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)分別按公式(1)和公式(2)進(jìn)行計算：

(0

(1)

(0

(2)

數(shù)據(jù)預(yù)處理完成后，運(yùn)用熵值法確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重。熵值法是一種客觀賦權(quán)方法，根據(jù)各指標(biāo)包含的信息量大小確定權(quán)重，其依賴于數(shù)據(jù)本身的離散程度，能夠克服指標(biāo)變量間信息的重疊以及人為主觀性，從而客觀反映指標(biāo)的效用價值[26-27]。計算過程如下：

表1 寧南山區(qū)9個縣自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評價指標(biāo)體系

第一步：計算指標(biāo)的信息熵ej。

(3)

第二步：計算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重wj。

(4)

第三步：獲得自然生態(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重后，通過綜合指數(shù)法確定自然生態(tài)系統(tǒng)指數(shù)F(x)以及社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指數(shù)F(y)。

(5)

(6)

通過耦合度模型，計算自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度指數(shù)C，耦合度的值介于0～1之間，其值越大說明自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的相互作用程度越高，當(dāng)C值為0時說明自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于無關(guān)狀態(tài)，耦合度極低，C值為1時則相反，說明兩系統(tǒng)處于良性互動的有序發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

(7)

第四步：計算耦合協(xié)調(diào)度D

T=αF(x)+βF(y)

(8)

(9)

D為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，其反應(yīng)的是在自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展水平一定的情況下，為了使兩系統(tǒng)發(fā)展的復(fù)合效益達(dá)到最大，二者進(jìn)行組合協(xié)調(diào)的程度。D值大小在0～1之間，D值越高，表明生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)狀態(tài)越理想，D值越低，表明兩系統(tǒng)越不協(xié)調(diào)。T為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評分，α，β為生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)的權(quán)重。其權(quán)重的大小能反映兩個系統(tǒng)的重要程度，參考已有研究成果并結(jié)合本研究實(shí)際情況[23,28]，取α=β=1/2。基于上述分析將耦合協(xié)調(diào)度劃分3大類與10個亞類(表2)。

2 結(jié)果與分析

2.1 自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合發(fā)展分析

如圖2所示，研究期間寧南山區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)呈穩(wěn)定上升的趨勢，社會經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)最低的涇源縣由2000年的0.25提升到2017年的0.47。說明在研究年限內(nèi)，由于社會的不斷發(fā)展以及一系列扶貧政策的實(shí)施，區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平不斷提高。

寧南山區(qū)的自然生態(tài)綜合指數(shù)發(fā)展較為平穩(wěn)且稍微有所下降，下降幅度最大的是鹽池縣，從2000年的0.53下降到2017年的0.45。其根本原因是，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境本身較為脆弱，隨著人口的增長，其承載能力不足的缺陷逐漸顯露，再加上前期經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以破壞環(huán)境為代價，自然環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)之間的矛盾突出，形成惡性循環(huán)。

表2 生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度類型劃分

圖2 寧南山區(qū)9個縣的自然生態(tài)、社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合指數(shù)

在21世紀(jì)初期，9個縣的社會經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)和自然環(huán)境綜合指數(shù)差距較大，說明兩個系統(tǒng)的發(fā)展水平差距較大，主要是因?yàn)楫?dāng)時的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，而隨著時間的推移，包括紅寺堡區(qū)和原州區(qū)在內(nèi)寧南山區(qū)這9個縣的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐步提高，其中涇源縣、隆德縣的社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與其自然生態(tài)系統(tǒng)的差距仍然較大，海原縣、彭陽縣、西吉縣以及紅寺堡區(qū)兩系統(tǒng)趨向均衡，同心縣、鹽池縣和原州區(qū)3個縣區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已經(jīng)逐步超過其生態(tài)環(huán)境水平。

考慮到土壤侵蝕與自然生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r密切相關(guān)。如當(dāng)土壤侵蝕加大，會降低森林覆蓋率，減少人均耕地面積和牧草地面積，破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。因此本研究根據(jù)寧南山區(qū)不同年份年均侵蝕模數(shù)進(jìn)行土壤侵蝕等級劃分(表3)?？梢园l(fā)現(xiàn)涇源縣、彭陽縣、西吉縣從2005年起土壤侵蝕等級有所下降，其中彭陽縣下降較明顯。海原縣、原州區(qū)、隆德縣從2010年起土壤侵蝕等級由輕度侵蝕變?yōu)槲⒍惹治g。土壤侵蝕等級下降說明這些地區(qū)土壤侵蝕狀況得到有效治理。同心縣土壤侵蝕等級一直并未下降，并在2017年上升為中度侵蝕。鹽池縣、紅寺堡區(qū)在2015年等級降低到微度侵蝕，但在2017年又轉(zhuǎn)為輕度侵蝕。這些地區(qū)的自然生態(tài)綜合指數(shù)也有相應(yīng)的趨勢，由此應(yīng)該注重這幾個縣區(qū)土壤侵蝕方面的治理。

2.2 耦合度和耦合協(xié)調(diào)度綜合分析

根據(jù)模型計算得2000—2017年寧南山區(qū)9個縣區(qū)的自然生態(tài)與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度(圖3)，由圖3可知，在研究期間，寧南山區(qū)的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度整體上呈上升趨勢，前期上升速度較快，自2015年來上升速度有所降低，特別是2017年底，同心縣等部分區(qū)縣出現(xiàn)下調(diào)的現(xiàn)象。9個縣內(nèi)部耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)差異較大，原州區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度保持在較高水平，一直高于其他縣域。紅寺堡區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度在2010年高于彭陽縣、鹽池縣、涇源縣、隆德縣，但自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較慢。因而在2010年之后，紅寺堡區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度逐漸落后于其他縣域。生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)耦合度(圖4)的整體變化趨勢與耦合協(xié)調(diào)度類似，在研究期間，耦合度整體呈現(xiàn)上升趨勢，2005年之前上升速度最快，而到了2010年前后，總體上升趨勢明顯減慢，鹽池縣和原州區(qū)的耦合度開始出現(xiàn)下降的趨勢，2017年，寧南山區(qū)耦合度上升趨勢明顯變緩，一些區(qū)縣出現(xiàn)小幅度下降的趨勢。9個縣區(qū)的耦合狀態(tài)均處于較高水平，并且差異較小，整體耦合度介于[0.89,1]，說明其生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的相互作用、相互影響較為強(qiáng)烈。

圖3 寧南山區(qū)各縣耦合協(xié)調(diào)度

圖4 寧南山區(qū)各縣耦合度

將計算出的2017年寧南山區(qū)9個縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分類(表4)，耦合協(xié)調(diào)度D的數(shù)值越大，表明其自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度越高，相互促進(jìn)作用越明顯，其耦合協(xié)調(diào)類型等級越高。其中原州區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度最高，屬于良好協(xié)調(diào)發(fā)展類，而紅寺堡區(qū)耦合協(xié)調(diào)度最低，屬于初級協(xié)調(diào)發(fā)展類。整體上看9個縣區(qū)都處于協(xié)調(diào)發(fā)展類，說明其生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間處于相互促進(jìn)、共同發(fā)展的狀態(tài)。除原州區(qū)，紅寺堡區(qū)的其他縣域由初級協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)入中級協(xié)調(diào)發(fā)展階段。原州區(qū)由中級協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)入更高發(fā)展階段(2015年達(dá)到良好協(xié)調(diào)發(fā)展類)。紅寺堡區(qū)的生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)并未發(fā)生變化。

表4 寧南山區(qū)9個縣生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度評價

寧南山區(qū)9個縣的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度形成差異主要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度及自然生態(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平有關(guān)。紅寺堡區(qū)兩個系統(tǒng)間差距相對較小，故其耦合度穩(wěn)定在高水平。除紅寺堡區(qū)和原州區(qū)由于信息確實(shí)無法確定外，其他縣在21世紀(jì)初兩個系統(tǒng)差距較大，故耦合度水平較低。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，縣域內(nèi)系統(tǒng)間兩個系統(tǒng)差距逐漸減小，其中海原縣、彭陽縣、西吉縣的生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐步達(dá)到相對均衡，耦合度穩(wěn)定在0.99左右。經(jīng)濟(jì)增長過快或者過慢同樣會限制兩系統(tǒng)間耦合度的增長速度，甚至降低其耦合度。隆德縣和涇源縣的社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)增長緩慢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，而同心縣、鹽池縣和原州區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)增長過快，經(jīng)濟(jì)發(fā)展超前，上述各縣的耦合度都受到了一定程度的限制。經(jīng)濟(jì)增長速度過快、過慢會降低耦合度，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增長便會引起耦合協(xié)調(diào)度上升?？梢园l(fā)現(xiàn)，除紅寺堡區(qū)，其他縣域的社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的增長都導(dǎo)致耦合協(xié)調(diào)度不同程度的上升。耦合協(xié)調(diào)度的大小也與兩系統(tǒng)水平的高低有關(guān)。原州區(qū)兩系統(tǒng)水平較高，因而其耦合協(xié)調(diào)度高于其他縣域。鹽池縣在2000，2005年兩系統(tǒng)水平均低于其他區(qū)域，因而其耦合協(xié)調(diào)度較低。

3 討 論

寧南山區(qū)自然條件惡劣，干旱少雨，水資源較為匱乏，同時屬于典型的黃土高原水土流失區(qū)。由于經(jīng)濟(jì)增長方式粗放，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡等原因，該區(qū)面臨著較為嚴(yán)峻的生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展雙重壓力，因此促進(jìn)其生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展是關(guān)系到該區(qū)域?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重大問題。本研究以耦合協(xié)調(diào)模型評估和分析寧南山區(qū)九縣發(fā)展的耦合關(guān)系，以統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，量化指標(biāo)，科學(xué)呈現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展這一區(qū)域發(fā)展問題。

通過對寧南山區(qū)9個縣2000—2017年的社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析表明，寧南山區(qū)社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)呈穩(wěn)定上升趨勢，而自然生態(tài)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)基本保持穩(wěn)定，小部分縣區(qū)呈波動下降的趨勢。說明寧南山區(qū)社會經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，但是其生態(tài)環(huán)境狀況沒有改善，有些地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量甚至有所下降。鹽池縣在2010年，同心縣在2015年開始出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度明顯快于生態(tài)環(huán)境改善水平的情況。兩縣的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況在十幾年間快速發(fā)展，而林草植被覆蓋率不斷降低導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境指數(shù)倒退，人均耕地面積以及人均牧草地面積大幅減少，導(dǎo)致土地利用程度降低，并且土壤侵蝕等級在2015—2017年期間由輕度轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸龋鷳B(tài)子系統(tǒng)評價不斷降低，致使兩縣的自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展差距進(jìn)一步擴(kuò)大。根據(jù)耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度的計算過程可知，社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平以及發(fā)展速度差異會對耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度的計算結(jié)果產(chǎn)生直接影響，并且只有當(dāng)兩系統(tǒng)發(fā)展水平一致或是較為接近時，耦合度才能處在較高水平：2015—2017年間，各縣區(qū)耦合度增長速度明顯降低，鹽池縣、原州區(qū)的耦合度發(fā)生了較為明顯的下降。在此期間，原州區(qū)林草植被覆蓋率以及人均耕地面積大幅下降，導(dǎo)致其對應(yīng)的生態(tài)子系統(tǒng)評價降低。同樣在此期間，各縣區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度增長速度也有所放緩，鹽池縣、同心縣的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)生了小幅度的下降。這說明寧南山區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與其生態(tài)環(huán)境的改善水平逐漸失衡。這也與其早期實(shí)行的資源驅(qū)動型發(fā)展戰(zhàn)略密切相關(guān)，其在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，造成了生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞[6]，生態(tài)環(huán)境通過地形地貌、氣象氣候、水土資源、能源和生物等環(huán)境因子影響社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得當(dāng)?shù)鼐用竦纳姝h(huán)境進(jìn)一步惡化[29]。一方面，社會經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展帶動當(dāng)?shù)毓I(yè)化程度、城鎮(zhèn)化水平進(jìn)一步提高，人口的迅速增長導(dǎo)致人類對自然資源的需求量進(jìn)一步增多，另一方面，氣候惡劣、各種自然災(zāi)害頻發(fā)、土壤貧瘠、資源短缺等惡劣的自然條件又會阻礙社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。長此以往，社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)將會相互制約，停滯不前。故而寧夏政府在后來又提出了節(jié)能減排、低碳發(fā)展的可持續(xù)發(fā)展政策以及緩解人口壓力、減少土地負(fù)荷的生態(tài)移民政策[30]，然而經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的矛盾依舊存在，改善生態(tài)環(huán)境的壓力依然很大，并且生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)對各類社會經(jīng)濟(jì)政策的響應(yīng)存在著一定的滯后性，實(shí)施綠色發(fā)展的經(jīng)濟(jì)政策勢必要投入大量的社會經(jīng)濟(jì)資源。但是在政策實(shí)施的初期，由于滯后性的存在，我們很難通過生態(tài)環(huán)境的積極反饋來獲益。我們應(yīng)當(dāng)放眼未來，積極落實(shí)可持續(xù)發(fā)展政策的各項(xiàng)要求，將綠色、可持續(xù)的理念貫徹在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的每一步中，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平，結(jié)合當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件，充分發(fā)揮農(nóng)牧業(yè)優(yōu)勢，推動節(jié)水灌溉工程的建設(shè)，發(fā)展當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)。在生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和恢復(fù)方面，要充分發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)能力，結(jié)合區(qū)域氣候環(huán)境條件以及水土資源狀況，引進(jìn)適合當(dāng)?shù)氐哪秃抵参锱c農(nóng)作物，因地制宜制定恢復(fù)策略；要進(jìn)行企業(yè)的技術(shù)升級，提高資源合理利用和使用效率，促進(jìn)各類污染物和廢棄物的回收和再利用，使得各項(xiàng)資源能夠發(fā)揮最大的價值。

本文的重點(diǎn)在于探討寧南山區(qū)社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的演變規(guī)律和演化機(jī)制，從時間和空間維度對寧南山區(qū)的生態(tài)發(fā)展以及社會發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了分析，其耦合發(fā)展受多方因素共同作用[23]，然而本研究未對其演化的決定性因素及驅(qū)動機(jī)制進(jìn)行進(jìn)一步分析。并且研究選取的指標(biāo)主要是基于數(shù)據(jù)的代表性、可獲取性、客觀性，可能存在不夠全面、不足以反應(yīng)全部的現(xiàn)實(shí)狀況的情況，這也是接下來的研究中需要進(jìn)行的重點(diǎn)內(nèi)容。

4 結(jié) 論

本文采用熵權(quán)法計算自然生態(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各指標(biāo)的權(quán)重，并建立評價體系，而后通過耦合度模型以及耦合協(xié)調(diào)度模型來對寧南山區(qū)9個縣的自然生態(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在2000—2017年間的發(fā)展?fàn)顩r、耦合狀態(tài)和協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行綜合評價，結(jié)果表明：

(1) 9個縣在2000—2017年間，社會經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，自然生態(tài)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)狀態(tài)穩(wěn)定，部分縣呈波動下降趨勢，前者的發(fā)展速度整體高于后者，并且發(fā)展水平逐漸持平甚至部分地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平超過自然生態(tài)系統(tǒng)，兩系統(tǒng)之間發(fā)展的差異性在逐步擴(kuò)大。

(2) 9個縣的生態(tài)—經(jīng)濟(jì)耦合度一直處于較高的水平，在經(jīng)過了早期的快速發(fā)展階段之后，部分地區(qū)的發(fā)展速度陷入停滯，在2017年前后，整體上看生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)耦合度逐漸呈現(xiàn)出下降的趨勢。

(3) 從整體的耦合協(xié)調(diào)度看，9個縣2017年的耦合協(xié)調(diào)度均屬于協(xié)調(diào)發(fā)展類，說明生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間相互作用程度較高。2000—2015年大部分地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度水平不斷提高，但是在2015年之后，整體耦合協(xié)調(diào)度水平增長速度明顯變緩，自然生態(tài)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展的差異逐漸從耦合協(xié)調(diào)度的角度顯現(xiàn)出來。