基于向量夾角余弦的新時(shí)期軍隊(duì)營房建造方案決策研究*

李忠富，江 鵬,，李 舵

(1.大連理工大學(xué)建設(shè)管理系，遼寧 大連 116024； 2.中國人民解放軍92330部隊(duì)，山東 青島 266100)

0 引言

強(qiáng)軍興軍是中華民族偉大復(fù)興的戰(zhàn)略支撐，為實(shí)現(xiàn)新時(shí)期強(qiáng)軍目標(biāo)，軍隊(duì)需要加快機(jī)械化信息化智能化融合發(fā)展并提高發(fā)展的質(zhì)量效益[1]，作為軍隊(duì)后勤保障的重要組成部分的營房工程也急需步入現(xiàn)代化發(fā)展[2]。軍隊(duì)營房是保障軍隊(duì)?wèi)?zhàn)備、訓(xùn)練、科研、生活、教學(xué)的軍事設(shè)施，多為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。由于歷史和自然原因，現(xiàn)有營房質(zhì)量參差不齊，對廣大官兵的工作和生活造成一定的影響[3]。同時(shí)國家戰(zhàn)略方向不斷調(diào)整，大范圍的兵員調(diào)整、遠(yuǎn)距離機(jī)動(dòng)換防將成為常態(tài)化，因原有營房面積不足而新建營房的現(xiàn)象逐漸增多，如何高質(zhì)量高效率地完成營房建設(shè)成為一項(xiàng)重要研究課題。

目前營房建設(shè)已實(shí)現(xiàn)社會化保障，建設(shè)物資主要通過社會化采購?fù)瓿晒?yīng)，有關(guān)研究多關(guān)注于營房的管理模式[1,3]、規(guī)劃設(shè)計(jì)[2]、綠色節(jié)能改造[4]以及技術(shù)研發(fā)實(shí)踐[5]等方面。由于傳統(tǒng)混凝土現(xiàn)澆技術(shù)方案相對成熟，對施工人員和運(yùn)輸條件的要求不高，營房建設(shè)在大多情況下采用傳統(tǒng)現(xiàn)澆方案[3]，但其易受天氣影響、工期延誤風(fēng)險(xiǎn)大等缺陷明顯，既會影響部隊(duì)的正常工作和訓(xùn)練，也未能滿足新時(shí)期的現(xiàn)代化需求和可持續(xù)發(fā)展要求。與此同時(shí)，具有標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)、工廠化生產(chǎn)、裝配化施工、一體化裝修和信息化管理[6-7]等特點(diǎn)的裝配式建造方式逐漸被引入營房工程，2018年陸軍與住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部共同簽署了《深化軍民融合發(fā)展推進(jìn)陸軍軍事設(shè)施轉(zhuǎn)型建設(shè)戰(zhàn)略合作協(xié)議》，在軍隊(duì)營房領(lǐng)域開展裝配式建造技術(shù)應(yīng)用的研究試點(diǎn)[8]。營房工程的功能空間布置較為固定，建筑與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)相對簡約統(tǒng)一，符合裝配式混凝土建筑標(biāo)準(zhǔn)化、模塊化、產(chǎn)品化的特點(diǎn)，具有實(shí)施裝配式建造方案的先天優(yōu)勢。一些研究開始探討裝配式建造技術(shù)在營房工程的可行性[5]，探索拆裝式營房、集裝箱式營房等技術(shù)的具體應(yīng)用[9]，但對于營房建造方案量化評估和決策的研究數(shù)量較少，有關(guān)決策未能貼合新時(shí)期需求，需要在新時(shí)期背景下對營房建造方案評估和決策展開研究，從而助力營房建造水平的提升。

本質(zhì)上營房建造方案決策是一個(gè)多屬性決策問題，需要綜合考慮軍事、經(jīng)濟(jì)和社會多維因素。向量夾角余弦方法作為多屬性決策的重要方法，適用于高維度正空間內(nèi)的方案比選問題[10]，對本研究具有較好的契合性。因此，本文從新時(shí)期軍隊(duì)營房工程特點(diǎn)出發(fā)，針對營房建造方案構(gòu)建決策指標(biāo)體系，運(yùn)用向量夾角余弦方法進(jìn)行方案評估比選，以期為新時(shí)期營房建造方案的選擇決策提供參考。

1 新時(shí)期軍隊(duì)營房建造方案決策指標(biāo)體系構(gòu)建

構(gòu)建新時(shí)期軍隊(duì)營房建造方案決策指標(biāo)體系是實(shí)施營房建造方案決策的基礎(chǔ)，需要先明確營房工程的一般特點(diǎn)與新時(shí)期帶來的變化，進(jìn)而建立反映新時(shí)期需求的指標(biāo)體系。

1.1 營房工程的一般特點(diǎn)

營房工程與普通民用建筑工程具有較大差異，其特點(diǎn)一般如下。

1)強(qiáng)調(diào)軍事時(shí)效 營房工程必須滿足軍事需求，盡可能地縮短建設(shè)周期，尤其是在機(jī)動(dòng)換防將成為常態(tài)化的情況下，以保障戰(zhàn)備為主的營房工程的建造方案必須具備建設(shè)快捷性。

2)保密性 營房的建設(shè)地點(diǎn)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)及戰(zhàn)術(shù)要求都需要嚴(yán)格保密，施工場地需要封閉，并且對施工人員有所要求或限制，因此減少人工是必要的。

3)功能性和標(biāo)準(zhǔn)化 營房工程在要求安全可靠、結(jié)構(gòu)堅(jiān)固的同時(shí)，也注重包括指揮、戰(zhàn)備、科研、訓(xùn)練、文體和住宿等實(shí)用功能；設(shè)計(jì)則采用標(biāo)準(zhǔn)化的、簡單統(tǒng)一的形式即可，便于控制成本和降低建造難度。

4)非生產(chǎn)性 營房建設(shè)一般以軍事、社會效益為主，滿足國防和任務(wù)需要，經(jīng)濟(jì)效益并不是唯一決定要素。

1.2 新時(shí)期軍隊(duì)營房工程的特點(diǎn)分析

隨著我國邁入新發(fā)展階段，營房工程也面對著新的要求，主要體現(xiàn)在以下方面。

1)營房建設(shè)必須以遂行多樣化的軍事任務(wù)為牽引，適應(yīng)包括邊境防御、島礁建設(shè)等多種戰(zhàn)略任務(wù)，在滿足安全可靠性和建設(shè)快捷性的基礎(chǔ)上能與不同任務(wù)場景相匹配，包括交通運(yùn)輸、資源環(huán)境、技術(shù)人員和設(shè)備等條件。比如采用預(yù)制構(gòu)件部品和裝配式施工，能減少對木工、鋼筋工等專業(yè)工種人員以及相應(yīng)資源的需求，對于用水困難、用工緊缺的邊遠(yuǎn)地區(qū)營房工程有著重要意義。

2)營房建造方案能配合緊急任務(wù)需要，在新時(shí)期軍隊(duì)還承擔(dān)著自然災(zāi)害、疾病疫情等國家突發(fā)公共事件處置任務(wù)[9]，這對軍隊(duì)的快速部署以及撤收能力提出了較高要求，營房建造方案應(yīng)當(dāng)便于拆裝和維修，相應(yīng)建設(shè)物資可以進(jìn)行戰(zhàn)略儲備，對于生產(chǎn)周期長但量大急需的建筑模塊可通過適當(dāng)儲備來滿足緊急供應(yīng)需求，如野戰(zhàn)方艙醫(yī)院等。

3)就長遠(yuǎn)發(fā)展而言，營房建造需要引入智能信息技術(shù)的應(yīng)用。現(xiàn)代化的軍隊(duì)?wèi)?yīng)具備現(xiàn)代化的后勤保障能力，不斷地向信息化和智能化方向發(fā)展[2]，營房建設(shè)也應(yīng)轉(zhuǎn)變模式，在高質(zhì)量建設(shè)的同時(shí)提供信息化和智能化的營房設(shè)施。當(dāng)然，穩(wěn)定而持續(xù)的后勤也要求建設(shè)成本的經(jīng)濟(jì)性，優(yōu)化建設(shè)資源的配置。

4)營房建設(shè)需要秉持綠色可持續(xù)發(fā)展理念，節(jié)約資源能源，減少建設(shè)和拆除活動(dòng)對環(huán)境的影響[11]，比如城鎮(zhèn)駐區(qū)的營房建設(shè)對周邊環(huán)境的影響、臨時(shí)營房的建設(shè)和拆解對環(huán)境的影響都需要控制到最小。

5)在新時(shí)期軍民融合發(fā)展戰(zhàn)略需要得到貫徹落實(shí)，將營房建設(shè)融入經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展體系，營房建設(shè)應(yīng)立足自身特性，充分利用社會資源的供給和龐大的建材部品生產(chǎn)能力，形成軍民融合的產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域資源的有效整合和軍用與民用產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

通過上述分析，可將新時(shí)期營房工程的特點(diǎn)和需求歸納到軍事、經(jīng)濟(jì)和社會3個(gè)維度，軍事維度包括營房本身的安全性能以及營房建設(shè)是否快捷、便捷、智能和適應(yīng)任務(wù)要求等等，經(jīng)濟(jì)維度主要指建設(shè)成本的經(jīng)濟(jì)性，社會維度則包括營房建設(shè)在資源和環(huán)境方面的可持續(xù)性以及軍民融合發(fā)展等內(nèi)容。

1.3 新時(shí)期軍隊(duì)營房建造方案決策指標(biāo)體系的構(gòu)建

鑒于當(dāng)前有關(guān)營房建造方案決策的研究較少且未形成統(tǒng)一的指標(biāo)體系，可參考民用建筑建造方案的評估和決策研究來考慮建造方案的性能表現(xiàn)。本文通過梳理有關(guān)建造方案決策的文獻(xiàn)[7,10]，結(jié)合營房建造相關(guān)文獻(xiàn)內(nèi)容[1-5]以及前述分析的新時(shí)期軍隊(duì)營房工程特點(diǎn)，從軍事、經(jīng)濟(jì)和社會角度出發(fā)，著眼于新時(shí)期任務(wù)要求和建造方案的差異，篩選出適用于營房建造方案決策的指標(biāo)。為保證指標(biāo)因素能滿足研究需要，本研究與7名軍事設(shè)施建設(shè)部門的專家分別進(jìn)行了訪談，并組織了兩輪討論會，歸納和提煉相近指標(biāo)，剔除冗余指標(biāo)，最終建立新時(shí)期軍隊(duì)營房建造方案決策的指標(biāo)體系如圖1所示。

2 基于向量夾角余弦的新時(shí)期軍隊(duì)營房建造方案決策模型

軍隊(duì)營房建造方案決策是典型的多屬性決策問題，故依照指標(biāo)賦權(quán)、方案指標(biāo)量化評估和方案比選決策的順序建立營房建造方案的決策模型，相應(yīng)步驟及內(nèi)容如下。

2.1 基于OWA算子的指標(biāo)賦權(quán)

一般以專家對評價(jià)指標(biāo)的重要性評分作為指標(biāo)權(quán)重，但會存在專家主觀偏好導(dǎo)致的數(shù)據(jù)極端值問題，通過有序加權(quán)平均(ordered weighted averaging, OWA)算子賦權(quán)法可削弱數(shù)據(jù)極端值的不利影響。OWA算子的特點(diǎn)是對數(shù)據(jù)元素從大到小排序后再加權(quán)集結(jié)，權(quán)重只與元素所在的位置有關(guān)，同時(shí)集結(jié)方法可以多樣化[12-13]。為使指標(biāo)賦權(quán)更為客觀，本文采用基于離散正態(tài)分布的OWA算子[14]，使權(quán)重具有對稱性且服從離散正態(tài)分布，更貼合群決策處理離散數(shù)據(jù)的需要。步驟如下。

1)設(shè)n位專家對指標(biāo)Ui(i=1,2,…,m)的初始重要性評分集結(jié)為向量(a1,a2,a3,…,an)，將初始重要性評分按從大到小的順序重新排列得到向量(b1,b2,b3,…,bn)，bj是排列后第j大的重要性評分，計(jì)算bj的權(quán)重wj為：

(1)

(2)

(3)

2.2 指標(biāo)量化評估

1)定量指標(biāo)評估

本文在借鑒文獻(xiàn)[10]的基礎(chǔ)上對定量指標(biāo)U2建設(shè)快捷性和U7建設(shè)成本做無量綱化處理。

對于U2建設(shè)快捷性，因營房工程必須按時(shí)保質(zhì)保量完成(不可抗力除外)，故以營房建設(shè)任務(wù)規(guī)定的最長工期為限，即建造方案的計(jì)劃工期應(yīng)小于規(guī)定工期，且與規(guī)定工期之差越大越好，故U2的評價(jià)函數(shù)為：

(4)

式中：v為建設(shè)快捷性的得分；x為采用某一建造方案的計(jì)劃工期；T0為營房建設(shè)任務(wù)規(guī)定的最長工期；Tmin為所有備選方案中最短的計(jì)劃工期。

對于U7建設(shè)成本，以工程總承包商與軍事設(shè)施建設(shè)部門擬定的合同總價(jià)為限，鑒于軍隊(duì)嚴(yán)格控制工程項(xiàng)目投資，建設(shè)成本應(yīng)小于合同總價(jià)，且在合理范圍內(nèi)與合同總價(jià)的差值越大越好，故U7的評價(jià)函數(shù)為：

(5)

式中：v為建設(shè)成本的得分；x為采用某一建造方案的成本；C0為營房建設(shè)任務(wù)的合同總價(jià)金額；Cmin為所有備選方案中最低的成本金額。

2)定性指標(biāo)評估

鑒于指標(biāo)體系中除定量指標(biāo)U2和U7外均為定性指標(biāo)，且得分越高越好，故需組建評估專家小組，專家依據(jù)調(diào)研資料、項(xiàng)目情境與專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，確立定性指標(biāo)評價(jià)的評語集{優(yōu)，良，中，較差，差}作為指標(biāo)隸屬等級劃分，確定相應(yīng)的模糊測度區(qū)間為[1.0, 0.9]，(0.9, 0.7]，(0.7, 0.5]，(0.5, 0.3]，(0.3, 0]。先由專家打分法獲取定性指標(biāo)的原始決策信息，再通過采用線性加權(quán)平均法處理得到評分?jǐn)?shù)據(jù)[15]，取各測度區(qū)間的中值作為代表值，計(jì)算定性指標(biāo)的量化評估值vi為：

vi=(0.95×N1+0.8×N2+0.6×N3+

0.4×N4+0.15×N5)/N

(6)

式中：N1～N5為相應(yīng)評語的測度區(qū)間內(nèi)所含有專家評分的頻數(shù)；N為專家總數(shù)。

3)計(jì)算合成評分

完成指標(biāo)賦權(quán)后，利用指標(biāo)Ui的初始評分vi和相對權(quán)重wi計(jì)算合成評分xi，公式為：

xi=wivi

(7)

2.3 基于向量夾角余弦的營房建造方案決策

向量夾角余弦法是運(yùn)用數(shù)學(xué)幾何的思維來比較方案實(shí)際值與理想目標(biāo)值的方法，通過空間非零向量之間夾角的余弦值來衡量向量間相似性[15-16]。備選方案向量應(yīng)當(dāng)與理想方案向量的方向具有一致性，并不斷向理想方案向量靠近，其夾角接近于零。故根據(jù)余弦函數(shù)的特性，向量夾角余弦值會在[0,1]內(nèi)取值，兩個(gè)向量的夾角越小則二者越接近。向量夾角余弦法與灰色評價(jià)法、TOPSIS法相比，能簡潔直觀地展示出方案的多維度表現(xiàn)，適用于在高維度正空間判斷方案優(yōu)劣的問題[10]，也可依據(jù)決策背景變化實(shí)施理想方案向量的動(dòng)態(tài)調(diào)整，對本研究有較好的契合性。故為更全面直觀地反映和比較營房建造方案表現(xiàn)的差異，本文采用向量夾角余弦法進(jìn)行營房建造方案的比選決策。

(8)

ρi的值越大，第k個(gè)建造方案的合成評分向量Xk越接近理想方案向量X*，當(dāng)ρi=1時(shí)為理想的最優(yōu)情況。此外，在決策流程中還可增加方案初篩步驟，設(shè)定關(guān)鍵指標(biāo)的評分閾值，滿足實(shí)際決策的需要。

3 算例分析

以東部沿海區(qū)域某部隊(duì)跨省移防至Q市需要建設(shè)現(xiàn)代化的新營區(qū)為例，項(xiàng)目按照“一保戰(zhàn)備、二保生活”的原則，采用標(biāo)準(zhǔn)化的營房設(shè)計(jì)，包括3棟宿舍樓、1棟辦公指揮樓、1棟活動(dòng)樓、2棟庫房共計(jì)7棟多層建筑。因移防對時(shí)間節(jié)點(diǎn)要求嚴(yán)格，建設(shè)必須滿足快捷性要求，任務(wù)規(guī)定工期最長為360d，項(xiàng)目建設(shè)成本要求在7 000萬元以內(nèi)。同時(shí)，考慮到未來可能的緊急任務(wù)需要，本營區(qū)希望試點(diǎn)實(shí)施能匹配部隊(duì)緊急部署和撤收要求的建造方案。根據(jù)工程需要，擬定了3個(gè)備選建造方案，并邀請相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍ㄔ旆桨高M(jìn)行整體評估和選擇，其中，建造方案M1主要采用混凝土現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)，建造方案M2主要采用50%裝配率的裝配式混凝土建造結(jié)構(gòu)，建造方案M3則采用裝配式鋼結(jié)構(gòu)，相應(yīng)方案的工期和建設(shè)成本如表1所示。

表1 備選建造方案的工期和成本

3.1 賦權(quán)和指標(biāo)評估

1)權(quán)重計(jì)算

由5名軍事設(shè)施建設(shè)部門的專家組成評估小組對一級指標(biāo)和二級指標(biāo)分別進(jìn)行重要性打分。為使重要性評分規(guī)范化，要求打分區(qū)間為0～5分且為0.5的整數(shù)倍。以指標(biāo)U51，U52，U53，U54的賦權(quán)為例，初始重要性評分如表2所示。

表2 部分指標(biāo)初始重要性評分

根據(jù)式(3)得二級指標(biāo)的相對權(quán)重向量w5=(0.260, 0.250, 0.255, 0.235)，同理可得其他二級指標(biāo)權(quán)重向量w3=(0.363, 0.637)，w4=(0.539, 0.461)，w8=(0.360, 0.640)，以及一級指標(biāo)的權(quán)重向量w0= (0.161, 0.179, 0.116, 0.123, 0.111, 0.065, 0.167, 0.052, 0.026)。

2)指標(biāo)評估

邀請6名建設(shè)領(lǐng)域?qū)＜覍溥x建造方案的表現(xiàn)打分。對于定量指標(biāo)U2和U7，將按式(4)與式(5)計(jì)算所得評分作為其初始評分；對于定性指標(biāo)則按式(6)計(jì)算，對于含二級指標(biāo)的一級指標(biāo)，應(yīng)以其所含二級指標(biāo)評分的加權(quán)和作為初始評分，匯總一級指標(biāo)的初始評分如表3所示。

表3 備選建造方案的一級指標(biāo)初始評分

3.2 向量夾角余弦決策

1)方案決策

依照式(7)計(jì)算各指標(biāo)的合成評分，得到各備選建造方案的合成評分向量，分別為：

X1= (0.149, 0.043, 0.057, 0.064, 0.069, 0.015, 0.167, 0.014, 0.009)T，

X2= (0.133, 0.104, 0.087, 0.100, 0.079, 0.053, 0.046, 0.035, 0.018)T，

X3= (0.118, 0.179, 0.091, 0.101, 0.076, 0.048, 0.028, 0.037, 0.014)T。

鑒于各指標(biāo)的評分越接近1越好，設(shè)理想方案的評分向量為X*= (1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1)T。當(dāng)面對不同任務(wù)或決策背景時(shí)，理想方案的評分向量可由決策者調(diào)整，突出有明確要求的指標(biāo)。

基于向量夾角余弦公式(8)計(jì)算得到不同建造方案的余弦值ρi：ρ1=0.771，ρ2=0.901，ρ3=0.843。

結(jié)果表明ρ2>ρ3>ρ1，即應(yīng)優(yōu)先選擇采用裝配式混凝土結(jié)構(gòu)的建造方案M2完成項(xiàng)目建設(shè)，其次是采用裝配式鋼結(jié)構(gòu)的方案M3，最后是采用傳統(tǒng)現(xiàn)澆的方案M1。

2)結(jié)果分析

對賦權(quán)結(jié)果進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)軍事維度一級指標(biāo)的權(quán)重和為0.755，符合決策背景。建設(shè)快捷性、建設(shè)成本、安全可靠性的權(quán)重和為0.507，體現(xiàn)出了質(zhì)量、進(jìn)度、成本三大建設(shè)目標(biāo)的優(yōu)勢地位。雖然傳統(tǒng)現(xiàn)澆方案M1已明顯落后于發(fā)展要求，但因其具有較高的安全可靠性和較低的建設(shè)成本，在非換防情境下仍被作為一般營房建設(shè)的常用方案。就長遠(yuǎn)發(fā)展而言，決策者對智能化、環(huán)保和軍民融合等方面的重視會逐漸提升，更加強(qiáng)調(diào)發(fā)揮建造方案的綜合優(yōu)勢而非只注重單方面性能要求，這也是方案M1的弱點(diǎn)所在，若其能結(jié)合工業(yè)化的技術(shù)和管理，比如采用現(xiàn)場工業(yè)化建造方法來提升建造方案的綜合性能表現(xiàn)，將成為營房建設(shè)的新選擇。

通過合成評分向量進(jìn)一步分析方案在各指標(biāo)維度的表現(xiàn)，可看出采用裝配式混凝土結(jié)構(gòu)的方案M2和采用裝配式鋼結(jié)構(gòu)的方案M3在建設(shè)快捷性、生產(chǎn)供應(yīng)能力、便捷性等體現(xiàn)新時(shí)期要求的指標(biāo)方面具有明顯的優(yōu)勢。盡管方案M2在一些方面的表現(xiàn)并不突出，其整體表現(xiàn)最優(yōu)，且各維度表現(xiàn)較為均衡，建筑構(gòu)件部品在工廠進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)?；纳a(chǎn)，減少現(xiàn)場濕作業(yè)并弱化天氣和環(huán)境等外部條件的限制，更能與BIM等信息技術(shù)更緊密地相結(jié)合，既能提高質(zhì)量又能縮短工期，也有助于節(jié)材、節(jié)水、節(jié)能和環(huán)保，尤其適用于新時(shí)期換防常態(tài)化背景下以戰(zhàn)備為主、平戰(zhàn)結(jié)合的營房建設(shè)。當(dāng)然，方案M2建設(shè)成本稍高、對交通條件要求高等問題也需通過進(jìn)一步的技術(shù)研發(fā)來解決。

采用裝配式鋼結(jié)構(gòu)的方案M3則具有質(zhì)量輕、便于戰(zhàn)略儲備和拆裝的優(yōu)點(diǎn)，符合緊急情況下快速建造臨時(shí)營房的需求，特別是可拆卸移動(dòng)、靈活組裝的裝配集裝箱式營房更能迎合部隊(duì)日益增多的野外駐訓(xùn)、演習(xí)和應(yīng)急等任務(wù)需要。但方案M3在安全可靠性和建設(shè)成本方面的表現(xiàn)比方案M2還要略差一些。特別地，在現(xiàn)階段的技術(shù)條件下，方案M1，M2和M3的適應(yīng)性表現(xiàn)差異不大，均有其所適用的任務(wù)情境，故可在營區(qū)建設(shè)時(shí)將裝配式建造技術(shù)與現(xiàn)澆技術(shù)組合使用，實(shí)現(xiàn)建造技術(shù)的優(yōu)勢互補(bǔ)，如注重安全可靠性的固定防御工事和庫房主要采用現(xiàn)澆方案，注重功能性的營房可采用裝配式混凝土結(jié)構(gòu)方案，臨時(shí)營房采用裝配式鋼結(jié)構(gòu)方案。

4 結(jié)語

1)本文針對軍隊(duì)營房建造方案決策問題展開研究，在分析新時(shí)期營房工程特點(diǎn)和需求的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了新時(shí)期營房建造方案決策的指標(biāo)體系，能較為全面地反映新時(shí)期軍隊(duì)營房建設(shè)的要求和發(fā)展趨勢。

2)研究將OWA算子和向量夾角余弦方法應(yīng)用到營房建造方案決策過程中，合理地確定指標(biāo)因素的權(quán)重和比較建造方案的綜合水平，可為營房建造方案決策提供較為科學(xué)的方法支持。

3)算例分析的結(jié)果顯示，采用裝配式混凝土結(jié)構(gòu)的建造方案更符合當(dāng)前營房建設(shè)的需要，與新時(shí)期軍隊(duì)的使命任務(wù)相匹配。應(yīng)當(dāng)加大裝配式建造技術(shù)在營房工程的試點(diǎn)工作，開發(fā)和完善裝配式建造技術(shù)在各類功能營房、多種任務(wù)情境的應(yīng)用。