家暴案死刑背后的量刑考量

拉姆案這樣的極端案件被告人被判處死刑，對于社會來說具有極大的警示作用。很多人認為家暴類案件是家事，但是拉姆案讓社會公眾知道，遇到這種情況，隱忍可能會愈演愈烈，每一個公民都需要通過合法的途徑保護自己。

2021年10月14日，四川省阿壩藏族羌族自治州中級人民法院對被告人唐路故意殺人案進行了公開開庭審理并當庭宣判，認定被告人唐路犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

拉姆案自發(fā)生以來一直受到社會廣泛關注。針對拉姆案，相關法律專業(yè)人士認為，這類極端性社會案件應成為公眾的長久警示，并從家暴類案件的預防、取證和維權(quán)等環(huán)節(jié)，將此類案件的傷害降至最低。

手段極其殘忍，被告人被判死刑

2020年9月14日20時，四川省阿壩州金川縣女子拉姆（真名叫阿木初）在家中直播時，被闖入的前夫唐路用汽油焚燒，重度燒傷。

案發(fā)前，拉姆是短視頻平臺博主，內(nèi)容多為自己上山采藥和日常生活片段，已有20多萬名粉絲。

9月17日，阿壩州金川縣公安局發(fā)布通報稱，犯罪嫌疑人唐路已被警方控制，拉姆已被送往阿壩州人民醫(yī)院接受治療。9月30日23時16分，拉姆去世。同年12月，金川縣人民檢察院依法以涉嫌故意殺人罪對嫌疑人唐路批準逮捕。

2021年10月14日，四川省阿壩藏族羌族自治州中級人民法院判處唐路死刑，剝奪政治權(quán)利終身，同時判處唐路賠償因犯罪行為給原告人造成的物質(zhì)損失。

因案情重大復雜，法院依法組成七人合議庭審理本案。阿壩藏族羌族自治州人民檢察院派員出庭支持公訴。法院經(jīng)審理查明，被告人唐路與被害人拉姆于2009年登記結(jié)婚，婚后二人常因家庭瑣事發(fā)生爭吵，唐路多次毆打拉姆。2020年6月28日，二人離婚。之后，唐路多次找拉姆復婚被拒，因此心生怨恨，于9月14日晚向正在直播的拉姆淋潑汽油并點火，導致拉姆最終死亡。

法院經(jīng)審理認為，被告人唐路致拉姆死亡的行為已構(gòu)成故意殺人罪，且犯罪手段極其殘忍，社會影響極其惡劣，所犯罪行極其嚴重，依法應予嚴懲，遂作出上述判決。

家暴如何取證很關鍵

“拉姆案屬于這幾年全民關注的案件，之前家暴類案件里稱得上全民關注的還是李陽家暴案（2011年8月底，瘋狂英語創(chuàng)始人李陽的妻子李金在微博上公開曝光李陽對她實施家庭暴力，引發(fā)熱議）?！北本┘依恚ㄉ钲冢┞蓭熓聞账蓭熀鷫舻硎荆钒高@樣的極端案件被告人被判處死刑，對于社會來說具有極大的警示作用。很多人認為家暴類案件是家事，但是拉姆案讓社會公眾知道，遇到這種情況，隱忍可能會愈演愈烈，每一個公民都需要通過合法的途徑保護自己。

胡夢蝶認為，家暴的取證是解決此類問題的重點。

“我們在辦案過程中，很多當事人提供的證據(jù)和法律要求的證據(jù)完全不一樣，這是很遺憾的事?！焙鷫舻榻B，淤青、紅腫、出血的傷口照片在法律上的證明力度非常有限，因為這無法證明受傷者的身份和施暴者的身份。

正確的取證方法是：第一，遭遇家暴第一時間報警，警方作為公權(quán)力機關介入有助于證據(jù)的留存，當后續(xù)需要取證的時候，警方留存的證據(jù)就非常有力且很規(guī)范;第二，若自己取證，比如手受傷，最好手跟臉能同時出鏡，或者錄制視頻，從視頻、照片中反映出傷者情況;第三，很多案例中會出現(xiàn)反復的家暴，施暴者求饒后會寫保證書，一份寫明施暴時間地點、內(nèi)容明晰的保證書也具備證明力;第四，若施暴地有監(jiān)控，則要及時調(diào)取監(jiān)控;第五，家暴發(fā)生后，及時驗傷，對后續(xù)離婚訴訟等非常有幫助;第六，證人證言的陳述，可作為證據(jù)保留。

死刑判決背后有哪些考量

前檢察官、北京京師律師事務所律師金琳認為，拉姆案、杭州殺妻案等一系列家暴案件的發(fā)生，不僅刺痛了公眾的神經(jīng)，也應讓人們?nèi)ニ伎既绾畏婪丁?/p>

“有犯罪學的研究表明，有很多暴力犯罪是發(fā)生在熟人之間、朋友之間甚至是愛人之間，婦女和兒童則更容易成為受害對象?！苯鹆战榻B，一方面，熟人關系的交往更容易滋生矛盾，“相愛總是簡單相處太難”;另一方面源于熟人關系使得犯罪變得隱秘而不易察覺，尤其是發(fā)生在情侶、夫妻、父母子女之間的犯罪，往往由于傳統(tǒng)的“家丑不可外揚”的心態(tài)，使得犯罪容易被放縱，“但‘小惡一旦被縱容成‘大惡，不僅會使故事以悲劇收尾，而且也會引發(fā)巨大的社會恐慌”。

金琳表示，日常生活中發(fā)生在熟人間的侵害行為，總會被以“一時沖動”的激情犯罪之名要求原諒。在不少刑事案件中，辯護人也常常會提到行為人系偶發(fā)的激情犯罪，人身危險性比有預謀的犯罪行為輕微，或者因家庭糾紛引發(fā)、事出有因等理由，以此來請求量刑的減輕。但實際上，需要將有報復性情感的犯罪行為與偶發(fā)的激情犯罪相區(qū)分。對自己最親近的人都可以施加嚴重報復的人，很難說對于社會沒有嚴重的危險性。

金琳認為，在報復性情感的犯罪行為中，“報復”本身就掩蓋了同理心、同情心。所以，手段往往更加殘忍，后果也更為嚴重，給被害人及被害人的家屬造成的心理傷害也更難以恢復。

“無論是杭州殺妻案還是拉姆案，最終都是死刑判決，原因是犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴重，以及被害人家屬對死刑的強烈要求。”金琳透露，在辦理此類案件的過程中，司法機關除了考量犯罪事實、犯罪情節(jié)、被告人的悔罪表現(xiàn)以外，也會重點考慮被害人及其家屬的情感訴求，以此來化解社會矛盾，維護穩(wěn)定。

胡夢蝶總結(jié)多年處理的案件實例稱，家暴只有零次和無數(shù)次，公眾應對家暴有清晰的認知——這不是家事，也不是私事。對于無法控制情緒采取暴力手段解決問題的人來說，很難改變他的行為慣性。遇到家暴，要勇敢地站出來反抗，避免在忍受多年家暴后，非但沒有解決問題，反而發(fā)生極端悲劇。

（《中國新聞周刊》 陳麗媛/文）