破解黨史懸案“雞鳴三省”會議地址之謎

李后強

在中國共產(chǎn)黨歷史上，“雞鳴三省”會議是繼遵義會議之后又一次極為重要的會議。會議不但糾正了我黨當(dāng)時在政治和軍事路線上的錯誤，而且對中央政治局常委進行分工，決定由張聞天（洛甫）接替秦邦憲（博古）負中央總的責(zé)任，強化了毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)核心地位。但是，“雞鳴三省”會議在什么地方召開，云貴川一直存在爭論，沒有公認的定論，成為黨史“懸案”。

為破解這個“懸案”，2019年8月初，四川省社會科學(xué)院聯(lián)合瀘州市相關(guān)部門組成專題調(diào)研組，深入云貴川3省交界區(qū)進行實地勘察和研究，取得突破性進展。基本可以斷定，“雞鳴三省”會址在四川省瀘州市敘永縣石廂子彝族鄉(xiāng)境內(nèi)。

調(diào)研概況

2019年8月3-8日，調(diào)研組先后深入四川敘永縣石廂子彝族鄉(xiāng)和水潦鄉(xiāng)、云南威信縣水田鎮(zhèn)和扎西鎮(zhèn)大河灘、貴州畢節(jié)林口鎮(zhèn)等地，采取座談、訪談，測時、測距，查檔、查史，問俗、問賢，訪古、察今等方式，或徒步攀爬于草深林密的山間小道，還原當(dāng)年紅軍前進之真相;或深入尋訪土生土長的知情耆舊，獲得不少有重大價值的資料線索。因此，調(diào)研取得突破性進展，也據(jù)此得出經(jīng)得起歷史檢驗的基本結(jié)論。

重大進展

（一）發(fā)現(xiàn)云南“飛地”在敘永縣。

歷史上，四川境內(nèi)有屬于云南的“飛地”。此次調(diào)研，當(dāng)?shù)厝罕娭缸C“飛地”就是現(xiàn)在敘永縣水潦鄉(xiāng)木瓦房、白泥村一帶。調(diào)研組查閱相關(guān)原始檔案顯示，今石廂子場鎮(zhèn)以西約5公里（直線距離）處為云南省威信縣（縣城在扎西鎮(zhèn)）水田鄉(xiāng)在四川的“飛地”木瓦房村，1952-1954年行政區(qū)劃調(diào)整后劃歸四川古藺縣（今敘永縣石廂子區(qū)域）。證據(jù)可見，古藺縣地圖、抗戰(zhàn)期間美國陸軍制圖局所繪1：250000中國地圖和新中國成立之初川滇兩省關(guān)于區(qū)劃調(diào)整的政府往來公函。這說明，云南威信縣過去的“飛地”就是今天四川敘永縣的土地（石廂子周邊）。由于威信縣在扎西鎮(zhèn)，因此周恩來同志說“扎西水田雞鳴三省莊子”也是正確的。

（二）石廂子鳳凰山就是“雞鳴山”。

“雞鳴三省”會議召開的地址是狹義的莊子，而非廣義的地理范圍。當(dāng)?shù)乩先酥缸C，石廂子場鎮(zhèn)邊上、毗鄰赤水河北岸的鳳凰山歷史上就叫“雞鳴山”。以鳳凰山山頂（山頂原有彭姓江西籍移民所修寨子，今尚存圍墻和寨門）為中心，至滇黔兩省的距離不到5公里，石廂子這邊雞叫，滇屬的“飛地”木瓦房、隔河的黔屬生機鎮(zhèn)鐮刀灣等地當(dāng)然聽得到。紅軍長征時期，有70多戶人家的石廂子莊子即是苦苦尋覓的“雞鳴三省”會址。

（三）重要時間節(jié)點有了新答案。

第一，關(guān)于紅軍在石廂子的活動時間。綜合分析各種紅軍電報和紅軍日記，學(xué)界確定紅軍中央縱隊于1935年2月3日下午（農(nóng)歷甲戌年除夕）進入敘永縣石廂子，2月4日（乙亥年初一）駐扎石廂子休整一天，與群眾共度春節(jié)，白天沒有開會（據(jù)日記反映，王稼祥白天在休息），2月5日（乙亥年初二）離開石廂子。故推測，開會時間在4日晚上直至5日凌晨。新年初一晚上開會，時間寬松，既不疲勞，又喜慶，更意味著新的開始。

第二，關(guān)于從石廂子出發(fā)的時間。據(jù)查，紅軍長征期間行軍出發(fā)時間通常在上午9點。調(diào)研組根據(jù)民俗學(xué)方法發(fā)現(xiàn)，從石廂子到水田鎮(zhèn)一路區(qū)域，過去就餐習(xí)慣和風(fēng)俗都是每日實行兩餐制。即起床后先干活至上午10：00-II：30期間吃第一頓飯?？紤]到當(dāng)時是春節(jié)期間農(nóng)歷大年初二，紅軍行軍既尊重當(dāng)?shù)孛袼?、又需要?dāng)?shù)叵驅(qū)?，因此?月5日上午7：30-10：30是召開會議、發(fā)送電報的可能時間，出發(fā)時間應(yīng)在上午11點左右。另外，冬季川南烏蒙山區(qū)2月5日的日出時間為07：43：19，日落時間為18：41：01。據(jù)此判斷，在石廂子開會之后行軍的可能性遠大于行軍之后開會的可能性。

（四）紅軍步行時間有了判斷。

當(dāng)年紅軍在云貴川交界區(qū)沒有汽車，因此只能步行。調(diào)研組此次采取步行調(diào)研。從敘永石廂子到云南水田鎮(zhèn)花房子兩天徒步總里程22公里左右，共耗時約11小時30分鐘。平均步行速度為2公里/小時?？紤]到當(dāng)年紅軍大部隊負重前行（2月11日扎西整編之后才實現(xiàn)輕裝行軍），還有部分傷員，同時存在路滑、有阻擊等不利因素，因此行軍速度不可能超過此次調(diào)研組步行速度。調(diào)研組走了兩段與老路平行、但更便于提高速度的水泥公路（大約1公里），據(jù)此提高行進速度約半個小時。綜合計算，紅軍從石廂子鄉(xiāng)到水田寨花房子的行軍用時在11小時30分鐘至12小時30分鐘之間。據(jù)此推測，毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)到達花房子應(yīng)在晚上11點后，印證了伍云甫、陳伯鈞日記記載。實際上，1935年2月5日晚，毛澤東、張聞天等中央領(lǐng)導(dǎo)住在水田寨內(nèi)川主廟里?？紤]集中到一起開會還需要花費一定時間，加上行軍勞累，2月5日晚上開會的可能性可以排除。

（五）當(dāng)時行軍天氣得到印證。

調(diào)研組收集和分析了1935年2月紅軍行軍的天氣，確認石廂子到水田寨路上微雨但未下雪，山上有雪但未化。四川籍的陳伯鈞日記記載：“2月5日，陰，微雨?！彼拇ǘ欤ù汗?jié)前后）微雨的真正含義是時斷時續(xù)的毛毛雨。本次調(diào)研訪得壇廠附近魏康均之父魏龍舉（1929年生）回憶，“那年冬天紅軍走小趕場過，天冷，但沒有下雪，（此處）沒有使用手電筒，也沒有打仗”。陳伯鈞2月11日到達威信石坎子所記：“昨夜大雪，今展出發(fā)，遍地皆白。這是今年第一次下雪?！笨梢?，中央縱隊2月5日從石廂子到水田寨沒下雪，但下著時斷時續(xù)的毛毛雨，這對于烏蒙山區(qū)來說，意味著行軍難度更大。

（六）中央開會地點得到確認。

調(diào)研組考察紅軍司令部駐地石廂子萬壽宮，并反復(fù)驗證萬壽宮相關(guān)信息，認為紅軍主要領(lǐng)導(dǎo)都住在萬壽宮周圍，便于集中開會。據(jù)當(dāng)?shù)乩先舜_認，萬壽宮為江西籍落業(yè)石廂子肖、彭、郭3家人家廟。原有3間房，正房長征時曾作為司令部會議室（朱德住房在旁邊），后來曾作為私塾教室。因萬壽宮為江西人所建，因此從江西來的紅軍與當(dāng)?shù)卮髴粝嗵幦谇ⅲ闶抢相l(xiāng)相見，并無隔閡。中央會議在萬壽宮召開。新年新氣象，周恩來同志加大對博古同志思想工作力度，博古洛甫交權(quán)2月5日實現(xiàn)，印章和兩箱文件在5日上午出發(fā)前交給張聞天（洛甫）工作人員（秘書、警衛(wèi)）。推測，給中央蘇區(qū)項英的電報在5日凌晨至中午11點之前發(fā)出。因為項英4日1時要求“立即討論，并盼于即日答復(fù)”，中央書記處5日的回電是“萬萬火急”，并且明確“政治局和軍委討論了中區(qū)的問題”，說明之前開了會議。根據(jù)瀘州市黨史研究室同志去江西贛州調(diào)研情況，項英收到電報應(yīng)在5日中午前。

（七）毛澤東在石廂子有實物證據(jù)。

石廂子“三個銅板”的故事流傳久遠。調(diào)研組確認，石廂子肖有恩家木柱上2014年發(fā)現(xiàn)的兩個銀元和一個銅板，就是“三個銅板”故事的源頭。肖家后人和石廂子當(dāng)?shù)厝酥缸C，確為兩銀一銅，是毛澤東給肖家食宿三天兩夜的火耗錢，中華人民共和國成立后發(fā)現(xiàn)家里懸掛的毛主席像就是給錢人的畫像。為什么平時一般只給兩枚銅板的毛澤東，這次給了兩個銀元一個銅板？因為恰逢在彝族鄉(xiāng)過年、住宿兩夜、他有了分工等特殊原因，人逢喜事心情好，就多給了一點錢。實物與故事高度吻合，凸顯出人民軍隊的優(yōu)良傳統(tǒng)、中央首長在長征途中的光輝形象。同時，從朱德的幾份電報可以證明毛澤東等紅軍主要領(lǐng)導(dǎo)駐扎在石廂子。

（八）沿途紅軍傷亡有新發(fā)現(xiàn)。

調(diào)研組在石廂子到水田鎮(zhèn)沿途，經(jīng)過了幾處紅軍墓，訪查到烈士龍厚生犧牲處，采訪到一名紅軍犧牲處。從經(jīng)過的得勝橋、倒馬坎和猴子巖等小地名，更佐證了紅軍此行的艱難。

（九）相關(guān)模糊問題進一步澄清。

長期以來，有研究者以會議無記錄、分工不明確、回憶不準(zhǔn)確等為出發(fā)點，推論會議的召開無組織、博洛的交權(quán)不徹底、核心的形成有問題。通過這次最為原始、但最能還原紅軍真實行軍歷程的研究方式，我們基本解決了半個多世紀(jì)以來的難題，確證長征歷史的文獻記載基本正確，檔案基本無誤，當(dāng)時的日記大多可靠，但中華人民共和國成立后的口述和回憶類資料，差誤矛盾較多，需要分析和鑒別。

基本結(jié)論

（一）中央軍委縱隊從石廂子到花房子開會的可能性沒有。

第一，基于地形的分析。石廂子至水潦公路建設(shè)于1977年，未建公路前，水潦深溝峽谷，尤其是白沙巖段，道路狹窄，行走非常不易。從道路安全的角度看，這樣的道路狀況不適合大部隊行走，特別是還有不少重要領(lǐng)導(dǎo)人的中央軍委縱隊選擇走此路的可能性極小。

第二，基于軍事態(tài)勢的分析。國民黨統(tǒng)治時期，白沙余家、水潦余家、大洞余家三兄弟（大地主）管轄水潦，余家與云南龍家關(guān)系很好，且余家有人在滇軍（龍家）國稅局任國稅局長，屬滇軍勢力范圍。從軍事安全角度看，一旦選擇此路，就意味著遭遇的阻力必然較大，潛在的危險也就越大，故選擇的可能性就越小。

第三，基于相關(guān)知情人口述內(nèi)容的分析。據(jù)為紅軍帶過路的古順元（水潦雙山村人，1919年生，苗族，2010年12月去世）兒子古德文講，紅軍長征經(jīng)過水潦時，警衛(wèi)部門是從吳家橋、田壩頭、陳家寨、寒婆嶺、老壇廠、摩落坪順山梁到達水田。而中央部門則是從十里溝、白泥、木瓦房、金龜山、花蛇溝、高坪、野馬欄、關(guān)口到達水田.主力部門駐扎水田，中央領(lǐng)導(dǎo)夜宿花房子周邊。當(dāng)年花房子只有兩套房子，不可能住下所有紅軍主要領(lǐng)導(dǎo)。而水田寨敵軍勢力強大，不可能駐扎，住宿在水田寨周邊有可能。從水田寨到花房子3里路，有土匪阻擾，路很爛，走了3小時（伍云甫5日日記說晚上11點半到花房子）。朱德在5日晚上9點半發(fā)的電報，地點在關(guān)口普童關(guān)廟，不是花房子。

綜上，中央軍委縱隊從石廂子途經(jīng)水潦到花房子開會的可能性沒有。

（二）中央軍委縱隊到貴州林口開會的可能性沒有。

第一，圍繞渡口的分析。三岔河一直都有古渡口，當(dāng)?shù)厝肆?xí)慣稱岔河渡口，此渡口屬云南管理，相關(guān)費用也由云南方面支付，實際上是方便云南和四川兩地居民的交通渡口。四川方面當(dāng)時的船工是趙興和。據(jù)趙興和孫子趙國忠介紹，其父趙再恒曾為紅軍劃過船，但只渡了兩船人（每次最多渡10多個人），且是往云南方向去的。云南和貴州之間的渭河，河面寬20米左右，河水比較淺，平時水位不到1米，可以直接趟過去。人員從四川岸通過渡船（過倒流河）到云南岸后，能夠直接趟小河（渭河）到達貴州岸。四川和貴州直接的日常往來，實際上是依靠距岔河2.5公里左右赤水河下游處的法窩渡口。因此，中央軍委縱隊既沒有可能也沒有必要經(jīng)岔河渡口去貴州開會。

第二，圍繞上山道路的分析。從貴州河谷到老鷹巖有兩條道路可通行。第一條，經(jīng)“之”字棧道（現(xiàn)雞鳴三省景區(qū)拓寬后的“之”字棧道）上山到貴州，但非常險要，馱馬無法行走，大概需要花費半小時才能登頂。該道路經(jīng)調(diào)研組人員實際徒步測試，確實十分陡峭，行人通行非常吃力，馱馬上山幾乎不可能。由于是懸崖邊上開鑿的道路，受地質(zhì)災(zāi)害（巖石滑落）影響，目前已關(guān)閉通行。第二條，沿渭河而上，是水潦人到林口、大青杠趕集的要道，路面比較寬，但也比較陡峭，為以前的古老鹽道，經(jīng)這條路繞行大概4公里左右，用時1個多小時。此道路目前很多地方遍布荊棘，局部路段已難以分辨。可以斷定，幾百人馬不可能行走這兩條道路。

第三，圍繞道路里程的分析。從石廂子到岔河有28公里（直線距離約14.7公里），步行大概要13個小時（不受阻擾的情況），下到河谷大約30分鐘。可以推算，5日上午11點從石廂子出發(fā)步行到岔河底谷，已是深夜12點，黑夜渡河并爬懸崖上山，完全不可能。即使是上山了，已是6日凌晨，不可能在迎豐村或林口鎮(zhèn)召開5日的會議（現(xiàn)在開車走公路，有可能，但不是紅軍路）。從老鷹巖（現(xiàn)雞鳴三省景區(qū)）到迎豐村直線距離約3公里，步行需要40多分鐘。從林口鎮(zhèn)街上到迎豐、云南鎮(zhèn)雄毫都、云南威信茶木有兩條道路可以通行。第一條，經(jīng)迎豐、大青杠、仁河、毫都、斑鳩井（需經(jīng)渡口過河）、茶木，步行大概要10多個小時。第二條，通過三岔河趟渭河，經(jīng)林口、迎豐、三岔河、坡頭、斑鳩井（需經(jīng)渡口過河），步行大概要10多個小時。在沒修公路以前，兩條道路都比較狹窄，路面只有1尺多寬（約30厘米左右），馱馬經(jīng)過很困難。

綜上，中央軍委縱隊經(jīng)易守難攻、危險重重、耗時較長、費力較大的岔河渡口上山赴貴州開會的可能性極小;在貴州開完會后再按時趕到云南水田，完全不可能。少量紅軍戰(zhàn)士經(jīng)過林口鎮(zhèn)是可能的，但不是毛澤東等主要領(lǐng)導(dǎo)。1936年蕭克等去過林口鎮(zhèn)，是事實。并且，沒有任何紅軍電報和日記提及林口開會之事。作為地理學(xué)的“雞鳴三省”景區(qū)沒有問題，但不是紅軍“雞鳴三省”會址。

（三）“雞鳴三省”會議召開的地點和時間可以確定。

紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。調(diào)研組采用最為原始的步行測量法、控制論“黑箱法”等研究方法，通過“走、訪、查、辨、析”等多維綜合研究手段，以及文獻學(xué)、民俗學(xué)、古鎮(zhèn)學(xué)、聲學(xué)、氣象學(xué)、地貌學(xué)、考古學(xué)、衛(wèi)星照片法等十余種具體研究途徑，確定了長征中實現(xiàn)博洛交權(quán)的“雞鳴三省”會議召開的地點和時間。

關(guān)于會議地點。確定在今天的四川瀘州敘永縣石廂子彝族鄉(xiāng)，而不在云南威信水田鎮(zhèn)，更不在貴州畢節(jié)林口鎮(zhèn)。

關(guān)于會議時間。確定為2月4日晚上至2月5日凌晨，交權(quán)（印章和文件）時間為2月5日上午出發(fā)前。此后，張聞天成為黨的總負責(zé)人，毛澤東分工協(xié)助軍事成為核心人員。這個判斷符合紅軍電報和日記，也符合我們的實地勘查情況。因此，“雞鳴三省”會議會址之謎由此破解！

（作者系四川省社會科學(xué)院黨委書記、教授）