《掃黑風(fēng)暴》中的反派，現(xiàn)實(shí)都怎么樣了？

隨著電視劇《掃黑風(fēng)暴》順利收官，觀眾整整1個(gè)月的追劇生活也落下帷幕。

除了演員給力，劇情不拖拉，更讓網(wǎng)友直呼“寫(xiě)實(shí)”。

在播出期間，隨著《掃黑風(fēng)暴》劇情的推進(jìn)，很多網(wǎng)友都意識(shí)和聯(lián)想到：這演的不就是“操場(chǎng)埋尸案”嗎？孫興的原型不就是孫小果嗎？

劇中那些反派，最后都落得一個(gè)咎由自取的下場(chǎng)。那么現(xiàn)實(shí)中那些所謂的“反派”都怎么樣了？

16年，他整整在學(xué)校操場(chǎng)下“躺”了16年

《掃黑風(fēng)暴》中“麥自立案”正是根據(jù)真實(shí)案件“操場(chǎng)埋尸案”改編。但很顯然，劇情又并非真實(shí)案件的照搬和呈現(xiàn)。

“操場(chǎng)埋尸案”發(fā)生在湖南新晃，被害人鄧世平的尸體在新晃一中的操場(chǎng)被埋了整整16年。

案發(fā)在2003年春節(jié)前，那天鄧世平照常去學(xué)校上班。學(xué)校在建跑道，而他是那個(gè)工程的質(zhì)量監(jiān)理。承包該工程的是新晃一中校長(zhǎng)黃炳松的外甥杜少平，因?yàn)楣こ藤|(zhì)量問(wèn)題，杜少平與鄧世平一直關(guān)系緊張。

鄧世平失蹤后，他的家人多次去學(xué)校找，沒(méi)找到，懷疑已遇害。那段時(shí)間杜少平緊急埋了兩個(gè)大空地，更加重了鄧家人的懷疑，他們向縣公安局報(bào)案，公安不受理。

多年來(lái)，鄧世平的家人一直沒(méi)放棄尋找。尋找鄧世平，更尋求正義，他們寫(xiě)了若干舉報(bào)信，卻如石沉大海。

校長(zhǎng)黃炳松在當(dāng)?shù)赜泻苌畹娜嗣}，當(dāng)?shù)毓簿终瘲钴娛撬膶W(xué)生，也是杜少平的同學(xué)。在楊軍的操作下，市縣兩級(jí)公安不予立案，血跡也不送檢。

2019年，中央督導(dǎo)組來(lái)到湖南，在親朋的提醒下，鄧世平的女兒鄧鈴提筆給督導(dǎo)組寫(xiě)了舉報(bào)信，5月31日該案才正式立案。

6月18日，新晃一中操場(chǎng)，挖掘機(jī)開(kāi)挖。挖了一天一夜，沒(méi)有任何發(fā)現(xiàn)，鄧鈴忐忑不安。

直到第二天下午5點(diǎn)，挖出幾塊巨石，挪開(kāi)石頭，先看到了頭骨，然后是全身的骨頭，隨著人們的驚呼，鄧鈴發(fā)出了撕心裂肺的痛哭。

她說(shuō)：“爸爸，我來(lái)接你回家?！?/p>

《掃黑風(fēng)暴》中的故事發(fā)生在14年前，背景為村村通修路工程，因質(zhì)量問(wèn)題起了爭(zhēng)執(zhí)，質(zhì)量監(jiān)理麥自立失蹤，他的老婆薛梅一直在報(bào)案，在舉報(bào)。

然而，就在督導(dǎo)組到達(dá)綠藤的那天，薛梅舉著錄好的舉報(bào)材料跪在督導(dǎo)組必經(jīng)的路段，卻在環(huán)保灑水車的隔擋下，在督導(dǎo)組的“眼皮底下”被殺害。

當(dāng)視頻材料送到高明遠(yuǎn)手里，兇手告訴他尸體已被埋，一個(gè)年輕女子喊著“親愛(ài)的”跑過(guò)來(lái)，雙手勾著高明遠(yuǎn)的脖子，坐到他的大腿上，要他陪她去睡覺(jué)。

她，就是麥自立的女兒。她不知，自己的母親剛剛死于高明遠(yuǎn)之手;她也不知，父親的死也與高明遠(yuǎn)有關(guān)。而當(dāng)她母親的尸體被專案組找到，她在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)母親已死，放聲大哭，依然是摟著這個(gè)人的脖子，撲在他的懷里。

這一改編，完全打破了操場(chǎng)埋尸案的真實(shí)，進(jìn)行了藝術(shù)創(chuàng)作，將故事背景設(shè)在村村通工程，涉案人更多，背后的高明遠(yuǎn)是層級(jí)更高的黑社會(huì)。

每次看到麥自立的女兒，觀眾的心都特別沉重，感到特別悲哀。她本名叫麥萌萌，高明遠(yuǎn)已給改名為麥佳，無(wú)法體會(huì)她是不是在賣萌，而他，確是她的賣家。她不僅被他蒙騙，成為這殺父殺母仇人的情人，還正被他“培養(yǎng)”，要將她送給為這一切“保駕護(hù)航”的那張“大傘”。

《掃黑風(fēng)暴》的大結(jié)局中，高明遠(yuǎn)最后眾叛親離，被判死刑。

回顧現(xiàn)實(shí)，“操場(chǎng)埋尸案”中的杜少平2020年1月20日已被執(zhí)行死刑，原校長(zhǎng)黃炳松、原公安政委楊軍均被判15年有期徒刑。

死刑不死，真實(shí)的孫小果案更震撼

筆者想象中的《掃黑風(fēng)暴》是這樣開(kāi)場(chǎng)的：

一家豪華夜總會(huì)的KTV包間里，某航空公司的幾個(gè)空乘在喝酒、唱歌。醉意中一空姐與某男同事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，憤怒的空姐指著男同事叫嚷：“你別走！”她打了一個(gè)電話，一群刺青男沖進(jìn)屋里，帶頭的抬腿就朝男子腹部猛踢，男子膀胱破裂，倒在地上，他們揚(yáng)長(zhǎng)而去。接著是警笛長(zhǎng)鳴，幾個(gè)警察沖進(jìn)了夜總會(huì)……

這個(gè)“鏡頭”想來(lái)大家不會(huì)陌生，它來(lái)自孫小果案。而眾所周知，《掃黑風(fēng)暴》里孫興的原型，正是孫小果。

只是，與孫小果不同，孫興暴露自己是死過(guò)的高赫，是酒后失言，他說(shuō)因?yàn)樽约簹⒘巳?，所以現(xiàn)在必須是孫興。孫小果則是在一次故意傷人被抓后，有司法人員發(fā)現(xiàn)這個(gè)名字曾因強(qiáng)奸罪被判死刑。

劇中，孫興父母的來(lái)頭比孫小果的父母大得多。孫興的母親是綠藤市公安局常務(wù)副局長(zhǎng)賀蕓，因?yàn)闆](méi)有局長(zhǎng)，她實(shí)際上一手遮天。

而孫小果的母親孫鶴予是昆明官渡區(qū)公安局的一名普通民警，繼父李橋忠是另一個(gè)區(qū)公安局的副局長(zhǎng)。這樣一對(duì)地位普通的父母，卻能護(hù)佑他一次次逍遙法外。

翻開(kāi)孫小果的人生履歷，可謂觸目驚心，令人發(fā)指。

1994年，孫小果因強(qiáng)奸罪被判3年。取保候?qū)彛Ｍ饩歪t(yī)。

1997年4月到6月，孫小果以暴力、脅迫手段，強(qiáng)奸了4名未成年少女。

1997年11月7日，孫小果及同伙在公共場(chǎng)所挾持兩名17歲少女。暴力傷害，摧殘凌辱，致1名少女重傷。

1998年2月，孫小果因強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪，被昆明市中級(jí)人民法院一審判處死刑立即執(zhí)行。

這一次，他的母親和繼父竟靠織就的一張人情大網(wǎng)，直接改變了他的生死。

他們先通過(guò)二審，將死刑改為死緩。又通過(guò)再審，將死緩改為有期徒刑20年。后動(dòng)用監(jiān)獄的力量，減刑。最終，孫小果實(shí)際服刑只有12年5個(gè)月。

2010年，孫小果重操舊業(yè)，成為多家夜店的老板。直到2019年KTV包間的傷人事件發(fā)生，他才被發(fā)現(xiàn)“死刑不死”。

2019年12月23日，云南省高級(jí)人民法院對(duì)孫小果在1997年犯下的數(shù)起強(qiáng)奸罪再審，孫小果被判處死刑。

2020年2月20日，孫小果被執(zhí)行死刑。

孫小果的母親孫鶴予和其繼父李橋忠分別被判處有期徒刑20年和19年。

忘不了那個(gè)來(lái)自警方的真實(shí)鏡頭：白發(fā)蒼蒼、戴著手銬的孫小果母親孫鶴予，流著淚，說(shuō)著她的悔。

因?qū)O小果案，19名涉案公職人員分別被處以2年到20年不等的有期徒刑。其中與孫小果家關(guān)系密切的是羅正云，云南省司法廳原副廳長(zhǎng)、監(jiān)獄管理局原政委，他是李橋忠的戰(zhàn)友。他們?yōu)榱巳饲樾傅?guó)法，也因此付出了慘痛的代價(jià)。

掃黑破傘，善惡終有報(bào)

作為一部影視作品，《掃黑風(fēng)暴》在豆瓣評(píng)分剛開(kāi)始并不是很高，比如黃希和林浩，很多人覺(jué)得他們的戲份甚至可以刪掉。

然而站在作品外，不能不承認(rèn)，它讓觀眾一次次徘徊在劇與現(xiàn)實(shí)之間，從劇中人看到真實(shí)案件，又將真實(shí)案件帶到劇中沉思，已然不單是一個(gè)個(gè)好看的故事，而是一次次的警醒。

比如，套路貸。劇中你也許覺(jué)得那些故事和畫(huà)面不夠沖擊，但如果關(guān)注到背后的真實(shí)案件：原型取自甘肅蘭州特大“套路貸”案，僅僅那一個(gè)團(tuán)伙，到2019年被抓捕時(shí)，受害者已達(dá)39萬(wàn)，89人自殺身亡。這樣你會(huì)明白，劇中趙立根所說(shuō)的，“套路貸又稱奪命貸，只要借了錢(qián)就根本還不上，直到傾家蕩產(chǎn)”，并非妄言。

《掃黑風(fēng)暴》打碎的不僅是故事，還有人物，在這打碎與重新融合中，完成了作品的重塑。

如果有關(guān)注過(guò)《掃黑除惡——為了國(guó)泰民安》的網(wǎng)友，就會(huì)從《掃黑風(fēng)暴》中的人物身上看到不同真實(shí)案件和人物的影子。

比如劇中新帥集團(tuán)的海哥，在逼李成陽(yáng)簽字交出股份時(shí)，把車開(kāi)到一個(gè)場(chǎng)地，說(shuō)讓他看看自己是怎么和人簽合同的，車從一個(gè)拒絕簽字的人的腿上軋過(guò)去，被拒絕，再軋回來(lái)，然后撕掉合同，對(duì)手下人說(shuō)：“不用簽了，送醫(yī)院，我埋單?！眲≈泻８绮皇钦娴暮谏鐣?huì)成員，這是假的，嚇唬李成陽(yáng)的。

而現(xiàn)實(shí)是真的，且很殘酷。真實(shí)案件來(lái)自山西陳鴻志案，陳鴻志有句口頭禪：“我打你，然后給你錢(qián)。我還要打你，我再給你錢(qián)。”

很多人說(shuō)，該劇主要原型案件有4個(gè)，除了“操場(chǎng)埋尸案”和孫小果案，另兩個(gè)是海南黃鴻發(fā)案和湖南文烈宏案。

有網(wǎng)友猜測(cè)劇中楊冬案的原型是黃鴻發(fā)案。因?yàn)辄S鴻發(fā)案的特點(diǎn)是壟斷，而楊冬是菜霸。照此說(shuō)來(lái)，“炮王”陳建波的原型也是黃鴻發(fā)，他壟斷的是沙石。

其實(shí)，在高明遠(yuǎn)身上，更具有黃鴻發(fā)的影子。劇中高明遠(yuǎn)兩次給派出所胡所長(zhǎng)打電話，談到在給他安排工作。而黃鴻發(fā)案中，黃鴻發(fā)曾花15萬(wàn)元為一個(gè)派出所所長(zhǎng)買(mǎi)官，讓他成為公安局副局長(zhǎng)，為己所用。

因《掃黑風(fēng)暴》格外關(guān)注到這兩個(gè)案件，不僅僅為這兩個(gè)案子的主人公的所作所為而震驚憤怒，更觸目驚心的是他們背后的保護(hù)傘。

黃鴻發(fā)案，涉案公職人員達(dá)109名，昌江縣人大常委會(huì)原主任郭祥理，昌江縣原副縣長(zhǎng)周開(kāi)東，昌江縣人民檢察院原檢察長(zhǎng)黃楊，昌江縣公安局的原三任局長(zhǎng)陳小明、麥宏章、王雄進(jìn)、政委陳東等一批公職人員被相繼拉下水。

文烈宏案中，湖南省公安廳原黨委副書(shū)記、常務(wù)副廳長(zhǎng)周符波，以及一生出生入死多次立功受獎(jiǎng)的長(zhǎng)沙市公安局原副局長(zhǎng)單大勇，最終都倒在金錢(qián)上。周符波因犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪、包庇和縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑19年;單大勇因受賄罪和包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，一審獲刑17年。

所有的“傘”、所有的“黑”，都會(huì)付出慘重代價(jià)。

紀(jì)監(jiān)、司法是公平正義最后的堤壩，掃黑破傘展現(xiàn)了刀刃向內(nèi)的決心和力量。

“當(dāng)官不能發(fā)財(cái)，發(fā)財(cái)不能當(dāng)官兒，兼得，非出事不可。人不能把錢(qián)帶走，錢(qián)卻能把人帶走?！?/p>

說(shuō)這話的是徐長(zhǎng)元，作為曾經(jīng)的官員，他曾是“黑”，也是“傘”，說(shuō)這話時(shí)，已是階下囚。而幾乎所有的“傘”，都與錢(qián)有關(guān)，且都最終都付出慘重的代價(jià)。

“所有逃跑的沒(méi)有一個(gè)不抓回來(lái)，沒(méi)有一個(gè)能躲得過(guò)?！?/p>

說(shuō)這話的是鄭祖強(qiáng)，他那時(shí)剛被從國(guó)外抓回來(lái)。事實(shí)也如他所言，到2020年底，5824個(gè)逃犯，已到案5768名。

而今，“刀刃向內(nèi)、刮骨療毒”的政法系統(tǒng)教育整頓已全面展開(kāi)，“掃黑除惡”被列為常態(tài)化行動(dòng)，而2018年1月開(kāi)始的為期3年的掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)已證明：正義也許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席！

你看，劇中的高明遠(yuǎn)和孫興，不就被判死刑了嗎？綠藤市民終于盼到了慶功宴。

現(xiàn)實(shí)亦如此。

來(lái)源：《中國(guó)婦女報(bào)》