鄭捷寧,魏業(yè)文
(三峽大學(xué)電氣與新能源學(xué)院,湖北 宜昌 443000)
由于各地區(qū)的自然環(huán)境差異較大,且氣候條件多變。尤其北方冬季氣溫偏低,導(dǎo)致北方地區(qū)的冬季輸電線絕緣子大部分區(qū)域發(fā)生不同程度的覆冰情況[1]。輸電線中絕緣子作用至關(guān)重要。因為空氣中有一定成分的導(dǎo)電介質(zhì),當(dāng)覆冰匯集絕緣子表面時,絕緣子的絕緣能力下降。當(dāng)輸電線覆冰區(qū)域融冰時,絕緣子表面的局部電阻不同,易導(dǎo)致線路跳閘,對線路的絕緣設(shè)計及電力系統(tǒng)的安全運行有很大威脅,因而對輸電線及絕緣子覆冰進(jìn)行在線監(jiān)測意義重大。
各界對輸電線覆冰情況的研究越來越關(guān)注。文獻(xiàn)[2]提出了一種計及氣象因素時間累積效應(yīng)的輸電線路覆冰預(yù)測,該方法通過建立不同氣象條件下覆冰厚度的增長模型,獲得在不同環(huán)境下覆冰厚度隨著時間的變化關(guān)系。同時充分考慮覆冰的狀態(tài)和該地區(qū)的氣象條件的相關(guān)性,給出了不同的氣象條件下覆冰厚度增長程度參數(shù),通過將預(yù)測結(jié)果和真實情況的對比,證實該方法在預(yù)測精度方面存在優(yōu)勢,但是存在方法應(yīng)用速度較慢問題。文獻(xiàn)[3]提出基于圖像處理技術(shù)的輸電線及絕緣子覆冰狀態(tài)評估。以鋁合金表面為基底,利用激光二次掃描方法,將水滴在其表面結(jié)冰過程圖像用閾值法分割,并進(jìn)行形態(tài)學(xué)運算,分析結(jié)冰過程中輪廓及狀態(tài)變化,獲取水滴結(jié)冰時間與結(jié)果,該方法在運行速度存在優(yōu)勢,但由于評估指標(biāo)單一,導(dǎo)致所得結(jié)果誤差較大且不具說服力。
為保證覆冰狀態(tài)評估準(zhǔn)確性與時效性,提出自然環(huán)境輸電線及絕緣子覆冰狀態(tài)多維度評估方法。分析自然條件下輸電線覆冰類型及形成條件,定義影響覆冰程度各相關(guān)指標(biāo)權(quán)重值,獲取輸電線覆冰后對環(huán)境、人員及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響程度。通過對覆冰過載狀體狀態(tài)研究,計算出各區(qū)域輸電線絕緣子水平、垂直荷載量及該區(qū)域的覆冰厚度,綜合考慮覆冰厚度與被測區(qū)域的環(huán)境溫度、環(huán)境風(fēng)速、環(huán)境濕度等相關(guān)指標(biāo)在覆冰過程中的重要程度,得出覆冰狀態(tài)的計算方法,多維度評估輸電線覆冰狀態(tài)。
輸電線覆冰狀態(tài)與覆冰量取決于當(dāng)?shù)貧鉁?、空氣濕度及電線尺寸及覆冰持續(xù)時間。雖然各個地區(qū)的輸電線絕緣子[4]覆冰情況差異性較大,但可以綜合總結(jié)為3大類型:雨凇,霧凇和混合凇。
一般情況下,雨凇是在凍雨或雨夾雪天氣中形成的,覆冰在該段輸電線中的比重系數(shù)約在0.8~0.92之間。當(dāng)水滴落在輸電線上后,由于雨滴凍結(jié)需要時間,在其凍結(jié)前會沿電線表面流動。雨凇質(zhì)地堅硬,通常呈透明狀,其粘附力較強,主要在輸電線及絕緣子迎風(fēng)面形成。當(dāng)風(fēng)向不確定時,會在絕緣子傘盤表面均勻覆冰,由于雨水未完全凍結(jié)時會沿絕緣子傘盤下落形成懸掛式冰柱,當(dāng)輸電線絕緣子長時間覆冰時,各絕緣子冰柱會串聯(lián)起來,形成橢圓形冰柱[5]。
霧凇是冷云霧與極小的水粒遇冷凍結(jié)的沉積物。因水粒對比雨水體積較小,遇冷則會迅速凍結(jié),重復(fù)堆積形成了霧凇。按照其硬度能劃分為硬霧凇與軟霧凇兩類。軟霧凇為蓬松狀白色結(jié)晶顆粒,比重在0.1~0.6之間。附著力較小,要在氣溫較低的環(huán)境下形成。在海拔較高地區(qū)中,因過冷水體積較小,軟霧凇則成為當(dāng)?shù)剌旊娋€絕緣子常見覆冰類型。硬霧凇為小水粒凍結(jié)逐漸累積形成,呈白色不透明狀,比重在0.5~0.8之間,并且含有氣泡。具有較強附著力。
混合凇即雨凇與霧凇的混合物,氣象變化時,呈現(xiàn)能引起霧凇與雨凇的氣候環(huán)境,其比重一般在0.4~0.6之間。剛開始發(fā)生覆冰時氣溫較高,過冷水不會迅速結(jié)冰,而在輸電線的表面產(chǎn)生雨凇,隨溫度不斷降低,小水粒則形成霧凇附著在雨凇外層部分,當(dāng)氣溫再次回升時,輸電線絕緣子外層霧凇又一次融化,若遇到冷空氣則會再次凍結(jié)形成雨凇,若此過程反復(fù)發(fā)生在凍結(jié)天氣中,則會在輸電線上形成厚度較大的混合凇覆冰。
上述的三種覆冰類型在輸電線絕緣子帶電和不帶電的時都會產(chǎn)生。并且根據(jù)觀測,在輸電線兩種條件下的覆冰形態(tài)和覆冰數(shù)量大致相同,也就是說絕緣子雖然帶電,但是其泄漏電流產(chǎn)生的微小熱效應(yīng)對覆冰過程沒有較大影響。
自然環(huán)境中,輸電線在寒冷條件下,就會發(fā)生覆冰風(fēng)險,從溫度、地形、濕度、覆冰程度、冰區(qū)劃分等5方面對發(fā)生覆冰風(fēng)險可能性進(jìn)行分析。首先將風(fēng)險指標(biāo)體系定義為目標(biāo)層U、分層B、分層C。如表1所示:
表1 覆冰風(fēng)險評估表
由于各項指標(biāo)的影響程度不同,因此對各個指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)進(jìn)行計算,過程如下:
1)建立矩陣[6]。假設(shè)B層對U的構(gòu)造的矩陣為A1(矩陣元素為aij)則:aij={1:Bi和Bj同樣重要;3:Bi比Bj略重要;5:Bi比Bj明顯重要;7:Bi比Bj重要得多;9:Bi比Bj極端重要;2、4、6、8:相鄰判斷的中值},B1>B3>B2>B4,則
(1)
同理可得:
(2)
式(2)中,A21、A22、A23、A24分別是危險性、暴露性、脆弱性、防災(zāi)減災(zāi)能力的矩陣。
2)確定B層參數(shù)的權(quán)重值[7]。對矩陣A1的特征向量進(jìn)行歸一化處理,則可以得到:ω1=[0.657 4 0.094 2 0.202 7 0.045 7],此時一致性指標(biāo)ICR=0.0632<0.1,因此四舍五入ω1,將其兩位有效數(shù)位作為B層指標(biāo)的權(quán)重值。
3)對C層的危險指標(biāo)權(quán)重值進(jìn)行確定。歸一化處理矩陣A21,獲得其特征向量集為ω2=[0.032 5 0.032 5 0.068 1 0.257 3 0.134 6 0.475 0]四舍五入ω2,將其兩位有效數(shù)位作為C層危險指標(biāo)的權(quán)重值。
4)對C層暴露性指標(biāo)和脆弱性指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)進(jìn)行確定,因該層只考慮經(jīng)濟(jì)的影響,所以將二者的權(quán)重系數(shù)同時定義為1。
5)對C層的防災(zāi)減災(zāi)能力的權(quán)重值進(jìn)行確定。將矩陣A24進(jìn)行歸一化處理,得到R1、R2的權(quán)重系數(shù)d1=0.25,d2=0.75。
通過加權(quán)綜合評分法可得危險性計算公式可表示為
(3)
暴露性計算公式為
E=E1b
(4)
脆弱性[8]計算公式為
V=V1c
(5)
防災(zāi)減災(zāi)能力計算公式為
(6)
則覆冰的風(fēng)險指數(shù)為
Ir=HaEβVγ[e+(1-e)(5-R)δ]
(7)
式(7)中,e為不可抗系數(shù)。若H、E、V中任何一種指標(biāo)為零,則輸電線的覆冰風(fēng)險為零。若被測區(qū)域有極強的防災(zāi)減災(zāi)能力,則輸電線的覆冰風(fēng)險指標(biāo)的值會降到最小。
通過物理力學(xué)特征來對覆冰過載進(jìn)行描述,根據(jù)對輸電線各個相關(guān)因素的分析,得出各角度過載力學(xué)計算方法如下:
輸電線在垂直方向的過載計算公式
A=B(M,N)×C
(8)
式(8)中,A表示輸電線塔桿垂直方向的最大荷載量[9];M為B層覆冰導(dǎo)線長度;N代表B層地線的最大覆冰荷載;C表示為輸電線到地面的垂直距離。
E=F×G
(9)
式(9)中,E代表輸電線塔桿垂直方向的最大荷載量;F表示輸電線的拉力角;G為輸電線所在區(qū)域的風(fēng)向角。
H=I(J,K)×L
(10)
式(10)中,H為地線在垂直方向的最大荷載量;J代表地線自重;K代表地線的總覆冰量;
輸電線在水平方向的過載計算公式如下
(11)
式(11)中,d代表導(dǎo)線的直徑;a代表風(fēng)壓系數(shù);μz代表風(fēng)壓高度變化系數(shù);L代表相鄰塔桿之間的水平距離;θ代表風(fēng)向角。
(12)
式(12)中代表地線的直徑,μsc代表輸電線的規(guī)格。
設(shè)覆冰厚度為b,則
(13)
式(13)中,q代表總荷載量,ρ代表覆冰密度。
為驗證所提方法的有效性和準(zhǔn)確性,對多個處于不同氣候條件下的輸電線絕緣子進(jìn)行狀態(tài)驗證,并與真實數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析。
根據(jù)研究數(shù)據(jù),提取傳統(tǒng)輸電線狀覆冰態(tài)評估方法多維度指標(biāo),對各個衡量標(biāo)準(zhǔn)作如下定義:濕度(RH)論域為0%~100%;溫度(T)論域為-20℃~20℃;風(fēng)速(S)論域為:0m/s~20m/s;輸電線絕緣子覆冰厚度(H)論域為:0mm~30mm;模糊語言[10]值為:極小(NB),較小(NS),中等(O),較大(PS),極大(PB)。則各衡量指標(biāo)的隸屬度函數(shù)[11]如圖1。
圖1 各指標(biāo)隸屬度函數(shù)圖
將絕緣子覆冰狀態(tài)最終可能給出的4種評估狀態(tài)[12]作如下描述:
NA:指自然條件下,環(huán)境和氣候不會發(fā)生覆冰情況,或輸電線絕緣子在該階段不處于覆冰狀態(tài),再或者是存在的覆冰極小,不影響線路的正常運行,可以忽略不計。
A1:指輸電線上的覆冰情況較為嚴(yán)重。
A2:指輸電線覆冰嚴(yán)重。
A3:指輸電線上的覆冰狀態(tài)極為嚴(yán)重。
則可以通過溫度、濕度、風(fēng)速等參考數(shù)值來評估自然環(huán)境是否達(dá)到覆冰狀態(tài),然后根據(jù)輸電線的覆冰厚度對的覆冰狀態(tài)進(jìn)行評估,其規(guī)則如下:
1)當(dāng)輸電線的覆冰厚度為NB或NS時,則輸出NA。
2)當(dāng)輸電線的覆冰厚度為O時,則輸出A1。
3)當(dāng)輸電線的覆冰厚度為PS時,則輸出A2。
4)當(dāng)輸電線的覆冰厚度為PB時,則輸出A3。
得到的對比分析結(jié)果如下表:結(jié)合3.3節(jié)給出的評估指標(biāo),對濕度、溫度、風(fēng)速及覆冰厚度分別進(jìn)行記錄,結(jié)果與真實數(shù)據(jù)越接近說明評估性能越好。表2中,“等效覆冰厚度”是監(jiān)測系統(tǒng)根據(jù)監(jiān)測參數(shù)計算得到的;“實際情況”是經(jīng)人工定量獲得的,“評估結(jié)果”是所提算法最終輸出的覆冰狀態(tài)。
表2 所提方法評估結(jié)果與實際情況的擬合度驗證
從表2中可以看出,被測區(qū)域1,4,9被測出覆冰厚度分別為2.4mm、3.7mm、2.7mm,但是由于環(huán)境溫度過高,不符合冰凍條件,所以最終給出的評估結(jié)果是NA,即無覆冰狀態(tài),這和實際狀態(tài)相符,這證明了所提方法不會因為單一評估指標(biāo)計算存在誤差而產(chǎn)生誤判,同時其它待測區(qū)域的測試結(jié)果也與實際結(jié)果一致。表2的數(shù)據(jù)表明,提出的自然環(huán)境輸電線及絕緣子覆冰狀態(tài)多維度評估方法可以實現(xiàn)對輸電線絕緣子的智能化評估,并且準(zhǔn)確性較高。
為進(jìn)一步驗證所提評估方法的評估效率,將所提方法與文獻(xiàn)[1]方法、文獻(xiàn)[2]方法、文獻(xiàn)[3]方法的評估消耗時間進(jìn)行對比分析,消耗時間越少表明評估方法效率越高。對比結(jié)果如圖2所示。
圖2 不同算法測試速度對比圖
根據(jù)圖2的數(shù)據(jù)對比結(jié)果表明,傳統(tǒng)方法的應(yīng)用耗時明顯高于所提方法。所提算法的應(yīng)用時間消耗均不超過2s,且隨檢測目標(biāo)增加對其效率影響較小,得到評估效率高于傳統(tǒng)方法,具有更高應(yīng)用價值。
由于輸電線路覆冰產(chǎn)生情況復(fù)雜,且受環(huán)境因素綜合影響,提出了自然環(huán)境輸電線及絕緣子覆冰狀態(tài)多維度評估方法。定義影響覆冰程度各個相關(guān)指標(biāo)的權(quán)重值。計算出各區(qū)域輸電線絕緣子水平、垂直荷載量及該區(qū)域的覆冰厚度,完成輸電線覆冰狀態(tài)多維度評估。實驗結(jié)果表明:所提方法與實際情況一致,且所提方法對比傳統(tǒng)方法應(yīng)用效率更高,在對多個輸電線目標(biāo)進(jìn)行覆冰狀態(tài)評估時,消耗時間不超過2s。綜上所述,所提方法具有更好的應(yīng)用效果,可以為相關(guān)研究提供可靠依據(jù)。