“隔與不隔”與歐陽修《少年游》（專欄·人間詞話）

彭玉平

如果居住在山間，早上起來或者雨后，山頂往往云霧繚繞，宛如仙境。這種云霧雖然遮著了一部分景物，但由露出來的景象，也可以想象被遮住的景象。從這種現(xiàn)象，我們知道“云遮霧繞”原來是一種很有詩意的境界。如果你在陽光灑照的時(shí)間去湖南張家界，就能清楚地看到那遠(yuǎn)遠(yuǎn)近近山的叢林，雖然感覺那叢林仿佛是從遠(yuǎn)古走來，但呈現(xiàn)在你面前的是非常清晰而有層次的畫面。從這種現(xiàn)象，我們知道“如在目前”，也是一種很有詩意的境界。

中國文學(xué)追求含蓄，講究言外之意，所以對“云遮霧繞”境界的描寫要更多一些。白居易的《長恨歌》寫唐明皇在楊貴妃死后一年，居然從未夢見過貴妃，非常沮喪。后來遇到了一個(gè)臨邛道士，據(jù)說“能以精誠致魂魄”，也就是通過非常強(qiáng)烈的意念，能夠?qū)⑺廊ブ嗽陔[約迷離之境中召回。這唐明皇也真是個(gè)多情的皇帝，所以就讓這個(gè)道士殷勤去尋覓。結(jié)果呢？我們看白居易的描寫：

忽聞海上有仙山，山在虛無縹渺間。

樓閣玲瓏五云起，其中綽約多仙子。

在虛無縹緲的海上仙山中，果然有不少身姿綽約的仙子穿梭其中，“中有一人字太真，雪膚花貌參差是”。其中也便果然有這個(gè)叫楊太真的人，依舊是花容月貌，非常迷人，“參差是”就是差不多就是的意思。你看，這楊貴妃魂魄的出現(xiàn)就不可能是清晰的，她只能出現(xiàn)在虛無縹緲、云霧繚繞的環(huán)境之中。而在這種情境中出現(xiàn)的楊貴妃，也因此多了一分朦朧之美。

宋代的歐陽修在任職揚(yáng)州的時(shí)候，寫過一首《朝中措》，里面有“平山闌檻倚晴空。山色有無中”之句，大家都說這句寫得好，但好在哪里呢？嚴(yán)有翼《藝苑雌黃》一書中記載他的學(xué)生蘇軾說：“蓋山色有無中，非煙雨不能然也?！痹跓熡昝悦芍?，從平山堂看遠(yuǎn)處的山，若有若無，很像仙境一般。但也有人說，從平山堂看山，山都在近處，其實(shí)一目了然。再說歐陽修明明說是“晴空”，不可能“山色有無中”！現(xiàn)在我們知道，蘇軾愛師心切，努力幫老師打圓場，但考慮不周到，這圓場不僅沒打好，我感覺反而是幫倒忙了。

其實(shí)了解歐陽修的人就知道，歐陽修三十多歲的時(shí)候，就患了眼病飛蚊癥，也就是眼前總有黑色的花出現(xiàn)。再加上當(dāng)時(shí)應(yīng)該是糖尿病的前期，視力當(dāng)然就差了。簡單來說，有眼病的歐陽修即使看近處的東西，其實(shí)也是不清楚，所以帶著一雙病眼來觀察眼前的世界，景物當(dāng)然只會(huì)呈現(xiàn)出模糊的樣子。但這種模糊的樣子在文學(xué)作品中，卻有一種特別的美感。一雙病眼看世界，看出來的世界卻特別有美感。我雖然很舍不得詩人生病，但為了讓這個(gè)世界有好詩，有時(shí)也想，要生病就生病吧，等詩歌寫好了，病再好也不遲。但我說是這么說，但其實(shí)也很為我居然有這樣的想法而感到羞愧的。

我今天又是說文學(xué)中的朦朧美，又是說生活中的病眼，其實(shí)是為了引出王國維的“隔與不隔”說，因?yàn)樗孟窈懿恍蕾p這種朦朧迷離的美。他在《人間詞話》中說：

問“隔”與“不隔”之別。曰：“生年不滿百，常懷千歲憂。晝短苦夜長，何不秉燭游。”“服食求神仙，多為藥所誤。不如飲美酒，被服紈與素?！睂懬槿绱耍綖椴桓??！安删諙|籬下，悠然見南山。山氣日夕佳，飛鳥相與還?！薄疤焖岂窂]，籠蓋四野。天蒼蒼。野茫茫。風(fēng)吹草低見牛羊?！睂懢叭绱耍綖椴桓?。

我們讀這一節(jié)文字，發(fā)現(xiàn)王國維對什么朦朧美、言外之意好像都沒興趣。他追求的是“不隔”的境界。所謂“不隔”，也就是詩詞中表達(dá)的情感應(yīng)該可以直接體會(huì)到，不用拐彎抹角，讀者一讀就懂，而且觸及被描寫對象最真實(shí)最本質(zhì)的地方。讀者一讀就懂的原因，就是因?yàn)樽髡邲]有故意遮蔽或者扭曲內(nèi)心最真實(shí)的想法，心里想什么，筆下就寫什么。所以你看王國維舉的例子就都具有這個(gè)特點(diǎn)。

從情感的真實(shí)性來說，《古詩十九首》中的這兩首確實(shí)是這樣。你看第一首寫人生苦短，活不過一百年的生命，卻要額外懷著一千年的憂慮，這樣的人生也太辛苦了，也太浪費(fèi)了，所以不如及時(shí)行樂，即使晚上，也可以舉著蠟燭游玩，把有限的人生都揮霍在吃喝玩樂之中。第二首針對當(dāng)時(shí)人為了長生不老，寄希望于煉就不老丹，其實(shí)這個(gè)世界上哪里有什么不老丹呢？人又怎么可能成為神仙呢？還不如在有限的人生里，多喝一杯美酒，多穿些漂漂亮亮的衣服，來得實(shí)在一些。你看這兩首詩歌表露及時(shí)行樂的思想真是一點(diǎn)也不加以掩飾。這當(dāng)然與東漢晚年在社會(huì)動(dòng)亂中的普遍性焦慮有關(guān)。

王國維未必欣賞這樣的人生態(tài)度，但對這種真實(shí)展現(xiàn)內(nèi)心的寫作方式非常贊賞。

從景象描寫的真實(shí)性來說，王國維認(rèn)為陶淵明《飲酒》組詩中的第五首和北朝斛律金的《敕勒歌》也堪稱典范。陶淵明退隱后的生活從容舒適，你看他寫采摘菊花時(shí)的悠然的樣子，簡直與南山的悠然是渾然一體的?？吹桨頃r(shí)候飛鳥回巢，他想象到飛鳥的快樂應(yīng)該是與自己一樣的，滿足感油然而生。

而斛律金的《敕勒歌》寫敕勒川的遼闊，天空就像一個(gè)大蒙古包，把空曠的平川好像都籠蓋住似的，青色的天空下，敕勒川一望無際，風(fēng)吹過，草原中露出了成群的牛羊。去過內(nèi)蒙古、山西交界的敕勒族居住地方的人，一看這詩歌，就知道非常形象傳神地描寫出了北方草原的景象。

王國維舉的這些詩歌例子，幾乎不需要有多高的文化修養(yǎng)，都能讀懂詩人的感情，也能體會(huì)到詩中的景象仿佛就在眼前。

這樣真實(shí)的、直接的、形象的描寫，就是王國維“不隔”概念的基本意思了。

但這樣理解“不隔”，是不是簡單了一些呢？我覺得從感性的層面來說，關(guān)于情感和景物描寫，王國維已經(jīng)說得比較清楚了。但如果我們仔細(xì)想想，一首作品應(yīng)該是一個(gè)整體，如果只是其中幾句寫得好，也不等于整篇都寫得好。王國維應(yīng)該也考慮過這個(gè)問題。所以他在《人間詞話》中還有一段話值得注意：

歐陽公《少年游》詠春草云：“闌干十二獨(dú)憑春，晴碧遠(yuǎn)連云。二月三月，千里萬里，行色苦愁人?！闭Z語皆在目前，便是不隔;至換頭云：“謝家池上，江淹浦畔，吟魄與離魂?！笔褂霉适拢悴蝗缜鞍刖?。然歐詞前既實(shí)寫，故至此不能不拓開。若通體如此，則成笑柄。

歐陽修的這首《少年游》寫了一場春天的離別。王國維說這詞上闋寫得好，因?yàn)椤罢Z語皆在目前”，就是說寫的景象和情感都好像就是眼前發(fā)生的。上闋寫什么呢？寫我一個(gè)人在二三月的春天，獨(dú)自徘徊在彎彎曲曲的走廊上，扶著欄桿遠(yuǎn)望，看到晴朗的天空下，春草茂盛，在遠(yuǎn)處似乎與天空的云彩相連。春草引發(fā)了我的思緒，我想起了千里之外的人，行色匆匆的游子在外，令家里的女子也為之憂愁不已。你看這幾句真是寫得清清楚楚，傳統(tǒng)的詩歌講究比興寄托，你看歐陽修的詩歌完全不用這些修辭手法，他就是把眼前的景象與內(nèi)心的情感明明白白地寫出來，讓讀者也好像身臨其境似的。

但王國維說，這詞上闋是不錯(cuò)，但下闋就有問題了。問題在哪里呢？使用了“故事”。什么叫“故事”？也就是我們現(xiàn)在講的“典故”。所謂典故就是關(guān)于歷史人物、典章制度等方面的故事或傳說，也包括有來歷的一些詞語?！爸x家池上”當(dāng)然是用東晉謝靈運(yùn)《登池上樓》中的典故，詩中有“池塘生春草”一句，寫出了纏綿病榻幾個(gè)月的謝靈運(yùn)在貶官之后，原來以為外面還是凌厲的北風(fēng)，枯枝滿樹，沒想到推開窗戶一看，池塘邊向南的一面已經(jīng)開始長出春草了，這說明春天在不經(jīng)意中已經(jīng)來了?！敖推峙稀眲t是用了南朝江淹《別賦》的典故，里面有“春草碧色，春水綠波。送君南浦，傷如之何”幾句，寫了情侶之間離別時(shí)候的感傷。

王國維的意思是什么呢？無論是謝靈運(yùn)的“池塘生春草”，還是江淹的“送君南浦，傷如之何”，在他們各自的作品中都非常貼切。明代的楊慎《升庵詩話》卷三就認(rèn)為江淹“春草碧色，春水綠波。送君南浦，傷如之何”幾句，是“取諸目前，不雕琢而自工，可謂天然之句”。意思說，在江淹的作品中，這幾句把詩人親眼見到的景象，直接地寫了出來，根本沒有去故意雕琢，所以是天然的好句。

但歐陽修在詞里面借用別人寫過的事情，就不是“取諸目前”，而是故意雕琢了，是繞了一個(gè)彎來寫。如果讀者不了解謝靈運(yùn)的《登池上樓》、江淹的《別賦》，其實(shí)也就不明白“謝家池上”和“江淹浦畔”的具體意思了，因?yàn)槟銡W陽修本來是寫自己的情懷，卻去牽連謝靈運(yùn)、江淹干什么呢？要知道每個(gè)人的情感因?yàn)閷ο蠛蛨鼍暗牟煌际仟?dú)特而不可替代的。

但王國維的否定也是有限度的。他從整個(gè)篇章結(jié)構(gòu)的角度，又對這種使用“故事”也有一定程度的認(rèn)同，因?yàn)榍懊媸菍?shí)寫眼前之景，如果要用這個(gè)景物帶出更深厚的感情，則用一下典故把意思拉得遠(yuǎn)一點(diǎn)深一點(diǎn)也是可以的。王國維反對的是一首詞從頭到尾都在使用典故，弄得人讀得稀里糊涂，不知道究竟在說什么。

所以，在詩詞中使用典故，從作者的角度來說，已經(jīng)不是寫出直覺了，而是精心安排了。而讀者，也就讀得辛苦了，有時(shí)根本不知道作者在說什么，或者知道一點(diǎn)，但不全面。王國維說這就是“隔”了。

在王國維“隔與不隔”理論中，他推崇的是“不隔”，而反對的是“隔”。不過從篇章結(jié)構(gòu)的角度，王國維認(rèn)為隔與不隔合理搭配也是可以接受的。

我們簡單總結(jié)一下王國維的意思：不隔的特征是：1.親眼所見的真實(shí)性;2.如實(shí)描寫的直接性;3.注重感覺的直覺性;4.篇章結(jié)構(gòu)的平衡性。

歐陽修的這首詞給王國維闡釋“隔與不隔”理論提供了很好的典范。具體到歐陽修的這首詞到底是在什么情況寫的呢？為什么一首作品并存這種“隔與不隔”的現(xiàn)象呢？我覺得有一段記載我們一定要了解一下。

吳曾《能改齋漫錄》卷一七記載：有一天梅堯臣在歐陽修府上聊天，聊的話題是關(guān)于“春草”的詞。在一起的另外一個(gè)人突然說：要說寫春草的詞，我覺得林逋《點(diǎn)絳唇》中“金谷年年，亂生青草誰為主”寫得真是好，我還沒見過比這個(gè)更好的。

梅堯臣可能不大服氣，馬上就揮筆寫下一首《蘇幕遮》，上闋云：“露堤平，煙墅杳。亂碧萋萋，雨后江天曉。獨(dú)有庾郎年最少。窣地春袍，嫩色宜相照?！辈⒄f：你看看我寫得如何？難道比林逋的要差？

梅堯臣詞里面的“獨(dú)有庾郎年最少”應(yīng)是指歐陽修，時(shí)年不過二十五歲，在入仕的年紀(jì)上，當(dāng)然算是很年輕的，梅堯臣比歐陽修大五歲。而“窣地春袍”，就是寫穿上長長的青色的官服，意思是初入仕途，西京留守推官確實(shí)是歐陽修踏入仕途的第一站。

歐陽修馬上接著說：不錯(cuò)不錯(cuò)，我看一點(diǎn)也不輸林逋，可能還在林逋《點(diǎn)絳唇》之上呢。

梅堯臣聽了當(dāng)然十分得意，他指著歐陽修說：不如你也來一首，三人比試比試？

歐陽修哪里是認(rèn)輸?shù)娜耍坏揭粫?huì)兒工夫，一首《少年游》就填好了，就是王國維引用的那首“闌干十二獨(dú)憑春”。

歐陽修這一詞出，令梅堯臣也不能不俯首稱臣。

簡單來說，歐陽修這詞完全符合梅堯臣要求文學(xué)作品必須“狀難寫之景，如在目前;含不盡之意，見于言外”的基本要求。梅堯臣有這個(gè)想法但不一定能做到，而歐陽修不僅接受了這一說法，而且在創(chuàng)作上貫徹了這一說法。

歐陽修在洛陽，最好的朋友應(yīng)該就是這個(gè)梅堯臣。他們除了一起結(jié)伴出游，也一起討論詩歌。歐陽修會(huì)把自己的詩詞寫得如此明白曉暢，其實(shí)也是在這種討論中慢慢形成了自己的創(chuàng)作觀念。

據(jù)說有一天，歐陽修與梅堯臣討論起詩歌，話題從唐代的賈島說起。

歐陽修說：賈島這人寫自己貧困寫得真是很到位，但他也經(jīng)常為了寫出所謂的“名句”，而把意思寫得文理不通。

梅堯臣說：不要浮泛地說，要舉個(gè)例子才有說服力。

歐陽修說：這容易，你看他有一首詩，題目叫《哭柏巖禪師》，里面就有“寫留行道影，焚卻坐禪身”兩句。對偶工整，當(dāng)然是沒得說，但讀起來好像把個(gè)和尚活活燒死了。這完全不是事實(shí)啊。

梅堯臣一聽，也哈哈大笑起來。他接著說：這種情況確實(shí)普遍，但也有一種詩歌寫得道理倒是通的，但讀起來怪怪的，意思不到位，也是醉了。譬如有一首《詠詩者》，其中有“盡日覓不得，有時(shí)還自來”兩句，本來的意思好像是說有時(shí)整天想寫詩卻怎么也寫不出來，但有時(shí)突然有好句涌上心頭。

梅堯臣還想繼續(xù)講下去，歐陽修打斷了他的話頭，壞壞地說：我以為是說家里貓弄丟了，一家人怎么找也找不到，沒想到這貓后來自己回來了。

梅堯臣聽了又是一陣狂笑，說：算你有才，太有才了。

不過，梅堯臣話頭一轉(zhuǎn)，說：這詩歌創(chuàng)作還真不是簡單的事情，要做到“狀難寫之景如在目前，含不盡之意見于言外”（歐陽修《六一詩話》），才是真的高手。

歐陽修說：你這兩句概括得真是太好了，這也應(yīng)該是我們共同的創(chuàng)作方向。

你看歐陽修與梅堯臣在這些輕松的話題中，其實(shí)把他們的創(chuàng)作理念也表達(dá)了出來。歐陽修后來特別指出梅堯臣對自己詩詞創(chuàng)作方向的指引。他在《再和圣俞見答》中說：“嗟哉吾豈能知子，論詩賴子初指迷。”梅堯臣感謝歐陽修對自己才能的肯定，但歐陽修卻認(rèn)為，憑我的水平，哪里能了解你的創(chuàng)作高度，我寫詩最初就是得到你的指導(dǎo)。他實(shí)際上把梅堯臣視為自己的導(dǎo)師了。

歐陽修之所以在《少年游》詞中，上、下闋之間呈現(xiàn)出不同的風(fēng)格，就是因?yàn)樗杂X地照著梅堯臣的話去做了。所以他在前半闋寫景，真是一切如在目前，很符合王國維的“不隔”的要求;而后半闋抒情，就是含不盡之意了，所以他要用典故來把這個(gè)不盡之意表達(dá)出來，也就難免有點(diǎn)“隔”了。王國維看得是準(zhǔn)的，但他可能不明白其實(shí)是歐陽修故意這樣寫的。

根據(jù)吳曾《能改齋漫錄》的記載，我們可能還有一個(gè)困惑。林逋的這首《點(diǎn)絳唇》究竟是怎么成為他們當(dāng)時(shí)的話題的呢？或者說，這個(gè)故事究竟發(fā)生在什么時(shí)間呢？我看了好幾種歐陽修詞的箋注本，在這首詞后面都沒有注明創(chuàng)作時(shí)間。但我猜測，這首詞應(yīng)該寫于天圣九年（1031）的春天。

歐陽修天圣九年三月來到洛陽，擔(dān)任西京留守推官，主管司法事務(wù)，職務(wù)比較清閑。三月初三上巳節(jié)，他去拜訪西京留守錢惟演的路上，結(jié)識(shí)了梅堯臣，兩人居然把去見上司的事放在一邊，結(jié)伴就去游附近的香山，要算是任性的了。后來兩人更是把洛陽附近的山水名勝游了個(gè)遍。歐陽修不僅對梅堯臣的詩歌很佩服，甚至覺得梅堯臣的帥也是驚天動(dòng)地的。他在《七交七首·梅主簿》中有“玉山高岑岑，映我覺形陋”之句，為了突出梅堯臣的偉岸帥氣，不惜丑化自己。我覺得愿意自黑也是一種姿態(tài)了。

而在洛陽名勝中，金谷園更是名聞遐邇。金谷園是西晉富豪石崇的私家園林，遺址在今洛陽老城東北的金谷洞內(nèi)。據(jù)說當(dāng)時(shí)園林里面樓閣參差，山水相繞，樹木蔥蘢，建筑更是金碧輝煌，宛如宮殿一般，是當(dāng)時(shí)洛陽的一大景觀。但后來石崇因?yàn)檎味窢幎粴ⅲQ雄一時(shí)的金谷園也就逐漸衰敗了。

但遺址在，記憶也就在。北宋初年的林逋大概是感嘆金谷園的盛衰變化，所以填了一首《點(diǎn)絳唇》，開頭就是“金谷年年，亂生春色誰為主”，把一個(gè)春草雜生、破敗不堪的金谷園描寫了出來。所以他筆下的春草，其實(shí)是帶出了一段滄桑的歷史。

我覺得這次在歐陽修府上的聊天，就發(fā)生在與梅堯臣踏訪金谷園之后。所以話題自然就從金谷園說起，而大家對金谷園雜草叢生的景象應(yīng)該更為深刻。金谷園與春草，就這樣成了話題。

但金谷園還有一個(gè)寓意，就是送別之意，因?yàn)槭缭?jīng)在那里為征西將軍王詡回長安餞行，這個(gè)餞行也載入了歷史。所以你看林逋的詞里有“又是離歌，一闋長亭暮”之句，梅堯臣詞的下闋，也有“堪怨王孫，不記歸期早”之句。所以由春草萋萋而生離別之怨，就是金谷園在中國文化史上的特殊含義。

林逋是1028年去世的，也不過是在歐陽修、梅堯臣這次聊天前的三年。林逋成為話題，金谷園成為話題，也就是這樣湊巧了。更巧的是，林逋這詞寫于1007年，而歐陽修正是在這一年出生的?？磥硭麄兊木壏终媸遣粶\的。

歐陽修當(dāng)時(shí)在洛陽任職，他的離別之怨又是什么呢？

要說清楚這其中的故事，就要追溯到三年前，也就是天圣六年（1028）。這一年歐陽修攜文到漢陽（今武漢）拜見漢陽知軍胥偃。胥偃讀了歐陽修的文章，當(dāng)即就斷言：“子當(dāng)有名于世?！保W陽修《胥氏夫人墓志銘》）也就是說：你才華突出，將來肯定名聞天下。這個(gè)眼光，我們現(xiàn)在想想確實(shí)厲害的，看得真是準(zhǔn)。胥偃就把歐陽修留在自己門下，同年冬又帶著他到京師，推薦給當(dāng)時(shí)的知名人士。

天圣八年（1030），歐陽修不負(fù)眾望，考中進(jìn)士。歐陽修后來在《與習(xí)景純學(xué)士書》里曾經(jīng)感慨地說，我當(dāng)初發(fā)憤學(xué)習(xí)，但其實(shí)沒有人賞識(shí)我，我第一次登胥偃之門，便深受他的褒獎(jiǎng)和提攜。后來雖然我也得到了許多前輩的幫助，“雖有知者，皆莫之先也”，歐陽修對胥偃的感恩之心可見一斑，而這個(gè)胥偃也有意把自己的女兒許配給歐陽修。

但我必須強(qiáng)調(diào)，歐陽修應(yīng)該并不是因?yàn)楦卸鞫⒘笋阗鹊呐畠?，而是心里也確實(shí)喜歡她。天圣九年（1031）下半年，歐陽修與胥偃之女結(jié)婚。據(jù)說《南歌子》就是他描寫新婚的詞作：

鳳髻金泥帶，龍紋玉掌梳。走來窗下笑相扶。愛道畫眉深淺、入時(shí)無。弄筆偎人久，描花試手初。等閑妨了繡功夫。笑問雙鴛鴦字、怎生書。

說妻子把發(fā)髻挽得高高的如鳳凰一般，用撒著金屑的帶子系著，而短的的頭發(fā)就用雕刻著龍紋的小梳子插著。打扮好了，就笑瞇瞇地走到正在窗前讀書的歐陽修面前，撒嬌地問：我的眉毛今天畫得好看嗎？是深了呢，還是淺了呢？時(shí)髦不時(shí)髦？你看這就見出古代女子的審美中心了，花了那么多時(shí)間去做發(fā)型，結(jié)果問的還是眉毛好看不好看。現(xiàn)在我們應(yīng)該明白了，為什么我們現(xiàn)在要稱一個(gè)漂亮的女子為“美眉”？原來是呼應(yīng)了中國的古老傳統(tǒng)，是底蘊(yùn)非常深厚的一種說法。我估計(jì)歐陽修面對夫人的問題，肯定是一通狂贊了——除了贊他還能說什么呢。然后呢，歐陽修要繼續(xù)看書，妻子就親昵地靠在身邊，把玩著桌上的筆。過了一會(huì)，又想試試描花，但沒描多久，就放下了，因?yàn)橄肜C“鴛鴦”兩個(gè)字，就問歐陽修：“鴛鴦”兩個(gè)字怎么寫呢？你看這詞把夫妻之間親昵的動(dòng)作、表情、對話都寫得非常形象，不用說，肯定是一對恩愛的夫妻了。

但天圣九年春天的時(shí)候，歐陽修在洛陽，而這個(gè)未來的胥夫人卻在漢陽。這時(shí)候雖然與胥氏尚未結(jié)婚，但因?yàn)闅W陽修已經(jīng)得到胥偃的賞識(shí)，與胥偃之女已經(jīng)是明確的情侶關(guān)系了。而漢陽與洛陽相隔遙遠(yuǎn)，所以有“千里萬里”之句，又因?yàn)檎麄€(gè)春天都在牽掛胥氏，所以“二月三月”，相思不斷?！靶猩喑钊恕?，這個(gè)愁人應(yīng)該就是遠(yuǎn)在漢陽的胥氏了。下闋用典故，“謝家池上”其實(shí)是為了落實(shí)到春草的主題意象上，而“江淹浦畔”才是切合到離別的主題上面。江淹的《別賦》雖然描寫了七種離別的情況，但“江淹浦畔”才是寫情侶之間的離別的，“春草碧色，春水綠波。送君南浦，傷如之何”，這種在春草雜生、春水綠波之時(shí)，情侶之間面臨分別、依依不舍的情況，也確實(shí)符合歐陽修當(dāng)時(shí)對胥氏的千般思念。如今為了功名，與自己心愛的女人分居兩地，這樣的“王孫”，也就是游子，真的有意義嗎？

你看這歐陽修與胥氏之間真是情義深厚的。明道二年（1033）正月，妻子胥夫人已經(jīng)臨產(chǎn)了，但因?yàn)楣戮o迫，歐陽修先赴汴京（今開封），然后又轉(zhuǎn)道去了隨州（今湖北）看望退休在家的叔父歐陽曄，當(dāng)他三月回到洛陽后才知道胥夫人在生了一個(gè)男嬰后，因?yàn)楫a(chǎn)后感染而去世了，時(shí)年不過十七歲。歐陽修悲從中來，他以一篇《述夢賦》表達(dá)對胥夫人的深深追思，其中云：

夫君去我而何之兮，時(shí)節(jié)逝兮如波。

昔共處兮堂上，今獨(dú)棄兮山阿。

翻譯成現(xiàn)代漢語，意思是：您離開了我，到底去了哪里呢？以前我們在一起恩恩愛愛，今天您為什么要一個(gè)人遠(yuǎn)行呢？

歐陽修確實(shí)有情有義的人，二十年后他把母親靈柩歸葬故鄉(xiāng)吉州，胥夫人也被遷葬在其父母墳塋之旁。

明白了歐陽修這首《少年游》的創(chuàng)作背景之后，我們再來看王國維所說的“隔與不隔”理論。我覺得王國維只是讀懂了一半的歐陽修，也就是上闋中的歐陽修，而下闋中努力要“含不盡之意見于言外”的歐陽修，他好像就不一定懂了。

大家是不是有點(diǎn)困惑，如果文學(xué)作品都是按照“語語皆在目前”的模式寫下去，文學(xué)的言外在意在哪里呢？一個(gè)大文學(xué)家，大理論家，怎么就不知道含蓄朦朧的獨(dú)特之美呢？為什么王國維只能欣賞晴空萬里，而不能欣賞云遮霧繞呢？這樣的審美是不是太偏執(zhí)呢？

我覺得這些疑問都是成立的。但我還是要為王國維說幾句話：王國維絕對不是不欣賞這種煙水迷離的境界，而是當(dāng)時(shí)的詞壇，在他看來，已經(jīng)不是云霧深深，而是霧霾重重了。當(dāng)時(shí)的詞壇以朱祖謀為代表，在全國范圍內(nèi)掀起了向南宋詞人吳文英學(xué)習(xí)的熱潮。而吳文英的詞一直以晦澀著稱，他的詞非常講究構(gòu)思安排，一定要把意思隱藏在字面之下，讓一般人根本摸不著頭腦。譬如他的《八聲甘州》，開頭就是“渺空煙四遠(yuǎn)，是何年青天墜長星”，不知諸位有沒有看懂？如果沒看懂，那就對了，因?yàn)閰俏挠⒏揪筒幌胱屢话闳硕?。其?shí)這句寫的是蘇州郊外的靈巖山，到底是在什么遠(yuǎn)古的年代，從天下掉下來的一顆星星呢？你看，我一解釋，你就懂了;但不解釋，你肯定云里霧里，弄不清楚。

王國維認(rèn)為這詞如果都這樣寫，就寫壞掉了。一流的文學(xué)作品總應(yīng)該讓大家輕松地讀懂、愉快地接受。所以為了糾正這種風(fēng)氣，他說，南宋人的詞，除了一個(gè)辛棄疾，都是“隔”，都是炫耀技巧，讓人讀得痛苦的。用《人間詞話》中的話來說，就是“南宋人詞則不免通體皆是‘謝家池上矣”，你處處要用典故，明顯是故意要為難讀者了。這話當(dāng)然說得有點(diǎn)過頭，但想想王國維是為了反對當(dāng)時(shí)的詞風(fēng)，只能極端一些，把那種明白如話的詞推崇到一個(gè)很高的位置，王國維其實(shí)是一個(gè)有著很大使命感的理論家。所以他的“隔與不隔”，說得對不對，存在什么問題，這些當(dāng)然可以討論，但我們必須首先明白王國維提出這個(gè)說法的背景所在。他不只是一個(gè)穿著長衫、戴著瓜皮小帽的遺老的形象，其實(shí)，在年輕時(shí)候，他也曾經(jīng)是個(gè)熱血青年呢。

責(zé)編：梁紅