美軍主要仿真系統(tǒng)及其對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的影響

黃其旺，朱 旭

(軍事科學(xué)院評估論證研究中心，北京 100091)

1 引言

21世紀(jì)以來，隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展以及新型高科技在現(xiàn)代化武器裝備體系中的應(yīng)用，現(xiàn)代戰(zhàn)爭也隨之進(jìn)入了信息化時代，近年來伴隨人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)以及大數(shù)據(jù)等智能化技術(shù)的迅猛發(fā)展，現(xiàn)代戰(zhàn)爭將要邁入智能化的時代[1]。信息化戰(zhàn)爭或者智能化戰(zhàn)爭的實(shí)質(zhì)是對抗雙方或者多方作戰(zhàn)體系之間的對抗，仿真推演系統(tǒng)可以綜合多種武器裝備體系和各種戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用，是一種適合復(fù)雜戰(zhàn)場環(huán)境下武器裝備體系對抗的經(jīng)濟(jì)而有效的技術(shù)手段，具有其它技術(shù)無法替代的重要作用[2]。對戰(zhàn)爭的模擬歷來是人們研究戰(zhàn)爭的重要手段與方法。從戰(zhàn)爭模擬發(fā)展歷史來看，從手工兵棋到計算機(jī)模擬，對戰(zhàn)爭進(jìn)行模擬推演的腳步從來沒有停滯過[3]。

隨著仿真技術(shù)在科技進(jìn)步和社會發(fā)展中的作用愈來愈顯重要，特別是軍事科學(xué)，隨著高、精、尖武器系統(tǒng)的研制和發(fā)展，對軍用仿真技術(shù)的應(yīng)用和研究提出了更高的要求。美軍一直將仿真推演系統(tǒng)列為建模與仿真技術(shù)研究與應(yīng)用的重點(diǎn)，其在仿真推演系統(tǒng)研究過程中所產(chǎn)生的標(biāo)準(zhǔn)已成為世界各國開發(fā)作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)的藍(lán)本和基礎(chǔ)[4]。目前，美國已將仿真推演系統(tǒng)作為作戰(zhàn)研究、軍事訓(xùn)練、新型武器系統(tǒng)采辦和推動軍事革命的首選工具，這也是美軍始終保持軍事強(qiáng)國地位的重要因素之一。同時，其在作戰(zhàn)問題研究、新一代武器系統(tǒng)的研制和軍事訓(xùn)練演習(xí)過程中不斷完善仿真推演方法，改進(jìn)仿真推演手段，以提高研究、研制和訓(xùn)練演習(xí)的綜合效益。軍用仿真技術(shù)在新型作戰(zhàn)概念和作戰(zhàn)樣式創(chuàng)新、驗(yàn)證，武器系統(tǒng)戰(zhàn)技指標(biāo)論證、方案選擇、研制、試驗(yàn)、鑒定，以及部隊(duì)維護(hù)保養(yǎng)和訓(xùn)練演習(xí)中的應(yīng)用，已得到研制方和使用部隊(duì)的承認(rèn)和重視。仿真推演系統(tǒng)對加快作戰(zhàn)概念更新周期，提高新一代武器系統(tǒng)綜合性能，減少系統(tǒng)實(shí)物試驗(yàn)次數(shù)、縮短研制周期，節(jié)省研制經(jīng)費(fèi)，提高維護(hù)水平，延長壽命周期，強(qiáng)化部隊(duì)訓(xùn)練等方面都具有非常重要的作用。

2 仿真推演技術(shù)發(fā)展歷程

仿真技術(shù)是以相似原理、信息技術(shù)、系統(tǒng)技術(shù)及其應(yīng)用領(lǐng)域有關(guān)的專業(yè)技術(shù)為基礎(chǔ)，以計算機(jī)和各種物理效應(yīng)設(shè)備為工具，利用系統(tǒng)模型對實(shí)際的或設(shè)想的系統(tǒng)進(jìn)行試驗(yàn)研究的一種綜合性技術(shù)。它綜合集成了計算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、圖形圖像技術(shù)、多媒體、軟件工程、信息處理、自動控制等多個高新技術(shù)領(lǐng)域的知識[5]。仿真技術(shù)是一門利用計算機(jī)并通過建立模型進(jìn)行科學(xué)實(shí)驗(yàn)的技術(shù)。它具有經(jīng)濟(jì)、可靠、實(shí)用、安全、靈活、可多次重復(fù)使用的優(yōu)點(diǎn)，已成為對系統(tǒng)進(jìn)行分析、設(shè)計、試驗(yàn)和評估的有效方法。軍事仿真是指所有應(yīng)用于軍事目的的仿真，它可以有多種仿真類型，可以采用多種仿真技術(shù)，可以應(yīng)用于多種軍事場所，可以實(shí)現(xiàn)多種軍事目的，可以采取多種評估方法。仿真技術(shù)在軍事領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，具有十分廣闊的發(fā)展前景。軍事仿真包括武器技術(shù)仿真、武器系統(tǒng)仿真以及作戰(zhàn)仿真等，已經(jīng)在軍隊(duì)訓(xùn)練、武器裝備研制、作戰(zhàn)指揮和規(guī)劃計劃等方面發(fā)揮重要作用，成為國防領(lǐng)域的一項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)[6]。隨著計算機(jī)技術(shù)和信息技術(shù)的發(fā)展，軍事建模與仿真?zhèn)涫芨鲊姺降闹匾暎绹寻呀Ｅc仿真看作是“兵力和經(jīng)費(fèi)的倍增器”，是“五角大樓處理事務(wù)的核心方法中的一種戰(zhàn)略性技術(shù)”，經(jīng)過幾十年的持續(xù)投入，在建模與仿真領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先水平，基本上代表了該領(lǐng)域的發(fā)展方向[7]。軍事建模與仿真技術(shù)的發(fā)展主要經(jīng)歷了以下三個時期。

2.1 傳統(tǒng)建模理論為代表的分析模型

傳統(tǒng)的建模理論方法一般將作戰(zhàn)中的武器裝備及其系統(tǒng)性能按照一定的算法進(jìn)行參數(shù)化處理，最后得到可比較的數(shù)值用于表示武器裝備效能，然后用概率論的相關(guān)理論對武器裝備體系在戰(zhàn)爭中的作戰(zhàn)效能進(jìn)行分析和預(yù)測。傳統(tǒng)的建模理論方法的優(yōu)點(diǎn)是可操作性強(qiáng)，方便實(shí)用，缺點(diǎn)是參數(shù)轉(zhuǎn)化、概率生成的標(biāo)準(zhǔn)難以確定、隨意性較大，無法體現(xiàn)協(xié)作、合同的效能。

2.2 分布式交互技術(shù)為代表的多層次聯(lián)邦模型

美軍在二十世紀(jì)八、九十年代構(gòu)建了類型眾多的仿真模型，這些模型可分為工程級、系統(tǒng)級、戰(zhàn)術(shù)級、戰(zhàn)役級以及戰(zhàn)略級等不同層次，在建立之初這些模型不能相互交互，但是隨著軍事需求和技術(shù)的不斷發(fā)展，單個武器系統(tǒng)的仿真已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足美軍武器裝備體系發(fā)展和部隊(duì)作戰(zhàn)、訓(xùn)練的需要。1996年8月，美國國防部正式頒布了針對建模仿真領(lǐng)域的通用技術(shù)框架—高層體系結(jié)構(gòu)HLA(High Level Architecture)，基于HLA的分布式仿真體系能夠通過創(chuàng)建一個仿真聯(lián)邦，將各個仿真成員自由地加入作戰(zhàn)仿真聯(lián)邦中，應(yīng)用RTI進(jìn)行各個仿真成員之間的對抗和信息交互。

2.3 C4ISR建模為核心的集成建模與仿真技術(shù)

高新技術(shù)的發(fā)展對作戰(zhàn)理論、軍事裝備和作戰(zhàn)方法等方面帶來了巨大的影響。在新的作戰(zhàn)理論方面，出現(xiàn)了“由海向陸”、“非對稱作戰(zhàn)”、“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”、“火力圈外打擊”、“空海一體戰(zhàn)”、“分布式打擊”、“蜂群作戰(zhàn)”、“多域戰(zhàn)”等一系列新的概念。這些新的作戰(zhàn)概念對軍用建模與仿真領(lǐng)域產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。

美國海軍負(fù)責(zé)的NSS是“以C4ISR為核心建?！钡姆抡嫦到y(tǒng)，能夠有效的評價C4ISR系統(tǒng)對武器裝備作戰(zhàn)效能以及戰(zhàn)局的影響。蘭德公司開發(fā)的SEAS(System Effectiveness Analysis Simulation)同樣是“以C4ISR為核心”的仿真系統(tǒng)，該系統(tǒng)在仿真結(jié)構(gòu)上采用了集中服務(wù)式的仿真體系結(jié)構(gòu)，并通過閉環(huán)蒙特卡洛隨機(jī)仿真來統(tǒng)計分析網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)對作戰(zhàn)效能的影響?！耙孕畔⑾到y(tǒng)為核心建?！币殉蔀閷狗抡嫦到y(tǒng)的主要特征。大數(shù)據(jù)、云計算以及人工智能相關(guān)技術(shù)在仿真系統(tǒng)中的應(yīng)用越來越廣泛，逐步形成了“建模仿真即服務(wù)”(MSaaS)的概念。

圖1 美軍建模仿真發(fā)展路線圖

3 美軍典型仿真推演系統(tǒng)

3.1 兵力結(jié)構(gòu)效能仿真系統(tǒng)(4ACES)

4ACES(Force Architecture Capabilities Effectiveness Simulation)最初是由Mertron公司為美海軍專門設(shè)計開發(fā)的建模仿真分析系統(tǒng)，由NSS(Naval Simulation System，海軍仿真系統(tǒng))發(fā)展而來，主要是對?？兆鲬?zhàn)進(jìn)行仿真分析[8]。

4ACES能夠較好地實(shí)現(xiàn)對C4ISR實(shí)體功能及其組織管理關(guān)系的建模，支持對從維護(hù)和平與人道主義援助、小規(guī)模地區(qū)沖突到戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)行動的模擬仿真。系統(tǒng)可根據(jù)具體需求靈活設(shè)置紅、藍(lán)、綠等多個作戰(zhàn)方，具備對典型的空、天、海上作戰(zhàn)行動的仿真能力，系統(tǒng)具有對武器裝備、通信設(shè)備、傳感器、信息融合以及后勤等進(jìn)行多分辨率建模的能力，可以根據(jù)研究問題的使用需求選擇合適的模型分辨率，增強(qiáng)了仿真結(jié)果的可信性以及系統(tǒng)運(yùn)用的靈活性。

3.2 擴(kuò)展防空仿真系統(tǒng)(EADSIM)

EADSIM(Extended Air Defense Simulation)是一個主要用于防空作戰(zhàn)分析的仿真系統(tǒng)，同時能在一定程度上支持作戰(zhàn)指揮訓(xùn)練以及作戰(zhàn)規(guī)劃。EADSIM支持的作戰(zhàn)領(lǐng)域包括空戰(zhàn)、導(dǎo)彈戰(zhàn)、空間戰(zhàn)等，系統(tǒng)建模粒度可細(xì)化到武器平臺層次，如單枚導(dǎo)彈、單架戰(zhàn)機(jī)等，同時能夠?qū)ζ脚_上的C4ISR設(shè)備進(jìn)行詳細(xì)建模[9]。

EADSIM采用結(jié)構(gòu)化仿真和事件驅(qū)動/時間步進(jìn)機(jī)制，建立了防空C3I系統(tǒng)指揮作戰(zhàn)過程所涉及的一系列模型，包括防空作戰(zhàn)、空戰(zhàn)模型、通信模型、電子戰(zhàn)模型和地形模型等。EADSIM主要應(yīng)用于分析評估防空C3I系統(tǒng)的作戰(zhàn)效能及各種指揮控制功能，適用于作戰(zhàn)力量分析、作戰(zhàn)方案和系統(tǒng)運(yùn)行過程的研究。

3.3 戰(zhàn)區(qū)聯(lián)合作戰(zhàn)模擬系統(tǒng)(JTLS)

JTLS(Joint Theater Level Simulation)是一套由計算機(jī)仿真陸、海、空、天、電等作戰(zhàn)環(huán)境，支持紅、藍(lán)對抗模擬的軍事訓(xùn)練系統(tǒng)。這套系統(tǒng)是美軍、北約及其它東亞十三個盟國現(xiàn)行使用的聯(lián)合作戰(zhàn)計算機(jī)兵棋系統(tǒng)，它最多可以模擬十國間戰(zhàn)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)階層的聯(lián)合作戰(zhàn)。JTLS的原本設(shè)計是一套兵力、戰(zhàn)場分析工具，用來進(jìn)行聯(lián)合及混合作戰(zhàn)計劃的模擬，但也經(jīng)常當(dāng)成訓(xùn)練各軍種指揮官的作戰(zhàn)演習(xí)訓(xùn)練系統(tǒng)使用。

JTLS擁有與美軍若干實(shí)際C4ISR系統(tǒng)的接口，因此在訓(xùn)練與演習(xí)過程中，可以實(shí)現(xiàn)仿真系統(tǒng)與實(shí)際系統(tǒng)的聯(lián)合[10]。在每年一次的美日“尖刃”聯(lián)合軍事演習(xí)和美泰“金色眼鏡蛇”聯(lián)合軍事演習(xí)中，JTLS均發(fā)揮著積極作用[11]。臺軍也利用該系統(tǒng)舉行了多次“漢光兵棋推演”，提高部隊(duì)的聯(lián)合作戰(zhàn)能力[12]。

3.4 美軍聯(lián)合作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)(JWARS)

JWARS是一個戰(zhàn)役級的軍事仿真系統(tǒng)，由美國國防部長辦公室主持簽約開發(fā)。它的用戶包括美國國防部長辦公室、聯(lián)合參謀部、后勤部和美軍作戰(zhàn)司令部。JWARS能為以上用戶提供聯(lián)合作戰(zhàn)仿真，包括作戰(zhàn)計劃與實(shí)施、兵力評估研究、系統(tǒng)采辦分析及概念與條令開發(fā)。在JWARS中，以戰(zhàn)場空間實(shí)體(Battle Space Entity，BSE)作為模型來描述作戰(zhàn)部隊(duì)和戰(zhàn)場環(huán)境，戰(zhàn)場環(huán)境的實(shí)體主要包括指揮所、機(jī)場、港口等[13]。作戰(zhàn)部隊(duì)實(shí)體的建模粒度，海軍描述到單艘艦船、陸軍描述到營一級、空軍描述到飛行編隊(duì)一級、情報偵察、探測感知和毀傷評估描述到單個平臺一級。

3.5 半自動兵力仿真系統(tǒng)(OneSAF)

OneSAF(One Semi-Automated Forces)是一個可重組、新一代的計算機(jī)生成兵力(CGF)系統(tǒng)[13]。該系統(tǒng)可對單兵、單作戰(zhàn)平臺到營層次的作戰(zhàn)行動、系統(tǒng)與控制過程進(jìn)行仿真，對選定兵力單元作戰(zhàn)行為建模至營層次、對指揮實(shí)體建模到旅層次。系統(tǒng)具有可變的仿真等級，以支持不同領(lǐng)域的模型與仿真。它能夠精確、有效地描述部隊(duì)的作戰(zhàn)、勤務(wù)保障行動過程和指揮、控制、通信、計算機(jī)與情報流程，同時，也能較好地表現(xiàn)物理環(huán)境及其對仿真行為和活動的影響。

3.6 現(xiàn)代空海作戰(zhàn)兵棋推演系統(tǒng)(CMANO)

CMANO(Command Modern Air/Naval Opreations)是2003年美軍提出反拒止“空海一體戰(zhàn)”的背景下，由原“魚叉”(Harpoon)研發(fā)團(tuán)隊(duì)的人員設(shè)計實(shí)現(xiàn)的新一代作戰(zhàn)推演系統(tǒng)[13]。重點(diǎn)聚焦各型武器裝備平臺、地海面、空中力量等不同作戰(zhàn)單元之間的協(xié)同配合，完成多國、多方之間對戰(zhàn)的推演仿真。CMANO分為軍用版本和民用版本(游戲)，民用版本可以在網(wǎng)上自由購買，基本是市面上能買到最專業(yè)的軍事推演軟件。

3.7 體系效能分析仿真系統(tǒng)(SEAS)

SEAS(System Effectiveness Analysis Simulation)是美國空軍研發(fā)的一款基于Agent的復(fù)雜作戰(zhàn)體系仿真建模工具。該仿真推演軟件面向聯(lián)合作戰(zhàn)條件下的體系對抗，將作戰(zhàn)實(shí)體抽象為Agent對象，從作戰(zhàn)兵力、作戰(zhàn)單元、作戰(zhàn)平臺、探測設(shè)備、武器系統(tǒng)、通訊設(shè)備、作戰(zhàn)實(shí)體自主決策行為以及影響作戰(zhàn)實(shí)體的環(huán)境等多方面對信息化作戰(zhàn)條件下的作戰(zhàn)實(shí)體進(jìn)行抽象，從決策行為開發(fā)、探測設(shè)備定義、武器系統(tǒng)定義、通訊設(shè)備定義、作戰(zhàn)平臺組合、作戰(zhàn)單元組合和作戰(zhàn)兵力規(guī)劃、作戰(zhàn)環(huán)境特征定義等方面支持裝備體系的定義，并通過仿真運(yùn)行支持裝備體系的對抗仿真。SEAS代表了最新的分析仿真技術(shù)(或構(gòu)造仿真技術(shù))，提供了強(qiáng)有力的基于Agent的建模仿真環(huán)境，在模型框架中特別強(qiáng)調(diào)了空間和C4ISR系統(tǒng)的影響和作用，支持不同規(guī)模的聯(lián)合作戰(zhàn)想定分析，可以進(jìn)行不同體系架構(gòu)和作戰(zhàn)行動的建模和仿真。

SEAS在模型框架中特別強(qiáng)調(diào)了空間和C4ISR系統(tǒng)的影響和作用，能夠?yàn)橄到y(tǒng)工程師、軍事行動研究人員和采辦決策者提供了一個靈活的、快速探索新型作戰(zhàn)能力的工具。SEAS代表了最新的分析仿真技術(shù)(或構(gòu)造仿真技術(shù))，提供了強(qiáng)有力的基于Agent的建模仿真環(huán)境，支持小規(guī)模到大規(guī)模的聯(lián)合作戰(zhàn)想定分析，可以進(jìn)行不同體系設(shè)計、體系架構(gòu)和作戰(zhàn)行動概念(Concepts of Operation，CONOPs)探索和量化分析。

4 仿真推演對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的影響分析

作戰(zhàn)仿真依據(jù)用途大致分為三類：一類是分析類仿真，主要用于作戰(zhàn)分析、戰(zhàn)法研究等，通過仿真分析比較決策或方案在各種條件下的可能性，以得出較為可行的、比較優(yōu)化的結(jié)果，比如作戰(zhàn)方案的分析、推演和優(yōu)化。典型案例有美國蘭德公司“恐怖的海峽：臺海危機(jī)的軍事問題與美國的政策選擇”。第二類是訓(xùn)練類仿真，主要用于各級指揮員、參謀人員及戰(zhàn)斗人員的訓(xùn)練，通過營造一個逼真的戰(zhàn)場環(huán)境來訓(xùn)練這些作戰(zhàn)的參與者適應(yīng)作戰(zhàn)環(huán)境，體驗(yàn)戰(zhàn)爭的具體決策、指揮、作戰(zhàn)或行動。典型案例有“美軍千年挑戰(zhàn)2000”系列演習(xí)。第三類是采辦類仿真，主要用于武器發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃論證以及武器裝備概念或型號研制論證，通過仿真分析為武器裝備的研制、采辦、發(fā)展、運(yùn)用和改進(jìn)提供依據(jù)[14]。根據(jù)以上仿真推演的分類，其對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的影響主要體現(xiàn)以下在三個方面。

4.1 促進(jìn)作戰(zhàn)概念、作戰(zhàn)理論和作戰(zhàn)樣式的創(chuàng)新發(fā)展

針對具體的作戰(zhàn)問題，識別需要分析的影響因子，設(shè)計相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)方案，利用仿真推演系統(tǒng)進(jìn)行計算實(shí)驗(yàn)，通過觀察和分析受控變量與觀測結(jié)果的因果聯(lián)系或關(guān)系，識別、開發(fā)、評估、提出新的作戰(zhàn)概念和任務(wù)能力及條令、組織、訓(xùn)練、物資、領(lǐng)導(dǎo)、人員、設(shè)施的變革需求，依據(jù)對作戰(zhàn)帶來的影響和效果，為轉(zhuǎn)型、改革、發(fā)展提供決策支持，盡快將新的理念、技術(shù)、能力形成部隊(duì)實(shí)戰(zhàn)能力，是仿真推演系統(tǒng)的重要發(fā)展趨勢和應(yīng)對未來挑戰(zhàn)的重要手段。美軍以往重要的作戰(zhàn)和非戰(zhàn)爭軍事行動都必須在事前經(jīng)過大量的計算機(jī)仿真評估和優(yōu)化迭代，以減少因作戰(zhàn)方案和行動計劃不當(dāng)帶來的損失，近年來的多場局部戰(zhàn)爭，包括伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、南聯(lián)盟戰(zhàn)爭等，都在戰(zhàn)前進(jìn)行了大量仿真推演和評估，有效地減少了作戰(zhàn)傷亡，加速了作戰(zhàn)勝利的進(jìn)程。“由海向陸”“非對稱作戰(zhàn)”“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”“火力圈外打擊”“空海一體戰(zhàn)”“分布式打擊”“蜂群作戰(zhàn)”“多域戰(zhàn)”等一系列新的作戰(zhàn)概念的出現(xiàn)和逐步走向成熟都與推演仿真系統(tǒng)息息相關(guān)。

4.2 提升各級指揮員和戰(zhàn)斗人員的指揮和作戰(zhàn)能力

仿真推演系統(tǒng)可以在裝備訓(xùn)練、業(yè)務(wù)訓(xùn)練和指揮訓(xùn)練三方面發(fā)揮訓(xùn)練作用，受訓(xùn)人員在虛擬環(huán)境中完成作戰(zhàn)指揮、作戰(zhàn)行動和裝備操作，模擬訓(xùn)練在指揮、戰(zhàn)術(shù)和單兵技能等方面都是不可或缺的重要的組成部分?，F(xiàn)在以仿真推演系統(tǒng)為基礎(chǔ)的模擬訓(xùn)練，正在向一體化的、聯(lián)合作戰(zhàn)的方向發(fā)展演進(jìn)，通過“沉浸式”的模擬訓(xùn)練提升實(shí)際作戰(zhàn)能力、應(yīng)變能力以及快速決策的能力等。

4.3 優(yōu)化新型武器裝備的發(fā)展模式和運(yùn)用方式

從美國國防部制定裝備的發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃計劃、采購部署到維修退役，美軍大力推行基于仿真的采辦，將仿真應(yīng)用到裝備建設(shè)的全生命周期。仿真推演系統(tǒng)通過支持裝備體系的對抗仿真，進(jìn)而可以通過作戰(zhàn)結(jié)果分析不同裝備體系在探測能力、通訊能力、毀傷能力以及指揮決策能力上的差別，為武器裝備體系的發(fā)展和決策提供相對意義上的定量分析支持。仿真推演系統(tǒng)可以支持裝備從發(fā)展規(guī)劃、設(shè)計定型、研制生產(chǎn)到部署使用、維修保障的整個生命周期，通過仿真提高全生命周期的工作效率。

5 結(jié)論與啟示

美軍一直將仿真推演系統(tǒng)列為建模與仿真技術(shù)研究與應(yīng)用的重點(diǎn)，其在仿真推演系統(tǒng)研究過程中所產(chǎn)生的標(biāo)準(zhǔn)已成為世界各國開發(fā)作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)的藍(lán)本和基礎(chǔ)。目前，美國已將仿真推演系統(tǒng)作為作戰(zhàn)研究、軍事訓(xùn)練、新型武器系統(tǒng)采辦和推動軍事革命的首選工具，這也是美軍始終保持軍事強(qiáng)國地位的重要因素之一[15]。我國是世界軍事強(qiáng)國之一，經(jīng)濟(jì)總量也已經(jīng)位居世界第二，經(jīng)過多年的努力，在建模仿真技術(shù)和仿真推演系統(tǒng)的開發(fā)方面取得了很大的進(jìn)步，但相較于美國還存在一些差距，主要存在煙囪式發(fā)展、平臺建設(shè)不成體系、缺乏自主創(chuàng)新和廣泛的應(yīng)用等問題，針對這些問題可以從以下幾個方面進(jìn)行改進(jìn)。

5.1 深化體系工程理論方法

體系工程是在系統(tǒng)工程的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，是對系統(tǒng)工程的延伸和拓展。體系工程是對一個由現(xiàn)有或新開發(fā)系統(tǒng)組成的混合系統(tǒng)的能力進(jìn)行設(shè)計、規(guī)劃、開發(fā)、組織和集成的過程，這個過程比簡單的對成員系統(tǒng)進(jìn)行能力疊加要復(fù)雜的多，它強(qiáng)調(diào)通過發(fā)展和實(shí)現(xiàn)某種標(biāo)準(zhǔn)來推動成員系統(tǒng)間的互操作。建立體系工程過程是保證大型復(fù)雜系統(tǒng)建設(shè)的關(guān)鍵活動，在構(gòu)建仿真推演系統(tǒng)上需要確定一組以時間為序的舉措和活動，用以提高仿真推演系統(tǒng)各個組分之間的互操作能力，并降低開發(fā)過程中相關(guān)的技術(shù)和成本風(fēng)險，同時改進(jìn)開發(fā)期間各部門之間的交流與協(xié)作。因此，在仿真推演系統(tǒng)的總體規(guī)劃和具體開發(fā)實(shí)現(xiàn)過程中都要引入體系工程的理論方法，避免煙囪式發(fā)展。

5.2 探索新型仿真推演模型體系

現(xiàn)有的仿真推演系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)和模型規(guī)范都是學(xué)習(xí)美軍的經(jīng)驗(yàn)而來，缺乏自主創(chuàng)新和我軍特色，為了適應(yīng)我軍作戰(zhàn)和訓(xùn)練特點(diǎn)，需要加緊探索設(shè)計新型仿真推演模型體系，為打贏信息化和智能化戰(zhàn)爭添磚加瓦。因此，對于模型體系的研究要繼續(xù)深入，特別是新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系下的系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)和模型規(guī)范設(shè)計要一直持續(xù)下去。

5.3 注重仿真推演系統(tǒng)的應(yīng)用

仿真推演系統(tǒng)的設(shè)計開發(fā)的重要性毋庸置疑，但是如果只開發(fā)不使用也無法發(fā)揮其重要作用，因此，在設(shè)計和開發(fā)的基礎(chǔ)上要注重系統(tǒng)的應(yīng)用培訓(xùn)，避免設(shè)計開發(fā)出來的系統(tǒng)只有開發(fā)人員能夠使用。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，一是要在設(shè)計開發(fā)的過程中充分與實(shí)際用戶進(jìn)行溝通交流，找準(zhǔn)需求。二是要形成良好的培訓(xùn)機(jī)制，在開發(fā)設(shè)計的全過程要充分考慮針對不同用戶的培訓(xùn)內(nèi)容和方式方法。