齊萬里 于東旭 高宏偉 鄧偉 韓繼成△
膝骨關(guān)節(jié)炎(Knee Osteoarthritis,KOA)是骨關(guān)節(jié)炎的最常見類型,是一種多病因的、累及全關(guān)節(jié)的慢性致殘性疾病[1-2],病理特征主要是軟骨下骨硬化及軟骨破壞等[3],臨床表現(xiàn)為膝關(guān)節(jié)疼痛、僵硬、功能障礙。其發(fā)病與年齡、性別、體質(zhì)、體質(zhì)量、氣候、骨質(zhì)疏松、激素水平、膝關(guān)節(jié)的負重活動、慢性勞損等多種因素密切相關(guān)[4-5]。近年來針刀鏡技術(shù)逐漸發(fā)展,可以有效處理關(guān)節(jié)內(nèi)病變,改善關(guān)節(jié)內(nèi)環(huán)境,對KOA的治療取得了較好的療效,然而單純針刀鏡治療難以改善患者下肢力線。基于“不均勻沉降”理論,腓骨近端截骨術(shù)廣泛應(yīng)用于臨床,可以通過糾正下肢力線,降低膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)間室壓力,達到治療目的。因此在采用針刀鏡進行探查修復(fù)的同時,聯(lián)合腓骨近端截骨術(shù)治療,可以解決下肢力線異常引起的疼痛,顯著提高療效。本研究選擇長春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院骨科中心2017年5月至2020年10月,20例采用針刀鏡聯(lián)合腓骨近端截骨術(shù)治療的伴有內(nèi)側(cè)間室狹窄的膝骨關(guān)節(jié)炎患者病例資料,現(xiàn)報告如下。
選取科室收治的合并內(nèi)側(cè)間室狹窄的膝骨關(guān)節(jié)炎患者20例,男8例,女12例;年齡46~67歲,平均年齡(55.01±7.00)歲。
參照《骨關(guān)節(jié)炎診治指南》(2007版)膝骨關(guān)節(jié)炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]。
1)符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);2)年齡45~70歲,規(guī)范非手術(shù)治療6個月后癥狀未緩解;3)站立位下肢全長 X 線片顯示膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)間隙變窄;4)同意參與本項研究,簽署知情同意書。患者須滿足納入標(biāo)準(zhǔn)中的所有條款才能被納入研究范圍。
1)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎等非骨關(guān)節(jié)炎,或骨性關(guān)節(jié)炎伴有骨性強直者;2)患有嚴重的心腦血管疾病、肝腎功能及造血系統(tǒng)嚴重原發(fā)性疾病、惡性腫瘤,不適合進行手術(shù)治療者;3)隨訪時間不足3個月;4)無法自行簽署知情同意書?;颊咧灰獫M足排除標(biāo)準(zhǔn)中的任意一條,就必須被排除在研究范圍之外。
患者取仰臥位,屈膝,采取全身麻醉,取膝關(guān)節(jié)前外側(cè)常規(guī)入路,進入關(guān)節(jié)腔后根據(jù)常規(guī)順序檢查關(guān)節(jié)各腔,鏡下用刨削器進行滑膜皺襞修整,切除范圍以不損傷關(guān)節(jié)囊纖維層為度,對同時存在半月板損傷、游離體、脂肪墊等一并處理,操作過程中需注意避免損傷、過度切割以及機械性損傷軟骨面,在關(guān)節(jié)外用經(jīng)筋刀行髕內(nèi)側(cè)支持帶松解術(shù)。以腓骨頭下約55 mm為中心取后外側(cè)縱行切口,切開皮膚、皮下組織,鈍性分離肌筋膜、肌肉,暴露腓骨,用線鋸截除15~20 mm腓骨節(jié)段,修整殘端并用骨蠟封閉,沖洗切口,填塞止血膜,逐層縫合切口。
術(shù)后關(guān)節(jié)均用彈力繃帶加壓包扎24 h、冷敷2次/d??诜菽鞠鹘浩?,以消除肢體腫脹對癥治療。術(shù)后麻醉清醒后開始實施股四頭肌功能鍛煉及關(guān)節(jié)活動練習(xí)。術(shù)后第2天可以扶拐部分負重下地。所有患者術(shù)后膝關(guān)節(jié)彈力繃帶包扎,術(shù)后第3天開始協(xié)助患者行關(guān)節(jié)功能鍛煉,以關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉為主。
比較患者術(shù)前、術(shù)后疼痛VAS評分、HSS評分、股脛角及脛股關(guān)節(jié)間隙角。
20例患者均獲得3個月以上獲隨訪,平均隨訪時間為4.5個月,詳細數(shù)據(jù)見表1。VAS評分末次隨訪結(jié)果小于術(shù)前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);HSS評分末次隨訪結(jié)果大于術(shù)前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。股脛角、脛股關(guān)節(jié)間隙角末次隨訪結(jié)果均小于術(shù)前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表1 患者術(shù)前及末次隨訪指標(biāo)比較
針刀鏡以中醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)理論為指導(dǎo),融合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)內(nèi)窺鏡微創(chuàng)手術(shù)技術(shù)[7]。針刀治療可以改善甚至逆轉(zhuǎn)軟骨細胞形態(tài)及膠原纖維的破壞,恢復(fù)攣縮的軟組織,使關(guān)節(jié)內(nèi)的動力平衡逐漸恢復(fù)[8],并且可以松解軟組織粘連,阻斷炎癥反應(yīng)的惡性循環(huán)[9]。而針刀鏡將小針刀技術(shù)應(yīng)用于手術(shù)過程中,對關(guān)節(jié)外周圍韌帶和肌肉粘連、瘢痕、攣縮等限制關(guān)節(jié)的自由活動而導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)動態(tài)平衡失調(diào)的粘連組織進行松解[10]。對以髕骨周圍、內(nèi)外側(cè)副韌帶等為主的關(guān)節(jié)周圍找到粘連、瘢痕、攣縮點以針刀進行疏通剝離,解除患膝的軟組織粘連、疤痕和攣縮,恢復(fù)膝關(guān)節(jié)的動力平衡,同時又形成了人為的竇道,增加局部血運,加速了病理產(chǎn)物的吸收,實現(xiàn)中醫(yī)理論“通則不痛”的效果[11]。針刀鏡對患者損傷小,感染風(fēng)險低,更利于患者接受[12],并且術(shù)式相對簡單,易于快速掌握要領(lǐng),便于學(xué)習(xí)與推廣[13]。
研究表明膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)脛骨平臺承擔(dān)60%~75%體質(zhì)量且缺乏支撐,而腓骨支撐又導(dǎo)致負重點內(nèi)側(cè)偏移,使得內(nèi)側(cè)關(guān)節(jié)面在長期異常應(yīng)力的影響下嚴重受損,引發(fā)內(nèi)側(cè)間室骨關(guān)節(jié)炎。伴隨年齡增長,在骨密度降低、骨量丟失以及體質(zhì)量負荷的作用下,膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)平臺進一步發(fā)生不均勻沉降[14-15]。步行時膝關(guān)節(jié)因負重而向內(nèi)側(cè)滑移,加重內(nèi)側(cè)負荷,形成惡性循環(huán),加重沉降。關(guān)節(jié)受力由下肢力線決定[16],而腓骨截骨術(shù)可以使膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)間室內(nèi)壓力降低、外側(cè)間室內(nèi)壓力增加[17],使內(nèi)、外側(cè)平臺生物應(yīng)力趨于平衡,通過削弱脛骨平臺外側(cè)的支撐,在一定程度上修正了下肢力線,阻止了不均勻沉降的進展,從而改善患者疼痛癥狀,延緩病情發(fā)展。
本研究顯示患者股脛角、脛股關(guān)節(jié)間隙角末次隨訪結(jié)果均小于術(shù)前,表明針刀鏡聯(lián)合腓骨近端截骨術(shù)治療可以在一定程度上恢復(fù)下肢力線,緩解病程進展;患者VAS評分末次隨訪結(jié)果小于術(shù)前,HSS評分末次隨訪結(jié)果大于術(shù)前,表明針刀鏡聯(lián)合腓骨近端截骨術(shù)治療可以持續(xù)緩解疼痛癥狀,改善膝關(guān)節(jié)功能。針刀鏡治療不僅去除了膝關(guān)節(jié)內(nèi)阻礙功能恢復(fù)、緩解疼痛的機械性因素,為軟骨恢復(fù)提供了條件,還可以探查出隱匿的交叉韌帶損傷及功能不全。本研究中診治的20例患者中3例合并有關(guān)節(jié)內(nèi)游離體,給予摘除處置;12例合并需要處理的半月板損傷,給予半月板成型處置;2例合并交叉韌帶損傷,考慮患者年齡偏大,對功能要求較低,未給予處置。對于合并類似病變的病例,如果單純采取截骨術(shù)治療則難以改善患膝的疼痛癥狀,其功能恢復(fù)也會受到影響。
本研究尚存在一些局限性:1)樣本數(shù)量較少,所得結(jié)論可能存在一定程度的偏倚;2)本研究是回顧性的。
綜上所述,針刀鏡聯(lián)合腓骨截斷術(shù)治理膝骨關(guān)節(jié)炎可以緩解患者疼痛癥狀,改善關(guān)節(jié)功能,延緩病情進展,矯正患肢力線,又可以及時發(fā)現(xiàn)存在的其他病理性損傷的情況,同時采取相應(yīng)的治療辦法,取得良好的臨床效果,并且具有學(xué)習(xí)曲線短、創(chuàng)傷小、疼痛緩解明顯、術(shù)后康復(fù)快等諸多優(yōu)點,值得推廣應(yīng)用。