裁判文書頻出錯(cuò)有損司法尊嚴(yán)

│文 本刊全媒體見習(xí)記者 李浩瑄

5頁的民事裁定書，竟出現(xiàn)10處錯(cuò)字、漏字，其中包括原告的姓名。這是不久前河南鄭州的魏先生收到的民事裁定書。

今年上半年，因房屋拆遷補(bǔ)償合同糾紛，魏先生將侯寨鄉(xiāng)麥秸垛溝社區(qū)管理委員會(huì)告上法庭。一個(gè)多月前，鄭州市二七區(qū)人民法院作出裁定，法院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告之間的糾紛涉及“有效人口”的認(rèn)定等情形，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，依照相關(guān)法律法規(guī)，駁回了原告魏先生的起訴。

魏先生仔細(xì)閱讀了裁定書，竟從中發(fā)現(xiàn)10處錯(cuò)漏字，“過渡費(fèi)”打成“過度費(fèi)”；“宅基地”搖身變成“寵基地”“它基地”；更離譜的是他的姓氏“魏”竟成了“魂”……本就對(duì)裁定結(jié)果不服，見裁判文書有多處出錯(cuò)，魏先生不由質(zhì)疑法院在判決時(shí)是否做到了公平公正。

近年來引發(fā)關(guān)注的“問題”裁判文書并不鮮見，就在三個(gè)月前，西安的白先生收到法院給出的補(bǔ)正裁定書。令他哭笑不得的是，他的案子明明是民事案件，在補(bǔ)正裁定書中卻成了“刑事裁定書”。而之所以要“補(bǔ)正”，是因?yàn)楫?dāng)初的一審判決書寫錯(cuò)了白先生的公司名。

2020年，一起過失致人死亡案的被告人郝某，案發(fā)前是烏蘭察布電業(yè)局職工，可在法院判決中卻成了“無業(yè)”。這導(dǎo)致判決書未被依法送達(dá)被告人所在的電業(yè)局，電業(yè)局在此后7年，仍支付被告人工資、獎(jiǎng)金、五險(xiǎn)一金等共計(jì)137.4萬余元。該案承辦法官被另案處理，而負(fù)有審核把關(guān)責(zé)任的分管副院長被認(rèn)定構(gòu)成玩忽職守罪，鑒于犯罪情節(jié)輕微，判處免于刑事處罰。

2017年，湖南省永州市東安縣人民法院一份1頁紙的裁判文書中出現(xiàn)7處書寫差錯(cuò)，包括地名、姓名、性別等。此案審判長及對(duì)裁判文書負(fù)有校對(duì)責(zé)任的工作人員均被處分。

這些出現(xiàn)“低級(jí)錯(cuò)誤”的裁判文書，與人們對(duì)司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅性、專業(yè)性、權(quán)威性的期待，形成了極大反差。

裁判文書是人民法院代表國家行使審判權(quán)適用法律解決糾紛的載體，是明確當(dāng)事人法律權(quán)利義務(wù)的重要憑證，具有高度的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，其質(zhì)量是人民法院司法能力、司法水平和審判質(zhì)效的集中體現(xiàn)。如果在裁判文書的撰寫、審核和送達(dá)過程中，出現(xiàn)漫不經(jīng)心的錯(cuò)誤，司法的公信力自然會(huì)大打折扣。

這些錯(cuò)誤并非難以杜絕，關(guān)鍵是責(zé)任心的問題。2018年，最高人民法院專門下發(fā)《關(guān)于全面提升裁判文書質(zhì)量切實(shí)防止低級(jí)錯(cuò)誤反復(fù)發(fā)生的緊急通知》，把裁判文書出現(xiàn)錯(cuò)別字問題提到一個(gè)全新的高度，也強(qiáng)調(diào)了法院、承辦法官以及審判輔助人員的責(zé)任。

為了杜絕“問題”裁判文書面世，從裁判文書的起草、審核、簽發(fā)到送達(dá)，每一環(huán)節(jié)都有相應(yīng)的審核責(zé)任制。當(dāng)然，這也需要各個(gè)環(huán)節(jié)的工作人員，切實(shí)認(rèn)識(shí)到判決書的重要性，應(yīng)將“筆誤”杜絕在“我手中”。唯有如此，才是對(duì)當(dāng)事人的負(fù)責(zé)，才是對(duì)司法公正、司法尊嚴(yán)的負(fù)責(zé)。

總而言之，裁判文書與民眾的切身利益緊密相關(guān)。更何況，司法公正不僅僅體現(xiàn)在審判的公正上，更體現(xiàn)在法律程序的點(diǎn)點(diǎn)滴滴中。