郊區(qū)社會(huì)：城鄉(xiāng)中國(guó)的微觀結(jié)構(gòu)與轉(zhuǎn)型秩序

文/杜鵬

從鄉(xiāng)土中國(guó)到城鄉(xiāng)中國(guó)

改革開放以來，在城市化與市場(chǎng)化等現(xiàn)代性力量的影響下，鄉(xiāng)土中國(guó)漸行漸遠(yuǎn)，中國(guó)社會(huì)逐漸進(jìn)入城鄉(xiāng)中國(guó)時(shí)代。城鄉(xiāng)二元分割的體制差異雖然繼續(xù)存在，但城鄉(xiāng)關(guān)系日益緊密，逐漸邁向城鄉(xiāng)融合。隨著城市快速擴(kuò)張，位于城市邊緣的村莊逐漸成為城市化的前沿地帶，并環(huán)繞城市形成一定綿延性的郊區(qū)。郊區(qū)已經(jīng)構(gòu)成城鄉(xiāng)中國(guó)時(shí)代的重要景觀。作為城鄉(xiāng)密集互動(dòng)的空間地帶，郊區(qū)具有重要的社會(huì)學(xué)意涵，呈現(xiàn)出不同于鄉(xiāng)村社會(huì)與城市社會(huì)的獨(dú)特屬性。

1.被遮蔽的郊區(qū)社會(huì)

新中國(guó)成立以來，中國(guó)社會(huì)逐漸形成城鄉(xiāng)分割的二元體制，城鄉(xiāng)資源配置的差異逐漸沉淀為城鄉(xiāng)社會(huì)區(qū)隔，并深刻塑造了改革開放以來城市化的實(shí)踐邏輯。城市化主要包含兩個(gè)維度，分別是農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻竦娜丝诔鞘谢娃r(nóng)村土地轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘型恋氐耐恋爻鞘谢咴诮紖^(qū)交匯。城鄉(xiāng)分割的二元體制限制了郊區(qū)農(nóng)民的身份轉(zhuǎn)變和集體土地直接入市，從而在郊區(qū)形成典型的“半城市化”現(xiàn)象?！鞍氤鞘谢奔础拔赐瓿傻某鞘谢?，其中隱含了村落終結(jié)的規(guī)范性預(yù)設(shè)。在城市社會(huì)的參照下，郊區(qū)研究呈現(xiàn)出鮮明的外部視角，即主要站在城市的視角看待郊區(qū)，其視野難免聚焦郊區(qū)“亦城亦鄉(xiāng)”狀態(tài)引發(fā)的問題，缺乏關(guān)于郊區(qū)本身的社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)形態(tài)的深入分析，凸顯了城市化進(jìn)程中郊區(qū)的負(fù)面與無序的色彩。

若著眼于城市化過程的長(zhǎng)期性和漸進(jìn)性，郊區(qū)事實(shí)上具有動(dòng)態(tài)的相對(duì)穩(wěn)定性。作為城市邊緣的郊區(qū)始終是一個(gè)客觀存在。郊區(qū)演化更替的動(dòng)態(tài)過程中逐漸浮現(xiàn)出一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定且具有普遍意義的郊區(qū)社會(huì)，它既作為根據(jù)地承載了流動(dòng)人口的城市夢(mèng)，又是郊區(qū)農(nóng)民通往城市的起點(diǎn)。因此，郊區(qū)社會(huì)是城鄉(xiāng)中國(guó)的微觀結(jié)構(gòu)和經(jīng)驗(yàn)縮影，本文試圖以內(nèi)部視角闡釋郊區(qū)社會(huì)的構(gòu)成機(jī)制與演化邏輯，合理定位城鄉(xiāng)中國(guó)時(shí)代郊區(qū)社會(huì)的意義。

2.作為社會(huì)實(shí)體的郊區(qū)社會(huì)

郊區(qū)不僅是一種空間形態(tài)，而且具有重要的社會(huì)文化意義。本文試圖跳出郊區(qū)城市化的生命歷程，基于郊區(qū)村莊的內(nèi)部構(gòu)成，探究郊區(qū)社會(huì)的基本結(jié)構(gòu)。城市輻射之下的郊區(qū)村莊依然是作為社會(huì)實(shí)體的郊區(qū)社會(huì)之建構(gòu)的基本單元。郊區(qū)的人口、土地等要素深度參與城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行，在開放的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)中形成以郊區(qū)村莊為內(nèi)核、以郊區(qū)農(nóng)民為主體的“再結(jié)構(gòu)化”。為此，本文致力于在村莊層次揭示郊區(qū)社會(huì)的實(shí)體性，其中隱含了研究視角的轉(zhuǎn)換，即以“結(jié)構(gòu)”替代“轉(zhuǎn)型”，從而為模糊性的體制結(jié)構(gòu)與過渡性的地理空間注入豐富的社會(huì)學(xué)內(nèi)容，在城鄉(xiāng)互動(dòng)中發(fā)掘郊區(qū)村莊的秩序機(jī)制?！稗r(nóng)民—市場(chǎng)”的關(guān)系與“農(nóng)民—集體”的關(guān)系是編織郊區(qū)社會(huì)的主線：一方面，便利的區(qū)位條件使其直接處于城市輻射之下，意味著郊區(qū)具有更豐富且低成本的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，這不同于一般鄉(xiāng)村社會(huì)的市場(chǎng)壓力有余而市場(chǎng)機(jī)會(huì)相對(duì)稀缺的狀態(tài)；另一方面，郊區(qū)村莊的集體體制意味著郊區(qū)農(nóng)民與集體土地依然保持著相對(duì)緊密的利益聯(lián)系，因而有別于城市社會(huì)的利益結(jié)構(gòu)。

郊區(qū)社會(huì)的形成基礎(chǔ)

郊區(qū)社會(huì)是城市化的產(chǎn)物。首先，郊區(qū)是一個(gè)空間概念。作為空間意義上的郊區(qū)反映了城市化進(jìn)程中市場(chǎng)機(jī)制的輻射效應(yīng)，具有較大的動(dòng)態(tài)性。其次，郊區(qū)是一個(gè)制度概念。郊區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)要素配置不僅服從于市場(chǎng)邏輯，而且受到集體制度規(guī)定。郊區(qū)村莊的集體體制維系了農(nóng)民與土地的關(guān)聯(lián)，限定了要素配置方式與方向，郊區(qū)呈現(xiàn)出一定的穩(wěn)定性?？梢姡紖^(qū)始終處于市場(chǎng)機(jī)會(huì)輻射與集體體制限定的雙重因素影響之下。

1.郊區(qū)社會(huì)的空間區(qū)位

郊區(qū)社會(huì)的空間區(qū)位主要表現(xiàn)為鄰近城市中心的市場(chǎng)距離。較近的市場(chǎng)距離賦予郊區(qū)社會(huì)三個(gè)鮮明特點(diǎn)。第一，本地市場(chǎng)就業(yè)。較近的市場(chǎng)距離孕育了郊區(qū)的本地就業(yè)市場(chǎng)，這不僅降低了郊區(qū)農(nóng)民勞動(dòng)力市場(chǎng)化的成本，而且強(qiáng)化了農(nóng)民社會(huì)資本的可積累性。第二，城市生活面向。鄰近城市的市場(chǎng)距離強(qiáng)化了城市的輻射效應(yīng)，城市生活的內(nèi)容、觀念籠罩著郊區(qū)社會(huì)。第三，流動(dòng)人口集聚。郊區(qū)的區(qū)位條件吸引流動(dòng)人口集聚，由此釋放的消費(fèi)需求構(gòu)成郊區(qū)農(nóng)民家庭的重要收入來源，影響了郊區(qū)農(nóng)民的家庭策略和關(guān)系運(yùn)作。較近的市場(chǎng)距離使郊區(qū)村莊深深地卷入城市系統(tǒng)。

2.郊區(qū)社會(huì)的制度基礎(chǔ)

郊區(qū)雖然位于城市化的前沿地帶，但是，郊區(qū)的集體體制限制了土地要素的自由流動(dòng)：郊區(qū)農(nóng)民依然是集體成員，郊區(qū)土地主要是集體土地，農(nóng)民基于集體成員享有土地權(quán)利和土地利益。城市擴(kuò)張、土地開發(fā)與宅基地資本化提高了郊區(qū)的土地價(jià)值，強(qiáng)化了集體的土地開發(fā)意愿和農(nóng)民的土地權(quán)利意識(shí)，集體因而呈現(xiàn)為“福利共同體”的形態(tài)。農(nóng)民與集體的利益關(guān)系增強(qiáng)，集體趨于實(shí)體化。集體內(nèi)部的利益分配和關(guān)系協(xié)調(diào)塑造了郊區(qū)的社會(huì)形態(tài)。作為郊區(qū)社會(huì)形成的制度基礎(chǔ)，集體體制不僅避免了郊區(qū)村莊資源的過度流失，而且降低了郊區(qū)農(nóng)民市場(chǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)，維系了郊區(qū)社會(huì)的相對(duì)穩(wěn)定性。郊區(qū)的空間流變因集體體制的規(guī)定而呈現(xiàn)出鮮明的結(jié)構(gòu)性特征。

3.郊區(qū)社會(huì)的動(dòng)力機(jī)制

郊區(qū)村莊的空間區(qū)位和制度結(jié)構(gòu)重構(gòu)了郊區(qū)社會(huì)再生產(chǎn)的動(dòng)力機(jī)制。其中，鄰近城市空間區(qū)位為郊區(qū)社會(huì)注入市場(chǎng)機(jī)會(huì)，集體體制為郊區(qū)社會(huì)搭建了制度框架。城鄉(xiāng)關(guān)系在郊區(qū)村莊的微觀場(chǎng)景中呈現(xiàn)為市場(chǎng)化和集體化的雙重動(dòng)力，擴(kuò)展了農(nóng)民行動(dòng)的機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)，這有助于避免郊區(qū)農(nóng)民陷入家庭內(nèi)部動(dòng)員的壓力結(jié)構(gòu)和村莊關(guān)系的疏離狀態(tài)，為郊區(qū)村莊社會(huì)學(xué)內(nèi)容的生長(zhǎng)提供了空間：第一，市場(chǎng)動(dòng)力深度參與郊區(qū)村莊社會(huì)的形成過程，不僅推動(dòng)了農(nóng)民的勞動(dòng)力市場(chǎng)化，而且改變了集體的經(jīng)營(yíng)條件，重塑了農(nóng)民與集體的關(guān)聯(lián)模式；第二，隨著土地財(cái)產(chǎn)性價(jià)值凸顯，集體不再只是若隱若現(xiàn)的制度背景，而是貫穿于郊區(qū)社會(huì)再生產(chǎn)實(shí)踐，并圍繞集體土地利益分配凝聚為動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的郊區(qū)社會(huì)結(jié)構(gòu)?？梢?，集體化雖然存在制度基礎(chǔ)，但在一定程度上依賴市場(chǎng)化的動(dòng)力激活，進(jìn)而呈現(xiàn)出與其相反相成的動(dòng)力機(jī)制。市場(chǎng)化和集體化的動(dòng)力改變了傳統(tǒng)村莊秩序機(jī)制，重構(gòu)了農(nóng)民家庭與村莊社會(huì)的關(guān)聯(lián)模式。

郊區(qū)社會(huì)的基本形態(tài)

長(zhǎng)期以來，學(xué)界關(guān)于鄉(xiāng)村社會(huì)的認(rèn)識(shí)繞不開“熟人社會(huì)”這一概念。在理想類型的意義上，熟人社會(huì)植根于農(nóng)民與土地的實(shí)踐性關(guān)系，并孕育了倫理本位的家庭形態(tài)與人情連帶的村莊關(guān)系，二者相互聯(lián)結(jié)，賦予熟人社會(huì)以公私融通的特征。從鄉(xiāng)土中國(guó)向城鄉(xiāng)中國(guó)的轉(zhuǎn)型改變了農(nóng)民與土地的原初關(guān)系，市場(chǎng)化和集體化的動(dòng)力機(jī)制觸發(fā)了家庭形態(tài)與村莊關(guān)系的調(diào)適，它不僅釋放了家庭關(guān)系的情感實(shí)踐空間，而且稀釋了城市化進(jìn)程的壓力。郊區(qū)村莊的空間區(qū)位與制度基礎(chǔ)賦予其適應(yīng)城市化轉(zhuǎn)型的比較優(yōu)勢(shì)。

1.郊區(qū)社會(huì)的家庭形態(tài)與情感實(shí)踐

傳統(tǒng)家庭綿延是以家庭倫理責(zé)任為核心的代際互動(dòng)和代際更替，家庭關(guān)系中的情感互動(dòng)處于依附性地位。在緊密的城鄉(xiāng)互動(dòng)中，郊區(qū)農(nóng)民家庭再生產(chǎn)面臨著不同的約束條件。首先，郊區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)降低了郊區(qū)農(nóng)民家庭再生產(chǎn)的成本。郊區(qū)農(nóng)民在婚姻市場(chǎng)中居于相對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位，婚姻成本較低，婚姻風(fēng)險(xiǎn)較小。其次，郊區(qū)農(nóng)民多元化的家庭經(jīng)濟(jì)收入來源稀釋了家庭再生產(chǎn)壓力，維系了父代人生任務(wù)的邊界。具體而言，郊區(qū)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入主要有務(wù)工、務(wù)農(nóng)、福利性崗位、房租收入、集體分紅等五個(gè)方面?？梢姡紖^(qū)社會(huì)的區(qū)位條件和制度結(jié)構(gòu)顯化了市場(chǎng)化的“機(jī)會(huì)”而非“壓力”的面向，弱化了代際互動(dòng)的倫理剛性，呈現(xiàn)出父代相對(duì)自主和子代溫情“啃老”的代際關(guān)系格局。

父代的相對(duì)獨(dú)立并不意味著代際關(guān)系的松散，而子代的“啃老”也不同于當(dāng)前在中西部農(nóng)村普遍存在的“代際剝削”。在子代成家以后，作為資源供給者的父代家庭具有較大的主動(dòng)權(quán)，他們向子代家庭的資源讓渡不純粹是出于剛性的倫理義務(wù)，也不是為了“交換”子代的養(yǎng)老預(yù)期，而是父代情感表達(dá)的重要方式。父代以何種方式、什么程度支持子代主要取決于其自主意志，而較少倫理責(zé)任的考量。子代也不認(rèn)為父代的支持和付出是理所當(dāng)然，“啃老”并不心安理得。這樣一來，父代對(duì)子代的支持具有情感增量，促進(jìn)了代際之間的情感互動(dòng)?？梢姡复松蝿?wù)的倫理邊界為代際關(guān)系中的情感析出提供了可能，情感不再封閉于家庭倫理軌道之中，而是沿著代際間的資源流動(dòng)獲得日?；膶?shí)踐通道，情感實(shí)踐因而成為家庭關(guān)系的中心，具有塑造家庭關(guān)系的獨(dú)立意義。

2.郊區(qū)社會(huì)的關(guān)系結(jié)構(gòu)與壓力配置

郊區(qū)社會(huì)是村莊社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)化的產(chǎn)物。村莊社會(huì)關(guān)系兼具功能性與價(jià)值性，維系了合作與競(jìng)爭(zhēng)的均衡。隨著人口流出，非郊區(qū)村莊內(nèi)生性價(jià)值生產(chǎn)能力趨于弱化，村莊社會(huì)關(guān)系的功能性侵蝕價(jià)值性，導(dǎo)致村莊社會(huì)交往失范和社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)失控。與此不同，在本地市場(chǎng)就業(yè)模式下，郊區(qū)雖然處于城市化的前沿地帶，但其村莊社會(huì)形態(tài)卻在現(xiàn)代性壓力面前保持了完整性。郊區(qū)的空間區(qū)位和制度基礎(chǔ)抑制了郊區(qū)社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)程度與分化程度，并通過村莊關(guān)系的資本化和集體的去分化機(jī)制塑造了低度壓力配置的村莊結(jié)構(gòu)，為郊區(qū)村莊的城市化轉(zhuǎn)型營(yíng)造了緩沖空間。

第一，村莊關(guān)系的資本化。勞動(dòng)力市場(chǎng)化和土地資本化的預(yù)期激活了村莊社會(huì)關(guān)系的功能屬性。農(nóng)民交往邏輯趨于理性化，在突破村莊關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)導(dǎo)致關(guān)系的“圈子化”。村莊關(guān)系的資本化促進(jìn)了功能性擴(kuò)張且與價(jià)值性分離，抑制了郊區(qū)村莊中社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)壓力的傳遞擴(kuò)散，郊區(qū)村莊呈現(xiàn)出理性而平和的關(guān)系結(jié)構(gòu)。第二，集體的去分化。郊區(qū)集體具有鮮明的福利屬性，在一定程度上定義了市場(chǎng)動(dòng)力的實(shí)踐路徑，抑制了市場(chǎng)的分化效應(yīng)：一是集體的公共服務(wù)弱化了郊區(qū)農(nóng)民對(duì)于市場(chǎng)的依賴；二是集體的福利保障降低了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。福利性集體不僅弱化了郊區(qū)農(nóng)民的競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力，而且緩解了郊區(qū)農(nóng)民城市化過程中的風(fēng)險(xiǎn)及其引發(fā)的社會(huì)焦慮與心理緊張。因此，郊區(qū)社會(huì)相對(duì)平和理性的關(guān)系抑制了競(jìng)爭(zhēng)壓力的擴(kuò)散，有助于維系郊區(qū)社會(huì)的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。

3.城鄉(xiāng)融合視野中的郊區(qū)社會(huì)

郊區(qū)社會(huì)的家庭形態(tài)與村莊結(jié)構(gòu)具有高度的契合性，情感導(dǎo)向的家庭形態(tài)與低度壓力的村莊關(guān)系相輔相成：一方面，壓力稀釋的村莊關(guān)系結(jié)構(gòu)為家庭關(guān)系的情感實(shí)踐提供了寬松的外部條件，且緩沖了城市化壓力；另一方面，家庭關(guān)系中的情感實(shí)踐從基本生活邏輯的層次塑造了郊區(qū)社會(huì)的關(guān)系結(jié)構(gòu)，奠定了社會(huì)壓力稀釋的家庭基礎(chǔ)。家庭的情感實(shí)踐與村莊的壓力配置維系了郊區(qū)社會(huì)的自主性和統(tǒng)一性。這種自成一體的社會(huì)形態(tài)在其內(nèi)在秩序機(jī)制層面并非無序和紊亂的，而是通過家庭關(guān)系的情感實(shí)踐和村莊社會(huì)的壓力稀釋維系了進(jìn)退自如的社會(huì)生活模式，且沿著市場(chǎng)化和集體化的動(dòng)力機(jī)制不斷再生產(chǎn)，從而奠定了從鄉(xiāng)土中國(guó)向城市中國(guó)有序變遷的基礎(chǔ)。學(xué)界關(guān)于郊區(qū)社會(huì)的問題化建構(gòu)旨在確證市民權(quán)的正當(dāng)性與必要性，對(duì)于郊區(qū)農(nóng)民而言，權(quán)利是在市場(chǎng)的區(qū)位條件與集體的制度條件下定義的，本地市場(chǎng)與集體福利共同編織了郊區(qū)農(nóng)民的生活世界，不僅彰顯了家庭的情感維度，而且抑制了村莊競(jìng)爭(zhēng)壓力，賦予郊區(qū)社會(huì)理性且富有溫情的特征。

郊區(qū)社會(huì)的空間梯度與轉(zhuǎn)型邏輯

空間意義上的郊區(qū)并非均質(zhì)狀態(tài)，而是呈現(xiàn)為從城市向鄉(xiāng)村逐漸綿延過渡的狀態(tài)。郊區(qū)村莊面臨的市場(chǎng)化動(dòng)力和集體化動(dòng)力事實(shí)上存在著不同強(qiáng)度，進(jìn)而形成郊區(qū)社會(huì)內(nèi)部的空間梯度，這自然意味著家庭情感強(qiáng)度和村莊壓力配置的差異。若著眼于城市化的轉(zhuǎn)型過程，平和理性的郊區(qū)社會(huì)形態(tài)雖然具有穩(wěn)定性和包容性，卻也可能在特定空間梯度上呈現(xiàn)出保守性和排斥性。因此，需要將郊區(qū)社會(huì)再生產(chǎn)機(jī)制納入制度的反思性調(diào)控，維系市場(chǎng)化動(dòng)力與集體化動(dòng)力的均衡，實(shí)現(xiàn)郊區(qū)社會(huì)轉(zhuǎn)型和城市化進(jìn)程的動(dòng)態(tài)匹配。相對(duì)于市場(chǎng)化動(dòng)力的自發(fā)性，集體化的動(dòng)力服從于土地制度的調(diào)控，因此，立足郊區(qū)社會(huì)的空間梯度，通過土地制度調(diào)控農(nóng)民與集體和農(nóng)民與市場(chǎng)的關(guān)系，促進(jìn)郊區(qū)社會(huì)的轉(zhuǎn)型。

空間梯度不僅體現(xiàn)了郊區(qū)社會(huì)結(jié)構(gòu)的非均質(zhì)性，而且蘊(yùn)含了郊區(qū)社會(huì)轉(zhuǎn)型的基本秩序。從空間區(qū)位上看，越是靠近城市，郊區(qū)社會(huì)的市場(chǎng)化和集體化的動(dòng)力愈強(qiáng)，二者的張力愈強(qiáng)；越是遠(yuǎn)離城市中心，郊區(qū)社會(huì)的市場(chǎng)化和集體化的動(dòng)力愈弱，二者的互補(bǔ)性愈強(qiáng)。在城市化過程中，郊區(qū)空間動(dòng)態(tài)演化的基本邏輯是，核心區(qū)域逐漸融入城市社會(huì)，原來并非郊區(qū)的農(nóng)村社會(huì)逐漸進(jìn)入郊區(qū)的邊緣區(qū)域，而邊緣區(qū)域逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橹虚g區(qū)域和核心區(qū)域。這個(gè)動(dòng)態(tài)接續(xù)的過程維系了郊區(qū)社會(huì)作為一種社會(huì)類型的相對(duì)穩(wěn)定性。郊區(qū)社會(huì)的空間演化不僅取決于城市擴(kuò)張的能力和限度——它決定了邊緣區(qū)域向外推移的程度（即郊區(qū)社會(huì)的外部邊界），還取決于動(dòng)態(tài)演化中的郊區(qū)社會(huì)能否適時(shí)地融入城市社會(huì)——它決定了核心區(qū)域回應(yīng)城市化并轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘猩鐣?huì)的可能性（即郊區(qū)社會(huì)的內(nèi)部邊界）。問題是，核心區(qū)域的郊區(qū)社會(huì)形態(tài)也蘊(yùn)含著排斥城市化轉(zhuǎn)型的可能性。如何使郊區(qū)社會(huì)再生產(chǎn)的動(dòng)態(tài)過程合乎城市化節(jié)奏，依賴針對(duì)集體化動(dòng)力的土地制度調(diào)控。在這個(gè)意義上，城市擴(kuò)張?jiān)O(shè)定了郊區(qū)社會(huì)的外部邊界，而地權(quán)調(diào)控設(shè)定了郊區(qū)社會(huì)的內(nèi)部邊界，二者共同塑造了郊區(qū)社會(huì)轉(zhuǎn)型邏輯，維系了郊區(qū)社會(huì)良性的動(dòng)態(tài)循環(huán)。在政策層面，地權(quán)調(diào)控意味著國(guó)家在保護(hù)郊區(qū)農(nóng)民正當(dāng)土地權(quán)利的同時(shí)，也要避免郊區(qū)農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的過度擴(kuò)張甚至蛻變?yōu)槌鞘谢姆磳?duì)者，從而使郊區(qū)社會(huì)在由外圍向核心地帶的演進(jìn)中維系其結(jié)構(gòu)彈性與社會(huì)活力。

結(jié)語(yǔ)

由“城鄉(xiāng)二元”到“城鄉(xiāng)一體”的演化邏輯不是從“傳統(tǒng)”到“現(xiàn)代”的單向推進(jìn)，而是一個(gè)復(fù)雜的、長(zhǎng)時(shí)間的城鄉(xiāng)互動(dòng)過程。在這個(gè)過程中，郊區(qū)既處于城鄉(xiāng)二元體制的切割之下，又能發(fā)揮市場(chǎng)化的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和集體化的制度優(yōu)勢(shì)，在郊區(qū)村莊的微觀場(chǎng)景實(shí)現(xiàn)人口、土地等要素的社會(huì)性重構(gòu)。因此郊區(qū)不僅是一個(gè)空間地理概念，而且具有鮮明的社會(huì)學(xué)意涵。農(nóng)民與市場(chǎng)和農(nóng)民與集體的關(guān)系定義了郊區(qū)的社會(huì)坐標(biāo)。相對(duì)于城市社會(huì)而言，郊區(qū)的集體體制維系了郊區(qū)農(nóng)民與土地的（財(cái)產(chǎn)性或生產(chǎn)性）關(guān)聯(lián)，相對(duì)于一般農(nóng)村社會(huì)而言，郊區(qū)的市場(chǎng)距離維系了本地化的勞動(dòng)力市場(chǎng)格局，其集體體制也由此呈現(xiàn)出高度福利化的特征。郊區(qū)農(nóng)民的生產(chǎn)生活雖然越出村莊范圍，但依然與村莊保持著或隱或顯的關(guān)聯(lián)，進(jìn)而在郊區(qū)村莊的微觀層次促進(jìn)了城鄉(xiāng)要素的深度融合與郊區(qū)社會(huì)的形成。情感導(dǎo)向的家庭形態(tài)與低度壓力的村莊結(jié)構(gòu)共同構(gòu)造了郊區(qū)社會(huì)的基本形態(tài)，展現(xiàn)了不同于城鄉(xiāng)二元對(duì)立視角的社會(huì)形態(tài)，對(duì)于理解城鄉(xiāng)中國(guó)時(shí)代的微觀結(jié)構(gòu)具有經(jīng)驗(yàn)窗口的意義。在城市化過程中，需要充分認(rèn)識(shí)郊區(qū)的社會(huì)學(xué)意義，既要看到郊區(qū)社會(huì)為郊區(qū)農(nóng)民提供的情感庇護(hù)和壓力稀釋，又要立足郊區(qū)社會(huì)的空間梯度，通過公正有效的土地制度調(diào)控郊區(qū)社會(huì)的動(dòng)力機(jī)制，從而維系郊區(qū)社會(huì)的均衡統(tǒng)一，促進(jìn)城鄉(xiāng)關(guān)系的良性互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。