火災(zāi)現(xiàn)場應(yīng)對火場迷途的策略研究

李嘉文

摘要：近年來，消防救援隊(duì)伍的作戰(zhàn)傷亡事故呈多發(fā)、頻發(fā)態(tài)勢，指戰(zhàn)員在應(yīng)對各類災(zāi)害中的識險(xiǎn)、處險(xiǎn)、避險(xiǎn)能力有待提升是直接誘因，安全處置已進(jìn)入每一個消防人的視野，從而成為重要課題。在以往的研究中，對轟燃、回燃、爆炸、中毒、觸電、墜落、建構(gòu)件垮塌等直接導(dǎo)致指戰(zhàn)員傷亡的風(fēng)險(xiǎn)因素做出了實(shí)證分析，提出了防范對策，然而對火場迷途這類間接致亡因素的研究并不多見。

本文通過研討分析傷亡案例，走訪調(diào)研基層隊(duì)站，整理歸納專家訪談，創(chuàng)新地提出火場迷途的概念，剖析產(chǎn)生原因，解析共性問題，設(shè)計(jì)應(yīng)對策略，期望從火場迷途本身的致亡機(jī)理出發(fā)，結(jié)合環(huán)境、行動、裝備三個要素，統(tǒng)籌事前、事中、事后三個維度，深挖根本致亡邏輯，重塑作戰(zhàn)安全體系，不斷改進(jìn)和加強(qiáng)作戰(zhàn)安全工作，全力遏制作戰(zhàn)傷亡勢頭。

關(guān)鍵詞：消防指戰(zhàn)員;火場迷途;作戰(zhàn)安全;風(fēng)險(xiǎn)防控

一、火場迷途的概念綜述

火場迷途指的就是消防救援人員在進(jìn)入火場內(nèi)部開展火災(zāi)撲救、人員搜救等工作時(shí)，因濃煙或黑暗環(huán)境所導(dǎo)致的方向迷失且無法返回安全區(qū)域的現(xiàn)象。筆者通過對近十年來的46起建筑火災(zāi)撲救傷亡案例進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)有16起存在火場迷途現(xiàn)象，占比高達(dá)34.78%，其中9起屬于中毒傷亡，4起屬于埋壓傷亡，3起屬于墜落傷亡。共同的教訓(xùn)可以歸納為內(nèi)攻準(zhǔn)備不充分、險(xiǎn)情預(yù)判不全面、編組作業(yè)不合規(guī)、擅作主張不匯報(bào)、避險(xiǎn)方法不熟練、安全監(jiān)控不細(xì)致、人員輪換不到位、安全提示不持續(xù)、營救組織不及時(shí)等。

針對火場迷途間接導(dǎo)致的傷亡現(xiàn)象做進(jìn)一步分析，筆者發(fā)現(xiàn)傷亡對象大多數(shù)為年齡在20至25歲之間，從業(yè)在2至3年之間的消防員，還有相當(dāng)一部分是入職3至5年的一線指揮員，同時(shí)每一起火場迷途的發(fā)生都與內(nèi)攻小組組長（多為首戰(zhàn)到場的第一指揮員）的直接指揮有關(guān)。因此，我們的主要研究對象是建筑火災(zāi)現(xiàn)場的一線作戰(zhàn)指揮員。

火場迷途的發(fā)生時(shí)機(jī)在環(huán)境層面指的是建筑內(nèi)部很復(fù)雜、作業(yè)區(qū)域不熟悉;在行動層面指的是內(nèi)攻作業(yè)不合規(guī)、內(nèi)外互聯(lián)不暢通;在裝備層面指的是裝備配備不到位、裝備應(yīng)用不規(guī)范?；饒雒酝救菀装l(fā)生的場合主要有地下結(jié)構(gòu)復(fù)雜的建筑，通道錯綜復(fù)雜的大型綜合體，使用功能復(fù)雜、火災(zāi)荷載大、煙氣聚集多、縱深距離長的建筑等?；饒雒酝敬嬖跇O大危險(xiǎn)性，按照發(fā)生火場迷途后對各類危機(jī)事件的歸納總結(jié)，筆者認(rèn)為導(dǎo)致指戰(zhàn)員傷亡的主要因素有吸入有毒煙氣、發(fā)生倒塌墜物、不慎失足墜落，以及其他可能出現(xiàn)的轟燃、回燃、爆炸、中毒、觸電等致命險(xiǎn)情。

二、發(fā)生火場迷途的原因剖析

（一）發(fā)生火場迷途的三要素

發(fā)生火場迷途的根本原因主要?dú)w納為三個要素：一是環(huán)境要素。主要是黑暗、濃煙、密閉、建筑結(jié)構(gòu)和作業(yè)區(qū)域復(fù)雜等客觀存在環(huán)境，構(gòu)成了發(fā)生火場迷途的基礎(chǔ)條件。指戰(zhàn)員對作戰(zhàn)區(qū)域越陌生，環(huán)境要素作用越顯著，發(fā)生火場迷途的可能性就越大。因此，消防救援站在日常開展轄區(qū)六熟悉和實(shí)戰(zhàn)演練的過程中，需要特別注意哪些建筑結(jié)構(gòu)復(fù)雜，哪些建筑進(jìn)攻和撤回通道繁多，哪些建筑容易迷失方向，特別是消防站的攻堅(jiān)小組成員，必須在實(shí)戰(zhàn)前做到“情況清、底數(shù)明”，切勿盲目進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域。二是行動要素。涉及指戰(zhàn)員的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、危機(jī)預(yù)判和危險(xiǎn)預(yù)防能力，特別是內(nèi)攻小組行動的規(guī)范程度以及現(xiàn)場組織指揮的安全管控水平。當(dāng)指戰(zhàn)員編組作業(yè)進(jìn)入火場內(nèi)部時(shí)，行動合不合規(guī)將直接決定火場迷途是否發(fā)生，以及發(fā)生后能否成功脫險(xiǎn)。三是裝備要素。應(yīng)對火場迷途應(yīng)當(dāng)配齊配全空氣呼吸器、紅外成像、熒光導(dǎo)向、救生照明、中繼通信等重要裝備，指戰(zhàn)員必須在日常訓(xùn)練中加強(qiáng)個人裝備管理，確保完整好用，同時(shí)必須保持實(shí)戰(zhàn)和訓(xùn)練在安全防護(hù)上的一致性。對空氣呼吸器、熱成像儀、救生照明線等必備器材，佩戴是否正確、操作是否熟練、應(yīng)用是否合規(guī)，將直接決定火場迷途的發(fā)生概率和迷途后的自救能力。

（二）導(dǎo)致戰(zhàn)斗傷亡的底層邏輯

1.訓(xùn)練理念和考核導(dǎo)向偏離實(shí)戰(zhàn)需要

一是訓(xùn)練理念與實(shí)戰(zhàn)需要不對稱。消防救援隊(duì)伍的大部分體、技能訓(xùn)練科目，都偏向于競賽性質(zhì)，讓指戰(zhàn)員在訓(xùn)練場上，已慣性地適應(yīng)了光照良好、行動便捷、協(xié)同順暢等優(yōu)異條件，然而這卻與真實(shí)火場的復(fù)雜多變、危機(jī)四伏、困難重重背道而馳。二是考核導(dǎo)向與實(shí)戰(zhàn)需要不對稱。訓(xùn)練理念取決于比武考核這根指揮棒，目前的各類考核，特別是涉及基層指戰(zhàn)員榮譽(yù)的大型比武賽事，其科目絕大部分仍然側(cè)重于計(jì)時(shí)評價(jià)，而對規(guī)程評估只占其中很小部分?；鶎庸歉闪α考仁潜任滟悎龅墓?jiān)兵，更是火災(zāi)現(xiàn)場的攻堅(jiān)組，比武時(shí)需要速度先行、合規(guī)在后，而滅火時(shí)則恰恰相反，必須做到安全處置、行動規(guī)范，速度只應(yīng)當(dāng)是安全基礎(chǔ)上的增效。革新訓(xùn)考理念，更改規(guī)則中的程序與速度的比值為7∶3，通過綜合評價(jià)的方式重新界定指戰(zhàn)員表現(xiàn)的“優(yōu)良中差”。

2.防護(hù)理念和行動規(guī)范脫離訓(xùn)戰(zhàn)一致

一是惰性習(xí)慣造成訓(xùn)練防護(hù)簡化。消防站在組織日常訓(xùn)練中，很少有做到“實(shí)戰(zhàn)怎么穿，平時(shí)就怎么穿”，大家多年養(yǎng)成的“怕麻煩”習(xí)慣，久而久之形成了惰性，而這種惰性會延伸到滅火作戰(zhàn)各個環(huán)節(jié)，造成安全風(fēng)險(xiǎn)。在這一方面，國外職業(yè)消防員的新人訓(xùn)練，值得我們借鑒，特別是他們對新入職消防員的所有訓(xùn)練都會穿插耗氣訓(xùn)練，同時(shí)針對每一名指戰(zhàn)員的心理素質(zhì)、身體機(jī)能、應(yīng)急能力等，分類造冊個人氣量管理訓(xùn)練記錄，使每一名消防員充分理解空氣呼吸器管理的規(guī)則，熟悉自己的空氣呼吸器，最終讓空氣呼吸器徹底融為身體的一部分。二是慣性思維造成實(shí)戰(zhàn)不守規(guī)程。通過調(diào)研，筆者發(fā)現(xiàn)基層指戰(zhàn)員隨著工作年限的累積，風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對能力不但沒有提高反而會因?yàn)閼T性思維和經(jīng)驗(yàn)主義，變得反應(yīng)遲緩，而事實(shí)上慣性思維正是由于長年累月的惰性習(xí)慣造成的。例如火場迷途是發(fā)生較多的案例，在內(nèi)攻過程中，指戰(zhàn)員分散進(jìn)入、裝備缺配、路徑選錯、應(yīng)答不暢等問題仍然長期存在。攻堅(jiān)組由于在日常訓(xùn)練中沒有養(yǎng)成佩戴阻燃頭套、連續(xù)供氣作業(yè)、干線隨人進(jìn)入、編織繩結(jié)串聯(lián)等行動習(xí)慣，導(dǎo)致在火場中極易出現(xiàn)慣性失誤?！坝?xùn)”和“戰(zhàn)”在防護(hù)等級上的不一致，根本原因仍然是指戰(zhàn)員安全防護(hù)理念滯后，從而導(dǎo)致實(shí)戰(zhàn)中的安全風(fēng)險(xiǎn)。