已婚未育青年的生育動(dòng)機(jī)三維結(jié)構(gòu)

邢朝國(guó)

【治理現(xiàn)代化研究】 DOI：10.14182/j.cnki.j.anu.2021.06.008

關(guān)鍵詞：已婚未育青年;生育動(dòng)機(jī)三維結(jié)構(gòu);生育支持政策精準(zhǔn)度

摘 要：將生育動(dòng)機(jī)劃分為對(duì)生育重要性的認(rèn)知、生育信心水平和生育準(zhǔn)備程度三個(gè)維度，設(shè)計(jì)生育動(dòng)機(jī)量表。以已婚未育青年為對(duì)象進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)該群體生育動(dòng)機(jī)的三個(gè)維度相對(duì)均衡，其中生育信心水平最高，對(duì)生育重要性的認(rèn)知居中，生育準(zhǔn)備程度最低;男性已婚未育青年的對(duì)生育重要性的認(rèn)知顯著高于女性已婚未育青年，但二者在生育信心水平和生育準(zhǔn)備程度方面差異不明顯;隨著年齡增長(zhǎng)，已婚未育青年對(duì)生育重要性的認(rèn)知和生育準(zhǔn)備程度都有顯著提高，但生育信心水平出現(xiàn)下降;隨著受教育程度提高，已婚未育青年對(duì)生育重要性的認(rèn)知、生育信心水平、生育準(zhǔn)備程度都顯著降低;已婚未育青年的家庭經(jīng)濟(jì)收入水平與對(duì)生育重要性的認(rèn)知、生育信心水平、生育準(zhǔn)備程度呈非對(duì)稱的倒U型曲線關(guān)系。研究指出，在科學(xué)評(píng)估特定育齡人群生育動(dòng)機(jī)三維結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，可以有針對(duì)性地將結(jié)構(gòu)中的短板作為干預(yù)目標(biāo)，從而提高生育支持政策的精準(zhǔn)性。

中圖分類號(hào)：C919文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1001-2435（2021）06-0076-10

The Three Dimensions of Fertility Motivation of the Married-infertile Young People—Also on the Path to Improve the Accuracy of Fertility Support Policies

XING Chao-guo （Grammar School，University of Science and Technology Beijing，Beijing 100083，China）

Key words：married-infertile young people; the three dimensions of fertility motivation; the accuracy of birth support policy

Abstract：This study designs a fertility motivation scale. Taking married-infertility young people as an empirical study，collecting data through internet survey platform，the paper found that the three dimensions of married-infertile young peoples fertility motivation are relatively balanced. Among them，the level of fertility confidence is the highest，then is the level of fertility importance，and the level of fertility preparation is the lowest. Besides，the married-infertile males have the higher level of fertility importance than the females，but there is not significant difference between them on the level of fertility confidence and the level of fertility preparation. In addition，the level of fertility importance and the level of fertility preparation grow with age. However，the level of fertility importance，the level of fertility confidence and the level of fertility preparation decreases when their education degree improves. There are asymmetric inverted U-shaped curves between family income and the level of fertility importance，the level of fertility confidence and the level of fertility preparation. The paper claims that the three dimensional structure of fertility motivation could be a new perspective for researching fertility attitude and fertility behavior and offer clear evidence for making fertility support policies.

一、問(wèn)題提出

2021年2月8日，公安部戶政管理研究中心發(fā)布《2020年全國(guó)姓名報(bào)告》，顯示2020年出生并完成戶籍登記的新生兒共1 003.5萬(wàn)，比2019年下降14.89%。1該報(bào)告一公布，便引發(fā)人們對(duì)生育率下降的討論。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，我國(guó)近幾年出生人口數(shù)逐年下降，2017年出生人口為1 723萬(wàn)人，2018年出生人口為1 523萬(wàn)，2019年出生人口為1 465萬(wàn)，但在新生嬰兒中，二孩比例連續(xù)幾年提高，2019年達(dá)到了57%。2這意味著出生人口下降的直接原因是出生的一孩減少。但是受全面二孩政策的影響，國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)生育意愿的討論較多地聚焦在育齡人群的二孩生育意愿上，反而對(duì)一孩生育意愿的討論相對(duì)較少。

那么年輕人為什么連一孩都不愿意生呢？知名網(wǎng)站知乎上有一個(gè)熱門帖子“為什么年輕人越來(lái)越不想生孩子”，獲得5 288位關(guān)注者、444萬(wàn)多瀏覽量。3梳理網(wǎng)友們的回答，年輕人不想生孩子的原因有兩大類：一類是價(jià)值觀變化導(dǎo)致對(duì)生育重要性的認(rèn)知下降，例如強(qiáng)調(diào)自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)，認(rèn)為孩子只是生命一部分;另一類是認(rèn)為自己經(jīng)濟(jì)條件不好、時(shí)間精力不夠，沒(méi)有能力生育孩子。簡(jiǎn)言之，對(duì)于當(dāng)今年輕人來(lái)說(shuō)，生育越來(lái)越不是自然而然的事情，而是需要選擇和計(jì)劃的事情，要從身心到物質(zhì)都做好準(zhǔn)備。

值得注意的是，雖然網(wǎng)友們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間熱火朝天地討論對(duì)生育重要性的認(rèn)知、生育信心對(duì)生育的影響，甚至現(xiàn)身說(shuō)法，但是學(xué)界對(duì)此甚少進(jìn)行嚴(yán)肅討論。回顧學(xué)界對(duì)生育態(tài)度的研究，我們可以發(fā)現(xiàn)，研究者們討論的核心問(wèn)題是人們?cè)覆辉敢馍⒆樱ň唧w又細(xì)化為愿意生男孩還是女孩，愿意生幾個(gè)孩子，愿意什么時(shí)間生孩子）和為什么生孩子，前者往往被歸為生育意愿或者生育期望，[1—3]]后者通常被稱為生育動(dòng)機(jī)或者生育目的。[4—5]圍繞上述研究議題，研究者們的工作總體上包含三個(gè)部分：

第一，描述生育意愿或者生育動(dòng)機(jī)的基本狀況及其變化。例如，中國(guó)人意愿生育子女?dāng)?shù)變化相對(duì)較快，但生育性別偏好變化較慢;[6]年輕人初育時(shí)間偏晚;[7]人們的意愿生育數(shù)與實(shí)際生育數(shù)存在背離現(xiàn)象，產(chǎn)生生育缺口（fertility gap），[8—11]但是隨著生育政策寬松化，人們的生育意愿有可能逐漸與實(shí)際生育行為接近。[12]雖然諸多研究關(guān)注了特定人群的生育意愿以及群體間生育意愿差異，[13—15]但一個(gè)基本共識(shí)是，不同群體間的生育意愿差異正在逐漸縮小，較低水平的生育意愿已成人口“新常態(tài)”。[1][10]至于中國(guó)人的生育動(dòng)機(jī)，一個(gè)基本變化趨勢(shì)是逐漸從傳統(tǒng)型（多子多福、養(yǎng)兒防老、傳宗接代）向現(xiàn)代型轉(zhuǎn)變（情感慰藉、增加家庭樂(lè)趣、增強(qiáng)夫妻情感），并且多元化。[16][17]

第二，分析生育意愿或者生育動(dòng)機(jī)的影響因素。幾個(gè)經(jīng)常被討論的核心影響因素是受教育程度、經(jīng)濟(jì)收入狀況和家庭支持。例如，人們的受教育程度越高，再生育意愿越強(qiáng)，[1][18]但也有研究者認(rèn)為，除了受教育程度較高的女性之外，受教育程度較低的女性的再生育意愿也高。[19]研究者們普遍認(rèn)為家庭收入對(duì)人們的生育意愿有正向影響，[20]經(jīng)濟(jì)壓力和收入不確定性會(huì)顯著抑制人們的再生意愿。[21—22]對(duì)于家庭支持，諸多研究指出，父母提供照料支持有助于提高人們的再生意愿。[13][20][23—24]

第三，探討提升生育意愿或者生育動(dòng)機(jī)的對(duì)策措施。學(xué)者們普遍呼吁構(gòu)建和完善生育支持政策，營(yíng)造友好型生育環(huán)境，具體涉及育齡女性的就業(yè)支持與職業(yè)保護(hù)，政府、企業(yè)和社區(qū)等主體分擔(dān)家庭生育成本，增加生育資金補(bǔ)貼，發(fā)展嬰幼兒照顧、托管服務(wù)，等等。[25][26][27-28]

上述研究為我們理解中國(guó)生育問(wèn)題提供了豐富的數(shù)據(jù)和主導(dǎo)性解釋框架，但仍有一些基礎(chǔ)性問(wèn)題需要搞清楚。

第一，現(xiàn)有研究聚焦人們的生育性別偏好、意愿生育數(shù)量、意愿生育時(shí)間和生育目的，鮮少討論人們對(duì)生育重要性的看法、人們的生育信心以及生育準(zhǔn)備情況，這導(dǎo)致我們并不清楚對(duì)于當(dāng)前育齡人群來(lái)說(shuō)生育究竟有多重要？他們對(duì)生育孩子有多少信心？他們?yōu)樯隽耸裁礃拥臏?zhǔn)備？準(zhǔn)備得如何？不同群體在對(duì)生育重要性的認(rèn)知、生育信心和生育準(zhǔn)備程度上有什么差異？

第二，雖然現(xiàn)有研究指出受教育程度、收入水平、家庭支持狀況等因素影響了人們的生育意愿，但其中的因果關(guān)系機(jī)制還需要進(jìn)一步厘清。例如，為何收入水平會(huì)對(duì)生育意愿產(chǎn)生正向影響？獲得家庭照料如何提高人們的生育意愿？收入水平和家庭照料對(duì)生育意愿的影響路徑是一樣的嗎？對(duì)此，我們是否可以從對(duì)生育重要性的認(rèn)知、生育信心水平和生育準(zhǔn)備程度三個(gè)維度進(jìn)行解釋，比如，收入水平、家庭照料通過(guò)作用于人們的生育信心和生育準(zhǔn)備程度，從而對(duì)人們的生育意愿產(chǎn)生影響。

第三，現(xiàn)有研究沒(méi)有闡明生育支持政策究竟如何影響人們的生育意愿和生育行為。例如，對(duì)女性的職業(yè)保護(hù)與發(fā)展嬰幼兒照顧托管服務(wù)具體怎樣對(duì)人們的生育意愿產(chǎn)生影響？不同生育政策對(duì)生育意愿、生育行為產(chǎn)生影響的機(jī)制是一樣的嗎？現(xiàn)有研究沒(méi)有具體闡明這些對(duì)策措施的著力點(diǎn)和作用機(jī)制，這不僅不利于提高生育支持政策的精準(zhǔn)性，而且不利于對(duì)政策的有效性進(jìn)行評(píng)估。

有鑒于此，本研究基于動(dòng)機(jī)式訪談法，將生育動(dòng)機(jī)劃分為對(duì)生育重要性的認(rèn)知、生育信心水平和生育準(zhǔn)備程度三個(gè)維度，并以已婚未育青年為研究對(duì)象，分析已婚未育青年生育動(dòng)機(jī)三個(gè)維度的水平，在此基礎(chǔ)上探討性別、年齡、受教育程度和家庭經(jīng)濟(jì)收入狀況對(duì)已婚未育青年生育動(dòng)機(jī)三個(gè)維度的影響，以期為生育支持政策制定提供新的參考。

二、理論框架與研究假設(shè)

動(dòng)機(jī)式訪談法（Motivational Interviewing）是由美國(guó)新墨西哥大學(xué)威廉·米勒（William Miller）和英國(guó)卡迪夫大學(xué)史蒂文·羅尼克（Stephen Rollnick）于20世紀(jì)80年代提出并逐漸完善的一種幫助人們改變的專業(yè)方法。他們認(rèn)為，人在改變過(guò)程中遇到的最常見(jiàn)的阻礙是矛盾心態(tài)，即同時(shí)想要或者不想要某一種東西，或者同時(shí)想要兩種不兼容的東西，例如既想戒酒又不想戒酒，既想吸煙又想保持身體健康。動(dòng)機(jī)式訪談法的核心工作就是要傾聽(tīng)和識(shí)別服務(wù)對(duì)象的這種內(nèi)在矛盾情感并對(duì)他們自身的改變意愿、能力和需要做出回應(yīng)，幫助他們?cè)鰪?qiáng)改變的內(nèi)因。[30]211—224

動(dòng)機(jī)式訪談法將動(dòng)機(jī)分為三個(gè)部分，即動(dòng)機(jī)=重要性+信心+準(zhǔn)備。其中重要性是指改變對(duì)服務(wù)對(duì)象來(lái)說(shuō)有多重要，服務(wù)對(duì)象尋求改變的愿望和需要的強(qiáng)烈程度;信心是指服務(wù)對(duì)象對(duì)自己的改變抱有多大信心;準(zhǔn)備是指服務(wù)對(duì)象在多大程度上準(zhǔn)備好了去改變。另外，動(dòng)機(jī)式訪談法指出，動(dòng)機(jī)的三個(gè)維度的水平往往是有差異的，它們不僅可能不是同時(shí)變化的，而且變化方向也不一定相同，因此需要對(duì)它們分開(kāi)進(jìn)行測(cè)量。動(dòng)機(jī)式訪談法使用0—10分刻度量表對(duì)動(dòng)機(jī)的三個(gè)維度進(jìn)行測(cè)量。例如，測(cè)量改變的重要性時(shí)，請(qǐng)服務(wù)對(duì)象自己對(duì)改變的重要性進(jìn)行打分，給出0—10之間的任何一個(gè)數(shù)字，0分意味著一點(diǎn)都不重要，10分意味著極其重要，分?jǐn)?shù)越高意味著改變對(duì)服務(wù)對(duì)象來(lái)說(shuō)越重要。之后詢問(wèn)服務(wù)對(duì)象對(duì)這個(gè)分?jǐn)?shù)的理解，了解他為什么給出這個(gè)分?jǐn)?shù)而不是更高或更低的分?jǐn)?shù)，在此基礎(chǔ)上，跟服務(wù)對(duì)象一起探討如何提高這個(gè)分?jǐn)?shù)，服務(wù)對(duì)象以及服務(wù)工作者可以為此做些什么事情。在服務(wù)工作的推進(jìn)過(guò)程中，可以多次使用0—10分量表來(lái)測(cè)量服務(wù)對(duì)象的動(dòng)機(jī)三個(gè)維度變化情況，并據(jù)此評(píng)估服務(wù)工作的著力點(diǎn)。例如，當(dāng)服務(wù)對(duì)象對(duì)某項(xiàng)改變的重要性打分很高，而對(duì)改變的信心打分偏低時(shí)，如何提高服務(wù)對(duì)象的改變信心便是服務(wù)工作的重點(diǎn)。動(dòng)機(jī)式訪談法認(rèn)為，當(dāng)某項(xiàng)改變對(duì)服務(wù)對(duì)象來(lái)說(shuō)足夠重要，服務(wù)對(duì)象對(duì)改變充滿信心并且為改變做好了充足準(zhǔn)備，那么服務(wù)對(duì)象就會(huì)朝著改變的方向邁進(jìn)。[30]1—33目前，動(dòng)機(jī)式訪談法被廣泛應(yīng)用于藥物成癮、酗酒、飲食問(wèn)題、青少年偏差行為等諸多領(lǐng)域，成為社會(huì)工作、心理學(xué)、醫(yī)學(xué)、教育學(xué)等學(xué)科的重要工作方法。

就生育來(lái)說(shuō)，國(guó)外已經(jīng)有研究運(yùn)用動(dòng)機(jī)式訪談法探討生育相關(guān)議題。例如，一項(xiàng)對(duì)尋求生育治療幫助的肥胖女性的比較研究顯示，動(dòng)機(jī)式訪談法可以更加有效地幫助那些想要懷孕的肥胖女性減肥。[31]另一項(xiàng)對(duì)想要避孕或者推遲懷孕的盧旺達(dá)夫婦的干預(yù)研究顯示，動(dòng)機(jī)式訪談法能夠顯著促進(jìn)他們使用長(zhǎng)效可逆避孕方法。[32]這些研究告訴我們，通過(guò)干預(yù)動(dòng)機(jī)，可以有效影響人們的生育行為。

回到本研究關(guān)注的議題，育齡人群的生育動(dòng)機(jī)的三個(gè)維度究竟受到哪些因素影響呢？基于學(xué)界有關(guān)生育意愿、生育行為影響因素的研究成果，本研究嘗試提出以下研究假設(shè)：

（一）性別假設(shè)

重視生育是中國(guó)傳統(tǒng)生育文化的重要內(nèi)容，即使中國(guó)社會(huì)的生育觀念在改革開(kāi)放之后發(fā)生明顯變遷，重視生育的觀念仍然是普遍的。[33]從生育文化規(guī)范來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)的生育觀念賦予男性傳宗接代的重要責(zé)任，男性具有更為強(qiáng)烈的生育文化促動(dòng)力和壓力。從生育成本來(lái)說(shuō)，女性不僅常常跟男性一樣承擔(dān)家庭經(jīng)濟(jì)責(zé)任，而且在子女撫育方面需要投入更多的時(shí)間精力。[34]另外，女性要承擔(dān)生育造成的身體疼痛，[35]她們的工作機(jī)會(huì)和職務(wù)晉升很可能也會(huì)受到生育的負(fù)面影響。[36]這些都可能導(dǎo)致女性對(duì)生育重要性的認(rèn)知和生育信心低于男性。據(jù)此，本研究提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)1a：男性已婚未育青年對(duì)生育重要性的認(rèn)知程度高于女性已婚未育青年。

假設(shè)1b：男性已婚未育青年的生育信心水平高于女性已婚未育青年。

（二）年齡假設(shè)

學(xué)界對(duì)年齡與生育意愿之間關(guān)系的討論尚沒(méi)有定論。例如，有研究者認(rèn)為年齡與生育意愿無(wú)關(guān)。[37]有研究則指出，年齡對(duì)“80”后群體的初育年齡意愿、生育理想數(shù)有顯著影響。[13]從生育文化變遷以及個(gè)體化理論視角來(lái)看，年齡越大的育齡人群服膺傳統(tǒng)生育文化的可能性越大，年齡越小的育齡人群越可能從自我需求角度來(lái)看待生育，將生育視為可選擇的行為。另外，對(duì)于初育人群來(lái)說(shuō)，隨著年齡增長(zhǎng)，生育的迫切性和外部壓力也會(huì)增加。有鑒于此，本研究提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)2a：已婚未育青年的年齡越大，其對(duì)生育重要性的認(rèn)知程度越高。

生育涉及到身體準(zhǔn)備、時(shí)間精力調(diào)整、物質(zhì)資源積累以及在思想觀念上做好成為父親母親的準(zhǔn)備等。對(duì)于已婚未育青年來(lái)說(shuō)，隨著年齡增長(zhǎng)，他們?cè)诩彝ソ?jīng)濟(jì)條件準(zhǔn)備、生育知識(shí)、備孕等方面往往準(zhǔn)備得越充分。為驗(yàn)證年齡對(duì)生育準(zhǔn)備程度的影響，本研究提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)2b：已婚未育青年的年齡越大，其生育準(zhǔn)備程度越高。

（三）受教育程度假設(shè)

學(xué)界對(duì)于受教育程度與生育意愿之間關(guān)系的討論也存在分歧。有研究者認(rèn)為，隨著受教育程度提高，人們的生育意愿會(huì)下降。[38]但也有研究者認(rèn)為，人們的受教育程度與生育意愿呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。[1][18]還有研究者認(rèn)為，受教育程度與生育意愿呈V字型分布。[19][37]對(duì)于受教育程度影響生育意愿的機(jī)制，一個(gè)重要的解釋框架是，隨著受教育程度提高，人們的工作機(jī)會(huì)增多，收入提高，生育的機(jī)會(huì)成本增大，從而降低人們的生育意愿。[39—40]當(dāng)然，也有研究者從文化規(guī)范角度切入，認(rèn)為隨著受教育程度提高，人們的生育觀念會(huì)發(fā)生變化，生育自主性增強(qiáng)，從而降低生育意愿。有鑒于此，本研究提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)3a：隨著受教育程度提高，已婚未育青年對(duì)生育重要性的認(rèn)知下降。

現(xiàn)有研究指出，受教育程度越高的群體越可能在生養(yǎng)孩子方面追求科學(xué)化、精細(xì)化，對(duì)養(yǎng)育孩子的物質(zhì)環(huán)境、陪伴照顧等各方面持更高的標(biāo)準(zhǔn)，[41]但是他們的身體健康狀況、時(shí)間精力、收入有可能滿足不了他們對(duì)生育的高質(zhì)量要求，反而導(dǎo)致他們的生育信心不足。據(jù)此，本研究提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)3b：隨著受教育程度提高，已婚未育青年的生育信心水平下降。

（四）收入水平假設(shè)

對(duì)于經(jīng)濟(jì)收入如何影響生育意愿，研究者們的觀點(diǎn)同樣存在差異。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)收入越高、越穩(wěn)定，人們的生育意愿會(huì)越強(qiáng)。[20—22]][27]另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，收入與生育意愿之間的關(guān)系呈倒U型分布，即隨著受教育程度提高，人們的生育意愿先升后降。[37]還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，生育意愿與家庭人均收入水平呈顯著的“U 型”曲線關(guān)系，即隨著家庭人均收入水平提高，生育意愿呈現(xiàn)先下降后上升趨勢(shì)。[42]對(duì)經(jīng)濟(jì)收入與生育意愿之間關(guān)系的解釋，研究者們較多地從生育成本角度展開(kāi)，認(rèn)為收入越高，生育孩子的機(jī)會(huì)成本越大。[42]也有研究者從生育質(zhì)量角度進(jìn)行分析，認(rèn)為較低的收入無(wú)法滿足人們對(duì)子女養(yǎng)育條件和教育質(zhì)量的期待。[13]從生育能力角度來(lái)看，收入水平越高，往往會(huì)擁有更多的資源和手段為生育做準(zhǔn)備。為考察收入水平對(duì)已婚未育青年生育動(dòng)機(jī)的影響，本研究提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)4a：隨著家庭收入水平提高，已婚未育青年的生育信心水平越高。

假設(shè)4b：隨著家庭收入水平提高，已婚未育青年的生育準(zhǔn)備程度越高。

三、變量設(shè)置與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）因變量

參考動(dòng)機(jī)式訪談法對(duì)動(dòng)機(jī)結(jié)構(gòu)的定義，設(shè)計(jì)生育動(dòng)機(jī)量表。量表共包含16個(gè)問(wèn)題條目，其中測(cè)量對(duì)生育重要性的認(rèn)知的問(wèn)題條目有5個(gè)，分別是“我喜歡孩子”“我想要生孩子”“生孩子對(duì)我來(lái)說(shuō)很重要”“孩子是家庭不可缺少的一部分”“生了孩子，人生才完整”。

測(cè)量生育信心的6個(gè)問(wèn)題條目分別是“我相信自己的身體健康狀況能夠生育孩子”“我相信配偶的身體健康狀況能夠生育孩子”“我相信自己有時(shí)間精力去生育孩子”“我相信配偶有時(shí)間精力去生育孩子”“我相信自己的家庭經(jīng)濟(jì)條件能夠負(fù)擔(dān)起生育孩子”“如果我生孩子，我相信家里人能提供照料幫助”。

測(cè)量生育準(zhǔn)備的問(wèn)題條目有5個(gè)，分別是“我有生孩子的計(jì)劃安排”“我在了解生育的相關(guān)知識(shí)”“我在為生孩子準(zhǔn)備物資（如存錢、購(gòu)買相關(guān)物品等）”“我在思想上做好了成為父親/母親的準(zhǔn)備”“我在積極備孕（如改變生活習(xí)慣、鍛煉身體、吃葉酸等）”。

量表填答的指導(dǎo)語(yǔ)是：“下面是一些描述生育動(dòng)機(jī)的句子，0—10分，0分表示一點(diǎn)都不，10分表示極其，越接近于0，意味著您越不符合這些描述，越接近于10，意味著您越符合這些描述。請(qǐng)根據(jù)您的實(shí)際情況和實(shí)際想法選擇相應(yīng)的分?jǐn)?shù)?！睂?duì)于填答的分?jǐn)?shù)，分別按三個(gè)維度計(jì)算各自平均值，以此評(píng)價(jià)對(duì)生育重要性的認(rèn)知、生育信心和生育準(zhǔn)備程度。

筆者運(yùn)用設(shè)計(jì)的生育動(dòng)機(jī)量表對(duì)20至34周歲已婚未育青年人群進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。在此次問(wèn)卷調(diào)查中，對(duì)生育重要性的認(rèn)知的5個(gè)問(wèn)題條目的Cronbachα系數(shù)為0.922，生育信心的6個(gè)問(wèn)題條目的Cronbachα系數(shù)為0.908，生育準(zhǔn)備的5個(gè)問(wèn)題條目的Cronbachα系數(shù)為0.937，全部16個(gè)問(wèn)題條目的Cronbachα系數(shù)為0.959，表明生育動(dòng)機(jī)量表的三個(gè)維度以及整體都具有高度的內(nèi)部一致性。

（二）因變量

年齡：連續(xù)性變量。

性別：定類變量，男性編碼為1，女性編碼為0，女性為參照組。

受教育程度：定序變量，高中及以下編碼為1，大專編碼為2，本科及以上編碼為0，大專及以上受教育程度為參照組。

2018年家庭年總收入：定序變量，2萬(wàn)元以下編碼為1，2萬(wàn)元及以上—5萬(wàn)元以下編碼為2，5萬(wàn)元及以上—10萬(wàn)元以下編碼為3，10萬(wàn)元及以上—15萬(wàn)元以下編碼為4，15萬(wàn)元及以上—20萬(wàn)元以下編碼為5，20萬(wàn)元及以上—25萬(wàn)元以下編碼為6，25萬(wàn)元及以上編碼為0，其中25萬(wàn)元及以上為參照組。

（三）變量設(shè)置

將戶籍類型、是否獨(dú)生子女、就業(yè)情況、就業(yè)單位性質(zhì)、居住地、生育自主性等變量作為控制變量。

（四）數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文的研究對(duì)象是年齡在20至34周歲、已婚但沒(méi)有生育孩子的青年群體。通過(guò)LimeSurvey平臺(tái)編制電子版問(wèn)卷，利用卓思維管理平臺(tái)進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)抽樣，共抽取目標(biāo)樣本50 000個(gè)?；ヂ?lián)網(wǎng)調(diào)查平臺(tái)于2019年11月29日統(tǒng)一向抽取的目標(biāo)樣本發(fā)送問(wèn)卷填答鏈接，完成問(wèn)卷調(diào)查者會(huì)獲得3元獎(jiǎng)勵(lì)。截止到2019年12月6日，共有3 859人參與了問(wèn)卷填答，填答問(wèn)卷的平均時(shí)間為5分52秒。對(duì)提交的調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行完整性、邏輯性清理之后，獲得有效問(wèn)卷2 019份。樣本基本統(tǒng)計(jì)指標(biāo)信息如表1。

四、實(shí)證分析

（一）已婚未育青年生育動(dòng)機(jī)三維結(jié)構(gòu)描述性分析

已婚未育青年對(duì)生育重要性的認(rèn)知平均值為7.45分，標(biāo)準(zhǔn)差為2.28;生育信心水平平均值為7.68分，標(biāo)準(zhǔn)差為1.96;生育準(zhǔn)備程度平均值為6.71分，標(biāo)準(zhǔn)差為2.54。（圖1）這在一定程度上表明，已婚未育青年的生育動(dòng)機(jī)結(jié)構(gòu)的三個(gè)維度總體上比較均衡，但他們的生育信心水平相對(duì)來(lái)說(shuō)最高且內(nèi)部差異最小，對(duì)生育重要性的認(rèn)知水平居中，生育準(zhǔn)備程度相對(duì)最低且內(nèi)部差異最大。

（二）已婚未育青年生育動(dòng)機(jī)三維結(jié)構(gòu)方差模型分析

由于因變量對(duì)生育重要性的認(rèn)知、生育信心水平和生育準(zhǔn)備程度都是連續(xù)性變量，自變量和控制變量則包括分類變量和連續(xù)性變量，因此選擇方差分析模式來(lái)考察自變量與因變量之間的關(guān)系。本研究建立了對(duì)生育重要性的認(rèn)知、生育信心水平和生育準(zhǔn)備程度三個(gè)方差分析模型（表2），三個(gè)模型的調(diào)整R2分別為0.185、0.238和0.219，表明模型都具有不錯(cuò)的預(yù)測(cè)解釋能力。

方差模型顯示，男性已婚未育青年對(duì)生育重要性的認(rèn)知平均比女性已婚未育青年高0.225分，二者之間的差異在0.05顯著性水平上顯著;男性已婚未育青年的生育信心水平平均比女性未育青年高0.131分，但二者之間的差異不顯著;男性已婚未育青年的生育準(zhǔn)備程度平均比女性未育青年高0.08，二者之間的差異同樣不顯著。由此可見(jiàn)，本文的研究假設(shè)1a得到了支持，但研究假設(shè)1b沒(méi)有得到驗(yàn)證。

就年齡變量來(lái)說(shuō)，已婚未育青年的年齡每增加1歲，其對(duì)生育重要性的認(rèn)知增長(zhǎng)0.023分，且增長(zhǎng)程度在0.1顯著性水平上顯著;已婚未育青年的年齡每增長(zhǎng)1歲，其生育信心水平下降0.014分，但下降幅度不顯著;已婚未育青年的年齡每增長(zhǎng)1歲，其生育準(zhǔn)備程度增長(zhǎng)0.077分，增長(zhǎng)程度在0.001顯著性水平上顯著。本文的研究假設(shè)2a和2b得到了支持。

模型數(shù)據(jù)顯示，已婚未育青年的受教育程度越低，其對(duì)生育重要性的認(rèn)知、生育信心水平、生育準(zhǔn)備程度都越高。其中，高中及以下學(xué)歷的已婚未育青年的對(duì)生育重要性的認(rèn)知平均比本科及以上學(xué)歷的已婚未育青年高0.573分，大專學(xué)歷的已婚未育青年的對(duì)生育重要性的認(rèn)知平均比本科及以上學(xué)歷的已婚未育青年高0.459分，上述差異都在0.001顯著性水平上顯著。高中及以下學(xué)歷的已婚未育青年的生育信心水平平均比本科及以上學(xué)歷的已婚未育青年高0.407分，二者之間的差異在0.001顯著性水平上顯著，大專學(xué)歷的已婚未育青年的生育信心水平平均比本科及以上學(xué)歷的已婚未育青年高0.162分，但二者之間的差異不顯著。另外，高中及以下學(xué)歷的已婚未育青年的生育準(zhǔn)備程度平均比本科及以上學(xué)歷的已婚未育青年高0.691分，大專學(xué)歷的已婚未育青年的生育準(zhǔn)備程度比本科及以上學(xué)歷的已婚未育青年高0.302分，上述差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上均顯著?？傮w上，本文的研究假設(shè)3a和3b得到了支持。

至于家庭經(jīng)濟(jì)收入，2018年家庭年總收入與對(duì)生育重要性的認(rèn)知、生育信心水平、生育準(zhǔn)備程度總體上呈現(xiàn)為非對(duì)稱的倒U型曲線關(guān)系，即隨著2018年家庭年總收入增長(zhǎng)，對(duì)生育重要性的認(rèn)知、生育信心水平、生育準(zhǔn)備程度先增加后出現(xiàn)一定程度的下降。因此，本文研究假設(shè)4a和4b關(guān)于家庭經(jīng)濟(jì)收入與生育信心水平、生育準(zhǔn)備程度呈正向線性關(guān)系的判斷沒(méi)有得到充分支持。

五、結(jié)論與討論

本文跳出目前國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)生育態(tài)度的固有研究框架，不再討論人們意愿生育數(shù)量、意愿生育性別偏好、意愿生育時(shí)間以及生育目的之類的問(wèn)題，而是基于動(dòng)機(jī)式訪談法對(duì)生育動(dòng)機(jī)進(jìn)行探索性研究，將生育動(dòng)機(jī)劃分為對(duì)生育重要性的認(rèn)知、生育信心和生育準(zhǔn)備三個(gè)維度，以期回答目前國(guó)內(nèi)生育態(tài)度研究忽視的問(wèn)題：對(duì)于育齡人群來(lái)說(shuō)，生育究竟有多重要？他們對(duì)生育孩子到底有多少信心？他們?yōu)樯龅臏?zhǔn)備如何？根據(jù)這三個(gè)維度，本文設(shè)計(jì)了已婚未育青年人群的生育動(dòng)機(jī)量表，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)證分析。

研究發(fā)現(xiàn)，在已婚未育青年人群生育動(dòng)機(jī)結(jié)構(gòu)中，三個(gè)維度的總體水平比較均衡，但他們的生育信心水平相對(duì)最高，對(duì)生育重要性的認(rèn)知水平次高，生育準(zhǔn)備程度相對(duì)最低?？傮w來(lái)看，已婚未育青年生育動(dòng)機(jī)的三個(gè)維度都有一定的提升空間，其中生育準(zhǔn)備程度相對(duì)而言提升空間更大。換言之，生育支持政策可以將協(xié)助已婚未育青年群體做好生育準(zhǔn)備作為一項(xiàng)重點(diǎn)工作內(nèi)容。

對(duì)生育動(dòng)機(jī)三個(gè)維度的方差分析顯示，男性已婚未育青年對(duì)生育重要性的認(rèn)知顯著高于女性已婚未育青年，男性已婚未育青年的生育信心水平和生育準(zhǔn)備程度雖然略高于女性已婚未育青年，但二者之間的差異不明顯。這在一定程度上表明，受傳統(tǒng)生育文化影響，男性更加重視生育，這與本研究的對(duì)生育重要性的認(rèn)知性別假設(shè)是一致的。但是與本研究的生育信心性別假設(shè)判斷不同，女性的生育信心并沒(méi)有明顯低于男性，所以根據(jù)女性生育成本高于男性而推斷女性的生育信心低于男性是需要被檢討的。需要說(shuō)明的是，本研究對(duì)生育信心的操作化包含了被訪者對(duì)夫妻雙方身體健康的信心、夫妻雙方時(shí)間精力的信心、家庭經(jīng)濟(jì)條件的信心和家庭照顧的信心，測(cè)量出來(lái)的生育信心不是某個(gè)單一向度的信心，而且對(duì)家庭生育條件的綜合信心，因此，男性和女性沒(méi)有明顯差異是可以理解的。

從年齡來(lái)看，隨著年齡增長(zhǎng)，已婚未育青年對(duì)生育重要性的認(rèn)知和生育準(zhǔn)備程度都有顯著提高，但他們的生育信心水平卻有所下降，盡管下降幅度不明顯。據(jù)此，可以將生育信心水平提升作為大齡已婚未育青年生育支持政策的一項(xiàng)重點(diǎn)工作內(nèi)容。需要說(shuō)明的是，本文研究對(duì)象的年齡范圍是20—34周歲，這一年齡段的已婚未育群體有其自身特點(diǎn)，對(duì)于其他年齡段的育齡人群而言，年齡與生育動(dòng)機(jī)三個(gè)維度之間的關(guān)系可能與上述研究發(fā)現(xiàn)并不相同，需要做進(jìn)一步探討。

在受教育程度方面，已婚未育青年的受教育程度越高，其對(duì)生育重要性的認(rèn)知、生育信心水平、生育準(zhǔn)備程度反而顯著降低。這在一定程度上支持了學(xué)界對(duì)人們的生育意愿隨著受教育程度上升而下降的判斷。至于經(jīng)濟(jì)收入，研究發(fā)現(xiàn)，隨著家庭收入水平提升，已婚未育青年對(duì)生育重要性的認(rèn)知、生育信心水平和生育準(zhǔn)備程度的確會(huì)上升，但是到達(dá)頂點(diǎn)之后會(huì)有一定程度的下降。總體上，本文的研究發(fā)現(xiàn)在一定程度上支持了人們的經(jīng)濟(jì)收入水平與生育意愿呈倒U型曲線關(guān)系，但不是對(duì)稱的倒U型曲線。

作為一項(xiàng)探索性研究，生育動(dòng)機(jī)三維結(jié)構(gòu)提醒我們，人們的生育動(dòng)機(jī)不是單向度的，而是存在多個(gè)維度。對(duì)育齡人群生育行為的預(yù)測(cè)和解釋需要關(guān)注生育動(dòng)機(jī)三維結(jié)構(gòu)。例如，生育動(dòng)機(jī)三維結(jié)構(gòu)為我們理解生育意愿與生育行為之間的背離提供了一個(gè)有價(jià)值的解釋框架——生育意愿之所以沒(méi)有轉(zhuǎn)變成生育行為，可能是因?yàn)樯判牟粔?，或者生育?zhǔn)備不足。

另外，本研究對(duì)于提高生育支持政策的精準(zhǔn)性以及評(píng)估生育政策的有效性有參考價(jià)值。未來(lái)的生育支持政策設(shè)計(jì)可以進(jìn)一步明確是針對(duì)育齡人群的對(duì)生育重要性的認(rèn)知，還是以提升育齡人群的生育信心為著力點(diǎn)，還是瞄準(zhǔn)育齡人群的生育準(zhǔn)備程度;在科學(xué)評(píng)估育齡人群生育動(dòng)機(jī)三維結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，可以有選擇性地將三維結(jié)構(gòu)中的短板作為干預(yù)目標(biāo)，從而提高生育支持政策的精準(zhǔn)性。例如，最近，國(guó)家實(shí)施一對(duì)夫妻可以生育三個(gè)子女政策。從政策落地以及更好地達(dá)到政策預(yù)期效果角度來(lái)說(shuō)，有必要關(guān)注已生育二孩家庭生育三孩的重要性、生育三孩的信心以及生育三孩的準(zhǔn)備程度，從而提高三孩生育配套政策的精準(zhǔn)性。

最后，交代一下本研究的不足和需要進(jìn)一步討論的議題。作為一項(xiàng)探索性研究，本文的研究結(jié)論需要更規(guī)范的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)。另外，本文的研究對(duì)象是已婚未育青年群體，這一群體的生育動(dòng)機(jī)三維結(jié)構(gòu)不僅和其他年齡段的育齡人群可能不一樣，而且與人們的二孩、三孩生育動(dòng)機(jī)三維結(jié)構(gòu)可能也不同，未來(lái)研究有必要關(guān)注其他育齡群體的生育動(dòng)機(jī)三維結(jié)構(gòu)，并進(jìn)一步厘清生育動(dòng)機(jī)三維結(jié)構(gòu)與生育行為之間的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳蓉.中國(guó)大城市不同人群生育意愿的變遷趨勢(shì)及比較研究：以上海市為例[J].人口學(xué)刊，2020（1）：17-29.

[2] 鄭真真.生育意愿的測(cè)量與應(yīng)用[J].中國(guó)人口科學(xué)，2014（6）：15-25.

[3] 顧寶昌.生育意愿、生育行為和生育水平[J].人口研究，2011（2）：43-59.

[4] 賈志科. 20世紀(jì)50年代后我國(guó)居民生育意愿的變化[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2009，（4）：24-33.

[5] 風(fēng)笑天.城市青年的生育意愿：現(xiàn)狀與比較分析[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2004（4）：171-185.

[6] 風(fēng)笑天，張青松.二十年城鄉(xiāng)居民生育意愿變遷研究[J].市場(chǎng)與人口分析，2002（2）：21-31.

[7] 馬小紅，候亞非.北京市獨(dú)生子女及“雙獨(dú)”家庭生育意愿及變化[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2008（1）：15-18.

[8] 馬志越，王金營(yíng).生與不生的抉擇：從生育意愿到生育行為：來(lái)自2017年全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查北方七省市數(shù)據(jù)的證明[J].蘭州學(xué)刊，2020（1）：144-156.

[9] 張霞，夏巧娟. 生育意愿與生育率研究進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2018（12）：108-120.

[10] 宋健，陳芳.城市青年生育意愿與行為的背離及其影響因素[J].中國(guó)人口科學(xué)，2010（5）：103-110.

[11] 楊菊華.意愿與行為的悖離：發(fā)達(dá)國(guó)家生育意愿與生育行為研究述評(píng)及對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 學(xué)海，2008（1）：27-37.

[12] 賈志科，羅志華，風(fēng)笑天.城市青年夫婦生育意愿與行為的差異及影響因素：基于南京、保定調(diào)查的實(shí)證分析[J].西北人口，2019（5）：69-79.

[13] 張建武，薛繼亮.廣東“80后”生育意愿及其影響因素研究[J].南方人口，2013（2）：10-18.

[14] 許光.低生育水平下城市青年生育意愿的經(jīng)濟(jì)約束與政策突破[J].中國(guó)青年研究，2011（5）：77-81.

[15] 風(fēng)笑天.青年個(gè)體特征與生育意愿：全國(guó)12城市1 786名在職青年的調(diào)查分析[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（4）：62-68.

[16] 賈志科，羅志華.我國(guó)生育意愿研究述評(píng)與展望（1982—2016年）[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（1）：152-163.

[17] 莊渝霞.不同代別農(nóng)民工生育意愿及其影響因素[J].社會(huì)，2008（1）：138-163.

[18] 李翔，趙昕東.全面二孩政策效果是否顯著？——基于福建地區(qū)二孩生育意愿的調(diào)查研究[J].東南學(xué)術(shù)，2019（4）：118-129.

[19] 趙夢(mèng)晗.女性受教育程度與婚配模式對(duì)二孩生育意愿的影響[J].人口學(xué)刊，2019（3）：16-27.

[20] 梁宏.從生育意愿到生育行為：“全面兩孩”政策背景下二孩生育決策的影響因素分析[J].南方人口，2018（2）：1-14.

[21] 徐巧玲.收入不確定與生育意愿[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019（5）：61-73.

[22] 王廣州，張麗萍. 到底能生多少孩子？——中國(guó)人的政策生育潛力估計(jì)[J].社會(huì)學(xué)研究，2012（5）：119-140.

[23] 靳永愛(ài)，趙夢(mèng)晗，宋健.父母如何影響女性的二孩生育計(jì)劃：來(lái)自中國(guó)城市的證據(jù)[J].人口研究，2018（5）：17-29.

[24] 曾遠(yuǎn)力.青年女性生育二孩決策和家庭支持關(guān)系研究[J].當(dāng)代青年研究，2018（3）：90-95.

[25] 王軍，劉軍強(qiáng).在分歧中尋找共識(shí)：中國(guó)低生育水平下的人口政策研究與演進(jìn)[J].社會(huì)學(xué)研究，2019（2）：219-246.

[26] 楊菊華.生育支持與生育支持政策：基本意涵與未來(lái)取向[J].山東社會(huì)科學(xué)，2019（10）：98-107.

[27] 吳秉羲，唐潔.“全面二胎”政策下 ≥ 35 歲女性二胎生育意愿及影響因素分析[J].中國(guó)公共衛(wèi)生，2019（12）：1 685-1 689.

[28] 周曉蒙.經(jīng)濟(jì)狀況、教育水平對(duì)城鎮(zhèn)家庭生育意愿的影響[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2018，（5）：31-40.

[29] 風(fēng)笑天.問(wèn)題與路徑：二孩生育意愿研究中的定量方法與定性方法[J].學(xué)習(xí)與探索，2019（6）：33-42.

[30] William R. Miller，Stephen Rollnick.動(dòng)機(jī)式訪談法：幫助人們改變[M].郭道寰，王韶宇，江嘉偉，等譯.上海：華東理工大學(xué)，2013.

[31] Kamilla Karlsen，Peter Humaidan，et al. Motivational interviewing：a part of the weight loss program for overweight and obese women prior to fertility treatment[J]. Gynecological Endocrinology，2013，29（9）：839-842.

[32] Mukamuyango J，Ingabire R，Parker R，et al. Motivational interviewing to promote longacting reversible contraception among Rwandan couples wishing to prevent or delay pregnancy[J].American Journal of Obstetrics & Gynecology，2020，222（4）：S919.e1-S919.e12.

[33] 鄭衛(wèi)東.生育文化研究述評(píng)[J].南方人口，2005（4）：31-38.

[34] 楊菊華.單獨(dú)二孩政策下流動(dòng)人口的生育意愿試析[J].中國(guó)人口科學(xué)，2015（1）：89-96.

[35] 段繼紅，蘇華山，張成.生育成本對(duì)二孩生育的影響[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2020（1）：17-27.

[36] 李芬.工作母親的職業(yè)新困境及其化解[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（4）：12-20.

[37] 王記文.低生育率背景下中國(guó)的生育意愿及其影響因素研究——基于CGSS（2010—2015）重復(fù)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].西北人口，2018（4）：73-88.

[38] 郭志儀，祝偉.甘肅省居民生育意愿與生育目的的調(diào)查研究[J].西北人口，2009（5）：42-46.

[39] Jain Anrudh. The Effect of Female Education on Fertility：A Simple Explanation. Demography，1981，18（4）：577-595.

[40] Kravdal ?ystein & Ronald Rindfuss Changing Relationships Between Education and Fertility：A Study of Women and Men Born 1940 to 1964. American Sociological Review， 2008 ，73（5）：854-873.

[41] De Tray，Dennis N. Child quality and the demand for children[J]. Journal of political economy，1973，81（2）：70-95.

[42] 何明帥，于淼.家庭人均收入、代際社會(huì)流動(dòng)與生育意愿[J].勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究，2017（5）：117-140.

責(zé)任編輯：汪效駟