魯迅為何打這場(chǎng)官司

魯迅和章士釗的這場(chǎng)官司打了幾個(gè)月，這期間，官場(chǎng)動(dòng)蕩，政局不穩(wěn)。1925 年11 月28 日，激進(jìn)的學(xué)生再次（第一次為5 月7日）沖擊了章士釗在北京魏家胡同十三號(hào)的住宅，要求其下臺(tái)，章被迫卸任，匆匆逃到天津，無暇顧及與魯迅的官司。一度解散的女師大也于11 月底復(fù)校，楊蔭榆辭職后回到了蘇州老家。

1926 年1 月16 日，新任教育總長(zhǎng)易培基兼任北京女子師范大學(xué)校長(zhǎng)，等到平政院將魯迅的互辯書再次送到教育部時(shí)，他以“此案系前任章總長(zhǎng)辦理，本部無再答辯之必要”為由，不再理會(huì)，教育部也很快取消了對(duì)魯迅的免職處分，讓他暫代僉事一職，在秘書處辦公。

1 月18 日，魯迅重新回到教育部上班。

3 月22 日，平政院開會(huì)作出最后裁決，判決魯迅勝訴，已經(jīng)離職的章士釗及教育部“違法”。

3 月31 日，國(guó)務(wù)總理賈德耀簽署了給教育部的訓(xùn)令，轉(zhuǎn)述平政院“依法裁決教育部處分應(yīng)予取消”的結(jié)論，命令教育部“查照?qǐng)?zhí)行”。于是，這場(chǎng)官司以魯迅的完勝結(jié)束。

實(shí)事求是地講，官司的獲勝主要原因在于訴訟過程中，段祺瑞執(zhí)政府已經(jīng)垮臺(tái)，章士釗繼辭去司法總長(zhǎng)、教育總長(zhǎng)之后，其政府秘書長(zhǎng)一職也不復(fù)存在，平政院在沒有任何阻力的情況下，作出了撤銷教育部的決定，而不是針對(duì)章士釗個(gè)人。

這場(chǎng)官司表面上是由女師大風(fēng)潮引起，但魯迅之所以在1925年深度介入這場(chǎng)風(fēng)潮，除了自身的正義感之外，不能不說與兩個(gè)人有直接關(guān)系，先是許壽裳，后是許廣平。

許壽裳是魯迅的終生摯友，他于1922 年7 月出任女高師（1924年改為女師大）的校長(zhǎng)，對(duì)學(xué)校管理進(jìn)行改革，購(gòu)置圖書儀器，延請(qǐng)名師，聘魯迅、周作人、沈尹默、沈兼士等人到學(xué)校兼課。但誰能想到，“老實(shí)有余，機(jī)變不足”（魯迅語(yǔ)）的許壽裳受到排擠，在女高師“驅(qū)楊運(yùn)動(dòng)”之前，還有一場(chǎng)“驅(qū)許迎楊”的風(fēng)潮，女高師的學(xué)生于1923 年8 月要求他去職，轉(zhuǎn)年2 月許壽裳被迫辭去校長(zhǎng)職務(wù)，接替他的就是楊蔭榆。朋友的校長(zhǎng)位子被楊蔭榆占據(jù)，魯迅心里對(duì)她的排斥、抵觸不言自明。

許廣平是魯迅在女師大教書時(shí)認(rèn)識(shí)的學(xué)生，在1925 年3 月他們開始通信，一個(gè)月后許廣平登門到西三條胡同拜訪老師，8 月女師大被教育部解散，許廣平住進(jìn)了魯迅家里，10 月兩人情定終身，正式成為戀人。許廣平是“女師大風(fēng)潮”主要的參與者、策劃者，隨著學(xué)潮的升級(jí)，身為學(xué)生自治會(huì)成員的她被校長(zhǎng)楊蔭榆開除，魯迅正是在許廣平的影響、請(qǐng)求下，實(shí)現(xiàn)了由默然旁觀到積極參與的角色轉(zhuǎn)變。

魯迅為自己免職所打的平生唯一的一場(chǎng)官司，與“二許”不會(huì)一點(diǎn)關(guān)系沒有吧？除了“公仇”，是不是也有一些“私怨”呢？