資源貧瘠地區(qū)農戶技術采用的影響因素分析＊

陳玉萍張嘉強吳海濤丁士軍

(1.中南財經政法大學,湖北武漢 430074;2.國家發(fā)展改革委員會,北京 100824)

資源貧瘠地區(qū)農戶技術采用的影響因素分析＊

陳玉萍1張嘉強2吳海濤1丁士軍1

(1.中南財經政法大學,湖北武漢 430074;2.國家發(fā)展改革委員會,北京 100824)

引入雙檻模型,分兩個階段考察滇西南資源貧瘠地區(qū)農戶改良陸稻技術采用行為的影響因素。第一,農戶決定是否采用改良陸稻技術(采用決定)的影響因素;第二,如果采用,農戶決定改良陸稻技術采用程度(采用程度決定)的影響因素。研究發(fā)現(xiàn),影響農戶決定是否采用改良陸稻技術的因素和影響農戶決定改良陸稻技術采用程度的因素存在很大差異。農戶所擁有的資源稟賦狀況,例如耕地面積、市場遠近、缺糧程度、海拔高度和有無技術推廣項目等對農戶的采用決定有顯著的正向影響;而家庭勞動力比重和水田面積比例則有顯著的負向影響。農戶家庭規(guī)模和臺地面積比例對農戶技術采用程度決定呈現(xiàn)顯著的正向影響,而耕地面積、水田面積比例和海拔高度則對其呈現(xiàn)顯著的負向影響。因此,在制定資源貧瘠山區(qū)的農業(yè)技術推廣政策時,應該充分注意區(qū)分影響技術推廣廣度和深度的不同因素,使不同政策措施更能在資源缺乏的情況下具有適應性和針對性。

雙檻模型;改良陸稻;技術采用;滇西南

在自然資源惡劣和少數(shù)民族聚集的山區(qū),農業(yè)技術采用對農戶的貧困緩解及收入增加發(fā)揮著重要作用[1]。對于農戶技術采用行為的研究基本上沿著理論探討和實證研究兩條路線進行。理論探討路線是通過構建以效用和預期利潤最大化為目標的農戶新技術采用行為模型,對影響農戶采用行為的因素作出定性的結論[2]。實證研究路線則是利用現(xiàn)實數(shù)據(jù),運用定量分析手段找出影響農戶技術采用的因素[3]。國內研究大多采用實證研究路線圍繞不同作物進行[4-7]。研究認為,農戶是否采用技術的決定和技術采用程度的決定可能是同時進行的,也可能是分開進行的[8],通常采用Probit模型和T obit模型考察農戶對某一特定農業(yè)技術選擇決定的影響因素[3,7]。當農戶是否采用技術的決定和技術采用程度的決定分開進行時,單一使用Probit模型和T obit模型都不能很好地完成農戶對技術采用兩個決定行為的影響因素分析。Cragg[9]提出采用雙檻模型分析個體經濟行為中兩個不同階段決定的影響因素。Lin[4]和Teklewold等[10]引入該模型分析了農戶是否采用技術的決定和技術采用程度的決定的影響因素。本文采用該模型對滇西南山區(qū)農戶技術采用的影響因素進行分析。

云南省位于中國西南邊陲,是貧困最為嚴重的省份之一。在云南南部山區(qū),農戶農業(yè)生產的自然資源環(huán)境比較惡劣,耕地面積有限,耕地質量較差,尤其是缺乏適宜水稻種植的耕地資源,糧食主要依賴于在坡地上陸稻的種植。為了保障農戶的糧食安全,當?shù)卣涂蒲胁块T進行了包括改良陸稻技術在內的一系列農業(yè)研究和推廣工作。理解滇西南資源貧瘠地區(qū)農戶技術采用行為,分析農戶技術采用的影響因素,對加速農業(yè)技術的擴散至關重要。本文以滇西南陸稻產區(qū)農戶改良陸稻技術采用為對象,利用農戶調查數(shù)據(jù),通過雙檻模型與Tobit模型估算的有效性檢驗,確定估算模型,分析和考察農戶決定是否采用改良陸稻技術(采用決定)和決定多大程度上采用(采用程度決定)的影響因素。

1 分析方法

根據(jù)舒爾茨的“理性小農”觀點,農戶以實現(xiàn)效用和預期利潤最大化為目標來決定技術的采用。當了解到改良陸稻技術信息時,農戶會通過比較采用傳統(tǒng)陸稻技術和改良陸稻技術的預期效用來決定技術采用行為。假定農戶采用兩類技術的預期效用是由一系列農戶的社會經濟特征決定的,那么農戶h采用傳統(tǒng)陸稻技術和改良陸稻技術的預期效用可以表示如下:

式中Xh指影響技術采用預期效用的農戶的一系列社會經濟特征變量,t指傳統(tǒng)陸稻技術,i指改良陸稻技術,ε是由選擇偏好引起的隨機擾動項。農戶采用兩種陸稻技術的預期效用差距可以表示為:

如果,EUih-EUth＞0農戶將會選擇改良陸稻技術,否則,農戶將會選擇傳統(tǒng)陸稻技術。兩種技術采用后的預期效用差是決定農戶是否采用改良陸稻技術的潛在因素。

農戶對改良陸稻技術的采用決定和采用程度決定可能是同時進行的,也可能是分開進行的。當兩個決定是同時進行的時候,直接采用T obit模型分析便可獲得農戶技術采用的影響因素[11]。采用T obit模型的基本假設是,所有農戶都愿意采用改良陸稻技術,將樣本中的0觀察值視為角解,該模型的局限性是,對農戶技術采用的研究只是停留在對“量”的衡量上。農戶采用技術的決策實際上可能先是“質”上的決定,即先決定是否采用,然后再決定采用的程度,即“量”,因此,樣本中0觀察值的由來,除了可能是角解外,也有可能是農戶對技術的需求為0,即農戶決定不采用該技術。對此,Cragg[9]基于T obit模型,發(fā)展出了雙檻模型。該模型認為農戶對技術采用的決策是由技術采用決定和技術采用程度決定兩個過程構成。農戶是否采用改良陸稻技術的決定和農戶改良陸稻技術采用程度的決定分別表示為:

Dh是農戶決定是否采用改良陸稻技術的潛在變量,其值的大小等于采用改良陸稻技術和不采用該技術的預期效用差。是農戶決定改良陸稻技術采用程度的潛在變量。Xh和Zh指一系列農戶的社會經濟特征變量。εh和uh為隨機擾動項,εh服從標準正態(tài)分布,uh服從均值為0,方差為σ2的分布。如果,＞0農戶選擇采用改良陸稻技術Dh=1;否則,農戶不采用改良陸稻技術Dh=0。如果,Dh＞0,并且Y＊h＞0,那么Yh=Y＊h;否則Yh=0。

雙檻模型實質上是一個Probit模型和一個斷尾回歸模型的組合。Cragg[9]835建議雙檻模型的估算采用最大似然原理,其似然方程表示為:

Φ和σ分別是標準正態(tài)累積函數(shù)和密度函數(shù)。當Φ(αXh)=1時,雙檻模型的似然方程便轉化成了T obit模型的似然方程。因此,在分析技術采用的影響因素時,是采用雙檻模型還是Tobit模型取決于Φ(αXh)的值。Φ(αXh)=1說明農戶都有采用改良陸稻技術的意愿,樣本中的0觀察值為角解,可直接用Tobit模型進行分析,此時,T obit模型的對數(shù)似然值是Probit模型和斷尾回歸模型對數(shù)似然值的總和。因此,可以采用似然比值法來檢驗雙檻模型在分析技術采用決定的影響因素是否比Tobit模型更加有效[10]。分別估算斷尾回歸模型、Tobit模型和Probit模型的對數(shù)似然值,似然比值檢驗可以通過下式計算:

式中的LT、LP、LTR分別是T obit模型、Probit模型和斷尾回歸模型的似然值,K是方程中獨立變量的個數(shù)。假設H0:采用Tobit模型估算。如果Γ＜χ2K,則接受假設,采用T obit模型估算;否則拒絕假設,采用雙檻模型進行分析。此外,采用赤池信息量標準(Akaike Information Criterion,AIC)來比較模型擬合數(shù)據(jù)的優(yōu)良性,AIC的值越小說明模型對數(shù)據(jù)的擬合性越好。AIC計算方法如下:

2 數(shù)據(jù)來源及統(tǒng)計描述

本文所用數(shù)據(jù)來源于課題組2004-2005年間在云南南部山區(qū)進行的改良陸稻技術及其影響的農戶調查。調查地理范圍涉及云南南部6個地市州7個市縣15個村的473個農戶,調查內容包括農戶資源稟賦、收入狀況和陸稻技術采用狀況。

調查農戶分布在海拔845-1 810 m的山區(qū)。85.6%的農戶為少數(shù)民族家庭,53%的農戶在2004年采用了改良陸稻技術,改良陸稻種植面積占總耕地面積的12.9%。表1比較了2004年采用改良陸稻技術農戶(采用戶)和沒有采用改良陸稻技術農戶(非采用戶)家庭基本特征。采用戶和非采用戶在家庭大小、戶主年齡、家庭成員最高受教育年限及人均現(xiàn)金收入沒有顯著的差異。非采用戶的家庭勞動力數(shù)量顯著高出采用戶,耕地面積比采用戶低21.1%,臺地面積占耕地面積的比重比采用戶低33.5%,而水田面積占土地面積的比重高出采用戶27.3%。非采用戶的作物種植面積顯著低于采用戶,其中陸稻面積比重低19.8%。

3 變量選擇及模型估算結果

由于農業(yè)生產因自然環(huán)境的變化有許多不確定的因素影響到技術采用的效益,改良陸稻技術采用所能產生的效益和成本在農戶水平上表現(xiàn)出不確定性。農戶采用改良陸稻技術是一個復雜的社會經濟過程,因此,影響技術采用的因素除了技術本身的效益外還有眾多的農戶稟賦因子[6]。為了考察農戶改良陸稻技術的采用決定和采用程度決定的影響因素,本文分別以農戶是否采用改良陸稻技術(即采用決定)和農戶改良陸稻品種種植面積占總耕地面積比重(即采用程度決定)為被解釋變量。

表1 改良陸稻技術采用戶和非采用戶家庭基本特征描述性統(tǒng)計(2004)Tab.1 Characteristics of adopters and non-adopters:summary statistics(2004)

3.1 解釋變量及假設

根據(jù)前人研究經驗并結合本次調查農戶特點,本文選擇以下解釋變量進行分析,并對解釋變量對技術采用的影響方向做出推論。

農戶人口狀況。本文選用的變量有:農戶家庭規(guī)模、戶主年齡、家庭人口中勞動力比重和家庭成員的最高受教育年限。農戶家庭規(guī)模越大意味著更少的人均耕地面積和更多的糧食需求,對高產的改良陸稻技術有更高的需求,因此,推論家庭規(guī)模對改良陸稻技術采用有正向效應;而勞動力比重越大的農戶可能越容易實現(xiàn)口糧自給,家庭勞動力比重對技術采用有負向效應。Saha等[12]認為戶主越年輕,越容易接受新的技術,同時教育程度高的農戶對新技術有更強的采用能力,Lin[4]認為教育程度對技術的采用具有正向效應。本文推論,戶主年齡對改良陸稻技術采用有負向效應,而教育程度對改良陸稻技術采用有正向效應。

農戶糧食缺乏的程度。采用農戶最近8年來缺糧的年份數(shù)為指標來進行考察。農戶采用改良陸稻技術的目的是通過提高單產解決口糧問題。相比經濟作物而言,改良陸稻品種的種植的效益要低。因此,當農戶的口糧得到滿足時,他們會轉而發(fā)展經濟作物。因此,可以推論,農戶最近8年的缺糧年份數(shù)對農戶改良陸稻技術的采用決定有正向效應,而對采用程度決定表現(xiàn)負向效應。

農戶經濟狀況。采用人均現(xiàn)金收入指標,用以反映農戶抗風險能力對技術采用的影響。孔祥智等[6]認為,在貧困山區(qū),經濟條件較好的農戶相對容易采用新技術,隨著經濟水平的提高,支付采用新技術成本的能力越高,承擔采用新技術風險的能力也越強,從而有利于新技術的采用。本文推論,農戶現(xiàn)金收入對改良陸稻技術采用具有正向效應。

農戶的地理位置。選用變量包括:農戶與最近市場的距離和農戶居住地的海拔高度。根據(jù)位置理論,市場距離是衡量農戶自動獲取外界信息的指標,離市場近的農戶可能獲得更多的信息,這有利于做出技術采用決定。Pandey等[13]在研究越南北部山區(qū)農戶改良陸稻技術采用行為時,發(fā)現(xiàn)農戶離市場的距離越近采用技術的可能性越大。在滇西南山區(qū),農戶居住地海拔越高,氣候條件越不適宜種植水稻生產,口糧安全存在更大威脅,農戶通過采用改良陸稻品種生產來滿足口糧需求的可能性越大。而當改良陸稻品種在海拔超過1 400 m的區(qū)域種植時,產量變得不穩(wěn)定。因此,高海拔地區(qū)農戶種植的面積比重要小于較低海拔地區(qū)[14]。本文推論,農戶居住地海拔高度對農戶改良陸稻技術的采用決定有正向效應,而對農戶改良陸稻技術采用程度決定的影響表現(xiàn)負向效應。

農戶的耕地資源狀況。選用變量為農戶的耕地面積、臺地占總耕地面積的比重和水田占總耕地面積的比重。根據(jù)誘導技術創(chuàng)新理論,耕地面積與高產技術成反比。實地調查表明,臺地上種植改良陸稻品種容易獲得較高的單產,因此,臺地占總耕地面積的比重越大,農戶可能種植更多的改良陸稻品種。農戶的水田面積越大就可以種植更多的水稻。目前水稻的單產水平遠高于陸稻,因此,水田面積越大的農戶越容易實現(xiàn)糧食自給,農戶采用改良陸稻品種的可能性就越低。本文推論,耕地面積和水田占耕地面積的比重對改良陸稻技術采用表現(xiàn)為負向效應,而臺地占總耕地面積的比重對改良陸稻技術采用呈現(xiàn)正向的效應。

農戶所在村有無改良陸稻技術推廣項目。主要考察農業(yè)技術推廣在改良陸稻技術推廣中的作用。改良陸稻技術推廣項目是由當?shù)卣娃r業(yè)科技部門組織實施的一系列品種試驗示范以及陸稻品種和種植技術推廣活動,在推廣過程中,改良陸稻種植戶獲得免費的種子、農藥和肥料。本文推論,改良陸稻技術推廣項目對技術采用呈現(xiàn)正向效應,

此外,本文還采用地區(qū)虛擬變量,用以考察改良陸稻技術采用的縣域差異影響。

3.2 雙檻模型估算的有效性檢驗

表3列出了雙檻模型和T obit模型估算有效性統(tǒng)計檢驗的結果。似然比值檢驗結果顯示,Γ統(tǒng)計值遠大于χ2分布的臨界值,拒絕H0假設,因此,采用雙檻模型比T obit模型更適合用于估算農戶采用改良陸稻技術決定的影響因素分析,該結果說明了農戶技術采用是先決定是否采用,然后確定采用程度的兩階段過程。AIC檢驗說明了雙檻模型中Probit模型和斷尾回歸模型對數(shù)據(jù)的擬合度都優(yōu)于T obit模型。因此,本文采用雙檻模型來分別分析農戶改良陸稻技術采用決定和采用程度決定的影響因素。

表2 模型估算有效性統(tǒng)計檢驗Tab.2 Test statistics of double-hurdle model

3.3 模型估算結果與分析

利用雙檻模型分別估算解釋變量對農戶改良陸稻技術采用決定和采用程度決定的影響系數(shù)及其顯著性,結果列于表3中。對模型結果的分析和討論如下。

3.3.1 家庭人口狀況的影響

戶主年齡和家庭成員最高受教育年限對農戶改良陸稻技術采用決定和采用程度決定沒有顯著的影響。農戶人口規(guī)模對于農戶的采用決定沒有顯著的影響,而對于采用程度的決定產生了一般顯著的正向影響,說明農戶決定是否采用改良陸稻技術和其家庭人口規(guī)模沒有關系。在決定采用改良陸稻技術的農戶中,人口規(guī)模大的農戶由于面臨著更大的缺糧風險,可能傾向于種植更大面積的改良陸稻品種來實現(xiàn)糧食的自給。農戶家庭勞動力比重對農戶的采用決定產生了一般顯著的負向影響,這一點和推論一致,說明勞動力比重小的家庭更傾向于選擇改良陸稻技術來滿足糧食需求。家庭勞動力比重對采用程度的決定沒有顯著的影響。

3.3.2 農戶缺糧程度的影響

農戶最近8年缺糧的年份數(shù)對農戶改良陸稻技術采用的決定產生了比較顯著的正向影響,而對采用程度的決定沒有顯著影響。農戶缺糧的年份數(shù)每增加一年,決定采用改良陸稻技術的概率就會增加5.8%。但是,對于采用了改良陸稻技術的農戶,過去缺糧的年份數(shù)不是增加采用程度的顯著影響因素。這可以解釋為農戶采用改良陸稻技術目的是為了滿足口糧需求,當改良陸稻的種植足夠滿足其口糧需求后,農戶不會繼續(xù)擴大改良陸稻的種植面積,而是轉向發(fā)展經濟效益更高的經濟作物來增加家庭的經濟收入。

3.3.3 農戶經濟狀況的影響

農戶經濟狀況通常被認為與農戶技術采用決策存在密切的相互決定性,經濟狀況通常影響農戶的技術采用決策。本文采用農戶人均現(xiàn)金收入代表農戶經濟狀況,分析顯示,人均現(xiàn)金收入對農戶陸稻技術采用決定和采用程度決定的系數(shù)都接近0,表明以現(xiàn)金收入衡量的經濟狀況對農戶技術采用決定和采用程度決定的影響非常小,這一點和本文前面的假設不相符合。這是因為陸稻在當?shù)刂饕鳛榭诩Z消費,與農戶現(xiàn)金收入關系不密切,農戶以現(xiàn)金收入衡量的經濟狀況與農戶陸稻技術采用決策不存在直接相關性。此外,當?shù)剌^好的技術推廣體系有助于農戶在收入較低情況下降低改良陸稻技術采用的風險。

3.3.4 農戶地理位置的影響

農戶離最近市場的距離對改良陸稻技術采用的決定產生了非常顯著的正向影響,而對技術采用的程度沒有顯著的影響。這和技術采用的位置理論的觀點是不吻合的。在滇西南山區(qū),由于存在較好的農業(yè)技術推廣體系,農戶往往對改良陸稻技術信息有較好的了解。在滇西南偏遠的高山地區(qū),農戶市場條件越差,口糧安全就越得不到保障,他們往往通過選擇種植改良陸稻品種來保障口糧需求。農戶離市場距離越遠,他們采用改良陸稻技術的可能性就越大。而對于決定采用改良陸稻技術的農戶,一旦口糧得到了滿足,他們便轉向經濟作物的種植來增加經濟收入。

農戶居住地海拔高度對改良陸稻技術采用決定產生了非常顯著的正向影響,而對技術采用程度決定產生了非常顯著的負向影響,這和前文假設相符。改良陸稻品種在海拔低于1 400 m地區(qū)適應性較好,在一定的海拔范圍內,居住地海拔越高的農戶,越傾向于選擇改良陸稻技術來增加糧食產出。而當海拔超過1 400 m時,改良陸稻品種的適應性較差,對于決定采用改良陸稻的農戶,海拔越高改良陸稻種植的比重越小。

3.3.5 農戶耕地資源的影響

農戶擁有的耕地面積對技術的采用決定產生非常顯著的正向影響,而對改良陸稻技術采用程度的決定產生了非常顯著的負向影響,結果和假設有出入。對此的分析是,耕地面積是農戶進行陸稻種植的基礎,農戶耕地面積越大,可以分散種植的作物越多,農戶決定采用改良陸稻技術的可能性就越大。對于采用了改良陸稻技術的農戶,口糧安全容易得到保障。由于經濟作物有著收益,農戶傾向于種植經濟作物來增加家庭的經濟收入,由此,改良陸稻種植面積比重隨著耕地面積的增大反而減少。

臺地面積的比重對改良陸稻技術的采用決定沒有顯著的影響,而對采用程度決定產生正向的影響。臺地面積的比重不是誘發(fā)農戶技術采用決定的因素,但是,臺地面積的比重加大有利于提高農戶改良陸稻品種的種植的面積比例。水田面積比重對農戶改良陸稻技術采用的決定產生了非常顯著的負向影響,同時對技術采用程度也產生了一般顯著的負向影響。在滇西南山區(qū),水田面積越大,農戶可以種植的水稻面積就越大,由于水稻較之陸稻有更高的單產,水田面積大的農戶越容易滿足自身口糧的需求,農戶采用改良陸稻技術的可能性就越小,改良陸稻的種植面積比重也就越小。

3.3.6 改良陸稻技術推廣項目的影響

改良陸稻技術推廣項目的實施對農戶的改良陸稻技術采用決定產生非常顯著的正向影響,而對采用程度決定的影響是不顯著的。政府的改良陸稻技術推廣項目有效地促進了農戶的采用決定,然而,改良陸稻技術推廣項目的實施并沒有讓決定采用的農戶增加改良陸稻種植的面積比重,這是由于農戶種植改良陸稻的目的是解決口糧問題,口糧問題得到解決后,即使有改良陸稻技術推廣項目支持,農戶也不會繼續(xù)擴大其種植面積,而是轉向發(fā)展經濟作物。

3.3.7 縣域的影響

以孟連縣為參照縣,除了景洪縣農戶采用陸稻技術的可能性更大外,其他調查縣農戶采用改良陸稻技術的可能性都非常顯著的小于孟連縣。縣域之間的差異是多種原因引起的,包括經濟狀況、市場發(fā)育程度、地理條件和改良陸稻技術推廣體制等等,其中影響最大的可能是改良陸稻技術推廣項目。雖然在各調查縣都存在改良陸稻技術推廣項目,但是從調查中獲取的信息來看,改良陸稻技術推廣項目在孟連縣和景洪縣涉及的范圍是最廣的。例如,孟連縣1996-2003年期間實施的“陸稻種植扶貧”項目和“農業(yè)科技聯(lián)產承包”項目,景洪縣的“千畝陸稻豐產園”項目。

農戶技術采用程度的決定在縣域之間的差異表現(xiàn)與技術采用的決定相反,這一點再一次說明了,農戶采用改良陸稻技術是為了滿足口糧的需求,一旦口糧需求得到滿足,發(fā)展經濟作物增加現(xiàn)金收入成為農戶農業(yè)生計活動的目標。

表3 改良陸稻技術采用影響因素的雙檻模型估算結果Tab.3 Estimated results of factors influencing improved upland rice technology adoption by double-hurdle model

4 結 語

農戶技術采用決策是分階段進行的。農戶首先決定是否采用新技術,然后決定技術采用的程度。技術采用決策受一系列社會經濟特征影響,技術采用決定的影響因素和采用程度決定的影響因素存在著很大的差異。因此,促進農業(yè)新技術的擴散廣度的技術和政策措施應當重點考慮影響農戶技術采用決定的因素,而強化新技術的擴散深度則應考慮影響農戶技術采用程度決定的因素。

在滇西南山區(qū),由于農戶自然資源貧瘠,水田面積十分有限,種植陸稻是農戶實現(xiàn)口糧自給的主要手段。改良陸稻技術提高了陸稻的單產水平,農戶種植陸稻的凈收入提高促使農戶的技術采用決定。而當農戶實現(xiàn)口糧自給后,改良陸稻技術的深度擴散將會受到限制,這可能是改良陸稻所能帶來的經濟回報趕不上其它經濟作物的回報水平,以及當?shù)卮嬖诶猛恋貜氖缕渌洕顒拥睦?。因?改良陸稻技術的推廣應當瞄準技術擴散的廣度和口糧短缺農戶的技術采用深度。

離市場越遠、居住地海拔越高的農戶自然資源的稟賦狀況越差,糧食安全越得不到保障,農戶采用改良陸稻的可能性越大;而當海拔過高時(超過1 400米),由于改良陸稻品種的適應性問題,農戶種植改良陸稻的面積比例下降。因此,農業(yè)科研部門選育適應當?shù)馗吆０蔚貐^(qū)冷涼氣候的陸稻新品種是提高技術擴散深度的重要途徑。

臺地建設是滇西南地區(qū)當?shù)卣疄楦纳粕絽^(qū)土壤質量,防止水土流失,提高陸稻單產,實現(xiàn)當?shù)剞r戶糧食自給的重要政策舉措。改良陸稻品種在臺地上種植的較高單產誘導了擁有較大面積臺地的農戶種植更多的改良陸稻品種。進一步實施臺地建設項目是加大技術擴散深度的重要手段。同時也暗示,除了技術本身的因素外,與技術相配套的政策措施對技術的成功擴散是非常重要。

改良陸稻技術推廣項目促使更多的農戶采用改良陸稻技術,因此,進一步完善農業(yè)技術推廣體系,實施各類技術推廣項目對于農業(yè)技術在當?shù)氐臄U散是至關重要的。

(編輯:王愛萍)

References)

[1]Pender J,P Hazell.Promoting Sustainable Development in Less-favored Areas[R].International Food Policy Research Institute,Washington,DC,USA,Brief,2000.

[2]Caswell M F,D Zilberman.The Effects of Well Depth and Land Quality on theChoice ofIrrigationTechnology[J].American Journal of Agricultural Economics,1996,68(4):798-811.

[3]Joshi GR,S Pandey.Farmer’s Perceptions and Adoption of Modern Rice Varieties in Nepal[J].Quarterly Journal of International Agriculture,2006,45(2):171-186.

[4]Lin JY.Education and Innovation Adoption in Agriculture:Evidence from Hybrid Rice in China[J].American Journal of Agricultural Economics,1991,73:713-724.

[5]朱希剛,趙緒福.貧困山區(qū)農業(yè)技術采用的決定因素分析[J].農業(yè)技術經濟,1995,(5):18-21.[Zhu Xigang.Analysis on Determinant Factors of Technology Adoption in Poor Mountainous Area[J].Agricultural Technology Economics,1995,(5):18-21]

[6]孔祥智,方松海,龐曉鵬,等.西部地區(qū)農戶稟賦對農業(yè)技術采納的影響分析[J].經濟研究,2004,(12):85-95.[K ong Xiangzhi.Analysis of the Effect of Household Endowments on the Agricultural Technology Adoption Decision on West China[J].Economic Study,2004,(12):85-95.]

[8]Berhanu G,S M Swinton.Investment in Soil Conservation in Northern Ethiopia:The Role of Land Tenure Security and Public Programme[J].Agricultural Economics,2003,29(1):69-84.

[9]Cragg J.Some Statistical Model For limited Dependent Variables With Application to the Demand for Durable G oods[J].Econometrica,1971,39(5):829-844.

[10]Teklewold H,Dadi,L N Dana.Determinants of Adoption of Poultry Technology:A Double-hurdle Approach[J].Livestock Research for Rural Development,2006,18(3):40-45.

[11]Greene W.Econometric Analysis[M].New Y ork:Macmillan,1993.

[12]Saha A,Love H A,R Schwart.Adoption of Emerging Technologies Under Output Uncertainty[J].American Journal of Agricultural Economics,1994,76(4):836-846.

[13]Pandey S,Khiem N,T Thien.Market Access,Food Security and UplandRice:SomeMicro-economicEvidencesfromNorthern Mountainous Regions of Vietnam[R].Paper Presented at the Annual Conference oftheAustraliaAgriculturalEconomicsAssociation,Canberra,2002.

[14]陳玉萍,吳海濤,丁士軍.技術采用對農戶間收入分配的影響:來自滇西南山區(qū)的證據(jù)[J].中國軟科學,2009,7:35-41.[Chen Yuping.The Impact of Technology Adoption on Farmers’Income Distribution:Evidence fromUplandof Southwest Yunnan[J].China Soft Science,2009,7:35-41.]

[15]Ajayi O,FK wesiga.Implicationsof Local Policies and Institutionson the Adoption of Improved Fallows in Eastern Zambia[J].Agricultural Forestry System,2003,59(3):327-336.

[16]Croppenstedt A,Demeke M,M Meschi.Technology Adoption in the Presence of Constraints:the Case of Fertilizer Demand in Ethiopia[J].Review of Development Economics,2003,7(1):58-70.

[17]Doss C R,M L Morris.How Does Gender Affect the Adoption of Agricultural Innovation?The Case of Improved Maize Technologies in Ghana[J].Journal of Agricultural Economics,2001,25(1):27-39.

[18]Enos J L,W Park.The Adoption of Imported Technology:The Case ofK orea[M].New Y ork:CroomLtd,1988.

[19]EI-Osta H S,M J Morehart.Technology Adoption Decision in Dairy Production and the Role of Herd Expansion[J].Agricultural and Resource Economics Review,1999,28(1):84-95.

[20]Feder G,R Slade.The Acquisition of Information and the Adoption of New Technology.American Journal of Agricultural Economics,1984,66(1):312-320.

[21]Knight J,Weir S,T Woldehanna.The Role of Education in Facilitating Risk-taking and Innovation in Agriculture[J].Journal of Development Studies,2003,39(6):1-22.

[22]Matata PZ,Ajayil O,Oduol P A.Agumya.Socio-economic Factors Influencing Adoption of Improved Fallow Practices among Smallholder Farmers in Western Tanzania[J].International NG O Journal,2008,3(4):68-73.

[23]陳玉萍,吳海濤,陶大云.云南南部山區(qū)農戶陸稻生產的投入產出分析[J].湖北農業(yè)科學,2009,9:2304-2306.[Chen Yuping,Wu Haitao,Tao Dayun.Input and Output Analysis of Farmers'Upland Rice Production in Upland of Southern Yunnan[J].Hubci Agricultural Sciences,2009,9:2304-2306.]

[24]顏廷武.中西部地區(qū)農戶經濟行為與農村反貧困研究[D].武漢:華中農業(yè)大學,2005.[Yan Tingwu.Research on Households Economic Behavior and Rural Anti-poverty in China Central and Western Regions[D].Wuhan:Huazhong Agricultural University,2005.]

[25]李小建.欠發(fā)達農區(qū)經濟發(fā)展中的農戶行為:以豫西山地丘陵區(qū)為例[J].地理學報,2002,55(4):459-468.[Li Xiaojian.The Role of RuralHousehold Behavior inEconomic Development of Less Developed Rural Area:A Case Study of Western Henan Mountainous and Hilly Region,China[J].Acta Geographica Sinica,2002,55(4):459-468.]

[26]張清慧,唐萍.農戶短期農業(yè)生產投資的特征與效益評價[J].華中農業(yè)大學學報(社會科學版),2002,(3):29-31.[Zhang Qinghui,Tang Ping.Evaluation on Characteristics and Benefit of the Household’s Short-term Investments in Agricultural Production[J]Journal of Huazhong Agricultural University:Social Science Edition,2002,(3):29-31.]

AbstractBy employing a double-hurdle model and using a two-stage approach,this article investigates factors influencing farmers’decision on upland rice technology adoption in resource-poor southern Yunnan from two stages:first,farmers’decision on whether or not to adopt upland rice technologies,and second,the decision on the extent(area)to which upland rice varieties is adopted.It is found that there are great differences between factors that influence decision on whether or not to adopt the technologies and factors that influence decision on the extent of adoption.Farm’s resources endowments,including farm size,distance to market,extent of food insecurity,elevation and whether there are available extension programs,have significant positive effectson whether or not to adopt upland rice technologies,while the proportion of family labor forces and the proportion of rice land area have significant negative effects.Household size and the proportion of terrace land area have significant positive effects on decision of the extent(area)to which upland rice varieties is adopted,while cultivated land area,the proportion of rice land area and elevation have significant negative effects on the decision.These suggest that in order to make more adaptable interventions regarding upland rice technologies extension in the resource-poor areas,much great attention should be given in differentiating factors that determine extensity of technology adoption and factors that determine intensity of technology adoption.

Key wordsdouble-handle;improved upland rice;technology adoption;southwestern Yunnan

Analysis on Influencing Factors of Farmers’Technology Adoption in Resource-poor Mountainous Area

CHEN Yu-ping1ZHANG Jia-qiang2WU Hai-tao1DING Shi-jun1
(1.Zhongnan University of Economics and Law,Wuhan Hubei 430074,China;2.National Development and Reform Commission,Beijing 100824,China)

F222.3

A

1002-2104(2010)04-0130-07

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.04.023

2009-09-16

陳玉萍,博士,副教授,主要研究方向為農業(yè)技術經濟。

＊國家自然科學基金項目(No.70573122,70773120)資助。